Den verkliga tokeniseringen av tillgångar har flyttat från teoretiskt löfte till institutionell verklighet år 2025. Men bakom rubrikerna på miljarder dollar RWA-marknader ligger en grundläggande infrastrukturutmaning: traditionella finansiella institutioner kräver säkerhet, efterlevnad och operativa ramar som befintliga blockchain-nätverk inte var utformade för att ge. Ivo Grigorov, VD för Med $ 29M i stöd från Nimbus Capital och Magnus Capital, Real Finance bygger en Layer 1 blockchain som integrerar riskbedömare, försäkringsgivare och tokeniseringsföretag direkt i konsensus, med målet att tokenisera $ 500M i tillgångar inom sitt första år. Verkliga finanser https://x.com/RealFinOfficial/status/1998780396775907753?embedable=true Vi pratade med Ivo om de tekniska och affärsmässiga realiteterna för att få institutionellt kapital på kedjan, varför befintlig infrastruktur är bristfällig och vad som krävs för att bygga finansiella spår som traditionella banker faktiskt kommer att använda.   Ishan Pandey: Du har arbetat inom traditionell bankverksamhet och har varit aktiv i blockchain sedan 2016. Vilket specifikt problem på RWA-tokeniseringsmarknaden övertygade dig om att en ny Layer 1-infrastruktur var nödvändig, snarare än att bygga på befintliga kedjor? Kärnproblemet är att befintliga blockkedjor aldrig har utformats för att hantera finansiell risk som ett första klasskoncept.De flesta kedjor behandlar RWAs som enkla tokens samtidigt som de driver riskbedömning, försäkring och ansvar utanför kedjan.Den modellen kan fungera för krypto-nativa tillgångar, men det bryter i grunden ner för banker och reglerade institutioner. Ivo Grigorov: I traditionell finansiering är riskklassificering, kapitalstöd och katastrofåterhämtning inte valfria lager - de är själva systemet. När jag tittade på befintliga L1s fanns det inget sätt att genomdriva ärlig tillgångsinstallation, straffa missklassificering eller bädda in försäkring direkt i protokolllogik.   Ishan Pandey: Vilka tillgångsklasser prioriterar du, och vilka flaskhalsar stöter du på när du går in i varje kategori? Vi prioriterar kassaflödesgenererande tillgångar där tokenisering ger omedelbar effektivitet: fastighetsskuld, privat kredit, handelsfordringar, strukturerade noter och vissa obligationsliknande instrument. Ivo Grigorov: Varje kategori har olika flaskhalsar. fastigheter kräver tydliga ägarstrukturer och långsiktig försäkringstäckning. Privat kredit behöver tillförlitlig sannolikhetsmodellering och transparens kring säkerheter. Den gemensamma utmaningen över alla är förtroende - specifikt, hur man gör risk, försäkringstäckning och verkställighet transparent och verifierbar på kedjan. REAL: s modell tar itu med detta genom att införliva tokenizers, risk scorers och försäkringsgivare direkt i konsensus med staking och slashing, så att dessa flaskhalsar hanteras på protokollnivå snarare än genom manuell tillsyn.   Ishan Pandey: Hur fungerar Real’s inbäddade riskram och mekanism för katastrofåterhämtning på protokollnivå, och hur övertygar du institutionella riskansvariga om att den uppfyller deras standarder? På protokollnivå är varje tillgång på REAL inbäddad genom en definierad rörledning: tokenisering, riskpoäng och alternativt försäkring. Var och en av dessa funktioner utförs av en affärsvaliderare som måste satsa $ASSET-token och kan straffas om deras prestanda avviker från verkligheten. Ivo Grigorov: Katastrofåterhämtningsfonden är avgörande.Om en försäkringsvaliderare misslyckas med att uppfylla sina skyldigheter, utfärdar protokollet nätverksskulden som återbetalas över tiden genom omdirigerade konsensusbelöningar - utan att skapa ny inflation. När de ser att risk, försäkring, påföljder och återhämtning genomförs av kod och ekonomiska incitament - inte styrning diskretion - konversationen förändras helt.   Ishan Pandey: Hur ser integrationen ut när en reglerad bank vill använda Real Finance:s infrastruktur? Banker "plug in" inte över natten. Integration börjar vanligtvis med en begränsad pilot: en tillgångsklass, en jurisdiktion, en utfärdande struktur. Ur ett tekniskt perspektiv interagerar de med REAL genom tillåtna onboardingflöden, samtidigt som de fortfarande drar nytta av ett obehörigt avvecklingslag. Ivo Grigorov: Regulatoriska hinder varierar beroende på jurisdiktion - rapporteringskrav, förvaringsregler och investerarens berättigande skiljer sig avsevärt mellan, säg, Panama och Österrike. Därför fokuserar REAL på att vara regleringsmedveten men inte regleringsspecifik. Nyckeln är att bankerna inte behöver överge sina befintliga processer. REAL kompletterar dem genom att omvandla dessa processer till verifierbar on-chain logik.   Ishan Pandey: Nimbus Capital engagemang är strukturerat annorlunda än traditionella VC. Vad signalerar det om institutionella kapitalets syn på RWA-infrastrukturen? Nimbus satsar inte på tokenprisuppskattning - de åtar sig kapital kopplat till en infrastruktur som kommer att rymma riktiga tillgångar som kommer att tokeniseras och avvecklas på REAL. Ivo Grigorov: Det visar att institutioner utvärderar RWA-infrastruktur på samma sätt som de utvärderar clearingsystem eller avvecklingsspår: baserat på tillförlitlighet, riskhantering och kapitaleffektivitet, inte hypecykler.   Ishan Pandey: Varför är 2025 annorlunda än för tre år sedan för RWA-tokenisering? Ivo Grigorov: För tre år sedan var regleringen oklar, infrastrukturen var omogen och institutionerna experimenterade fortfarande konceptuellt.Idag är regleringsramarna tydligare, balansräkningarna är under press för att hitta avkastning, och blockchain-verktyg har mognat tillräckligt för att stödja verkliga operationer. Viktigast av allt, institutioner förstår nu att göra ingenting är mer riskabelt än att experimentera. tokenization är inte längre en marknadsföring övning - det blir en konkurrens nödvändighet.   Ishan Pandey: Hur påverkar din traditionella bankbakgrund REAL:s design? Vissa begrepp är icke-förhandlingsbara: riskklassificering, kapitalstöd, ansvarsskyldighet och återhämtningsmekanismer. Ivo Grigorov: Vad blockchain tillåter oss att tänka om är verkställighet. Istället för policydokument och kommittéer använder vi staking, slashing och transparenta metadata. REAL är i huvudsak den traditionella finansiella logiken som tillämpas av kryptoekonomi.   Ishan Pandey: Hur påverkar regionala regleringsskillnader REALs arkitektur? Vi bygger ett universellt protokollskikt, inte regionsspecifika kedjor. Kärnprimitiverna - tillgångsklasser, riskgrader, försäkringsskydd - är globalt förståeliga. Ivo Grigorov: Detta tillvägagångssätt gör det möjligt för REAL att skala över Europa, Mellanöstern och Asien utan att fragmentera likviditet eller säkerhet.   Ishan Pandey: Vilket råd skulle du ge grundarna att bygga institutionell blockchain-infrastruktur? Institutioner bryr sig inte om nyhet - de bryr sig om risk, ansvarighet och misslyckande lägen. Ivo Grigorov: Om ditt system inte kan svara tydligt "vad händer när något går fel", är det inte redo för institutionellt kapital. Glöm inte att gilla och dela berättelsen! 
 
 Denna författare är en oberoende bidragsgivare som publicerar via vårt affärsbloggprogram. HackerNoon har granskat rapporten för kvalitet, men påståendena härtill hör till författaren. #DYO Denna författare är en oberoende bidragsgivare som publicerar via vårt affärsbloggprogram. HackerNoon har granskat rapporten för kvalitet, men påståendena härtill hör till författaren. #DYO Företagsbloggprogram Företagsbloggprogram

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

The writer was physically present in relevant location(s) to this story. The location is also a prevalent aspect of this story be it news or otherwise.

Hot off the press! This story contains factual information about a recent event.

Winner of Noonies 2020 for the award Hacker Noon Contributor of the Year - DATA.

2020 - Hacker Noon Contributor of the Year in DATA

Read My Stories

Det här ljudet är producerat på berättelsens originalspråk!

Ivo Grigorov om att bygga en $ 500M Layer 1 Blockchain för traditionella banker

About Author

KOMMENTARER

HÄNG TAGGAR

DENNA ARTIKEL PRESENTERAS I

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps