
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Për dy vitet e fundit, interneti është obsesionuar me një pyetje:   Ky është lloji i titullit që tërheq klikime, nxit frikë dhe mban çdo industri në një gjendje të vazhdueshme ankthi. Shkrimtarët shqetësohen për përmbajtjen e gjeneruar nga AI. Dizajnerët shqetësohen për modelet e imazheve. Zhvilluesit shqetësohen për pilotët. Themeluesit shqetësohen për t'u shkatërruar nga një mjet që nuk ekzistonte në rrjedhën e tyre të punës gjashtë muaj më parë. A do të zëvendësojë AI njerëzit? Por kjo pyetje, ndërsa dramatike, mund të mos jetë më e rëndësishmja. Beteja më e madhe nuk është  . Është  . AI kundër njerëzve web i hapur kundër web të mbyllur Kjo është beteja që do të vendosë kush i kontrollon shpërndarjen, kush zotëron identitetin dixhital, si lëvizin paratë në internet, si krijuesit ndërtojnë audienca dhe nëse gjenerata e ardhshme e përdoruesve të internetit përjeton web-in si një rrjet publik apo si një seri ekosistemesh të mbyllura të kontrolluara nga disa platforma dominuese. AI nuk është e gjithë historia. Është një përshpejtues. Po e bën tensionin ekzistues midis hapjes dhe kontrollit të pamundur për t'u injoruar. Interneti ishte menduar të ishte i hapur Premtimi origjinal i internetit ishte i thjeshtë: kushdo mund të ndërtonte. Kushdo mund të botonte. Kushdo mund të lidhej me çdo gjë. Kushdo mund të krijonte një produkt të ri pa pasur nevojë për leje nga një rojë qendrore. Kjo hapje e bëri të mundur internetin modern. Blogjet konkuruan me gazetat. Zhvilluesit e pavarur ndërtuan produkte globale. Startup-et sfiduan ata që ishin në treg. Krijuesit ndërtuan audienca pa pasur nevojë për një kompani mediatike pas tyre. Protokollet ishin më të rëndësishme se platformat. Por me kalimin e kohës, web-i u bë më pak i hapur në praktikë. Në vend që të lëviznin përmes rrjeteve të hapura, përdoruesit filluan të jetojnë brenda aplikacioneve të mbyllura. Në vend që të zotëronin audienca, krijuesit morën me qira akses përmes algoritmeve. Në vend që të kontrollonin komunitetet e tyre, bizneset u varën nga politikat e platformave, sistemet reklamuese, rregullat e dyqaneve të aplikacioneve dhe ndryshimet në motorët e kërkimit që ata nuk mund t'i parashikonin apo influenconin. Interneti ende dukej i hapur në sipërfaqe, por shumë nga vlera e tij filloi të rrjedhë drejt ambienteve të mbyllura. Ky ndryshim nuk ndodhi brenda natës. Ndodhi sepse sistemet e mbyllura janë të përshtatshme. Ato e bëjnë më të lehtë hyrjen. Ato thjeshtojnë pagesat. Ato reduktojnë fërkimin. Ato centralizojnë moderimin. Ato krijojnë përvoja të përdoruesve të lëmuara. Dhe më e rëndësishmja, ato mbajnë përdoruesit brenda mureve. Kjo pjesë e fundit është çelësi. Një web i mbyllur nuk është vetëm rreth teknologjisë. Ka të bëjë me  . kontrollin AI po bën sistemet e mbyllura edhe më të forta AI shpesh prezantohet si një shtresë neutrale që ndihmon përdoruesit të punojnë më shpejt, të kodojnë më mirë, të kërkojnë më zgjuar dhe të krijojnë më shumë përmbajtje. Në disa raste, kjo është e vërtetë. Por AI po bëhet gjithashtu mjeti i përsosur për forcimin e ekosistemeve të mbyllura. Pse? Sepse kompanitë me më shumë avantazh në AI janë zakonisht ato që tashmë kontrollojnë infrastrukturën, shpërndarjen, të dhënat ose sjelljen e përdoruesit në shkallë. Ato nuk kanë vetëm modele. Ato kanë sisteme operative, shfletues, platforma cloud, motorë kërkimi, dyqane aplikacionesh, softuer për ndërmarrje, ekosisteme konsumatori dhe kanale pagese. Kjo do të thotë se ato mund ta fusin AI drejtpërdrejt në ndërfaqet që njerëzit tashmë i përdorin çdo ditë. Pasi kjo të ndodhë, përdoruesi nuk shqyrton më web-in e hapur në të njëjtën mënyrë. Ata e pyesin platformën. Platforma përmbledh përgjigjen. Platforma rekomandon produktin. Platforma përpunon pagesën. Platforma zotëron marrëdhënien. Sa më inteligjente bëhet ndërfaqja, aq më e lehtë është për përdoruesit të qëndrojnë brenda një ekosistemi përgjithmonë. Kjo krijon një të ardhme ku interneti ndihet më pak si një rrjet destinacionesh dhe më shumë si një grusht portash të fuqizuara nga AI. Dhe këtu fillon rreziku i vërtetë. Webi i mbyllur fiton me përshtatshmërinë Është e rëndësishme të pranohet diçka sinqerisht: web-i i mbyllur nuk po suksesshëm rastësisht. Po suksesshëm sepse njerëzit e pëlqejnë përshtatshmërinë. Shumica e përdoruesve nuk zgjohen duke kërkuar decentralizim, neutralitet protokolli apo portabilitet të të dhënave. Ata duan shpejtësi. Ata duan thjeshtësi. Ata duan mjete që funksionojnë. Ata duan më pak fjalëkalime, përgjigje më të shpejta, pagesa të qeta dhe përvoja të personalizuara. Sistemet e mbyllura janë të shkëlqyera në ofrimin e kësaj. Ato heqin kompleksitetin nga ana e përdoruesit ndërsa shtojnë në mënyrë të heshtur varësinë nga ana e ofruesit. Treguesi shpesh ndihet i vlefshëm në momentin. Pse të luftosh me mjete të hapura kur një platformë mund të bëjë gjithçka në një vend? Kjo është pikërisht arsyeja pse sistemet e hapura kanë një punë më të vështirë. Ato nuk po konkurrojnë vetëm kundër produkteve të këqija. Ato po konkurrojnë kundër një përvoje përdoruesi të rafinuar. Dhe megjithatë përshtatshmëria vetëm nuk duhet të vendosë të ardhmen e internetit. Sepse kur përshtatshmëria bëhet e vetmja vlerë, përdoruesit ngadalë heqin dorë nga pronësia pa e kuptuar se çfarë po humbasin. Çfarë mbron në të vërtetë web-i i hapur Web-i i hapur nuk duket gjithmonë mbresëlënës në një demo produkti. Shpesh është fragmentar, i çrregullt dhe më i vështirë për t'u shpjeguar. Por ai mbron diçka themelore:  . aftësinë për të marrë pjesë pa kërkuar leje Kjo ka rëndësi më shumë nga sa shumica e njerëzve e kuptojnë. Një internet i hapur lejon ndërtuesit të krijojnë në vagonë të përbashkëta në vend që të rindërtojnë infrastrukturën brenda çdo ekosistemi të mbyllur. Ai lejon përdoruesit të lëvizin identitetin, asetet dhe reputacionin nëpër shërbime. Ai u jep krijuesve një shans për të zotëruar marrëdhënie direkte në vend që të marrin me qira akses përmes feed-eve algoritmikë. Ai ul koston e inovacionit sepse hyrësit e rinj nuk duhet të negociojnë ekzistencën e tyre me ata që janë aktualisht në treg. Në terma praktikë, hapja mbështet: 
 
 
 
 
 
 
 portabilitetin e identitetit portabilitetin e aseteve ndërveprimi ndërmjet platformave pronësia direkte e përdoruesit inovacionin pa leje varësinë më të ulët nga platforma Këtu bëhet relevante Web3, jo si hype, dhe jo si një fjalë e modës spekulative, por si pjesë e përpjekjes më të gjerë për të rindërtuar infrastrukturën e internetit rreth pjesëmarrjes së hapur. Portofolet, identiteti i decentralizuar, asetet në zinxhir, protokollet e hapura dhe rrjetet e tokenizuara janë të gjitha eksperimente të papërsosura. Disa kanë dështuar bujshëm. Disa ishin të mbivlerësuara. Disa u keqpërdorën. Por ideja kryesore pas tyre mbetet e fuqishme: interneti nuk duhet të kërkojë një rojë për çdo gjë me vlerë. Kjo ide ende ka rëndësi. Pse kjo ka rëndësi për krijuesit Krijuesit janë ndër të parët që ndiejnë diferencën midis sistemeve të hapura dhe të mbyllura. Në platforma të mbyllura, krijuesit mund të rriten shpejt, por rrallë i kontrollojnë kushtet. Një ndryshim algoritmi mund të shkatërrojë aksesin. Një përditësim politike mund të ndikojë në monetizim. Një pezullim mund të fshijë vite të ndërtimit të audiencës. Edhe suksesi është i brishtë sepse platforma zotëron kanalin. Krijuesi mund të prodhojë përmbajtjen, por platforma zotëron zbulimin. Web-i i hapur ofron një rrugë më të vështirë, por potencialisht një themel më të fortë. Listat e emailit, komunitetet, faqet e pronësuara, anëtarësimet e tokenizuara, abonimet direkte dhe sistemet e identitetit të lëvizshëm, të gjitha tregojnë drejt modeleve ku krijuesi ka më shumë kontroll mbi marrëdhënien me audiencën. Kjo nuk do të thotë që çdo krijues ka nevojë për një strategji portofoli ose një model token. Do të thotë që shëndeti afatgjatë i ekonomisë së krijuesve varet nga reduktimi i varësisë nga sistemet që mund të ndryshojnë rregullat pa paralajmërim. E njëjta logjikë vlen edhe për botuesit, zhvilluesit, bizneset online dhe madje edhe komunitetet. Kudo që krijohet vlerë brenda një mjedisi të mbyllur, krijuesi është i fuqishëm vetëm derisa platforma të vendosë ndryshe. Pse kjo ka rëndësi edhe për AI Ironikisht, edhe e ardhmja e AI mund të varet nga ajo nëse web-i mbetet i hapur sa për ta ushqyer atë. Sistemet AI përmirësohen duke mësuar nga sasi të mëdha informacioni publikisht i aksesueshëm, sjellja njerëzore dhe mjedise dixhitale të ndërveprueshme. Nëse interneti bëhet gjithnjë e më i mbyllur, fragmentar dhe me leje, më pak entitete kontrollojnë më shumë nga lënda e parë që fuqizon AI. Kjo mund të prodhojë një rezultat të çuditshëm: AI bëhet më e fuqishme, por aksesimi i sistemeve pas saj bëhet më i centralizuar. Me fjalë të tjera, teknologjia që dukej si një forcë demokratizuese mund të përfundojë duke përforcuar përqendrimin. Kjo do të ishte një kthesë historike e madhe. Mjetet që premtonin të bënin të gjithë më të aftë mund të bëjnë në vend të kësaj disa platforma edhe më dominuese. Kjo është arsyeja pse e ardhmja e AI nuk mund të ndahet nga e ardhmja e arkitekturës së internetit. Nëse inteligjenca qëndron në kanale të mbyllura, përfitimet do të filtrohen përmes nismave të platformës. Nëse inteligjenca mund të bashkëveprojë me rrjete të hapura, pagesa të hapura, identitet të lëvizshëm dhe protokolle të përbashkëta, interneti mbetet një vend ku inovacioni mund të përhapet më gjerë. Mundësia e vërtetë e Web3 është më e madhe se kriptovalutat Një arsye pse Web3 humbi momentumin narrativ është se shumë nga biseda u kap në ciklet e çmimeve. Kur tregjet ishin të nxehta, çdo ide tingëllonte revolucionare. Kur tregjet u ftohën, kritikët trajtonin të gjithë hapësirën si një eksperiment të dështuar. Të dyja reagimet humbën pikën më të thellë. Mundësia e vërtetë e Web3 nuk është thjesht krijimi i aseteve të tregtueshme. Ajo ndihmon në ndërtimin e një interneti ku pronësia dhe koordinimi nuk kontrollohen plotësisht nga ndërmjetësuesit e centralizuar. Ky mision është shumë më i madh se çmimet e tokenave. Stablecoins kanë rëndësi sepse krijojnë kanale pagese native të internetit të hapur. Identiteti i decentralizuar ka rëndësi sepse përdoruesit kanë nevojë për një reputacion të lëvizshëm. Asetet në zinxhir kanë rëndësi sepse pronësia dixhitale nuk duhet të zhduket kur një platformë mbyllet. Protokollet e hapura kanë rëndësi sepse zhvilluesit kanë nevojë për infrastrukturë të përbashkët që askush nuk mund ta mbyllë në mënyrë të njëanshme. Produktet më të forta të Web3 të viteve të ardhshme mund të mos tregtohen fare si Web3. Ato thjesht mund të ndihen si produkte më të mira interneti me pronësi më të fortë të përdoruesit nën sipërfaqe. Kjo me siguri është një shenjë e mirë. E ardhmja nuk do të fitohet nga jargon. Do të fitohet nga mjete që e bëjnë hapjen të përdorshme. Web-i i hapur ka një problem UX, jo një problem vizioni Nëse web-i i hapur dëshiron të konkurrojë, duhet të ndalojë së supozuari se parimi vetëm do të fitojë. Shumica e përdoruesve nuk do të adoptojnë sisteme të hapura nga ideologjia. Ata do t'i adoptojnë ato kur përvoja të bëhet mjaftueshëm e mirë sa përfitimet e pronësisë, portabilitetit dhe kontrollit të ndihen reale pa kërkuar shumë përpjekje. Kjo do të thotë që faza tjetër e inovacionit nuk është thjesht teknike. Është përvojë. Produktet fituese do të fshehin kompleksitetin. Ato do të bëjnë portofolet më pak konfuze. Ato do të bëjnë identitetin e lëvizshëm pa e kthyer hyrjen në një ligjëratë. Ato do t'i lënë përdoruesit të përfitojnë nga infrastruktura e hapur pa pasur nevojë të kuptojnë çdo shtresë të stack-ut. Këtu shumë themelues ende gabojnë. Ata flasin për decentralizimin si një sistem besimi në vend që ta ndërtojnë atë si një përvojë produkti më të mirë. Përdoruesit nuk duan një leksion filozofie çdo herë që hyjnë. Ata duan mjete që janë të thjeshta, të besueshme dhe të dobishme. Nëse sistemet e hapura mund ta ofrojnë këtë, balanca e pushtetit mund të ndryshojë. Nëse jo, platformat e mbyllura do të vazhdojnë të fitojnë përmes dizajnit dhe shpërndarjes. Kjo është vërtet një luftë se kush do të zotërojë shtresën e ardhshme Çdo epokë e madhe e internetit krijon një shtresë të re kontrolli. Web-i i hershëm u formësua nga shfletuesit dhe faqet e internetit. Epoka mobile u formësua nga dyqanet e aplikacioneve dhe sistemet operative. Epoka sociale u formësua nga feed-et, algoritmet dhe shpërndarja e platformave. Epoka e AI do të krijojë një shtresë tjetër — ndoshta një që përqendrohet rreth agjentëve, ndërfaqeve, identitetit dhe rrjedhave të pagesave. Pyetja është nëse kjo shtresë do të jetë e hapur sa për pjesëmarrje të gjerë apo e mbyllur sa për të përfituar plotësisht vetëm inkumbentët kryesorë. Kjo është arsyeja pse kjo debat ka rëndësi tani, para se infrastruktura të bëhet e padukshme dhe e përhershme. Sepse pasi përdoruesit të mësohen me sistemet inteligjente të mbyllura që menaxhojnë kërkimin, rekomandimet, transaksionet dhe identitetin dixhital, kthimi pas i këtij centralizimi bëhet shumë më i vështirë. Në atë pikë, interneti mund të ndihet ende dinamik, por strukturat kryesore të pushtetit do të jenë më të mbyllura se kurrë. Mendimi përfundimtar E ardhmja e internetit nuk do të vendoset nga ajo nëse njerëzit janë më të zgjuar se AI. Do të vendoset nga kush zotëron sistemet mbi të cilat funksionon AI. Kjo është beteja e vërtetë. Një web i hapur është më i vështirë për t'u ndërtuar, më i vështirë për t'u qeverisur dhe më i vështirë për t'u monetizuar në afat të shkurtër. Por krijon hapësirë për konkurrencë, pronësi, inovacion dhe liri. Një web i mbyllur është më i lehtë për t'u paketuar dhe më i lehtë për t'u shkallëzuar, por përqendron pushtetin ku përdoruesit nuk mund ta shohin gjithmonë derisa varësia të jetë tashmë e plotë. Pra po, AI do ta transformojë internetin. Por pyetja më e madhe është kjo:  A do të ndodhë ajo transformim në kanale të hapura apo brenda mureve të mbyllura? Sepse beteja e ardhshme e internetit nuk është AI kundër njerëzve. Është  . web i hapur kundër atij të mbyllur

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

 I'm Freelancer Journalist, Founder & CEO at Newscoverage.agency

2021 - HackerNoon Contributor of the Year - STARTUP

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Innovation

Nominated for 2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Innovation

Benzinga

My Landing Page

Kjo audio është prodhuar në gjuhën origjinale të tregimit!

Të gjithë po debatojnë për AI kundër njerëzve. Ata po shikojnë luftën e gabuar.

About Author

KOMENTE

VARUR TAGS

KY ARTIKU U PARAQIT NË

Related Stories

Rrjeti SQD sapo vrau emetimet e tokenëve.Ja çfarë paguan 16 miliardë dollarë në DeFi TVL

Rrjeti SQD sapo vrau emetimet e tokenëve.Ja çfarë paguan 16 miliardë dollarë në DeFi TVL

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps