
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 過去2年間、インターネットはこの一つの疑問に夢中になっていた。  これはクリックを稼ぎ、恐怖を煽り、あらゆる産業を常に不安な状態に置く見出しの種類である。ライターはAI生成コンテンツを心配し、デザイナーは画像モデルを心配し、開発者はコパイロットを心配し、創業者たちは6ヶ月前にはワークフローに存在しなかったツールによって破壊されることを心配している。 AIは人間を置き換えるのか？ しかし、その疑問は、劇的ではあるものの、最も重要ではないかもしれない。 より大きな戦いは ではない。それは なのだ。 AI対人間 オープンウェブ対クローズドウェブ それは、流通を誰が管理するか、デジタルアイデンティティを誰が所有するか、オンラインでどのように金が動くか、クリエイターがどのようにオーディエンスを構築するか、そして次世代のインターネットユーザーがウェブを、少数の支配的なプラットフォームによって管理されるロックされたエコシステムのシリーズとしてではなく、パブリックネットワークとして体験するかどうかを決定する戦いである。 AIは物語のすべてではない。それは加速剤である。それは、オープンさとコントロールの間の既存の緊張を無視できないものにしている。 インターネットはオープンであるべきだった インターネットの当初の約束はシンプルだった。誰でも構築できた。誰でも公開できた。誰でも何にでもリンクできた。誰でも中央のゲートキーパーの許可なしに新しい製品を作成できた。 そのオープンさが、現代のインターネットを可能にした。ブログは新聞と競合した。独立した開発者はグローバルな製品を構築した。スタートアップは既存企業に挑戦した。クリエイターはメディア企業を後ろ盾にすることなくオーディエンスを構築した。プラットフォームよりもプロトコルが重要だった。 しかし、時間の経過とともに、ウェブは実践上、ますますオープンではなくなっていった。 ユーザーはオープンなネットワークを移動する代わりに、クローズドなアプリの中で生活し始めた。クリエイターはオーディエンスを所有する代わりに、アルゴリズムを通じてアクセスを借りるようになった。企業はコミュニティを管理する代わりに、予測も影響も及ぼすことのできないプラットフォームのポリシー、広告システム、アプリストアのルール、検索エンジンの変更に依存するようになった。 インターネットは表面上はオープンに見えたが、その価値の多くはクローズドな環境に流れ込み始めていた。 その変化は一晩にして起こったのではない。それは、クローズドシステムが便利だから起こったのだ。オンボーディングを容易にし、支払いを簡素化し、摩擦を減らし、モデレーションを中央集権化し、洗練されたユーザーエクスペリエンスを作成する。そして最も重要なのは、ユーザーを壁の中に留めておくことだ。 最後の部分が鍵である。 クローズドウェブは単なるテクノロジーではない。それは なのだ。 コントロール AIはクローズドシステムをさらに強化している AIはしばしば、ユーザーがより速く作業し、より良くコーディングし、より賢く検索し、より多くのコンテンツを作成するのに役立つ中立的なレイヤーとして提示される。場合によっては、それは真実である。しかし、AIはクローズドエコシステムを強化するための完璧なツールにもなりつつある。 なぜか？ AIで最も有利な企業は、通常、すでにインフラストラクチャ、流通、データ、またはユーザー行動を大規模に管理している企業であるためだ。 彼らはモデルを持っているだけでなく、オペレーティングシステム、ブラウザ、クラウドプラットフォーム、検索エンジン、アプリストア、エンタープライズソフトウェア、コンシューマーエコシステム、決済レールを持っている。これは、人々がすでに毎日使用しているインターフェースにAIを直接埋め込むことができることを意味する。 それが起こると、ユーザーはもはや同じ方法でオープンウェブを閲覧しなくなる。ユーザーはプラットフォームに尋ねる。プラットフォームは回答を要約する。プラットフォームは製品を推奨する。プラットフォームは支払いを処理する。プラットフォームは関係を所有する。 インターフェースがインテリジェントになればなるほど、ユーザーが永遠に一つのエコシステム内に留まることが容易になる。 これは、インターネットが宛先のネットワークというよりも、AI搭載のゲートがいくつかあるように感じられる未来を創り出す。 そして、そこに本当のリスクが始まる。 クローズドウェブは利便性で勝利する 正直に認めなければならないことがある。クローズドウェブは偶然成功しているわけではない。 人々は利便性を好むため、成功しているのだ。 ほとんどのユーザーは、分散化、プロトコルのニュートラル性、またはデータのポータビリティを求めて目覚めるわけではない。彼らはスピードを求めている。シンプルさを求めている。機能するツールを求めている。パスワードを減らし、回答を速くし、スムーズな支払い、パーソナライズされた体験を求めている。 クローズドシステムはそれを提供するのに優れている。 ユーザー側の複雑さを取り除きながら、プロバイダー側の依存を静かに増加させる。そのトレードオフは、その時点では価値があると感じられることが多い。プラットフォームがすべてを一つの場所でこなせるのに、なぜオープンなツールで苦労する必要があるのか？ だからこそ、オープンシステムはより困難な仕事をしているのだ。彼らは単に悪い製品と競合しているのではない。彼らは高度に洗練されたユーザーエクスペリエンスと競合しているのだ。 それにもかかわらず、利便性だけでインターネットの未来が決まるべきではない。 なぜなら、利便性が唯一の価値になったとき、ユーザーは失っているものに気づかないまま、ゆっくりと所有権を手放してしまうからだ。 オープンウェブが実際に保護するもの オープンウェブは、製品デモでは常に印象的に見えるとは限らない。しばしば断片的で、乱雑で、説明が難しい。しかし、それは基本的なものを保護している。 である。 許可を求めずに参加する能力 それは、ほとんどの人が思っている以上に重要である。 オープンなインターネットは、ビルダーが各クローズドエコシステム内でインフラストラクチャを再発明するのではなく、共有されたレール上で構築できるようにする。ユーザーがサービス間でアイデンティティ、アセット、評判を移動できるようにする。クリエイターがアルゴリズムフィードを通じてリーチを借りるのではなく、直接的な関係を所有する機会を与える。新規参入者が既存企業との存在を交渉する必要がないため、イノベーションのコストを下げる。 実践的には、オープンさは以下をサポートする。 
 
 
 
 
 
 
 アイデンティティのポータビリティ アセットのポータビリティ プラットフォーム間の相互運用性 直接的なユーザー所有権 許可不要なイノベーション プラットフォームへの依存度の低減 これは、Web3が関連性を持つ場所である。誇大広告としてでも、投機的なバズワードとしてでもなく、オープンな参加を中心にインターネットインフラストラクチャを再構築する広範な試みの一部としてである。 ウォレット、分散型アイデンティティ、オンチェーンアセット、オープンプロトコル、トークン化されたネットワークはすべて不完全な実験である。いくつかは大失敗した。いくつかは誇大宣伝された。いくつかは誤用された。しかし、それらの背後にある中心的な考えは強力なままである。インターネットは、価値あるすべてのものに対してゲートキーパーを必要としないはずだ。 その考えは依然として重要である。 クリエイターにとってなぜ重要なのか クリエイターは、オープンシステムとクローズドシステムの差を最初に感じる人々のうちの一人である。 クローズドプラットフォームでは、クリエイターは急速に成長できるが、条件をコントロールすることはめったにない。一つのアルゴリズム変更がリーチを破壊する可能性がある。一つのポリシー更新が収益化に影響を与える可能性がある。一つの停止が長年のオーディエンス構築を消去する可能性がある。成功でさえもろい、なぜならプラットフォームがパイプを所有しているからだ。 クリエイターはコンテンツを生成するかもしれないが、プラットフォームは発見を所有する。 オープンウェブはより困難な道を提供するが、潜在的にはより強力な基盤を提供する。メールリスト、コミュニティ、所有ウェブサイト、トークン化されたメンバーシップ、直接サブスクリプション、ポータブルアイデンティティシステムはすべて、クリエイターがオーディエンスとの関係をより多くコントロールできるモデルへと向かっている。 これは、すべてのクリエイターがウォレット戦略やトークンモデルを必要とするという意味ではない。それは、クリエイターエコノミーの長期的な健全性が、警告なしにルールを変更できるシステムへの依存を減らすことに依存しているという意味である。 同じ論理が、パブリッシャー、開発者、オンラインビジネス、さらにはコミュニティにも当てはまる。 価値がクローズドな環境内で作成されるたびに、クリエイターはプラットフォームがそう決定するまでしか強力ではない。 AIにとってもなぜ重要なのか 皮肉なことに、AIの未来でさえ、ウェブがAIに学習させるのに十分オープンであり続けるかどうかにかかっているかもしれない。 AIシステムは、大量の公開情報、人間の行動、相互運用可能なデジタル環境から学習することによって改善される。インターネットがますますクローズド、断片的、許可制になるにつれて、より少ないエンティティがAIを動かす生の素材のより多くをコントロールするようになる。 それは奇妙な結果を生む可能性がある。AIはより強力になるが、その背後にあるシステムへのアクセスはより中央集権化される。 言い換えれば、民主化の力のように見えたテクノロジーが、実際には集中を強化することになるかもしれない。 それは歴史的な大転換となるだろう。すべての人をより有能にすると約束したツールが、実際には少数のプラットフォームをさらに支配的にするかもしれない。 これは、AIの未来がインターネットのアーキテクチャの未来と切り離せない理由である。 知性がクローズドなレール上に座っている場合、その利点はプラットフォームのインセンティブを通じてフィルタリングされる。知性がオープンネットワーク、オープン決済、ポータブルアイデンティティ、共有プロトコルと相互作用できる場合、インターネットはイノベーションがより広範に広がる場所であり続ける。 Web3の本当の機会は暗号通貨よりも大きい Web3がナラティブの勢いを失った理由の一つは、会話の大部分が価格サイクルに囚われていたことである。市場が熱かったとき、すべてのアイデアが革命的に聞こえた。市場が冷え込んだとき、批評家はスペース全体を失敗した実験として扱った。 どちらの反応も、より深いポイントを見逃していた。 Web3の本当の機会は、単に取引可能なアセットを作成することではない。それは、所有権と調整が中央集権的な仲介者によって完全にコントロールされないインターネットの構築を支援することである。 その使命は、トークン価格よりもはるかに大きい。 ステーブルコインは、オープンなインターネットネイティブの決済レールを作成するため重要である。分散型アイデンティティは、ユーザーがポータブルな評判を必要とするため重要である。オンチェーンアセットは、プラットフォームがシャットダウンしたときにデジタル所有権が消えるべきではないため重要である。オープンプロトコルは、開発者が誰にも一方的にロックされない共有インフラストラクチャを必要とするため重要である。 今後数年で最も強力なWeb3製品は、Web3としてマーケティングされないかもしれない。それらは単に、その下により強力なユーザー所有権を持つ、より良いインターネット製品のように感じられるだろう。 それはおそらく良い兆候だろう。 未来は専門用語で勝ち取られるのではない。それはオープンさを使いやすくするツールで勝ち取られるだろう。 オープンウェブにはUXの問題がある、ビジョンの問題ではない オープンウェブが競争したいのであれば、原則だけで勝てると思い込むのをやめなければならない。 ほとんどのユーザーは、イデオロギーからオープンシステムを採用するわけではない。彼らは、所有権、ポータビリティ、コントロールの利点が、あまりにも多くの労力を要求することなく本物だと感じられるほど体験が良くなったときに、それらを採用するだろう。 それは、次のイノベーションの段階が技術的なものだけでなく、体験的なものであることを意味する。 成功する製品は、複雑さを隠すだろう。ウォレットをわかりにくくしないだろう。オンボーディングを講義にすることなく、アイデンティティをポータブルにするだろう。ユーザーがスタックのすべてのレイヤーを理解する必要なく、オープンインフラストラクチャの恩恵を受けられるようにするだろう。 これは、多くの創業者たちがまだ間違っているところである。彼らは分散化を信条として語るが、それをより良い製品体験として構築してはいない。 ユーザーは、ログインするたびに哲学のレッスンを求めているわけではない。 彼らは、シンプルで、信頼でき、役立つツールを求めている。オープンシステムがそれを提供できれば、力のバランスはシフトする可能性がある。できなければ、クローズドプラットフォームはデザインと流通を通じて勝ち続けるだろう。 これは本当に次のレイヤーを誰が所有するかの戦いだ すべての主要なインターネット時代は、新しいコントロールレイヤーを作成する。 初期のウェブはブラウザとウェブサイトによって形作られた。モバイル時代はアプリストアとオペレーティングシステムによって形作られた。ソーシャル時代はフィード、アルゴリズム、プラットフォームの流通によって形作られた。 AI時代は、おそらくエージェント、インターフェース、アイデンティティ、決済フローを中心とした別のレイヤーを作成するだろう。 問題は、そのレイヤーが広範な参加のために十分にオープンになるか、それとも主要な既存企業だけが完全に利益を得られるほどクローズドになるかである。 だからこそ、この議論は、インフラストラクチャが見えなくなり、永続的になる前に、今重要なのである。 なぜなら、ユーザーが検索、推奨、トランザクション、デジタルアイデンティティを処理するクローズドインテリジェンスシステムに慣れてしまうと、その中央集権化を逆転させることははるかに困難になるからだ。 その時点で、インターネットはまだダイナミックに感じられるかもしれないが、その中心的な権力構造はこれまで以上にロックされるだろう。 最終的な考え インターネットの未来は、人間がAIより賢いかどうかで決まるのではない。 AIが実行されるシステムを誰が所有するかにかかっている。 それが本当の戦いだ。 オープンウェブは構築が難しく、ガバナンスが難しく、短期的には収益化が難しい。しかし、それは競争、所有権、イノベーション、そして自由のための余地を生み出す。クローズドウェブはパッケージ化しやすく、スケーリングしやすいが、ユーザーが依存が完了するまで常に認識できない場所に権力を集中させる。 だから、はい、AIはインターネットを変革するだろう。 しかし、より大きな質問はこれだ。 その変革は、オープンなレール上で行われるのか、それともクローズドな壁の中で行われるのか？ なぜなら、次のインターネットの戦いはAI対人間ではないからだ。 それは なのだ。 オープン対クローズドウェブ

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

 I'm Freelancer Journalist, Founder & CEO at Newscoverage.agency

2021 - HackerNoon Contributor of the Year - STARTUP

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Innovation

Nominated for 2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Innovation

Benzinga

My Landing Page

このオーディオは、ストーリーの元の言語で制作されています。

AI対人間の議論が白熱。しかし、それは間違った戦いを監視している。

About Author

コメント

ラベル

この記事は

Related Stories

Telegram: クリプト島と本土を結ぶ橋

HackerNoon Coded: HackerNoonが最も活発に活動している上位10カ国

HackerNoon ライティングコンテストで優勝したいですか? #crypto-api コンテスト優勝者のおすすめはこちら

海を航海する: データレイクを使用した本番環境レベルの RAG アプリケーションの開発

Telegram: クリプト島と本土を結ぶ橋

HackerNoon Coded: HackerNoonが最も活発に活動している上位10カ国

HackerNoon ライティングコンテストで優勝したいですか? #crypto-api コンテスト優勝者のおすすめはこちら

海を航海する: データレイクを使用した本番環境レベルの RAG アプリケーションの開発

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps