
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Nos últimos dois anos, a internet tem sido obcecada por uma questão:   É o tipo de manchete que gera cliques, desperta medo e mantém todas as indústrias em constante estado de ansiedade. Escritores preocupam-se com o conteúdo gerado por IA. Designers preocupam-se com modelos de imagem. Desenvolvedores preocupam-se com copilotos. Fundadores preocupam-se em ser disruptados por uma ferramenta que não existia no seu fluxo de trabalho há seis meses. A IA substituirá os humanos? Mas essa questão, embora dramática, pode não ser a mais importante. A maior luta não é  . É  . IA vs. humanos web aberta vs. web fechada Essa é a batalha que decidirá quem controla a distribuição, quem possui a identidade digital, como o dinheiro se move online, como os criadores constroem audiências e se a próxima geração de usuários da internet experimentará a web como uma rede pública ou como uma série de ecossistemas fechados controlados por algumas plataformas dominantes. A IA não é toda a história. É um acelerador. Está a tornar impossível ignorar a tensão existente entre abertura e controlo. A Internet Deveria Ser Aberta A promessa original da internet era simples: qualquer um podia construir. Qualquer um podia publicar. Qualquer um podia ligar para qualquer coisa. Qualquer um podia criar um novo produto sem precisar de permissão de um gatekeeper central. Essa abertura tornou a internet moderna possível. Blogs competiram com jornais. Desenvolvedores independentes construíram produtos globais. Startups desafiaram os incumbentes. Criadores construíram audiências sem precisar de uma empresa de media por trás deles. Os protocolos importavam mais do que as plataformas. Mas com o tempo, a web tornou-se menos aberta na prática. Em vez de se moverem através de redes abertas, os utilizadores começaram a viver dentro de aplicações fechadas. Em vez de possuírem audiências, os criadores alugaram acesso através de algoritmos. Em vez de controlarem as suas comunidades, as empresas dependeram de políticas de plataforma, sistemas de anúncios, regras de loja de aplicações e mudanças nos motores de busca que não podiam prever ou influenciar. A internet ainda parecia aberta na superfície, mas grande parte do seu valor começou a fluir para ambientes fechados. Essa mudança não aconteceu da noite para o dia. Aconteceu porque os sistemas fechados são convenientes. Tornam o onboarding mais fácil. Simplificam os pagamentos. Reduzem o atrito. Centralizam a moderação. Criam experiências de utilizador polidas. E o mais importante, mantêm os utilizadores dentro do muro. Essa última parte é a chave. Uma web fechada não é apenas sobre tecnologia. É sobre  . controlo A IA Está a Tornar os Sistemas Fechados Ainda Mais Fortes A IA é frequentemente apresentada como uma camada neutra que ajuda os utilizadores a trabalhar mais rápido, codificar melhor, pesquisar de forma mais inteligente e criar mais conteúdo. Em alguns casos, isso é verdade. Mas a IA também se está a tornar a ferramenta perfeita para fortalecer ecossistemas fechados. Porquê? Porque as empresas com mais vantagem em IA são geralmente aquelas que já controlam a infraestrutura, a distribuição, os dados ou o comportamento do utilizador em escala. Elas não têm apenas modelos. Têm sistemas operativos, navegadores, plataformas de nuvem, motores de busca, lojas de aplicações, software empresarial, ecossistemas de consumo e sistemas de pagamento. Isso significa que podem incorporar a IA diretamente nas interfaces que as pessoas já usam todos os dias. Uma vez que isso acontece, o utilizador já não navega na web aberta da mesma forma. Ele pergunta à plataforma. A plataforma resume a resposta. A plataforma recomenda o produto. A plataforma processa o pagamento. A plataforma detém o relacionamento. Quanto mais inteligente a interface se torna, mais fácil é para os utilizadores permanecerem dentro de um ecossistema para sempre. Isso cria um futuro onde a internet parece menos uma rede de destinos e mais um punhado de portões alimentados por IA. E é aí que o verdadeiro risco começa. A Web Fechada Ganha na Conveniência É importante admitir algo honestamente: a web fechada não está a ter sucesso por acidente. Está a ter sucesso porque as pessoas gostam de conveniência. A maioria dos utilizadores não acorda a pedir descentralização, neutralidade de protocolos ou portabilidade de dados. Eles querem velocidade. Querem simplicidade. Querem ferramentas que funcionem. Querem menos senhas, respostas mais rápidas, pagamentos suaves e experiências personalizadas. Os sistemas fechados são excelentes a fornecer isso. Eles removem a complexidade do lado do utilizador enquanto aumentam silenciosamente a dependência do lado do fornecedor. O compromisso muitas vezes parece valer a pena no momento. Porque lutar com ferramentas abertas quando uma plataforma pode fazer tudo num só lugar? É exatamente por isso que os sistemas abertos têm um trabalho mais difícil. Eles não estão apenas a competir contra produtos maus. Estão a competir contra uma experiência de utilizador altamente refinada. E ainda assim, a conveniência por si só não deveria decidir o futuro da internet. Porque quando a conveniência se torna o único valor, os utilizadores desistem lentamente da propriedade sem perceber o que estão a perder. O Que a Web Aberta Realmente Protege A web aberta nem sempre parece impressionante numa demonstração de produto. É muitas vezes fragmentada, confusa e mais difícil de explicar. Mas protege algo fundamental:  . a capacidade de participar sem pedir permissão Isso importa mais do que a maioria das pessoas percebe. Uma internet aberta permite que os construtores criem em trilhos partilhados em vez de reinventarem a infraestrutura dentro de cada ecossistema fechado. Permite que os utilizadores movam identidade, ativos e reputação entre serviços. Dá aos criadores uma oportunidade de possuírem relacionamentos diretos em vez de alugarem alcance através de feeds algorítmicos. Reduz o custo da inovação porque os novos entrantes não têm de negociar a sua existência com os incumbentes. Em termos práticos, a abertura apoia: 
 
 
 
 
 
 
 portabilidade de identidade portabilidade de ativos interoperabilidade entre plataformas propriedade direta do utilizador inovação sem permissão menor dependência de plataforma É aqui que o Web3 se torna relevante, não como hype, e não como uma palavra da moda especulativa, mas como parte da tentativa mais ampla de reconstruir a infraestrutura da internet em torno da participação aberta. Carteiras, identidade descentralizada, ativos on-chain, protocolos abertos e redes tokenizadas são todos experiências imperfeitas. Algumas falharam ruidosamente. Algumas foram exageradas. Algumas foram mal utilizadas. Mas a ideia central por trás delas continua poderosa: a internet não deve exigir um gatekeeper para tudo o que é valioso. Essa ideia ainda importa. Por Que Isso Importa Para os Criadores Os criadores estão entre os primeiros a sentir a diferença entre sistemas abertos e fechados. Em plataformas fechadas, os criadores podem crescer rapidamente, mas raramente controlam os termos. Uma mudança de algoritmo pode destruir o alcance. Uma atualização de política pode afetar a monetização. Uma suspensão pode apagar anos de construção de audiência. Mesmo o sucesso é frágil porque a plataforma detém o canal. O criador pode produzir o conteúdo, mas a plataforma detém a descoberta. A web aberta oferece um caminho mais difícil, mas potencialmente uma base mais forte. Listas de e-mail, comunidades, sites próprios, assinaturas tokenizadas, subscrições diretas e sistemas de identidade portáteis apontam para modelos onde o criador tem mais controlo sobre o relacionamento com a audiência. Isso não significa que todo criador precise de uma estratégia de carteira ou de um modelo de token. Significa que a saúde a longo prazo da economia dos criadores depende da redução da dependência de sistemas que podem mudar as regras sem aviso prévio. A mesma lógica se aplica a editores, desenvolvedores, negócios online e até comunidades. Sempre que valor é criado dentro de um ambiente fechado, o criador é poderoso apenas até que a plataforma decida o contrário. Por Que Isso Importa Para a IA Também Ironicamente, até mesmo o futuro da IA pode depender de a web permanecer aberta o suficiente para alimentá-la. Sistemas de IA melhoram aprendendo com grandes quantidades de informação publicamente acessível, comportamento humano e ambientes digitais interoperáveis. Se a internet se tornar cada vez mais fechada, fragmentada e com permissão, menos entidades controlarão mais do material bruto que alimenta a IA. Isso pode produzir um resultado estranho: a IA torna-se mais poderosa, mas o acesso aos sistemas por trás dela torna-se mais centralizado. Em outras palavras, a tecnologia que parecia uma força democratizadora pode acabar por reforçar a concentração. Esse seria um grande revés histórico. As ferramentas que prometeram tornar todos mais capazes poderiam, em vez disso, tornar algumas plataformas ainda mais dominantes. É por isso que o futuro da IA não pode ser separado do futuro da arquitetura da internet. Se a inteligência se sentar em trilhos fechados, os benefícios serão filtrados através de incentivos de plataforma. Se a inteligência puder interagir com redes abertas, pagamentos abertos, identidade portátil e protocolos partilhados, a internet permanece um lugar onde a inovação pode espalhar-se mais amplamente. A Verdadeira Oportunidade do Web3 é Maior do Que o Cripto Uma razão pela qual o Web3 perdeu ímpeto narrativo é que muita da conversa ficou presa em ciclos de preços. Quando os mercados estavam aquecidos, cada ideia soava revolucionária. Quando os mercados arrefeceram, os críticos trataram todo o espaço como um experimento falhado. Ambas as reações perderam o ponto mais profundo. A verdadeira oportunidade do Web3 não é apenas criar ativos negociáveis. É ajudar a construir uma internet onde a propriedade e a coordenação não sejam totalmente controladas por intermediários centralizados. Essa missão é muito maior do que os preços dos tokens. As stablecoins importam porque criam trilhos de pagamento nativos da internet aberta. A identidade descentralizada importa porque os utilizadores precisam de uma reputação portátil. Os ativos on-chain importam porque a propriedade digital não deve desaparecer quando uma plataforma fecha. Os protocolos abertos importam porque os desenvolvedores precisam de infraestrutura partilhada que ninguém possa fechar unilateralmente. Os produtos Web3 mais fortes dos próximos anos podem nem sequer se comercializar como Web3. Podem simplesmente parecer melhores produtos de internet com uma propriedade de utilizador mais forte por baixo. Isso provavelmente é um bom sinal. O futuro não será ganho por jargão. Será ganho por ferramentas que tornam a abertura utilizável. A Web Aberta Tem um Problema de UX, Não um Problema de Visão Se a web aberta quer competir, tem de parar de assumir que o princípio sozinho vencerá. A maioria dos utilizadores não adotará sistemas abertos por ideologia. Adotá-los-ão quando a experiência se tornar boa o suficiente para que os benefícios de propriedade, portabilidade e controlo pareçam reais sem exigir demasiado esforço. Isso significa que a próxima fase de inovação não é apenas técnica. É experiencial. Os produtos vencedores esconderão a complexidade. Tornarão as carteiras menos confusas. Tornarão a identidade portátil sem transformar o onboarding numa palestra. Permitirão que os utilizadores beneficiem da infraestrutura aberta sem precisar de compreender todas as camadas da pilha. É aqui que muitos fundadores ainda erram. Falam de descentralização como um sistema de crenças em vez de a construírem como uma melhor experiência de produto. Os utilizadores não querem uma lição de filosofia sempre que fazem login. Eles querem ferramentas que sejam simples, confiáveis e úteis. Se os sistemas abertos puderem fornecer isso, o equilíbrio de poder pode mudar. Se não puderem, as plataformas fechadas continuarão a ganhar através do design e da distribuição. Esta é Realmente Uma Luta Sobre Quem Terá a Próxima Camada Cada grande era da internet cria uma nova camada de controlo. A web inicial foi moldada por navegadores e sites. A era móvel foi moldada por lojas de aplicações e sistemas operativos. A era social foi moldada por feeds, algoritmos e distribuição de plataformas. A era da IA criará outra camada – provavelmente uma centrada em agentes, interfaces, identidade e fluxos de pagamento. A questão é se essa camada será aberta o suficiente para ampla participação ou fechada o suficiente para que apenas os incumbentes possam beneficiar totalmente. É por isso que este debate é importante agora, antes que a infraestrutura se torne invisível e permanente. Porque uma vez que os utilizadores se habituem a sistemas de inteligência fechados a lidar com pesquisa, recomendações, transações e identidade digital, reverter essa centralização torna-se muito mais difícil. Nesse ponto, a internet pode ainda parecer dinâmica, mas as suas estruturas de poder centrais estarão mais bloqueadas do que nunca. Pensamento Final O futuro da internet não será decidido por saber se os humanos são mais inteligentes que a IA. Será decidido por quem possui os sistemas em que a IA corre. Essa é a verdadeira batalha. Uma web aberta é mais difícil de construir, mais difícil de governar e mais difícil de monetizar a curto prazo. Mas cria espaço para concorrência, propriedade, inovação e liberdade. Uma web fechada é mais fácil de empacotar e mais fácil de escalar, mas concentra o poder onde os utilizadores nem sempre o podem ver até que a dependência já esteja completa. Então sim, a IA transformará a internet. Mas a questão maior é esta:  Essa transformação acontecerá em trilhos abertos ou dentro de muros fechados? Porque a próxima batalha da internet não é IA vs. humanos. É  . web aberta vs. fechada

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

 I'm Freelancer Journalist, Founder & CEO at Newscoverage.agency

2021 - HackerNoon Contributor of the Year - STARTUP

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Innovation

Nominated for 2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Innovation

Benzinga

My Landing Page

Este áudio é produzido no idioma original da história!

Todos estão discutindo sobre IA vs. Humanos. Eles estão assistindo à luta errada.

About Author

COMENTARIOS

Rótulos

ESTE ARTIGO FOI APRESENTADO EM

Related Stories

State of the Noonion: Green Clock Strikes Noon

Navegando pelas águas: desenvolvendo aplicações RAG de nível de produção com data lakes

Valhalla de Floki se junta como patrocinador associado da viagem da Índia ao Sri Lanka

Digital Nomads Ouçam: O que você precisa saber sobre o novo visto DTV da Tailândia

State of the Noonion: Green Clock Strikes Noon

Navegando pelas águas: desenvolvendo aplicações RAG de nível de produção com data lakes

Valhalla de Floki se junta como patrocinador associado da viagem da Índia ao Sri Lanka

Digital Nomads Ouçam: O que você precisa saber sobre o novo visto DTV da Tailândia

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps