Как этому полицейскому удалось избежать 44 штрафов за нарушение правил дорожного движения

Эта статья была первоначально опубликована на ProPublica Джоди С. Коэн , ProPublica, и Дженнифер Смит Ричардс, Chicago Tribune . Опубликовано совместно с Chicago Tribune . Мелисса Санчес предоставила репортаж.

Каждый раз, когда он стоял перед судьей дорожного суда Чикаго и рассказывал свою историю, судья спрашивал его имя.

«Джеффри Крив», — говорил он. Это было правдой.

Затем он поднимал правую руку и приносил присягу. Дальнейшие действия также были последовательными.

«Ну, в то утро я расстался со своей девушкой, и она украла мою машину», — свидетельствовал в январе 2021 года Крив, которому был выписан штраф за проезд на красный свет.

«Да, рано утром я расстался со своей девушкой, поссорился до нокдауна и затянулся, на словах, конечно. Она забрала мою машину без моего ведома», — сказал он другому судье, рассматривая штраф за превышение скорости в августе 2021 года.

«В тот день я расстался со своей девушкой, и она без моего ведома забрала мою машину. … Я не получал свою машину примерно три дня. Но это она вела машину», — сказал он, оспаривая штраф за превышение скорости, снова под присягой, в мае 2022 года.

Оправдание сработало, как и много раз прежде.

На слушаниях по делу о штрафах Крив часто представлял в качестве доказательства угона автомобилей то, что, по его словам, было законными полицейскими отчетами о происшествиях; у них были имена офицеров и номера значков, и он объяснил, что получил отчеты в главном управлении полиции.

Но Крив не подал виду, что сам был чикагским полицейским.

Каким бы смелым он ни был в борьбе за билеты, он был столь же наглым и в своей профессиональной жизни. На него поступило значительное количество жалоб от граждан, с которыми он столкнулся, и даже от других офицеров.

И так же, как и в личной жизни, он энергично защищался от обвинений.

Крив не входит в число самых известных коррумпированных полицейских Чикаго — тех, кто пытал подозреваемых, добиваясь признаний, или расправлялся с торговцами наркотиками. Но его поведение при исполнении служебных обязанностей регулярно нарушало правила и разрушало жизнь.

Как свидетельствуют записи, однажды он ударил мужчину в наручниках на заднем сиденье своей патрульной машины.

Но, учитывая давние и серьезные недостатки полицейской дисциплины в Чикаго, ни одно из его проступков при исполнении служебных обязанностей не стоило ему значка и пистолета.

Понадобилась информация стороннему агентству и вопросы о показаниях Крива как частного лица в дорожном суде, чтобы распутать его карьеру.

Представитель полицейского управления Чикаго не стал комментировать эту историю и отвечать на какие-либо вопросы.

Адвокат Крива, проинформированный о репортажах ProPublica и Chicago Tribune, сказал, что «многие из приведенных вами фактов неполны или не соответствуют действительности», хотя он не уточнил, какие именно факты являются неточными. Адвокат Тим Грейс сообщил, что Крив получил около 150 похвал и признаний, а также две награды за спасение жизней.

«Офицер Крив с честью служил своему городу более 25 лет», — сказала Грейс.

Послушайте, как бывший полицейский Чикаго Джеффри Крив пытается избежать штрафов за нарушение правил дорожного движения, неоднократно заявляя, что его бывшая девушка украла его машину

Крив использовал алиби, чтобы уклониться от оплаты 44 штрафов за нарушение правил дорожного движения с 2013 года, утверждают прокуратуры округа Кук.

Фото: Лукас Уолдрон, ProPublica

Его проблемы начались почти сразу

В 1996 году Крив был приведен к присяге в качестве офицера полиции Чикаго. Первая жалоба на него поступила примерно через восемь месяцев, когда Крив еще находился на испытательном сроке. Мужчина рассказал, что Крив разбил окно своей машины фонариком, регулируя движение транспорта; Крив не был привлечен к ответственности в этом инциденте.

Однако несколько месяцев спустя начальство сделало ему выговор, после того как Крив не заметил, что на заднем сиденье его патрульной машины лежала сигарета с марихуаной.

Но, как показывают записи, это было еще не все: грубость, оскорбление или физическое насилие; сбить кого-то с толку; и написала в полицейском отчете, что одна женщина была «белым мусором» и «бредящей сумасшедшей».

Его задержали за неуважение к суду и арестовали после того, как он подбросил в воздух бумаги и назвал решение судьи «шуткой». На следующий день он извинился в суде, и обвинение в неуважении к суду было снято.

Как показывают записи, помощник заместителя суперинтенданта рекомендовал не лишать его полицейских полномочий после инцидента.

В другом случае другой судья приказал удалить его из зала суда после того, как он не переставал говорить.

Большинство офицеров за свою карьеру сталкиваются лишь с несколькими жалобами. Но, согласно дисциплинарным отчетам города и полиции, собранным и проанализированным газетами Chicago Tribune и ProPublica, против Крива было подано как минимум 92 жалобы на неправомерное поведение.

Еще более исключительный случай: около 28% жалоб на Крива были признаны обоснованными по сравнению с примерно 4% жалоб на всех полицейских Чикаго за последние десятилетия.

В 2005 году, после того как сотрудник городского Департамента улиц и санитарии отбуксировал его незаконно припаркованный личный автомобиль, Крив отправил письмо через внутреннюю почтовую систему города с угрозами в отместку выписать штрафы машинам работников Улиц и санитарии. Его отстранили на 20 дней.

Согласно протоколам внутреннего полицейского расследования, в 2006 году он покинул место возгорания автомобиля, на который он прибыл, снял номера, идентифицирующие его патрульную машину, и пошел в стриптиз-клуб, чтобы навестить официантку. Его дисквалифицировали на 90 дней, но позже срок был сокращен до 45 дней.

В 2009 году Крива обвинили в том, что он ударил женщину, которую он арестовал после того, как увидел, как она ссорится с мужем на улице. Женщина была признана невиновной в суде по обвинению в домашнем избиении и сопротивлении аресту.

«Мне пришлось сделать операцию. Из-за этого мне пришлось вживить пластик под глаз», — рассказала Джесси Вангеман, живущая в Индианаполисе. «Мое лицо больше не симметрично. Он действительно испортил мне внешний вид. И внутри это был действительно травмирующий опыт».

Вангеман подал в суд на Крива и город Чикаго из-за этой встречи; В 2011 году город заплатил ей 100 000 долларов для урегулирования ситуации. Вангеман отказалась разговаривать со следователями, расследующими предполагаемое неправомерное поведение Крива, и Крив не был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Между тем, на личные транспортные средства Крива — седан BMW и мотоцикл Harley-Davidson — в период с 2008 по 2013 год выписывали штрафы 22 раза. Как показывают записи, он оплатил часть этих штрафов.

На слушаниях в дорожном суде в декабре 2013 года Крив впервые использовал алиби своей подруги, как теперь утверждают власти.

«Могу ли я спросить вас, почему вы оспариваете этот билет, г-н Крив?» — спросил судья.

«Да, моя бывшая девушка забрала мою машину за два дня до того, как я с ней расстался. Я написал заявление в полицию, что оно было украдено, и примерно через неделю его вернули», — заявил он.

«Вот полицейский отчет, который был составлен. Я приказал ее арестовать примерно три недели назад, а суд назначен на январь».

Судья рассмотрел протокол и отклонил билет.

Ложные заявления и ложные аресты

Крива расследовали как минимум 26 раз по обвинениям в нечестности в качестве сотрудника полиции. Это включало обвинения в фальсификации записей, выписывании необоснованных штрафов, проведении ненадлежащих обысков и ложных арестах.

Один мужчина обвинил Крива в том, что он написал ему ложные штрафы за парковку. Женщина пожаловалась, что Крив вынес ей восемь необоснованных штрафов за две недели, когда ее автомобиль был припаркован на отведенном месте на частной территории. Другой мужчина подал еще две жалобы, обвинив Крива в том, что он неоднократно выписывал ему штрафы в его офисе, чтобы притеснять его.

Следователи ведомства пришли к выводу, что Крив выписал этому человеку необоснованные штрафы; Расследование по остальным обвинениям не могло быть продолжено, поскольку обвинители не подписали официальные жалобы.

Как полицейский, Крив специализировался на борьбе с вождением в нетрезвом виде. В 2021 году он произвел больше арестов за вождение в нетрезвом состоянии в Чикаго, чем любой другой офицер, и в том же году возглавил список по всему штату, по данным одной группы по борьбе с вождением в нетрезвом виде.

Но одна женщина подала на него в суд из-за ареста за вождение в нетрезвом виде в 2015 году после того, как она была оправдана в суде. В иске утверждалось, что Крив арестовал ее ложно и дал против нее ложные показания. Крив отверг обвинения.

«Он солгал бы под присягой за кусок жевательной резинки», — рассказала репортеру женщина, говорившая на условиях анонимности, опасаясь возмездия со стороны Крива.

Позже женщина отказалась от иска, поскольку заявила, что Крив унижал ее и запугивал.

Даже если не считать его работы и наглости в дорожном суде, история Крива примечательна.

Пока Крив рос в Хайленд-Парке, его отец, адвокат, финансировал грязную схему мошенничества, пережил попытку убийства, призванную заставить его замолчать, и был отправлен в федеральную тюрьму за второй рэкет мошенничества, который включал отправку фальсифицированных заявлений о несчастных случаях через почту, согласно протоколам суда в Национальном архиве.

Отец Крива давал показания на суде по первому делу о мошенничестве, и ему не было предъявлено обвинение в участии в этой схеме.

Затем Крив шесть лет учился в Университете Айовы. Представитель университета заявил, что он так и не закончил учебу, хотя утверждал, что в 2013 году подавал заявление на другую городскую работу . Адвокат Крива не ответил на вопрос о его образовании.

Когда Криву было под двадцать, отдел страхования по безработице генеральной прокуратуры штата Иллинойс подал на него в суд с требованием вернуть около 3800 долларов в виде пособий, на которые, по утверждению правительства, он не имел права, как показывают записи.

Подробности о том, что привело к иску генерального прокурора, отсутствуют в судебных материалах, и нет публичных данных о том, как оно было решено.

Ни Департамент полиции, ни городской отдел кадров не смогли найти первоначальное заявление Крива в Департамент полиции, поэтому неясно, насколько чиновники, занимающиеся наймом, знали о его биографии.

Также неясно, известно ли ведомству, как часто Криву выписывали штрафы за нарушение правил дорожного движения — девять раз только в 2014 году, как показывают записи.

Ему отклонили все эти штрафы, в том числе штраф за превышение скорости, выписанный осенью за превышение скорости на 21 милю в час возле школы.

«Моя бывшая девушка украла мою машину», — сказал Крив судье. «Здесь есть полицейский отчет, который был составлен, и, кстати, у меня был еще один штраф, который я оспорил на прошлой неделе… еще одна камера контроля скорости.

«Они обвинили ее в незаконном проникновении только потому, что это была моя девушка. Она украла мой ключ и собрала здесь все эти билеты.

Судья рассмотрел протокол и отклонил билет.

Когда другие полицейские пожаловались

Поведение Крива в качестве полицейского выделяется еще одним моментом: на него жаловались даже другие полицейские.

Из материалов внутренних дел следует, что лейтенант полиции подал жалобу на Крива в 2016 году, обвинив Крива в том, что он не смог задержать дежурного сержанта, попавшего в аварию, несмотря на то, что сержант шатался, невнятно говорил и помочился в штаны. — «впустую», согласно отчету полиции.

Крив был отстранен от работы на 15 суток за нарушение пяти правил департамента в ходе этого инцидента.

Его партнер-полицейский однажды сообщил, что он заставил ее выйти из патрульной машины после ссоры, заставив ее пройти более полумили обратно до их участка. Следователи пришли к выводу, что по этому делу недостаточно доказательств для привлечения Крива к дисциплинарной ответственности.

В 2014 году инспекторы, в том числе руководитель оперативной группы по вождению в нетрезвом виде, в которой работал Крив, подали жалобу на Крива, утверждая, что он не подчинился приказам вышестоящего офицера и безосновательно конфисковал автомобиль после дорожно-транспортного происшествия.

Несмотря на возражения других офицеров, Крив заявил, что водитель автомобиля, попавшего в аварию, был пьян, надел на него наручники и посадил его на заднее сиденье своей патрульной машины, согласно рассказам водителя Хайме Гарсиа и других офицеров. Он также приказал отбуксировать и конфисковать Nissan Altima Гарсии.

«Он продолжал говорить мне: «Я знаю, что ты пьян, я знаю, что ты пьян». Я не знал, что делать, я был в шоке, мне было страшно», — рассказал Гарсия в интервью.

Прибывшие на место сотрудники полиции написали жалобу на Крива.

«По какой-то причине он пытался ложно арестовать этого парня. Я извинился перед ним, сказал: «Извини, тебе пришлось через это пройти». Я рассказал ему о подаче жалобы», — рассказал в тот вечер начальник лейтенанта в отставке Дэвид Бланко. После расследования департамент признал, что Крив был неправ, конфисковав машину Гарсии, зная, что против него не будет никаких обвинений в вождении в нетрезвом виде.

Крив в конечном итоге не был наказан за свое поведение в ту ночь, снова воспользовавшись слабой системой подотчетности Департамента полиции , которая уже давно характеризуется задержками, бюрократизмом и мягкими наказаниями .

Хотя он регулярно вообще избегал наказания за предполагаемое неправомерное поведение на работе, в некоторых случаях ему делали выговор или отстраняли от работы на срок от одного до 45 дней. Согласно анализу его дисциплинарных записей, проведенному Tribune-ProPublica, ведомство отстраняло Крива как минимум 20 раз на общую сумму 170 дней.

Один гражданин сообщил следственному органу, что Крива не обеспокоило, когда он пригрозил подать жалобу. Крив, по словам мужчины, сказал ему, что жалобы «никуда не денутся», независимо от того, со сколькими сотрудниками столкнулся офицер.

Жалоба мужчины была закрыта после того, как он отказался участвовать в расследовании.

За свою карьеру Крив подавал апелляции на дисциплинарные решения как минимум восемь раз, в том числе через систему рассмотрения жалоб департамента. Расследование, проведенное в 2017 году Chicago Tribune и ProPublica, показало, что 85% дисциплинарных дел, рассмотренных в рамках процесса рассмотрения жалоб департамента с 2010 года, привели к более коротким отстранениям офицеров или, во многих случаях, к полной отмене наказаний.

«Скорбь об этом не помешает. Почему бы и нет?» Крив рассказал об этой истории газетам Chicago Tribune и ProPublica.

Крив получил пятидневную дисквалификацию, сокращенную до выговора, еще одну пятидневную дисквалификацию, сокращенную до двух дней, а также 90-дневную дисквалификацию — за посещение стриптиз-клуба при исполнении служебных обязанностей — сокращенную вдвое.

«Мне кажется, что несколько из этих дел — каждое из которых рассматривается само по себе, независимо — должны были стать причиной увольнения», — сказал Марк Айрис, который до 2004 года был исполнительным директором Управления полиции Чикаго, гражданского органа, который решает дисциплинарные дела с участием офицеров Чикаго.

Он также изучал использование математического анализа для предотвращения неправомерных действий полиции и преподавал в Северо-Западном университете.

«Командиры подразделений должны были знать, что этот парень — головная боль», — сказала Айрис в интервью.

Записи показывают, что ведомство никогда не пыталось уволить Крива.

Бланко, как и многие люди, с которыми столкнулся Крив, сказал, что не понимает, как Крив остался в полиции.

«Вот чего я не мог понять — несмотря на все дисквалификации, почему они не избавились от этого парня. Очевидно, над головой этого парня мигает красный свет», — сказал Бланко ProPublica и Tribune.

За время карьеры Крива в полицейском управлении Чикаго было восемь суперинтендантов, три версии независимого органа полицейского расследования и как минимум две версии отдела внутренних дел.

Департамент полиции застопорил как минимум две попытки внедрить систему раннего предупреждения для выявления проблемного поведения.

В своем указе о согласии с Министерством юстиции от 2019 года Департамент полиции согласился разработать систему для выявления офицеров, которым грозит неправомерное поведение, оповещения их начальников и проведения обучения. Согласно последнему обновлению указа о согласии, эта система до сих пор не внедрена .

Кроме того, на протяжении большей части карьеры Крива контракт профсоюза полиции с департаментом позволял следователям учитывать только последние пять лет дисциплинарной истории офицера. (Действующий профсоюзный договор исключает это требование).

Это означало, что даже офицеры с обширным опытом нарушений дисциплины могли выглядеть без проблем, когда руководители департаментов взвешивали варианты дисциплинарного взыскания.

В результате, когда следователи в 2013 году рассмотрели жалобу на Крива, его недавнее дисциплинарное прошлое было чистым, поэтому они действовали так, как будто он никогда не подвергался дисциплинарному взысканию.

Правда заключалась в том, что к тому времени он был отстранен от работы или объявлен выговор как минимум за 15 различных инцидентов, но самым последним жалобам было более пяти лет назад, или они еще не фигурировали в его деле, потому что они все еще находились на рассмотрении.

Поскольку Крив успешно обжаловал дисциплинарное взыскание в полиции, он также успешно набивал все больше и больше штрафов за нарушение правил дорожного движения.

С 2015 по середину 2022 года Крив получил 51 билет, но заплатил только два.

Другие штрафы, выписанные по таким причинам, как превышение скорости не менее чем на 11 миль в час, проезд на красный свет, блокирование территории и парковка там, где ему не следует, были отклонены.

Ему удалось отклонить некоторые заявки, приведя технические аргументы — например, заявив, что квитанция не была заполнена должным образом, — но большинство из них было отклонено после того, как он обвинил свою девушку, как показывают записи.

Крив оспаривал билеты, используя эту защиту, как минимум перед 23 разными судьями. Иногда он предстал перед одним и тем же судьей с одной и той же историей, но обычно эти выступления происходили с разницей в годы.

На слушаниях в 2018 году он пытался уклониться от штрафа за превышение скорости, выписанного в школьной зоне.

«Тем утром мы с моей девушкой поссорились», — сказал он судье. "Мы расстались. Она забрала мой брелок, забрала мою машину, и у меня есть заявление в полицию».

«Я получил его обратно только поздно вечером, около 9 часов. И примерно неделю спустя я приказал ее арестовать. Мы пошли к ней на работу, но вот копия протокола».

Судья рассмотрел протокол и отклонил билет.

«Система как шутка»

В целом по городу людям редко удается добиться отклонения своих билетов. В обычный год город выписывает около 1 миллиона штрафов с помощью автоматической камеры за превышение скорости и нарушение правил красного света.

Согласно анализу данных о городских билетах, люди оспаривают около 4% этих билетов, и примерно 1 из 10 выигрывает.

Нет никаких признаков того, что Департамент полиции знал, как часто Крив оспаривал свои штрафы в суде. В записях также нет никаких указаний на то, что девушка, которую он использовал в качестве своего алиби, была настоящей.

В прошлом году городская Генеральная инспекция получила наводку о проверке Крива – не за его работу в форме, а за потенциально мошенническую защиту полученного им штрафа за парковку, как показывают записи.

ОГИ последовало этому совету и пришло к выводу, что Крив давал ложные показания и поддельную документацию, связанную с нарушениями правил парковки и дорожного движения с 2009 года, по словам прокуроров. С 2013 года он оспорил 44 штрафа, заявив, что его девушка украла его машину. Все 44 человека были уволены.

Офис уведомил Департамент полиции о том, что ведется расследование в отношении Крива.

В октябре прокуратура округа Кук запретила Криву давать показания в суде в качестве свидетеля, включив его в список сотрудников полиции, чья правдивость находится под вопросом . Тем не менее, полицейское управление держало его на улице, и он продолжал выписывать штрафы и производить аресты за вождение в нетрезвом виде.

Как показывают записи, в последний раз Крив дал клятву говорить правду, а затем обвинил свою девушку в штрафе за превышение скорости. И снова история сработала.

«Ну, я приказал ее арестовать», — сказал Крив, когда судья спросил, что случилось с женщиной. «Они предъявили ей обвинение в незаконном проникновении в транспортное средство. Это практически ни к чему не привело.

«Она получила где-то три месяца надзора или что-то в этом роде. Я не хочу сказать, что система похожа на шутку, но на самом деле она ничего не делала».

Поскольку Крив, которому 56 лет, защищался в дорожном суде в прошлом году, он также подумывал о выходе на пенсию, обращаясь туда-сюда в Фонд аннуитетов и пособий полицейских Чикаго, чтобы разобраться со своими пенсионными выплатами. Ему сказали, что он получит еще один год стажа и большую пенсию, если останется в армии до 15 января.

12 января департамент забрал у него значок и лишил его полицейских полномочий.

14 января Крив получил еще один штраф за превышение скорости.

17 января Крив ушел в отставку.

На следующий день машине Крива снова предъявили штраф за превышение скорости.

31 января прокуратура округа Кук обвинила Крива в четырех случаях лжесвидетельства и пяти случаях подделки документов (все они являются уголовными преступлениями) за то, что он якобы солгал судьям под присягой и предоставил фиктивные полицейские отчеты по четырем делам о штрафах за нарушение правил дорожного движения.

История с девушкой, по мнению прокуроров, была фейком. Прокуроры подсчитали, что, отказавшись от 44 штрафов, Крив сэкономил 3665 долларов.

Прокуратура штата отказалась комментировать дело против Крива.

Крив отправил электронное письмо в пенсионный совет на следующий день после того, как ему предъявили обвинение и освободили под залог в 10 000 долларов, написав: «Когда я начну получать пенсионные чеки и будут ли они приходить раз в две недели или раз в месяц?» По данным правления, его пенсия начиналась примерно с 6000 долларов в месяц.

Дебора Вицбург, генеральный инспектор, чья служба помогла построить дело против Крива, отказалась комментировать эту историю. В пресс-релизе по поводу обвинений она сказала: «Правдивость и достоверность сотрудников полиции имеют основополагающее значение для справедливого отправления правосудия и эффективности CPD как правоохранительного органа».

Защитник Крива Грейс отметил, что уголовные обвинения не связаны с его обязанностями в качестве полицейского.

«Он понимает важность ответственности всех граждан, когда дело доходит до оплаты непогашенных билетов, и надеется решить этот вопрос, исправив любые допущенные у него оплошности», — сказал Грейс.

В конце марта судья округа Кук окликнул «Джеффри Крива», и бывший офицер выступил перед судом. Он не признал себя виновным. За каждое нарушение предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

По телефону Крив сказал, что не хочет говорить, потому что «никто не получает справедливого ответа от средств массовой информации», а его адвокат посоветовал ему ничего не говорить.

«Когда все будет сказано и сделано, это будет отклонено», — сказал он. «Ничего в этом нет».

Крив получил еще три штрафа за превышение скорости вскоре после выхода на пенсию в середине января. Он не оспорил ни одно из них и заплатил штрафы.

Затем он получил еще три штрафа за превышение скорости.

Фото Мэтта Поповича на Unsplash