Исследование пересечения редактирования генов, искусственного интеллекта и постгуманизма

Ученые в правительстве, научных кругах и промышленности думают о редактировании генов и искусственном интеллекте как о катализаторах, продвигающих общество к постгуманистическому будущему: перспектива

К 2045 году редактирование генов и исследования и разработки в области машинного обучения могут означать «начало эры постгуманизма», согласно одному футуристическому сценарию из настольных учений, организованных RAND Europe.

В понедельник RAND опубликовал 112-страничный отчет под названием « Машинное обучение и редактирование генов во главе общественной эволюции », в который вошли результаты кабинетного учения, посвященного изучению того, какие типы политики могут быть реализованы примерно через 20 лет, если инновации в этих сферах становятся безудержными, уходят в подполье на черный рынок или отстают от спроса.

В отчете также рассматривается, как слияние машинного обучения (ML) и редактирования генов (GE) « может привести к прорывам, которые могут значительно улучшить жизнь », например, к улучшению здравоохранения и достижениям в сельском хозяйстве, но что пересекающиеся дисциплины « также могут быть использованы». в гнусных целях », таких как « убийства с использованием персонализированного биологического оружия » или « фермы синтетических эмбрионов для извлечения органов ».

Для разыгрывания потенциальных сценариев, которые могут произойти в 2045 году, RAND пригласила «13 экспертов по МО и биоинженерии из правительства, научных кругов, промышленности и RAND», которые будут разделены на три команды: одну для США, одну для Китая и один для Европейского Союза и Великобритании.

«Группа США в первую очередь разработала пять политических мер. Они были в значительной степени сосредоточены на регулировании, ориентированном на национальную безопасность, а также на стимулировании исследований и разработок, а точнее, на увеличении населения до равного базового уровня здоровья и благополучия в качестве отправной точки, что указывает на начало эры постгуманизма».

«Машинное обучение и редактирование генов у руля социальной эволюции», RAND, октябрь 2023 г.

Каждая команда, состоящая из четырех или пяти человек в группе, предложила политические меры по трем вымышленным сценариям, включающим искусственный интеллект и редактирование генов (см. изображение ниже).

Принимая во внимание, что сценарии и политические предложения «не предназначались для интерпретации как прогнозы или прогнозы», одно из политических вмешательств, предложенных командой США, заключалось в том, чтобы « стимулировать научные исследования и разработки […], чтобы уравнять хорошее здоровье среди населения, создавая новую человеческий «базовый уровень» благополучия, указывающий на новую эру постгуманизма ».

« Содействовать исследованиям и разработкам […], чтобы уравнять хорошее здоровье всего населения, создавая новый «базовый уровень» человеческого благополучия, указывающий на новую эру постгуманизма »

Предложение по футуристической политике в области искусственного интеллекта и редактирования генов, настольное учение RAND

Теперь вы, возможно, задаетесь вопросом: « Что такое постгуманизм?» »

Не волнуйся! Ты не один.

По словам профессора Нью-Йоркского университета доктора Франчески Феррандо , существует как минимум три различных движения постгуманизма, которые для разных людей означают разные вещи:

• Критический постгуманизм (основанный на марксистской критической теории)
• Культурный постгуманизм
• Философский постгуманизм

Все три постгуманизма, по мнению доктора Феррандо, посвящены деконструкции человека, которую профессор разбивает на три компонента:

• Постгуманизм : Человек не один, а множество. Существует не один тип человека, а много типов.
• Постантропоцентризм : Человек не считается самым важным видом.
• Постдуализм : Человек рассматривается во взаимосвязанных отношениях, а не дуалистически.

Имея это в виду, мы можем начать понимать, о чем думали участники настольных учений RAND, когда говорили о выравнивании хорошего здоровья среди населения и « создании нового человеческого «базового уровня» благополучия, указывающего на новую эру постгуманизма ».

Благодаря редактированию генов и искусственному интеллекту всех можно сделать равными, когда дело касается здравоохранения, как в социалистических системах, которые связаны с марксистской ветвью постгуманизма.

Но отчет RAND не ограничивается уравниванием здоровья и благополучия, когда речь идет о будущем искусственного интеллекта и редактирования генов.

По мнению RAND, « эти технологии являются возможными решениями проблем глобального здравоохранения, изменения климата, справедливости в отношении здоровья и других насущных проблем ».

Например:

«Создание ферментов для поедания пластика и загрязняющих веществ (например, вечных химикатов), искусственного мяса и биотоплива может кардинально изменить мир, в котором мы живем, в ближайшем и отдаленном будущем»

«Машинное обучение и редактирование генов у руля социальной эволюции», RAND, октябрь 2023 г.

Связи между ИИ, редактированием генов и постгуманизмом в отношении общественного здравоохранения, продовольственных систем и климата не новы.

Профессор Оксфордского университета д-р Джейми Лоример еще в 2009 году утверждал , что « возникающая постчеловеческая чувствительность была вызвана опасениями и дебатами по поводу инноваций, событий и кризисов в нескольких различных областях », включая « развитие технонауки (например, генетическая модификация, искусственные интеллект, нанотехнологии и репродуктивные технологии), продовольственная система (например, риск «коровьего бешенства» и рост органического движения), общественное здравоохранение (в виде зоонозов, таких как птичий грипп) и климатология (где диагностика изменения климата продемонстрировала глобальный масштаб антропогенной деятельности) ».

Как и участники учений RAND, доктор Лоример заметил 14 лет назад, что было ощущение, что мы переступаем порог и « вступаем в новую эру ».

«Для некоторых технократических оптимистов этот дивный новый мир полон освободительных обещаний современной науки […] Для более консервативных и экологических критиков это новое постчеловеческое состояние является апокалиптическим и угрожает нашей человеческой идентичности и будущей обитаемости планеты»

Доктор Джейми Лоример, «Постгуманизм/Постгуманистическая география», 2009 г.

Для выбранных RAND экспертов новая эра постгуманизма заключалась в уравнивании здоровья с новым базовым уровнем благополучия человека (т.е. социализированным здравоохранением).

Доктор Лоример также заметил потенциальную пользу для здоровья, которую может принести новая эра постгуманизма, но он также увидел, как она может превратиться в антиутопию.

« Для некоторых технократических оптимистов этот дивный новый мир полон освободительных обещаний современной науки. Оно открывает новые возможности для человеческого развития, индивидуальной самореализации и новые важные арены для (капиталистического) экономического роста и прибыли », — написал он.

« Для более консервативных и экологических критиков это новое постчеловеческое состояние является апокалиптическим и угрожает нашей человеческой идентичности и будущей обитаемости планеты ».

«Постгуманизм и трансгуманизм обозначают разные интеллектуальные школы, противоречащие друг другу в фундаментальных вопросах… Трансгуманизм работает с человеком, его естественными ограничениями и потенциальными вариантами его устранения. Постгуманизм, в свою очередь, расширяет само пространство действия, включая нечеловеческие объекты и отвергая бинарные оппозиции человек-нечеловек, культура-природа или гуманизм-антигуманизм».

«Постгуманизм против трансгуманизма: от «конца исключительности» к «технологическому гуманизму», Вестник Российской академии наук , сентябрь 2022 г.

Возможно, будет интересно отметить, что постгуманизм – это не то же самое, что трансгуманизм.

Возвращаясь к доктору Феррандо из Нью-Йоркского университета, постгуманизм – это деконструкция человека и его места в мире – вдали от антропоцентризма – в то время как трансгуманизм – это расширение человеческих способностей.

Помимо постгуманизма и трансгуманизма, в отчете RAND добавляется, что ОД и редактирование генов могут использоваться как в добрых, так и в гнусных целях.

Согласно отчету: «Большая часть последствий и, следовательно, применений этих достижений относится к медицинскому сектору с некоторыми применениями в сельском хозяйстве, энергетике и климате, но существует потенциал для их использования в других секторах, таких как армия, национальная безопасность или человеческая деятельность. ».

В частности, « эксперты обеспокоены возможностями создания синтетических соединений, которые могут вызывать болезни, избегать обнаружения и проверки и потенциально создавать пандемии или глобальные биотеррористические события ».

Помимо реальных реальных приложений, которые могут обеспечить МО и редактирование генов, есть ученые в правительстве, академических кругах и промышленности, которые рассматривают эти возможности как катализаторы, ведущие общество к идеологическому, постгуманистическому будущему.

Но эй! Это были просто вымышленные сценарии, не так ли?