Новости и потребление дезинформации в Европе: Краткое содержание и введение

Таблица ссылок

• Аннотация и введение
• Материалы и методы
• Результаты и обсуждение
• Выводы и ссылки
• Дополнительная информация

Абстрактный

Интернет и социальные сети изменили доступность новостей, изменив потребление и производство информации. Однако они также могут способствовать быстрому распространению дезинформации, создавая серьезные социальные проблемы. Для эффективной борьбы с дезинформацией крайне важно понимать информационную среду в Интернете и модели потребления новостей. Предыдущие исследования показали, что онлайн-дебаты часто демонстрируют высокий уровень поляризации, переплетенной с дезинформацией. Большинство существующих исследований в основном сосредоточено на отдельных темах или отдельных странах, без межстрановых сравнений. В этом исследовании изучалось потребление информации в четырех европейских странах, уделяя особое внимание роли источников дезинформации и анализируя трехлетнюю активность Twitter с аккаунтов новостных агентств во Франции, Германии, Италии и Великобритании. Кроме того, наша работа предлагает взгляд на то, как темы европейского значения интерпретируются в разных странах. Результаты показывают, что надежные источники в значительной степени доминируют в информационном пространстве, хотя ненадежный контент все еще присутствует во всех странах и темах. Хотя большинство пользователей используют надежные источники, небольшой процент потребляет сомнительный контент. Интересно, что немногие пользователи имеют смешанную информационную диету, но они устраняют разрыв между сомнительными и достоверными новостями в сети сходства. Межстрановые сравнения выявили различия в совпадении аудиторий новостных источников, что стало ценным руководством для политиков и ученых, стремящихся разработать эффективные и индивидуальные решения для борьбы с дезинформацией. Измерение наличия дезинформации и понимание динамики ее потребления имеют важное значение для решения проблем, связанных с быстрым распространением недостоверной информации в онлайн-пространстве.

1. Введение

Появление Интернета произвело революцию в том, как мы получаем доступ к информации, предоставив пользователям возможность напрямую взаимодействовать с контентом и получать обратную связь в режиме реального времени, изменяя информационный ландшафт и открывая как возможности, так и проблемы. Основной проблемой является потенциальное быстрое распространение дезинформации и ее далеко идущее влияние на различные аспекты жизни общества, начиная от сферы политики (Stella et al., 2018; Del Vicario et al., 2017; Bovet and Makse, 2019; Flamino et al., 2023; Ferrara, 2017; Grinberg et al., 2019), критически важным социальным проблемам, таким как изменение климата (Falkenberg et al., 2022) и вакцины (Schmidt et al., 2018; Santoro et al., 2023). ). Присутствие дезинформации в социальных сетях было признано явлением, способным повлиять на результаты важнейших социальных процессов, что побудило ученых все больше внимания уделять решению этой проблемы. В ответ на это обширные дискуссии с участием ученых и политиков были сосредоточены на стратегиях смягчения распространения дезинформации, включая недавние законодательные инициативы в Европейском Союзе, направленные на то, чтобы заставить платформы социальных сетей принять контрмеры (eul).

В последние годы множество исследований было посвящено пониманию динамики и факторов, которые могут влиять на распространение дезинформации (Ruths, 2019). В некоторых исследованиях сравнивались модели распространения достоверного и сомнительного контента в различных контекстах, включая научные теории и теории заговора (Del Vicario et al., 2016; Zannettou et al., 2018; Lazer et al., 2018), пандемию Covid-19. (Ferrara et al., 2020; Cinelli et al., 2020), вакцин (Broniatowski et al., 2023; Santoro et al., 2023) и выборов (Grinberg et al., 2019), выявляя различия в динамике распространения и известность между надежными и ненадежными источниками новостей. Исследователи также изучили роль информационной среды в распространении дезинформации, подчеркнув, как поляризованные дебаты могут создать благодатную почву для ее распространения (Garimella et al., 2021). Были исследованы эхо-камеры, где единомышленники укрепляют свои убеждения посредством повторяющихся взаимодействий, что указывает на то, что дезинформация в основном циркулирует внутри определенных групп пользователей (Cinelli et al., 2021). Кроме того, факторы, предположительно влияющие на потребление новостей, могут включать в себя алгоритмы рекомендаций в социальных сетях, которые могут влиять на воздействие идеологически разнообразных новостей (Flaxman et al., 2013; Bakshy et al., 2015; Nyhan et al., 2023; Gonz´alez-Bail). ´on et al., 2023) и автоматизированные учетные записи, которые были замешаны в распространении дезинформации (Stella et al., 2018; Bessi and Ferrara, 2016; Zannettou et al., 2019).

Хотя существует значительный объем литературы по дезинформации, большинство исследований сосредоточено на отдельных странах или конкретных темах. В этой работе мы применили особый подход, проведя сравнительный анализ дезинформации, охватывающей различные темы, в разных европейских странах. Этот подход позволил нам выделить различия и сходства в интересах, вовлеченности и потреблении информации с течением времени и в разных европейских странах.

Мы исследовали потребление контента Twitter, созданного новостными агентствами в Европе, сосредоточив внимание на событиях с 2019 по 2022 год. Нашей целью было предложить сравнительную оценку информационного ландшафта в нескольких странах. Чтобы обеспечить независимый от темы анализ, мы выбираем по одной теме в год, которая обсуждалась во всех четырех рассматриваемых странах: Франции, Германии, Италии и Великобритании. Мы проанализировали взаимодействие, возникшее в этих странах и вокруг этих тем, принимая во внимание надежность источников контента. Кроме того, мы построили сети сходства на основе моделей потребления контента новостных агентств, что позволило нам сравнивать разнообразные структуры, возникающие в разных странах и темах.

Наши результаты показали, что в информационном пространстве доминировали надежные источники, хотя в дебатах активно участвовали сомнительные группы пользователей. Примечательно, что наши сети показали, что пользователи используют оба типа источников информации. Кроме того, наше межстрановое сравнение выявило различия в структуре сходства источников новостей между странами: от четкого разделения сомнительных источников до более смешанного состава без существенных различий.

В целом, наши результаты выявили различия, а также общность в потреблении новостей среди выбранных стран, особенно в отношении тем, представляющих общий европейский интерес, что дает ценное представление о восприятии этой темы в разных европейских странах. Мы также подчеркнули роль, которую играют сомнительные источники, предоставляя информацию как на страновом, так и на тематическом уровне, которую можно использовать при разработке эффективных мер по противодействию дезинформации.