В пантеоне экономической метрики немногие наслаждаются незаслуженным почитанием, которое делает «производительность».Политики поют это как молитву.Экономисты склоняются перед ней.Центральные банки цитируют его, чтобы оправдать подавление заработной платы и сокращение налогов на капитал.Но за полированными цифрами и авторитетными графами лежит кусок руки, так что он граничит с сатирой. В основе этой проблемы лежит валовая добавленная стоимость (GVA), краеугольный камень расчета производительности.По данным ABS и Комиссии по производительности, GVA определяется как: GVA = Производство − Среднее потребление Выход - это то, что бизнес зарабатывает от продажи товаров и услуг. промежуточное потребление включает в себя все входы, используемые в процессе - материалы, субподрядчики, топливо, аренда. Что остается - это GVA, который включает в себя заработную плату, прибыль, арендную плату, проценты и налоги на производство. Чтобы рассчитать производительность, экономисты делят GVA на рабочие часы: Производительность труда = GVA/рабочие часы И вот здесь метрика разваливается. В экономиках услуг, которые сейчас доминируют в развитых странах, таких как Австралия, США и Великобритания, труд часто является не только вкладом, но и выходом. и выхода . Это Итак, когда мы измеряем производительность в этих секторах, мы фактически говорим: «Сколько этого человека или фирмы взимают в час, минус их основные расходы?» В случае самозанятости, если они взимают $120/час и тратят $20/час на топливо и инструменты, их GVA составляет $100/час. Производительность? $100/час. Если они повышают свой сбор до $150 без изменения чего-либо другого, производительность скачется до $130/час. Это не производительность, это рыночная сила. Проблема усугубляется, когда мы смотрим на финансовые услуги.В 2012 году Комиссия по продуктивности отметила, что более 77% выхода финансового сектора происходит не от фактически оказываемых услуг, а от называется FISIM (Financial Intermediation Services Indirectly Measured).Это фантастический способ сказать «марж между процентами вкладов и кредитов».Иными словами, банки зарабатывают больше денег, взимая более высокие сборы и платя меньше процентов — и это считается производительностью. Обвиняемая мера Так что да, если мы хотим повысить национальную производительность, мы могли бы просто увеличить банковские сборы, или страховые премии, или законные удержания, или доходы от азартных игр. Между тем, медсестра, учитель, работник по уходу за пожилыми людьми - те, кто обеспечивает неоспоримую, ощутимую человеческую ценность - низко оценивают показатели производительности.

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Decentralized Internet

Read My Stories

Nominated for 2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Decentralized Internet

Этот звук создан на языке оригинала истории!

Слишком долго; Читать

Boost your HackerNoon story @ $159.99! 🚀

Продуктивные метрики – это обман

About Author

КОММЕНТАРИИ

БИРКИ

ЭТА СТАТЬЯ БЫЛА ПРЕДСТАВЛЕНА В

Related Stories

Valhalla Флоки станет ассоциированным спонсором индийского тура по Шри-Ланке

Хотите выиграть конкурс HackerNoon? Вот что рекомендуют победители конкурса #crypto-api

Утечка информации о системе Claude Sonnet 3.5: судебно-медицинский анализ

Нажмите, чтобы заработать: Telegram может привлечь следующие 10 миллиардов пользователей криптовалюты до Соланы

Valhalla Флоки станет ассоциированным спонсором индийского тура по Шри-Ланке

Хотите выиграть конкурс HackerNoon? Вот что рекомендуют победители конкурса #crypto-api

Утечка информации о системе Claude Sonnet 3.5: судебно-медицинский анализ

Нажмите, чтобы заработать: Telegram может привлечь следующие 10 миллиардов пользователей криптовалюты до Соланы

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps