Автоматизировать или нет: ориентироваться в парадигмах ручного и автоматического тестирования

Несмотря на очевидные преимущества автоматизированного тестирования в повышении скорости, точности и экономической эффективности в конкретных сценариях, интригующая статистика показывает, что только 5% компаний обязуются полностью автоматизировать тестирование .

В этой статье мы разберемся, почему ручное тестирование останется незаменимым компонентом каждого проекта в обозримом будущем, несмотря на неустанное развитие технологий автоматизированного тестирования.

Ручное тестирование

Ручное тестирование формирует основу для автоматизации и имеет решающее значение в различных сценариях:

• Быстрое изменение функциональности. В ситуациях, когда функциональность продукта часто меняется, ручное тестирование становится ключевым. Он предлагает гибкость для быстрой адаптации к изменениям без бремени постоянного обновления автоматизированных сценариев.

• Сложные для автоматизации или неопределенные сценарии тестирования. Ручное тестирование полезно при работе со сложными или неоднозначными сценариями тестирования, такими как многоуровневые процессы аутентификации пользователей. Ручные тестировщики преуспевают в импровизации, перемещаясь по приложению для выявления крайних случаев и изменяя свои стратегии тестирования.

• Тестирование UI/UX. Ручные тестировщики предоставляют важную информацию об удобстве использования, эффективности дизайна и общей удовлетворенности пользователей — элементах, которые часто упускаются из виду в автоматизированных процессах.

• Мелкомасштабные проекты. Автоматизация может не потребоваться в небольших проектах, где достаточно нескольких ручных тестировщиков. В таких случаях ручное тестирование обеспечивает всесторонний охват и является более экономичным и практичным подходом.

  
  

Пример. Оценка новой функции взаимодействия на основе жестов в мобильном приложении требует исключительно ручного тестирования. Это предполагает оценку естественности, оперативности и общей удовлетворенности пользователей этими взаимодействиями, которые автоматизированные тесты не могут эффективно измерить.

Тестировщики вручную выполняют жесты для навигации по приложению, непосредственно оценивая интуитивность функции и удобство использования.

Автоматизированное тестирование

Автоматизированное тестирование отлично подходит для стабильных сред и регрессионного тестирования. Он идеально подходит для сценариев, в которых функциональные возможности согласованы, а ручное тестирование может быть ограничено из-за большого объема, сложности или повторяющихся задач.

Автоматизированные тесты могут выполняться независимо даже в ночное время, обеспечивая быстрые и надежные результаты уже на следующий день. Это делает его стратегическим выбором для обеспечения стабильности и эффективности процесса тестирования.

Пример. Автоматическое тестирование необходимо для стресс-тестирования веб-приложения, которое, как ожидается, будет обрабатывать высокий трафик, например, во время флэш-распродажи. Для ручного тестирования непрактично моделировать масштаб одновременных действий пользователя, который могут сделать автоматизированные инструменты, такие как JMeter, гарантируя производительность приложения в условиях пиковой нагрузки.

Сравнительный анализ ручного и автоматизированного тестирования

Прежде чем углубиться в центральный вопрос нашей статьи, давайте рассмотрим критические различия между автоматическим и ручным тестированием.

В этой таблице суммированы основные различия между ручным и автоматизированным тестированием, а также представлен краткий обзор их сильных сторон и проблем. Выбор между ними зависит от требований проекта, таких как масштаб, сложность и необходимость немедленной обратной связи.

Большинство организаций выбирают гибридный подход, сочетающий оба метода для обеспечения комплексного тестирования и предоставления высококачественного программного обеспечения.

Почему сбалансированный подход к автоматическому и ручному тестированию лучше всего подходит для проектов

Поэтому наиболее оптимальным подходом для данного проекта является сочетание ручного и автоматического тестирования. Вот почему сбалансированная интеграция методологий автоматического и ручного тестирования становится лучшей практикой для проектов:

№1. Основа автоматизации

Ручное тестирование служит основой, на которой строится автоматическое тестирование. Тестовые случаи и сценарии проверяются вручную, чтобы установить базовый уровень ожидаемого поведения. Эти ручные тесты помогают выявить критические функции, рабочие процессы пользователей и потенциальные проблемные области, которые затем преобразуются в сценарии автоматизированного тестирования.

Без этого начального этапа ручного тестирования автоматизация тестов становится слепым процессом, в котором не хватает человеческого понимания для раннего обнаружения дефектов и уязвимостей.

__Руководство __ пример тестового примера:

НАЗВАНИЕ: Отправьте форму «Свяжитесь с нами» с действительными данными.

ШАГИ:

1. Перейдите на страницу «Контакты».
2. Введите действительные данные
3. Установите флажок «Политика конфиденциальности».
4. Нажмите кнопку «Отправить сообщение».

ОЖИДАЕМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ: должно появиться всплывающее окно об успешном завершении «Сообщение отправлено».

__Автоматизация __ пример (с использованием Playwright и TypeScript):

import { test } from '@playwright/test';

import ContactUsPage from '../pages/ContactUsPage';

const validFullName = 'Test Customer';

const validEmail = '[email protected]';

const validMessage = 'It is interesting to learn about your services, get advice on my project and discuss the free trial in more detail.\nThank you!\nWaiting for feedback!';

test.describe('Contact Us form test', () => {

test('Submit a «Contact Us» form with the valid data', async ({ page }) => {

const contactUsPage = new ContactUsPage(page);

// Navigate to the «Contact Us» page

await contactUsPage.navigate();

// Enter the valid data

await contactUsPage.enterFullName(validFullName);

await contactUsPage.enterEmail(validEmail);

await contactUsPage.enterMessage(validMessage);

// Check the «Privacy Policy» checkbox

await contactUsPage.clickPrivacyPolicyCheckbox();

// Click the «Send Message» button

await contactUsPage.clickSendMessageButton();

// Verify success message is displayed

await contactUsPage.isSuccessModalDisplayed();

});

});

№2. Тестирование доступности

Обеспечение доступности программного обеспечения для пользователей с ограниченными возможностями является важнейшим аспектом обеспечения качества. Ручное тестирование позволяет тестировщикам оценить приложение с точки зрения пользователей с ограниченными возможностями, включая программы чтения с экрана, навигацию с клавиатуры и другие вспомогательные технологии.

Эти аспекты сложно полностью автоматизировать, поэтому ручное тестирование необходимо для обеспечения инклюзивности и соответствия стандартам доступности.

Например, рассмотрим правительственный веб-сайт, который предоставляет гражданам важную информацию. Ручное тестирование гарантирует, что люди с нарушениями зрения смогут перемещаться по сайту с помощью программ чтения с экрана, получать доступ к необходимым формам и получать важные обновления.

Эти функции сложно автоматизировать в полной мере из-за разнообразных потребностей пользователей с ограниченными возможностями, что подчеркивает необходимость ручного тестирования доступности для обеспечения равного доступа к важной информации.

№3. Управление рисками

Используя обе методологии тестирования, команды могут обеспечить более полную оценку рисков. Представьте себе проект программного обеспечения для здравоохранения, где ручное тестирование имеет решающее значение для проверки введенных данных пациента и обеспечения соответствия программного обеспечения медицинским нормам.

Автоматизированное тестирование дополняет это, проверяя целостность данных и общую функциональность системы.

№4. Непрерывная интеграция и гибкие среды

Сочетание автоматического и ручного тестирования в средах непрерывной интеграции (CI) и гибкой разработки гарантирует, что качество будет идти в ногу с разработкой. Например, рассмотрим платформу социальных сетей, где автоматические тесты проверяют основные функции, такие как аутентификация пользователей, а ручное тестирование направлено на улучшение пользовательского интерфейса и удобство использования.

№5. Комплексное обнаружение ошибок

Ручное тестирование может выявить тонкие, зависящие от контекста ошибки, которые автоматизированные сценарии могут не заметить. Тестировщики могут применять человеческую интуицию и творческий подход для изучения программного обеспечения с точки зрения конечных пользователей, выявляя проблемы, которые могут не быть охвачены в автоматизированных тестовых примерах.

Этот аспект становится решающим для обеспечения безупречного взаимодействия с пользователем, выявления неожиданных крайних случаев и улучшения общего качества программного обеспечения.

Например, представьте себе тестирование веб-сайта электронной коммерции, где автоматический скрипт проверяет функциональность кнопки «Добавить в корзину» и работает безупречно. Однако во время ручного тестирования тестировщик замечает, что при быстром добавлении нескольких элементов значок корзины ненадолго мигает, что потенциально сбивает пользователей с толку относительно статуса их выбора.

Эта тонкая проблема, раскрытая человеческой интуицией и творческим подходом, подчеркивает важность ручного тестирования для обеспечения удобства использования, повышения общего качества программного обеспечения и пользы конечным пользователям.

Выводы

В заключение отметим, что идеальный подход к тестированию программного обеспечения заключается в сбалансированной интеграции методологий ручного и автоматического тестирования. Ручное тестирование, с его адаптивностью, ориентированностью на пользователя и способностью выявлять нюансы, является основой, на которой строится автоматизация.

Сочетание обоих подходов обеспечивает комплексное тестирование, высококачественное программное обеспечение и улучшенный пользовательский интерфейс, что делает его лучшей практикой для современных проектов.