Авторы: (1) УТКУКАН БАЛЧИ, Университет Бингемтона, США; (2) МИХАИЛ СИРИВИАНОС, Кипрский технологический университет, Кипр; (3) ДЖЕРЕМИ БЛЭКБЕРН, Университет Бингемтона, США. Таблица ссылок Аннотация и 1 Введение 2 Предыстория и сопутствующие работы 3 Данные 3.1 Определение сабреддитов Tankie 3.2 Определение идеологических сабреддитов и 3.3 Сбор постов 4 Анализ пользовательской базы и 4.1 Построение графика и обнаружение сообщества 4.2 Рост сообщества 4.3 Миграции пользователей с течением времени 5 Анализ контента и 5.1 О чем говорят танкисты? 5.2 О ком говорят танкисты? 5.3 Анализ несоосности 5.4 Анализ токсичности 5.5 Анализ домена 5.6 Анализ Леммиграда 6 Обсуждение и заключение и 6.1 Ограничения 6.2 Последствия и будущая работа, а также ссылки ДАННЫЕ B ИМЕНОВАННЫЕ ОБЪЕКТЫ C АНАЛИЗ НЕСООСНОСТИ АНАЛИЗ ДОМЕНА D Роль социальных сетей в распространении и развитии экстремизма является предметом интенсивного изучения. Онлайн-экстремисты были вовлечены в распространение онлайн-ненависти, дезинформации и реального насилия. Однако подавляющее большинство существующих работ было сосредоточено на правом экстремизме. В этой статье мы проводим первое в своем роде масштабное исследование на основе данных, изучающее левый экстремизм. Мы фокусируемся на «танках», левом сообществе, которое впервые возникло в 1950-х годах в поддержку жестких действий СССР и развилось в поддержку того, что они называют «реально существующими социалистическими странами», например, управляемого КПК Китая, СССР, бывших советских стран и Северной Кореи. Мы собираем 1,3 млн постов от 53 тыс. авторов из сабреддитов tankies и исследуем положение tankies в более широком сообществе крайне левых на Reddit. Среди прочего, мы обнаруживаем, что tankies явно находятся на периферии более крупного сообщества крайне левых. При изучении содержания постов мы находим несоответствия и концептуальные гомоморфизмы, которые подтверждают описание танкистов в теоретической работе. Мы также обнаруживаем, что танкисты больше фокусируются на политических событиях государственного уровня, чем на социальных проблемах по сравнению с другими крайне левыми сообществами. Наконец, мы показываем, что танкисты демонстрируют некоторые из тех же тревожных поведенческих черт, что и правые экстремисты, например, относительно высокую токсичность и организованную реакцию на события деплатформинга. 1 ВВЕДЕНИЕ Использование социальных сетей экстремистами хорошо документировано в прессе [4, 23, 108] и находится в центре внимания исследовательского сообщества [7, 46, 75]. Однако почти все недавние работы были посвящены изучению правых экстремистов. Такая концентрация может быть обусловлена несколькими факторами. Растущая популярность исследований популизма в результате растущей распространенности популистских партий и лидеров во всем мире [106] привела к большему количеству идентифицируемых правых экстремистов в Интернете и их существенному влиянию на общество. В то же время наблюдается устойчивый рост политической риторики, характеризующей основные политические партии как крайне левых экстремистов, возлагающей вину за насильственные действия на крайне левых (например, утверждения о том, что Антифа организовала восстание 6 января [15], обвинения крайне левых экстремистов в планировании и организации насилия во время протестов после смерти Джорджа Флойда [31] и обвинения левых экстремистов в поджогах лесов в Орегоне [51]). Хотя большую часть этой риторики легко отбросить как абсурдную (например, президент Джо Байден не подходит ни под одно определение крайне левого, которое мы нашли в литературе), многие характеристики и поведение, которые мы связываем с правым экстремизмом в сети, исторически применялись и к радикальным левым экстремистам. Например, распространение ложной и дезинформации из ненадежных или откровенно предвзятых источников [122]. Несмотря на влияние правых онлайн-экстремистов, политическую риторику и историю насилия и хаоса, приписываемую крайне левым экстремистам, по сути, нет никаких исследований крайне левых в социальных сетях, не говоря уже о крайне левых экстремистах. В этой статье мы заполняем этот пробел, выполняя первые масштабные, основанные на данных измерения крайне левых в социальных сетях. Мы в первую очередь фокусируемся на большом левом сообществе, известном как танкисты. Исторически танкисты были сторонниками жестких советских действий [43]; больше сталинистских, чем ленинских. Название происходит от Советов, которые использовали танки для подавления восстаний в Восточной Европе [34, 50, 94, 100, 105, 107]. В последнее время танкисты стали поддерживать действия КПК в Китае, в настоящее время действующей фактически существующей социалистической (AES) стране. Примечательно, что их поддержка может выходить за рамки только стран AES, часто вставая на сторону или оправдывая антинатовские, несоциалистические, автократические режимы, включая действия контролируемой Путиным России [24, 35]. Независимо от своей исторической тактики, танкисты в последнее время демонстрируют поведение, схожее с поведением правых экстремистов (например, отрицание геноцида уйгуров [104]). Информированные скудной литературой, которая существует о танкистах, мы сначала создаем набор сабреддитов танкистов. Затем мы измеряем более 1 млн постов от 50 тыс. авторов в нашем наборе данных по различным осям, что дает нам уникальное представление о том, как танкисты позиционируются в более крупном левом сообществе. Мы проводим ряд количественных анализов, которые выявляют связь между танкистами, другими крайне левыми сообществами, левыми, феминистками и капиталистами. Построив граф, где узлы являются сабреддитами, а ребро существует от одного сабреддита к другому, если первый сабреддит ссылается на второй в своей боковой панели, мы идентифицируем 6 сабреддитов танкистов и изучаем их известность и связность в справочной сети из более чем 21 тыс. сабреддитов. Затем мы сравниваем перекрытие пользователей между нашим идентифицированным набором идеологических сабреддитов. Мы также смотрим, как танкисты сравниваются с остальными крайне левыми с точки зрения их словарного запаса, тем, которые они обсуждают, кого они обсуждают, и токсичности их обсуждений. Наконец, мы измеряем миграцию пользователей между левыми сообществами, а также реакцию танкистов на событие деплатформирования. . Подводя итог, можно сказать, что эта статья вносит несколько вкладов. Во-первых, мы приводим первые крупномасштабные измерения крайне левых на Reddit. Насколько нам известно, эта работа также представляет собой крупнейшее на сегодняшний день исследование крайне левых в сети. Затем мы идентифицируем и характеризуем сообщество танкистов на Reddit. Насколько нам известно, эта статья дает первую такую характеристику танкистов в литературе по множеству дисциплин. Рассматривая позиционирование танкистов в нашей сети идеологических сабреддитов, мы обнаруживаем, что они действительно находятся на периферии крайне левых и, таким образом, должны считаться левыми экстремистами. Мы также показываем, что танкисты отличаются от остальных крайне левых несколькими поразительными способами. Например, танкисты демонстрируют постоянные перекосы в словарном запасе по сравнению с другими крайне левыми сообществами, проявляют большую токсичность, чем другие крайне левые сообщества, и делятся большим количеством ссылок на ревизионистские новости. Мы также показываем, что миграция пользователей из других крайне левых сообществ в tankies совпала с тем, что tankies стали самым популярным крайне левым сообществом на Reddit до того, как их забанили. Наконец, мы показываем, что реакция tankies на деплатформирование Reddit была похожа на реакцию правых экстремистов: полная миграция на новую платформу и относительное увеличение использования токсичного языка. Вклады Данная статья по лицензии CC BY 4.0 DEED. доступна на arxiv
