Na semana passada, o mundo financeiro foi abalado pela notícia da falência do Silicon Valley Bank - o maior banco a falir desde a crise financeira de 2008.
O anúncio chocante ocorreu na quarta-feira passada, quando a empresa revelou que precisava levantar US$ 2,25 bilhões para fortalecer seu balanço.
Para agravar a situação, vendeu todos os títulos disponíveis para venda, incorrendo em prejuízo de US$ 1,8 bilhão.
Apesar dos esforços dos executivos do banco para tranquilizar os investidores, o pânico se instalou e, no fechamento dos negócios na quinta-feira, os depositantes haviam sacado mais de US$ 42 bilhões.
Os reguladores bancários dos EUA foram forçados a intervir e fechar o banco na sexta-feira.
As ondas de choque foram sentidas em todo o setor financeiro, com o aumento do temor de que outros bancos também possam estar em apuros.
E esses temores não eram infundados, já que os reguladores dos EUA fecharam o Signature Bank no domingo, alegando risco sistêmico, apenas uma semana depois que o banco Silvergate, amigo das criptomoedas, também entrou em colapso.
No domingo, o governo Biden deu um passo extraordinário para restaurar a confiança no sistema bancário americano.
A administração garantiu que os clientes do falido Silicon Valley Bank and Signature teriam acesso a todo o seu dinheiro a partir de segunda-feira.
Os mercados reagiram positivamente a esta notícia, com ativos de risco como o BTC ganhando 14% desde a noite de domingo e subindo quase 10% na segunda-feira.
Resta saber quanto tempo o efeito positivo durará, mas pode ser a bênção disfarçada necessária para o Bitcoin recuperar sua glória como alternativa aos sistemas bancários e de pagamento centralizados.
Afinal, esse foi o ambiente para o qual o Bitcoin nasceu.
Esses eventos fornecem algumas reminiscências da 'bazuca econômica' iniciada pelo Fed dos EUA no início da pandemia de covid em março de 2020.
A questão permanece se isso foi o que foi necessário para estabilizar os mercados ou se há mais por vir.
O USDC, a segunda maior stablecoin em termos de capitalização de mercado, esteve no centro das atenções no fim de semana, caindo para 87 centavos.
Essa desvinculação inesperada ocorreu depois que a Circle, emissora do USDC, divulgou que US$ 3,3 bilhões em reservas de caixa que sustentavam a stablecoin ainda estavam no Silicon Valley Bank.
A notícia não apenas abalou a confiança no USDC, mas também levantou preocupações sobre a sustentabilidade de outras stablecoins como DAI, USDD e USDP.
Embora o USDC tenha recuperado sua paridade com os dólares americanos, isso certamente forneceu mais um alerta para o setor de que as stablecoins vêm com o risco dos ativos subjacentes mantidos e o risco de concentração nas contrapartes.
Fonte da imagem: Coingecko
Tribunal dos EUA aprova aquisição da Voyager pela Binance
A Binance.US superou com sucesso um grande obstáculo em sua oferta para adquirir os ativos do credor de criptomoedas falido Voyager Digital em um negócio avaliado em mais de US$ 1 bilhão.
A mudança ocorre depois que Michael Wiles, um juiz de falências do Distrito Sul de Nova York, rejeitou as objeções à proposta de aquisição.
Como parte da venda para a Binance.US, espera-se que os clientes da Voyager recebam uma recuperação de 73%. Esta decisão é uma vitória significativa para a Binance, que tem trabalhado para expandir sua presença no mercado dos EUA.
Os problemas do BlockFi continuam com o colapso do SVB
BlockFi, um ex-credor de criptomoedas, enfrentou uma série de eventos infelizes relacionados ao colapso de empresas afiliadas. O primeiro golpe foi a crise de Luna que levou a BlockFi à beira da falência.
No entanto, eles foram salvos por uma transação de US$ 680 milhões com a FTX. Infelizmente, a FTX também entrou em colapso em novembro de 2022, levando a BlockFi à falência.
Agora, os relatórios indicam que o BlockFi tinha $ 227 em fundos desprotegidos expostos à recente saga do SVB. Quão azarado alguém pode ser?
SEC rejeita proposta de ETF VanEck pela terceira vez
A mais recente proposta de VanEck para um fundo negociado em bolsa (ETF) de bitcoin foi rejeitada pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA pela terceira vez.
A decisão, no entanto, foi criticada pelos comissários Hester Peirce e Mark Uyeda, que divulgaram uma declaração conjunta acusando o regulador de usar um conjunto diferente de padrões para ETPs baseados em bitcoin do que para outros ETPs baseados em commodities.
Esse desenvolvimento levanta questões sobre a abordagem da SEC às criptomoedas e seu papel potencial no avanço dos mercados financeiros.
Publicado também aqui