Há uma diferença entre a deriva e a direção.Entre um modelo virando fora do curso, e um gentilmente empurrado lá. Recentes descobertas – tais como as descritas em (em inglês - Demonstrar como o ajuste alvo, mesmo quando aplicado de forma estreita, pode virar para o exterior através do comportamento mais amplo de um modelo. Ajustes destinados a orientar as respostas em um domínio podem inadvertidamente distorcer as saídas em outros, especialmente quando os pesos subjacentes são compartilhados em todo o raciocínio geral. O que começa como um impulso calibrado pode se tornar uma mudança de ampla escala no tom, julgamento ou atitude ética - muitas vezes em áreas longe do objetivo de ajuste original. Estes não são anomalias isoladas; eles são efeitos sistêmicos, emergentes da maneira como modelos de grande escala internalizam e generalizam novos comportamentos. Desalinhamento emergente arXiv:2502.17424 arXiv:2502.17424 As respostas recentes do sistema Grok ( ) – que as citações superficiais atribuídas a Adolf Hitler sem desafio ou contexto – não são evidências de confusão. Eles são o produto de um modelo moldado por seus sinais de treinamento. Se esses sinais foram introduzidos através de omissão, sub-especificação, ou latitude intencional, o resultado é o mesmo: um sistema que responde à retórica fascista com a mesma compostura e neutralidade que se aplica a trivia casual ou factoids históricos. Guardian, julho de 2025 Guardian, julho de 2025 É tentador, como sempre, apontar para o prompt ou o usuário.Mas o mecanismo mais importante está no upstream. (em inglês Mas quando essa volatilidade surge em um sistema já distorcido em seu alinhamento ético, revela algo mais profundo – não apenas fragilidade, mas trajetória. O efeito borboleta da mudança de prompt arXiv:2401.03729v2 arXiv:2401.03729v2 Este não é o resultado da supervisão de um único engenheiro, ou a intenção de um CEO. Sistemas como este são moldados por muitas mãos: cientistas de pesquisa, líderes de ajuste, analistas de políticas, equipes de marketing e estrategistas de implantação – cada um com um papel a desempenhar ao decidir o que o modelo pode dizer e como deve se comportar. Fracassos deste tipo raramente são o produto da malícia; eles são quase sempre o produto da difusão – de padrões ambíguos, responsabilidades sub-definidas ou uma suposição compartilhada de que outra pessoa na cadeia vai pegar o problema. Mas em domínios críticos à segurança, essa cadeia é apenas tão forte quanto sua suposição mais inefável. Em sistemas desta escala, os resultados nunca são puramente emergentes. Eles são guiados. O enquadramento é importante. Os trilhos de segurança – ou a falta deles – são importantes. Quando um modelo falha em reconhecer a violência histórica, quando trata o discurso de ódio como material citável, o resultado pode ser surpreendente – mas não é inexplicável. Esta não é apenas uma questão de dano, é uma questão de responsabilidade – silenciosa, arquitetônica e já em produção. Para seguir adiante, o caminho não é a censura – é a clareza. O desequilíbrio introduzido através de ajustes finos estreitos pode ser revertido, ou pelo menos confinado, através de uma combinação de processos de treinamento transparentes, faixas de feedback mais apertadas e restrição arquitetônica deliberada. A razão pela qual sistemas como o ChatGPT ou Gemini não se espalharam para o extremo ideológico não é porque eles são inerentemente mais seguros – é porque seus desenvolvedores priorizaram as pistas de segurança, o red-teaming iterativo e o monitoramento ativo ao longo da implantação. Para Grok, adotar uma postura semelhante – incorporar uma revisão diversificada durante o ajuste, testar o comportamento de estresse sob prompts de borda e definir claramente os limiares para o contexto histórico e social – poderia mudar a trajetória. O objetivo não é apagar a gama de fala do modelo, mas aumentar sua consciência da consequência. A liberdade nos sistemas de IA não vem de dizer tudo – vem de saber o que não repetir e por quê.

Este áudio é produzido no idioma original da história!

Sobre o Grok e o peso do design

About Author

COMENTARIOS

Rótulos

ESTE ARTIGO FOI APRESENTADO EM

Related Stories

Toque para ganhar: Telegram pode integrar os próximos 10 bilhões de usuários criptográficos antes de Solana

Guia do arquiteto para construir arquitetura de referência para um Datalake de IA/ML

Uma breve introdução à teoria do cérebro de Boltzmann

O guia completo para uma migração bem-sucedida para a nuvem: estratégias e práticas recomendadas

Toque para ganhar: Telegram pode integrar os próximos 10 bilhões de usuários criptográficos antes de Solana

Guia do arquiteto para construir arquitetura de referência para um Datalake de IA/ML

Uma breve introdução à teoria do cérebro de Boltzmann

O guia completo para uma migração bem-sucedida para a nuvem: estratégias e práticas recomendadas

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps