Oráculos: Receita e Tokenômica

Os Oracles desempenham um papel crucial na facilitação da operação de contratos inteligentes e dApps , concedendo-lhes acesso a dados externos e permitindo a interação com o mundo real. Ao preencher a lacuna entre as informações on-chain e off-chain, os oráculos fornecem aos blockchains preços de mercado, eventos do mundo real e outras entradas de dados necessárias para a execução automatizada de contratos inteligentes.

Eles são particularmente significativos em aplicativos DeFi, onde feeds de preços precisos e dados financeiros são essenciais. Os Oracles aprimoram a segurança, permitem a interoperabilidade com sistemas externos e desempenham um papel fundamental na expansão da funcionalidade e confiabilidade dos aplicativos blockchain. É importante selecionar cuidadosamente soluções Oracle confiáveis e descentralizadas para garantir a integridade e precisão dos dados.

A utilidade dos oráculos se estende muito além do mundo Web3. Por exemplo, a Chainlink atualmente tem mais de 77 casos de uso em DeFi, NFT, jogos, aleatoriedade, seguros, sistemas empresariais, cadeia de suprimentos, serviços públicos, autorização e identidade, serviços governamentais, sustentabilidade e computação off-chain ( source ).

Embora reconheça a inegável utilidade dos oráculos , há um debate contínuo em torno de sua viabilidade como investimento. Este relatório tem como objetivo examinar os fundamentos por trás da dinâmica de receita e preço de token do provedor Oracle. Além disso, fornece recomendações para possíveis estratégias que o TON pode adotar para integrar um oráculo em sua rede.

Visão geral do conteúdo

• Ganhando receita: insights da Chainlink
• Plataformas Oracle Alternativas
• Os oráculos são atraentes do ponto de vista do investimento?
• Implicações para TON

Ganhando receita: insights da Chainlink

Via de regra, as organizações responsáveis pelos oráculos não são transparentes sobre os modelos de receita e os valores de seus protocolos. A Chainlink se destaca por ter as informações mais publicamente disponíveis sobre sua receita e estrutura de custos.

As principais fontes de receita são:

• taxas dApp. Eles são considerados a principal fonte de receita da Chainlink. A Chainlink ganhou força significativa e é amplamente reconhecida como fornecedora líder de serviços de alimentação de preços em vários setores da Web3, particularmente em DeFi . Quando se trata de feeds de dados em uma web descentralizada, o Chainlink é o mais lembrado, garantindo 312 protocolos DeFi listados no DeFiLlama, enquanto o segundo oráculo mais adotado tem apenas 86. Com o site mencionando um total de 688 protocolos DeFi ( source ), é provável que as taxas pagas pelos desenvolvedores em tokens LINK sirvam como uma importante fonte de receita.

  
  

• Parcerias com empresas. As empresas fornecem remuneração à Chainlink pelas integrações e serviços de consultoria que recebem. Essas operações são executadas por meio da Smartcontract Chainlink, empresa controladora da Chainlink, que atua como uma entidade comercial. O Smartcontract Chainlink interage com uma variedade de organizações Web2 envolvidas em setores como IA, seguros, imóveis, comércio eletrônico, saúde e marketing digital ( fonte ).

  
  

• Ganhos de fichas. Há especulações de que a equipe Chainlink pode ter vendido alguns de seus tokens LINK. A pressão ascendente contínua sobre o preço pode ser atribuída ao fato de que todos os usuários do Chainlink precisam comprar o LINK para pagar pelos serviços prestados. Os operadores de nó também precisam comprar tokens LINK, pois a competição por empregos é determinada pela quantidade de LINK que eles apostam ( fonte ).

  
  

• Concessões. Terceiros fornecem subsídios ou incentivos para reforçar cadeias específicas ou aprimorar a funcionalidade de infraestrutura, redes ou protocolos existentes.

  
  

Os custos incluem:

• Pagamentos para operadores de nó. Os operadores de nó, as entidades responsáveis pelo gerenciamento da infraestrutura de hardware e software que suporta cada rede Chainlink, recebem receita de nó do pool de taxas de usuário (conforme representado na figura abaixo). Isso inclui nós comunitários (como Link River, Mycelium, LinkPool), nós DevOps (Blockdaemon, Infura) e nós corporativos (LexisNexis, Swisscom) ( source ).

  
  

• Apostando recompensas. Conforme ilustrado na figura abaixo, as taxas geradas pelos dApps são alocadas não apenas aos operadores de nós, mas também aos interessados que não atuam como validadores. Essas partes interessadas são compensadas pela segurança criptográfica que fornecem.

  
  

• Subsídios para desenvolvedores de blockchain. Chainlink opera o Chainlink Community Grant Program através do qual fornece subsídios para apoiar vários projetos. O programa oferece assistência financeira, orientação técnica e recursos aos beneficiários. O processo de seleção considera o impacto potencial de um projeto, a viabilidade técnica e o alinhamento com os objetivos e valores do ecossistema Chainlink ( fonte ).

  
  

O processo de criação e compartilhamento de valor entre operadores de nó, dApps e partes interessadas é ilustrado no gráfico fornecido pelo Chainlink Blog:

Não sabemos a lucratividade real da própria plataforma. É concebível que a Chainlink distribua toda a sua receita para operadores de nós e partes interessadas, enquanto sustenta e avança a plataforma por meio de concessões, compensação de terceiros e ganhos de token.

De acordo com os dados disponíveis mais recentes, as recompensas LINK semanais totalizaram 740,18K LINK, ou ~ $ 4,89 milhões. Notavelmente, a Chainlink gastou US$ 1,92 milhão em taxas de gás:

LINK recompensas, 27.04.23-27.05.23

Taxas de gás, 27.04.23-27.05.23, USD

Os operadores de nó implementam seus próprios modelos de receita, decidindo eles mesmos o valor que cobram por seus serviços em tokens LINK. Essas taxas são definidas para cobrir as despesas incorridas com gás e manutenção. Sabe-se que as redes Chainlink individuais são lucrativas apenas com base nas taxas, ao contrário de outras redes que também dependem de recompensas em bloco ( fonte ).

Plataformas Oracle Alternativas

Enquanto a Chainlink ocupa quase 50% de todo o segmento DeFi, existem outros players notáveis, como Chronicle e WINkLink. O restante do mercado é distribuído entre players menores.

Fontes: DefiLlama, CoinMarketCap, Messari, Certik Skynet

Protocolo BAND

O Band Protocol é uma plataforma oracle de dados de cadeia cruzada que conecta dados e APIs do mundo real a contratos inteligentes. Foi lançado inicialmente no Ethereum em 2017 e posteriormente migrou para o Cosmos em 2018. Atualmente, o Band Protocol fornece feeds de dados por meio de sua própria cadeia pública conhecida como BandChain.

Semelhante ao Chainlink, cada fonte de dados define sua própria taxa, enquanto os usuários definem um limite de taxa. Os operadores de nó fornecem garantia em BAND, que também é usado como token de gás na rede. Cada vez que uma requisição é iniciada, o protocolo seleciona os validadores com a BAND mais apostada para atendê-la. Os validadores ganham a recompensa do bloco na forma de BAND recém-criado e uma taxa que eles definiram anteriormente. Além disso, uma parte das recompensas do bloco é alocada para o pool de fundos da comunidade ( source ).

Para obter acesso a fontes de dados premium, os usuários são obrigados a pagar taxas adicionais para cada solicitação específica feita ao oráculo. O valor total da taxa por solicitação de oráculo é determinado somando as taxas de fonte de dados individuais associadas ao script de oráculo solicitado e, em seguida, multiplicando-o pelo número de validadores solicitados ( source ).

Os usuários também podem apostar tokens BAND para receber recompensas sem se tornarem validadores. Nesse caso, eles se tornam delegadores.

De acordo com o CoinMarketCap, BAND é atualmente a segunda maior moeda de oráculo depois de LINK por capitalização de mercado.

WINkLink

WINkLink é o primeiro oráculo descentralizado construído na Rede TRON, com foco principal em DeFi dApps. Ele oferece dois produtos principais: feeds de preços e aleatoriedade criptograficamente segura (VRF).

Seu token de utilidade nativo, WIN, é usado para incentivos de nó e pagamentos de rede, de maneira semelhante a LINK e BAND.

De acordo com DefiLlama, WINkLink é usado por JustLend e JustStables, ambos protocolos baseados em TRON. Apesar de garantir apenas 2 protocolos, o WINkLink ocupa o terceiro lugar em termos de TVS devido à sua alta taxa de adoção.

Acesso Universal ao Mercado (UMA)

A UMA é uma plataforma oracle descentralizada projetada especificamente para contratos financeiros. Ele facilita a criação e verificação de contratos financeiros para uma ampla gama de produtos descentralizados, incluindo ativos tokenizados como criptomoedas sintéticas ou ativos do mundo real.

O processo de verificação funciona da seguinte forma: os usuários enviam uma declaração em linguagem natural junto com um vínculo que serve como recompensa para os validadores contestá-la. Os validadores têm a opção de aceitar a declaração como verdadeira ou contestá-la e ganham uma recompensa se seu voto estiver alinhado com a decisão da maioria.

O token UMA desempenha um papel duplo como garantia apostada, fornecendo garantias econômicas ao oráculo e como um token de governança.

Ativo de informação descentralizado (DIA)

DIA é uma associação sem fins lucrativos com sede na Suíça que visa democratizar os dados financeiros. O DIA deve ser usado principalmente por aplicativos DeFi.

O DIA funciona como um utilitário e token de governança. Ele é usado como recompensa pelas necessidades de dados, para validar dados por meio de staking, acessar fluxos de dados e APIs em tempo real, além de participar de processos de votação relacionados ao desenvolvimento da plataforma.

Além disso, o DIA permite que os usuários criem oráculos personalizados. Atualmente, o editor inclui feeds de preços para coleções cripto e NFT, permitindo que os usuários selecionem um ativo ou coleção, uma metodologia de precificação e uma fonte de dados de várias trocas ( source ).

Rede Pyth

A Pyth Network está focada principalmente em feeds de preços. O protocolo envolve três partes: editores, programa oracle de Pyth e consumidores. Os editores enviam informações de preços para o programa oracle de Pyth, que combina os dados para produzir um único preço e intervalo de confiança. Os consumidores então leem as informações de preço produzidas pelo programa oracle.

O Pyth opera em um modelo de atualização de preço sob demanda, o que significa que não fornece atualizações contínuas de feed de preço. Em vez disso, o Pyth delega a responsabilidade de atualizar os preços aos usuários de sua rede, que enviam transações aos contratos do Pyth sem permissão ( source ).

O programa Oracle do Pyth é executado tanto na rede principal Solana quanto na Pythnet. Solana Price Feeds estão disponíveis para uso pelos protocolos Solana, enquanto Pythnet Price Feeds estão acessíveis em mais de 22 blockchains. O principal componente do sistema é o programa oracle, que agrega dados de cada editor individual. Os editores interagem com o programa para compartilhar seu preço e confiança, e essas informações são armazenadas nas contas do programa. A agregação de preço é acionada pela primeira atualização de preço em um slot. O preço agregado resultante é gravado na conta Solana, tornando-o legível por outros programas on-chain e disponível para transmissão a outros blockchains ( source ).

Atualmente, existem mais de 80 editores de dados na plataforma, incluindo DEXs, CEXs, provedores de liquidez, formadores de mercado, provedores de dados de mercado, empresas comerciais e provedores de infraestrutura comercial ( fonte ). As equipes alimentadas por Pyth incluem TradingView, Synthetix, Venus, Hashflow, Kwenta, Alpaca Finance, Helium, Drift Protocol, Zeta Markets ( fonte ).

Pedra Vermelha

A RedStone representa um mercado competitivo onde o preço é determinado pelo manifesto de cada Provedor de Dados. Para acessar as informações, os usuários finais pagam aos provedores de dados usando tokens RedStone.

O site da empresa lista várias trocas descentralizadas e centralizadas, bem como fontes de informações de mercado cripto e TradFi (como CoinMarketCap e Yahoo Finance), como provedores de dados. Esses provedores de dados apostam em tokens RedStone como garantia para garantir a qualidade dos dados e manter seus próprios nós fornecidos pela RedStone.

A RedStone usa serviços de armazenamento descentralizados desenvolvidos pela Arweave. Ao contrário do Chainlink, o RedStone busca dados sob demanda, em vez de atualizar continuamente os feeds a cada dois minutos. Os dados são armazenados no Arweave e podem ser recuperados por operadores de nó e parceiros mediante solicitação.

A RedStone pretende distribuir tokens para adotantes iniciais e provedores de dados.

Os protocolos protegidos pelos oráculos RedStone incluem Mento, Yield Yak, Pangolin, DeltaPrime e Moola Market.

Protocolo de Crônica

Apesar de ocupar o segundo lugar em termos de TVS, não se sabe muito sobre o Chronicle. Ele protege apenas dois protocolos em comparação com o 312 do Chainlink, sendo o MakerDAO um deles e constituindo a maior parte do TVS do Chronicle.

O Chronicle Labs é financiado pela MakerDAO e provavelmente foi projetado para ser uma solução interna para o ecossistema MakerDAO, e não para adoção em massa.

Os oráculos são atraentes do ponto de vista do investimento?

Nenhuma das plataformas oracle populares divulga sua lucratividade, mas existem diversos fatores que contribuem para a sustentabilidade e potencial de crescimento de seus tokens. Essas condições incluem:

• O token nativo é usado como um token de gás. O incentivo para comprar um token para pagar por serviços descentralizados pressiona seu preço para cima. A antecipação do aumento da demanda por esses serviços também impulsiona o preço mais alto.

• Os operadores de nó devem fornecer garantia de token para competir por empregos. Esse mecanismo impulsiona a demanda pelo token, principalmente porque a probabilidade de garantir um emprego é determinada pelo valor da garantia. Os operadores de nó são incentivados a manter o token, desde que as taxas e recompensas sejam suficientes para cobrir as taxas de gás e manutenção.

• Os operadores de nós não são incentivados a vender tokens imediatamente após recebê-los. A expectativa da demanda futura do usuário os motiva a aumentar consistentemente sua quantidade de garantias para competir por empregos.

• Os detentores de tokens recebem uma fração das taxas geradas pelos dApps. Enquanto os pontos anteriores garantem uma pressão ascendente contínua no preço do token devido à sua utilidade, as recompensas para os detentores fornecem um incentivo para continuar segurando mesmo que o preço esteja em uma dinâmica neutra. O compartilhamento do pool de taxas pode ser gerenciado por meio de apostas. A menos que os detentores recebam recompensas, tudo de que eles se beneficiam é a inflação de tokens, enquanto todos os outros benefícios são distribuídos aos operadores de nós.

  
  

Outra questão a considerar é se as plataformas oracle alternativas podem competir com o Chainlink. Como mencionado anteriormente, a Chainlink atualmente supera todos os seus concorrentes em termos de adoção, principalmente no domínio dos dados do mundo real. Hoje em dia, Chainlink é amplamente considerado como uma tecnologia e não apenas um projeto. De acordo com o CoinMarketCap, o valor de mercado da Chainlink constitui 77% do valor de mercado total da oracle coin. Even Band Protocol é de apenas US$ 180 milhões em comparação com os US$ 3,3 bilhões da Chainlink. Isso sugere que existem barreiras significativas para que novos oráculos entrem no mercado e retenham participação de mercado. Uma dessas barreiras é a reputação estabelecida da Chainlink, que cria um desincentivo para os provedores de dados mudarem para oráculos alternativos.

Ao mesmo tempo, oráculos específicos ganharam força considerável em nichos específicos. Por exemplo, o Synthetix, um dos principais protocolos de liquidez de ativos sintéticos e um dos protocolos de maior geração de receita no espaço descentralizado , substituiu recentemente o Chainlink adotando o modelo sob demanda da Pyth. Como resultado, um número substancial de DEXs que oferecem negociação de ativos sintéticos agora contam com o Pyth como seu principal provedor de oráculos. Em certos casos, essas plataformas empregam um modelo de oráculo híbrido que combina Pyth e Chainlink.

Em certos casos, os oráculos são desenvolvidos especificamente para oferecer feeds de dados exclusivamente para protocolos dentro de um único blockchain ou mesmo para apenas um único protocolo (como WINkLink para TRON ou Chronicle para MakerDAO). Essa abordagem restringe inerentemente a receita potencial do protocolo e o valor de mercado de seu token associado.

É relativamente raro que os tokens oracle experimentem aumentos de preços significativos, independentemente das condições gerais do mercado. No entanto, o RLC (iExec RLC), que atualmente possui o quarto maior valor de mercado de tokens oracle de acordo com o CoinMarketCap, se destaca como um dos poucos tokens oracle que mostrou uma tendência de preço um tanto positiva desde que o mercado atingiu o fundo do poço em novembro de 2022.

RLC, 20.11.22 - 01.06.23

O RLC, além de fornecer oráculos, oferece uma variedade de recursos que incluem poder de computação, conjuntos de dados e aplicativos. O iExec, fazendo parte do ecossistema Intel AI, também fornece um serviço chamado "Aluguel de modelos de IA". Isso pode explicar a dinâmica de preços observada acima, uma vez que várias moedas de IA, como GRT (The Graph) e Render Token (RNDR), subiram no início de 2023. O Oracle Factory do iExec é parte integrante de seu principal serviço de computação descentralizada. O Trusted Computing Environment (TCE) da iExec, Oracle Factory, usa enclaves de hardware para processar dados.Notavelmente, o Oracle Factory se destaca por atender à demanda por oráculos personalizados, em vez de confiar apenas nos pré-existentes.

Durante o mesmo período, todos os outros tokens mencionados neste relatório estavam se consolidando ou caindo para novos mínimos. Isso sugere que mesmo projetos oracle com fundamentos sólidos (como LINK, BAND ou UMA) estão, na melhor das hipóteses, tendo um impacto neutro em seus preços. No entanto, os detentores desses tokens ainda se beneficiam ao receber uma parte do valor gerado pelos protocolos por meio de recompensas de apostas.

Portanto, embora os fundamentos robustos de um token oracle possam proteger os detentores da pressão descendente contínua sobre o preço e oferecer a eles uma parte do valor gerado pela rede, eles não protegem o token das desacelerações gerais do mercado e é improvável que ele se recupere de forma independente. do mercado mais amplo.

Implicações para TON

Antes de prosseguir com o desenvolvimento de nosso próprio oráculo, há várias perguntas que precisam ser respondidas.

Qual é o perfil do mercado?

Existem protocolos de empréstimo ( Tonpound , EVAA Finance ) e AMMs ( STON.fi , Megaton Finance , DeDust.io ) que se beneficiariam de um feed de preço confiável. Embora esses protocolos já tenham seus próprios feeds de preço, geralmente é recomendável utilizar várias fontes de oráculo para mitigar os riscos associados a dados manipulados ou ausentes em um único oráculo de preço, o que poderia causar sérios problemas de funcionamento em todo o dApp.

Além disso, houve discussões sobre o possível lançamento de uma stablecoin nativa da TON e um protocolo para ativos sintéticos. Esses projetos também contariam com um mecanismo externo de comprovante de reserva para gerenciar com eficiência o preço da garantia.

É melhor atrair um parceiro ou construir nosso próprio oráculo?

A pesquisa interna conduzida pela Whiterabbit sugere que atrair um parceiro seria benéfico devido à complexidade envolvida no processo de desenvolvimento. No entanto, Whiterabbit sugeriu especificamente atrair Chainlink:

Construir uma infraestrutura de oráculos do zero é complicado devido aos altos requisitos para tal sistema: ele deve ser descentralizado, estável e sustentável contra ataques. Os sistemas oraculares maduros ainda sofrem manipulação, o que leva a hacks de protocolo (exemplo um, dois, três). Assim, a melhor opção para a TON é atrair a Chainlink – o player mais proeminente com sua enorme infraestrutura e expertise.

“ Olhar profundamente para o ecossistema TON”, pesquisa interna da Whiterabbit

Como alternativa, devemos considerar que um oráculo baseado em TON poderia suportar vários modelos de negócios, como mercados de dados ou NFTs dinâmicos (dNFTs), o que geraria receita de taxas para oráculos TON por meio de solicitações contínuas de busca de dados.

Embora alavancar cadeias de oráculos existentes (por exemplo, Chainlink) seja uma opção tática em potencial, a arquitetura e os recursos exclusivos do TON oferecem a oportunidade de integrar profundamente os oráculos dentro do próprio TON (mesmo como uma cadeia de trabalho personalizada) e, assim, trazer uma vantagem competitiva ao ecossistema TON.

Se os oráculos forem integrados ao TON, será possível criar um marketplace de dados e NFTs dinâmicos onde todos os benefícios econômicos sejam capturados pelo TON.

— Emanuele Costa, especialista em domínio

A TON é uma boa candidata para construir um mercado de dados, principalmente devido à grande quantidade de dados gerados por seus usuários que podem ser aproveitados pelos dApps. Além disso, o TON Storage, uma rede de armazenamento descentralizada construída no TON, pode ser utilizada de forma eficaz para criar uma solução de armazenamento acessível e altamente escalável para os dados dos usuários do TON. Consequentemente, um mercado de dados baseado em TON não apenas capitalizaria a base de usuários da TON, mas também ofereceria utilidade adicional e receita de taxas para o oracle e o TON Storage.

Cada vez que um usuário de um aplicativo alimentado pelo oráculo baseado em TON gera uma solicitação, a receita da taxa é alocada para o tesouro do oráculo. No entanto, se fornecedores de oráculos de terceiros estiverem envolvidos, os benefícios econômicos seriam capturados por eles, em vez de TON.

Um dNFT abrange vários casos de uso que envolvem a captura de alterações nos parâmetros em resposta a eventos e dados externos. Por exemplo, seguindo ativos tokenizados do mundo real com métricas flutuantes (como valor de mercado para imóveis) ou refletindo estatísticas básicas em jogos baseados em blockchain ( source ). Da mesma forma, um oráculo baseado em TON pode ser empregado para fornecer dados e acionar as alterações correspondentes associadas a eles.

A decisão de construir um oráculo ou buscar uma parceria depende dos protocolos e dApps antecipados que devem surgir no TON em um futuro próximo. A principal compensação está em pesar as vantagens econômicas de projetos baseados em TON construídos em um oráculo baseado em TON em relação à conveniência oferecida por uma solução pré-existente de um provedor de oráculo terceirizado.

Existem alternativas ao uso de oráculos no TON?

Whiterabbit também destacou a opção de utilizar uma assinatura criptográfica para analisar feeds de preços de fontes de dados de mercado como a Coinbase, o que pode servir como uma solução temporária até que um parceiro seja encontrado. Além disso, foi enfatizado que ter múltiplas fontes de alimentação de preços, juntamente com oráculos, é essencial para garantir a sustentabilidade dos dados dentro do ecossistema.

Atrair um parceiro pode levar uma quantidade significativa de tempo. Como solução intermediária, existe a opção de implementar a análise de taxas de preço com uma assinatura criptográfica (por exemplo, da Coinbase) que resolverá parcialmente o problema dos oráculos no blockchain. Vale ressaltar que a Coinbase não possui moedas TON listadas. Encontrar a solução ideal para oráculos em TON pode ser objeto de outra pesquisa.

Ao mesmo tempo, é fundamental entender que conectar um oráculo não é uma panaceia para a sustentabilidade dos dados. Dados os possíveis ataques aos oráculos, é melhor ter uma âncora adicional na forma de uma fonte alternativa de feeds de preço dos DEXs mais líquidos em TON.

“Exame profundo do ecossistema TON”, pesquisa interna da Whiterabbit

No entanto, de uma perspectiva de longo prazo, os oráculos ainda são cruciais porque não apenas fornecem os dados em si, mas também oferecem verificação por terceiros, garantindo a sustentabilidade do compartilhamento de dados.

Existem exemplos de blockchains construindo seus próprios oráculos de preços que ganharam ampla adoção?

A Chainlink se destaca entre seus concorrentes no espaço oracular em termos de tamanho e geralmente domina o setor ( fonte ). Embora alguns oráculos, como WINkLink no TRON e Chronicle no MakerDAO, tenham sido projetados especificamente para certas redes ou protocolos, há poucas evidências que sugiram que eles geraram receita significativa ou alcançaram valores de mercado substanciais para seus tokens de utilidade. No entanto, esses oráculos continuam a operar dentro de seus respectivos ecossistemas.

Que barreiras enfrentaremos?

A Chainlink desfruta de ampla adoção e é amplamente reconhecida por sua confiabilidade. Desenvolver um novo oráculo provavelmente será um empreendimento complexo e caro. Envolve a aquisição cuidadosa de provedores de dados confiáveis, o estabelecimento de mecanismos sofisticados de agregação e a identificação de operadores de nó confiáveis.

Oráculos podem ser monetizados?

Os exemplos fornecidos no relatório acima sugerem que os oráculos não são comumente vistos como empreendimentos com fins lucrativos. A monetização de oráculos pode ser desafiadora, pois uma proporção significativa de sua receita é normalmente alocada para operadores de nós e detentores de tokens. Embora um modelo de economia de token bem projetado e uma adoção generalizada possam contribuir para o crescimento sustentável do valor de mercado, lucros consistentes não são a norma para plataformas oracle.

Como podemos trazer oráculos para TON?

Pode haver vários cenários de integração possíveis:

Você está pronto para construir conosco? DM no Twitter ou visite nosso site oficial: http://fslabs.io/

Somos First Stage Labs. Acelerando startups de Blockchain para escapar da velocidade.