Oracles : revenus et Tokenomics

Les oracles jouent un rôle crucial en facilitant le fonctionnement des contrats intelligents et des dApps en leur donnant accès à des données externes et en permettant une interaction avec le monde réel. En comblant le fossé entre les informations en chaîne et hors chaîne, les oracles fournissent aux chaînes de blocs les prix du marché, les événements du monde réel et d'autres entrées de données nécessaires à l'exécution automatisée des contrats intelligents.

Ils sont particulièrement importants dans les applications DeFi, où des flux de prix et des données financières précis sont essentiels. Les oracles améliorent la sécurité, permettent l'interopérabilité avec des systèmes externes et jouent un rôle central dans l'expansion de la fonctionnalité et de la fiabilité des applications blockchain. Il est important de sélectionner avec soin des solutions Oracle fiables et décentralisées pour garantir l'intégrité et l'exactitude des données.

L'utilité des oracles s'étend bien au-delà du monde Web3. Par exemple, Chainlink compte actuellement plus de 77 cas d'utilisation dans DeFi, NFT, les jeux, le hasard, l'assurance, les systèmes d'entreprise, la chaîne d'approvisionnement, les services publics, l'autorisation et l'identité, les services gouvernementaux, la durabilité et le calcul hors chaîne ( source ).

Tout en reconnaissant l'utilité indéniable des oracles , il y a un débat en cours autour de leur viabilité en tant qu'investissement. Ce rapport vise à examiner les fondamentaux derrière les revenus du fournisseur Oracle et la dynamique des prix des jetons. En outre, il fournit des recommandations sur les stratégies potentielles que TON peut adopter pour intégrer un oracle dans son réseau.

Aperçu du contenu

• Gagner des revenus : aperçus de Chainlink
• Plateformes Oracle alternatives
• Les oracles sont-ils attractifs du point de vue de l'investissement ?
• Implications pour TON

Gagner des revenus : aperçus de Chainlink

En règle générale, les organisations responsables des oracles ne sont pas transparentes sur les modèles de revenus et les chiffres de leurs protocoles. Chainlink se distingue comme disposant des informations les plus accessibles au public concernant ses revenus et sa structure de coûts.

Les principales sources de revenus sont :

• frais d'application. Ils sont censés être la principale source de revenus de Chainlink. Chainlink a gagné en popularité et est largement reconnu comme le principal fournisseur de services de flux de prix dans divers secteurs Web3, en particulier dans DeFi . En ce qui concerne les flux de données dans un Web décentralisé, Chainlink est "top of mind", sécurisant 312 protocoles DeFi répertoriés dans DeFiLlama, tandis que le deuxième oracle le plus adopté n'en a que 86. Le site Web mentionnant un total de 688 protocoles DeFi ( source ), il est probable que les frais payés par les développeurs dans les jetons LINK constituent une source majeure de revenus.

  
  

• Partenariats avec les entreprises. Les entreprises rémunèrent Chainlink pour les intégrations et les services de conseil qu'elles reçoivent. Ces opérations sont exécutées par Smartcontract Chainlink, la société mère de Chainlink, qui agit comme une entité commerciale. Smartcontract Chainlink interagit avec une variété d'organisations Web2 impliquées dans des secteurs tels que l'IA, l'assurance, l'immobilier, le commerce électronique, la santé et le marketing numérique ( source ).

  
  

• Gains symboliques. Il y a des spéculations selon lesquelles l'équipe Chainlink aurait peut-être vendu certains de ses jetons LINK. La pression continue à la hausse sur les prix peut être attribuée au fait que tous les utilisateurs de Chainlink doivent acheter LINK pour payer les services fournis. Les opérateurs de nœuds doivent également acheter des jetons LINK car la concurrence pour les emplois est déterminée par la quantité de LINK qu'ils mettent en jeu ( source ).

  
  

• Subventions. Des tiers offrent des subventions ou des incitations pour renforcer des chaînes spécifiques ou améliorer la fonctionnalité d'infrastructures, de réseaux ou de protocoles existants.

  
  

Les coûts comprennent :

• Paiements aux opérateurs de nœuds. Les opérateurs de nœuds, les entités responsables de la gestion de l'infrastructure matérielle et logicielle prenant en charge chaque réseau Chainlink, reçoivent les revenus des nœuds à partir du pool de frais d'utilisation (comme illustré dans la figure ci-dessous). Il s'agit notamment des nœuds communautaires (tels que Link River, Mycelium, LinkPool), des nœuds DevOps (Blockdaemon, Infura) et des nœuds d'entreprise (LexisNexis, Swisscom) ( source ).

  
  

• Récompenses de jalonnement. Comme illustré dans la figure ci-dessous, les frais générés par les dApps sont alloués non seulement aux opérateurs de nœuds mais également aux acteurs qui n'agissent pas en tant que validateurs. Ces parieurs sont rémunérés pour la sécurité crypto-économique qu'ils procurent.

  
  

• Subventions pour les développeurs de blockchain. Chainlink gère le programme de subventions communautaires Chainlink par le biais duquel il accorde des subventions pour soutenir divers projets. Le programme offre une aide financière, des conseils techniques et des ressources aux bénéficiaires. Le processus de sélection prend en compte l'impact potentiel d'un projet, sa faisabilité technique et son alignement sur les objectifs et les valeurs de l'écosystème Chainlink ( source ).

  
  

Le processus de création et de partage de valeur entre les opérateurs de nœuds, les dApps et les acteurs est illustré dans le tableau fourni par le blog Chainlink :

Nous ne connaissons pas la rentabilité réelle de la plateforme elle-même. Il est concevable que Chainlink distribue tous ses revenus aux opérateurs de nœuds et aux intervenants, tout en maintenant et en faisant progresser la plate-forme grâce à des subventions, des compensations de tiers et des gains symboliques.

Selon les données disponibles les plus récentes, les récompenses LINK hebdomadaires s'élevaient à 740,18K LINK, soit ~ 4,89 millions de dollars. Notamment, Chainlink a dépensé 1,92 million de dollars en frais d'essence :

Récompenses LINK, 27.04.23-27.05.23

Frais de gaz, 27.04.23-27.05.23, USD

Les opérateurs de nœuds mettent en œuvre leurs propres modèles de revenus, en décidant eux-mêmes du montant qu'ils facturent pour leurs services en jetons LINK. Ces frais sont fixés afin de couvrir les dépenses encourues pour le gaz et l'entretien. Les réseaux Chainlink individuels sont connus pour être rentables uniquement sur la base des frais, contrairement à d'autres réseaux qui reposent également sur des récompenses en bloc ( source ).

Plateformes Oracle alternatives

Alors que Chainlink occupe près de 50% de l'ensemble du segment DeFi, il existe d'autres acteurs notables tels que Chronicle et WINkLink. Le reste du marché est réparti entre de plus petits acteurs.

Sources : DefiLlama, CoinMarketCap, Messari, Certik Skynet

Protocole BANDE

Band Protocol est une plate-forme oracle de données inter-chaînes qui connecte des données et des API du monde réel à des contrats intelligents. Il a été initialement lancé sur Ethereum en 2017 et a ensuite migré vers Cosmos en 2018. Actuellement, Band Protocol fournit des flux de données via sa propre chaîne publique connue sous le nom de BandChain.

Semblable à Chainlink, chaque source de données fixe ses propres frais, tandis que les utilisateurs fixent une limite de frais. Les opérateurs de nœuds fournissent des garanties dans BAND, qui est également utilisé comme jeton de gaz dans le réseau. Chaque fois qu'une requête est initiée, le protocole sélectionne les validateurs avec la BAND la plus jalonnée pour la remplir. Les validateurs gagnent à la fois la récompense globale sous la forme d'un BAND nouvellement créé et des frais qu'ils ont précédemment fixés. De plus, une partie des récompenses globales est allouée au pool de fonds communautaires ( source ).

Pour accéder aux sources de données premium, les utilisateurs doivent payer des frais supplémentaires pour chaque demande spécifique faite à l'oracle. Le montant total des frais par demande oracle est déterminé en additionnant les frais de source de données individuels associés au script oracle demandé, puis en le multipliant par le nombre de validateurs demandés ( source ).

Les utilisateurs peuvent également miser des jetons BAND pour recevoir des récompenses sans devenir des validateurs. Dans ce cas, ils deviennent délégants.

Selon CoinMarketCap, BAND est actuellement la deuxième plus grande pièce oracle après LINK par capitalisation boursière.

WINkLien

WINkLink est le premier oracle décentralisé construit sur le réseau TRON, avec un accent principal sur les dApps DeFi. Il propose deux produits principaux : les flux de prix et le caractère aléatoire sécurisé par chiffrement (VRF).

Son jeton utilitaire natif, WIN, est utilisé pour les incitations aux nœuds et les paiements réseau, de la même manière que LINK et BAND.

Selon DefiLlama, WINkLink est utilisé par JustLend et JustStables, qui sont tous deux des protocoles basés sur TRON. Malgré la sécurisation de seulement 2 protocoles, WINkLink se classe au troisième rang en termes de TVS en raison de son taux d'adoption élevé.

Accès universel au marché (UMA)

UMA est une plateforme oracle décentralisée conçue spécifiquement pour les contrats financiers. Il facilite la création et la vérification de contrats financiers pour une large gamme de produits décentralisés, y compris des actifs symbolisés comme la cryptographie synthétique ou des actifs du monde réel.

Le processus de vérification fonctionne comme suit : les utilisateurs soumettent une déclaration en langage naturel accompagnée d'une caution qui sert de prime aux validateurs pour la contester. Les validateurs ont la possibilité d'accepter la déclaration comme vraie ou de la contester, et ils gagnent une récompense si leur vote s'aligne sur la décision de la majorité.

Le jeton UMA joue un double rôle de garantie jalonnée, fournissant des garanties économiques à l'oracle, et de jeton de gouvernance.

Actif d'information décentralisé (DIA)

DIA est une association à but non lucratif basée en Suisse qui vise à démocratiser les données financières. DIA est principalement destiné à être utilisé par les applications DeFi.

DIA fonctionne à la fois comme un utilitaire et un jeton de gouvernance. Il est utilisé comme une prime pour les besoins en données, pour valider les données par jalonnement, accéder aux flux de données et aux API en temps réel, ainsi que pour participer aux processus de vote liés au développement de la plate-forme.

De plus, DIA permet aux utilisateurs de créer des oracles personnalisés. Actuellement, l'éditeur inclut des flux de prix pour les collections crypto et NFT, permettant aux utilisateurs de sélectionner un actif ou une collection, une méthodologie de tarification et une source de données provenant de divers échanges ( source ).

Réseau Python

Pyth Network se concentre principalement sur les flux de prix. Le protocole implique trois parties : les éditeurs, le programme oracle de Pyth et les consommateurs. Les éditeurs soumettent des informations sur les prix au programme oracle de Pyth, qui combine les données pour produire un prix unique et un intervalle de confiance. Les consommateurs lisent ensuite les informations sur les prix produites par le programme oracle.

Pyth fonctionne sur un modèle de mise à jour des prix à la demande, ce qui signifie qu'il ne fournit pas de mises à jour continues du flux de prix. Au lieu de cela, Pyth délègue la responsabilité de la mise à jour des prix à ses utilisateurs du réseau, qui soumettent des transactions aux contrats Pyth sans autorisation ( source ).

Le programme oracle de Pyth s'exécute à la fois sur le réseau principal de Solana et sur Pythnet. Les flux de prix Solana sont disponibles pour une utilisation par les protocoles Solana, tandis que les flux de prix Pythnet sont accessibles sur plus de 22 chaînes de blocs. Le composant clé du système est le programme oracle, qui regroupe les données de chaque éditeur individuel. Les éditeurs interagissent avec le programme pour partager leur prix et leur confiance, et ces informations sont stockées dans les comptes du programme. L'agrégation des prix est déclenchée par la première mise à jour des prix dans un créneau. Le prix global résultant est écrit sur le compte Solana, ce qui le rend lisible par d'autres programmes en chaîne et disponible pour transmission à d'autres blockchains ( source ).

Il existe actuellement plus de 80 éditeurs de données sur la plate-forme, y compris des DEX, des CEX, des fournisseurs de liquidité, des teneurs de marché, des fournisseurs de données de marché, des sociétés de négoce et des fournisseurs d'infrastructure de négociation ( source ). Les équipes propulsées par Pyth incluent TradingView, Synthetix, Venus, Hashflow, Kwenta, Alpaca Finance, Helium, Drift Protocol, Zeta Markets ( source ).

Pierre rouge

RedStone représente un marché concurrentiel où la tarification est déterminée par le manifeste de chaque fournisseur de données. Pour accéder aux informations, les utilisateurs finaux paient les fournisseurs de données à l'aide de jetons RedStone.

Le site Web de la société répertorie divers échanges décentralisés et centralisés, ainsi que des sources d'informations sur le marché de la cryptographie et de TradFi (telles que CoinMarketCap et Yahoo Finance), en tant que fournisseurs de données. Ces fournisseurs de données mettent en jeu des jetons RedStone comme garantie pour assurer la qualité des données et maintenir leurs propres nœuds fournis par RedStone.

RedStone utilise des services de stockage décentralisés alimentés par Arweave. Contrairement à Chainlink, RedStone récupère les données à la demande au lieu de mettre à jour en permanence les flux toutes les deux minutes. Les données sont stockées sur Arweave et peuvent être récupérées par les opérateurs de nœuds et les partenaires sur demande.

RedStone a l'intention de distribuer des jetons aux premiers utilisateurs et aux fournisseurs de données.

Les protocoles sécurisés par les oracles RedStone incluent Mento, Yield Yak, Pangolin, DeltaPrime et Moola Market.

Protocole de chronique

Malgré le deuxième rang en termes de TVS, on ne sait pas grand-chose sur Chronicle. Il ne sécurise que deux protocoles par rapport au 312 de Chainlink, MakerDAO étant l'un d'entre eux et constituant la plupart des TVS de Chronicle.

Chronicle Labs est financé par MakerDAO et est très probablement conçu pour être une solution interne pour l'écosystème MakerDAO, plutôt que pour une adoption massive.

Les oracles sont-ils attractifs du point de vue de l'investissement ?

Aucune des plates-formes oracle populaires ne divulgue sa rentabilité, mais plusieurs facteurs contribuent à la durabilité et au potentiel de croissance de leurs jetons. Ces conditions incluent :

• Le jeton natif est utilisé comme jeton de gaz. L'incitation à acheter un jeton pour payer des services décentralisés exerce une pression à la hausse sur son prix. L'anticipation d'une demande accrue pour ces services entraîne également une hausse des prix.

• Les opérateurs de nœuds doivent fournir des garanties symboliques pour concourir pour les emplois. Ce mécanisme stimule la demande pour le jeton, d'autant plus que la probabilité d'obtenir un emploi est déterminée par le montant de la garantie. Les opérateurs de nœuds sont incités à détenir le jeton tant que les frais et les récompenses sont suffisants pour couvrir les frais de gaz et de maintenance.

• Les opérateurs de nœuds ne sont pas incités à vendre immédiatement des jetons après les avoir reçus. L'attente de la demande future des utilisateurs les motive à augmenter constamment leur montant de garantie pour concourir pour les emplois.

• Les détenteurs de jetons reçoivent une fraction des frais générés par les dApps. Alors que les points précédents garantissent une pression à la hausse continue sur le prix du jeton en raison de son utilité, les récompenses pour les détenteurs incitent à continuer à détenir même si le prix est dans une dynamique neutre. Le partage du pool de frais peut être géré par le jalonnement. À moins que les détenteurs ne reçoivent des récompenses, ils ne bénéficient que d'une inflation symbolique, tandis que tous les autres avantages sont distribués aux opérateurs de nœuds.

  
  

Une autre question à considérer est de savoir si les plates-formes oracle alternatives peuvent concurrencer Chainlink. Comme mentionné précédemment, Chainlink surpasse actuellement tous ses concurrents en termes d'adoption, en particulier dans le domaine des données du monde réel. De nos jours, Chainlink est largement considéré comme une technologie plutôt qu'un simple projet. Selon CoinMarketCap, la capitalisation boursière de Chainlink constitue 77% de la capitalisation boursière totale des pièces oracle. Même le protocole de bande ne représente que 180 millions de dollars par rapport aux 3,3 milliards de dollars de Chainlink. Cela suggère qu'il existe des obstacles importants pour que de nouveaux oracles entrent sur le marché et conservent leur part de marché. L'un de ces obstacles est la réputation établie de Chainlink, qui décourage les fournisseurs de données de passer à des oracles alternatifs.

Dans le même temps, des oracles spécifiques ont acquis une traction considérable dans des niches particulières. Par exemple, Synthetix, un protocole de liquidité d'actifs synthétiques de premier plan et l'un des protocoles les plus générateurs de revenus dans l'espace décentralisé , a récemment remplacé Chainlink en adoptant le modèle à la demande de Pyth. En conséquence, un nombre important de DEX qui proposent le trading d'actifs synthétiques s'appuient désormais sur Pyth comme principal fournisseur d'oracle. Dans certains cas, ces plates-formes utilisent un modèle oracle hybride qui combine à la fois Pyth et Chainlink.

Dans certains cas, les oracles sont spécifiquement développés pour offrir des flux de données exclusivement aux protocoles au sein d'une seule blockchain ou même à un seul protocole (comme WINkLink pour TRON ou Chronicle pour MakerDAO). Cette approche limite intrinsèquement les revenus potentiels du protocole et la capitalisation boursière de son jeton associé.

Il est relativement rare que les jetons oracle connaissent des hausses de prix importantes indépendamment des conditions générales du marché. Cependant, RLC (iExec RLC), qui détient actuellement la quatrième plus grande capitalisation boursière de jetons oracle selon CoinMarketCap, se distingue comme l'un des rares jetons oracle qui a montré une tendance de prix quelque peu positive depuis le creux du marché en novembre 2022.

RLC, 20.11.22 - 01.06.23

RLC, en plus de fournir des oracles, offre une variété de ressources qui incluent la puissance de calcul, les ensembles de données et les applications. iExec, faisant partie de l'écosystème Intel AI, fournit également un service appelé "Location de modèles d'IA". Cela peut expliquer la dynamique des prix observée ci-dessus, puisque plusieurs pièces d'IA, telles que GRT (The Graph) et Render Token (RNDR), se sont ralliées au début de 2023. L'Oracle Factory d'iExec fait partie intégrante de son principal service informatique décentralisé. L'environnement informatique de confiance (TCE) d'iExec, Oracle Factory utilise des enclaves matérielles pour traiter les données. Notamment, Oracle Factory se démarque en répondant à la demande d'oracles personnalisés au lieu de s'appuyer uniquement sur des oracles préexistants.

Au cours de la même période, tous les autres jetons mentionnés dans ce rapport se consolidaient ou dérivaient vers de nouveaux plus bas. Cela suggère que même les projets oracle avec des fondamentaux solides (tels que LINK, BAND ou UMA) ont, au mieux, un impact neutre sur leurs prix. Néanmoins, les détenteurs de ces jetons bénéficient toujours en recevant une partie de la valeur générée par les protocoles via des récompenses de jalonnement.

Par conséquent, bien que les fondamentaux solides d'un jeton oracle puissent protéger les détenteurs d'une pression continue à la baisse sur les prix et leur offrir une part de la valeur générée par le réseau, ils ne protègent pas le jeton des ralentissements globaux du marché, et il est peu probable qu'il se redresse indépendamment. du marché plus large.

Implications pour TON

Avant de procéder au développement de notre propre oracle, il y a plusieurs questions auxquelles il faut répondre.

Quel est le profil du marché ?

Il existe des protocoles de prêt ( Tonpound , EVAA Finance ) et des AMM ( STON.fi , Megaton Finance , DeDust.io ) qui bénéficieraient d'un flux de prix fiable. Bien que ces protocoles aient déjà leurs propres flux de prix, il est généralement recommandé d'utiliser plusieurs sources oracle pour atténuer les risques associés aux données manipulées ou manquantes dans un seul oracle de prix, ce qui pourrait potentiellement causer de graves dysfonctionnements dans l'ensemble de la dApp.

En outre, des discussions ont eu lieu concernant le lancement potentiel d'un stablecoin natif TON et d'un protocole pour les actifs synthétiques. Ces projets s'appuieraient également sur un mécanisme externe de preuve de réserve pour gérer efficacement le prix des garanties.

Est-il préférable d'attirer un partenaire ou de construire notre propre oracle ?

Les recherches internes menées par Whiterabbit suggèrent qu'attirer un partenaire serait bénéfique en raison de la complexité du processus de développement. Cependant, Whiterabbit a spécifiquement suggéré d'attirer Chainlink :

Construire une infrastructure oracles à partir de zéro est compliqué en raison des exigences élevées pour un tel système : il doit être décentralisé, stable et durable contre les attaques. Les systèmes oracle matures souffrent encore de manipulations, ce qui conduit à des hacks de protocole (exemple un, deux, trois). Ainsi, la meilleure option pour TON est d'attirer Chainlink - l'acteur le plus important avec son énorme infrastructure et son expertise.

" Regard approfondi sur l'écosystème TON", recherche interne de Whiterabbit

Alternativement, nous devrions considérer qu'un oracle basé sur TON pourrait prendre en charge divers modèles commerciaux, tels que des marchés de données ou des NFT dynamiques (dNFT), qui généreraient des revenus de frais pour les oracles TON grâce à des demandes de récupération de données continues.

Bien que tirer parti des chaînes d'oracles existantes (par exemple Chainlink) soit une option tactique potentielle, l'architecture et les capacités uniques de TON offrent la possibilité d'intégrer profondément les oracles au sein de TON lui-même (même en tant que chaîne de travail personnalisée) et ainsi d'apporter un avantage concurrentiel à l'écosystème TON.

Si les oracles sont intégrés à TON, il sera possible de créer un marché de données et des NFT dynamiques où tous les avantages économiques sont capturés par TON.

— Emanuele Costa, expert du domaine

TON est un bon candidat pour créer un marché de données, principalement en raison de la grande quantité de données générées par ses utilisateurs qui peuvent être exploitées par les dApps. De plus, TON Storage, un réseau de stockage décentralisé basé sur TON, pourrait être utilisé efficacement pour créer une solution de stockage abordable et hautement évolutive pour les données des utilisateurs de TON. Par conséquent, un marché de données basé sur TON capitaliserait non seulement sur la base d'utilisateurs de TON, mais offrirait également des revenus supplémentaires de services publics et de frais pour l'oracle et le stockage TON.

Chaque fois qu'un utilisateur d'une application alimentée par l'oracle basé sur TON génère une demande, les revenus des frais sont alloués à la trésorerie de l'oracle. Cependant, si des fournisseurs d'oracle tiers sont impliqués, les avantages économiques seraient capturés par eux au lieu de TON.

Un dNFT englobe divers cas d'utilisation qui impliquent la capture de changements de paramètres en réponse à des événements et des données externes. Par exemple, suivre les actifs du monde réel symbolisés avec des mesures fluctuantes (comme la valeur marchande de l'immobilier) ou refléter les statistiques de base dans les jeux basés sur la blockchain ( source ). De même, un oracle basé sur TON pourrait être utilisé pour fournir des données et déclencher les modifications correspondantes qui y sont associées.

La décision de construire un oracle ou de rechercher un partenariat dépend des protocoles et des dApps prévus qui devraient émerger sur TON dans un proche avenir. Le principal compromis consiste à peser les avantages économiques des projets basés sur TON construits sur un oracle basé sur TON par rapport à la commodité offerte par une solution préexistante d'un fournisseur tiers d'oracle.

Existe-t-il des alternatives à l'utilisation d'oracles sur TON ?

Whiterabbit a également souligné la possibilité d'utiliser une signature cryptographique pour analyser les flux de prix à partir de sources de données de marché telles que Coinbase, ce qui pourrait servir de solution temporaire jusqu'à ce qu'un partenaire soit trouvé. En outre, il a été souligné qu'il est essentiel de disposer de plusieurs sources d'alimentation de prix, ainsi que d'oracles, pour assurer la durabilité des données au sein de l'écosystème.

Attirer un partenaire peut prendre beaucoup de temps. Comme solution intermédiaire, il existe une option pour implémenter l'analyse des frais de prix avec une signature cryptographique (par exemple, de Coinbase) qui résoudra en partie le problème des oracles sur la blockchain. Il convient de mentionner que Coinbase n'a pas de pièces TON répertoriées. Trouver la solution optimale pour les oracles sur TON peut faire l'objet d'une autre recherche.

Dans le même temps, il est essentiel de comprendre que connecter un oracle n'est pas la panacée pour la pérennité des données. Compte tenu des attaques possibles contre les oracles, il est préférable d'avoir un ancrage supplémentaire sous la forme d'une source alternative de flux de prix à partir des DEX les plus liquides sur TON.

"Regard approfondi sur l'écosystème TON", recherche interne de Whiterabbit

Cependant, dans une perspective à long terme, les oracles sont toujours cruciaux car ils fournissent non seulement les données elles-mêmes, mais offrent également une vérification par des tiers, garantissant la pérennité du partage des données.

Existe-t-il des exemples de blockchains créant leurs propres oracles de prix qui ont été largement adoptés ?

Chainlink se démarque de ses concurrents dans l'espace oracle en termes de taille et domine généralement l'industrie ( source ). Alors que certains oracles, comme WINkLink sur TRON et Chronicle sur MakerDAO, ont été spécifiquement conçus pour certains réseaux ou protocoles, il y a peu de preuves suggérant qu'ils ont généré des revenus importants ou atteint des capitalisations boursières substantielles pour leurs jetons utilitaires. Néanmoins, ces oracles continuent d'opérer au sein de leurs écosystèmes respectifs.

À quelles barrières serons-nous confrontés ?

Chainlink est largement adopté et largement reconnu pour sa fiabilité. Développer un nouvel oracle sera probablement une entreprise complexe et coûteuse. Cela implique l'acquisition minutieuse de fournisseurs de données fiables, la mise en place de mécanismes d'agrégation sophistiqués et l'identification d'opérateurs de nœuds dignes de confiance.

Les oracles peuvent-ils être monétisés ?

Les exemples fournis dans le rapport ci-dessus suggèrent que les oracles ne sont généralement pas considérés comme des entreprises à but lucratif. La monétisation des oracles peut être difficile car une part importante de leurs revenus est généralement allouée aux opérateurs de nœuds et aux détenteurs de jetons. Alors qu'un modèle économique de jetons bien conçu et une adoption généralisée peuvent contribuer à une croissance durable de la capitalisation boursière, des bénéfices constants ne sont pas la norme pour les plateformes oracle.

Comment pouvons-nous apporter des oracles à TON ?

Il peut y avoir plusieurs scénarios d'intégration possibles :

Êtes-vous prêt à construire avec nous ? Contactez-nous sur Twitter ou visitez notre site officiel : http://fslabs.io/

Nous sommes des laboratoires de première étape. Accélérer les startups Blockchain pour échapper à la vélocité.