Oráculos: Ingresos y Tokenomics

Los oráculos juegan un papel crucial para facilitar la operación de contratos inteligentes y dApps al otorgarles acceso a datos externos y permitir la interacción con el mundo real. Al cerrar la brecha entre la información dentro y fuera de la cadena, los oráculos proporcionan a las cadenas de bloques precios de mercado, eventos del mundo real y otras entradas de datos necesarias para la ejecución automatizada de contratos inteligentes.

Son particularmente importantes dentro de las aplicaciones DeFi, donde las fuentes de precios precisas y los datos financieros son esenciales. Los oráculos mejoran la seguridad, permiten la interoperabilidad con sistemas externos y desempeñan un papel fundamental en la expansión de la funcionalidad y la confiabilidad de las aplicaciones de blockchain. Es importante seleccionar cuidadosamente soluciones de Oracle confiables y descentralizadas para garantizar la integridad y precisión de los datos.

La utilidad de los oráculos se extiende mucho más allá del mundo Web3. Por ejemplo, Chainlink actualmente tiene más de 77 casos de uso en DeFi, NFT, juegos, aleatoriedad, seguros, sistemas empresariales, cadena de suministro, servicios públicos, autorización e identidad, servicios gubernamentales, sostenibilidad y computación fuera de la cadena ( fuente ).

Si bien se reconoce la innegable utilidad de los oráculos , existe un debate en curso en torno a su viabilidad como inversión. Este informe tiene como objetivo examinar los fundamentos detrás de los ingresos del proveedor de Oracle y la dinámica del precio del token. Además, proporciona recomendaciones sobre posibles estrategias que TON puede adoptar para integrar un oráculo en su red.

Descripción general del contenido

• Obtención de ingresos: información de Chainlink
• Plataformas alternativas de Oracle
• ¿Son atractivos los oráculos desde una perspectiva de inversión?
• Implicaciones para TON

Obtención de ingresos: información de Chainlink

Por regla general, las organizaciones responsables de los oráculos no son transparentes sobre los modelos de ingresos y las cifras de sus protocolos. Chainlink se destaca por tener la mayor cantidad de información disponible públicamente sobre su estructura de ingresos y costos.

Las principales fuentes de ingresos son:

• Tarifas de dApp. Se afirma que son la principal fuente de ingresos de Chainlink. Chainlink ha ganado una tracción significativa y es ampliamente reconocido como el proveedor líder de servicios de alimentación de precios en varios sectores de Web3, particularmente en DeFi . Cuando se trata de fuentes de datos en una web descentralizada, Chainlink es "lo más importante", ya que asegura 312 protocolos DeFi enumerados en DeFiLlama, mientras que el segundo oráculo más adoptado tiene solo 86. El sitio web menciona un total de 688 protocolos DeFi ( source ), es probable que las tarifas pagadas por los desarrolladores en tokens LINK sirvan como una fuente importante de ingresos.

  
  

• Alianzas con empresas. Las empresas compensan a Chainlink por las integraciones y los servicios de consultoría que reciben. Estas operaciones se ejecutan a través de Smartcontract Chainlink, la empresa matriz de Chainlink, que actúa como entidad comercial. Smartcontract Chainlink interactúa con una variedad de organizaciones Web2 involucradas en sectores como inteligencia artificial, seguros, bienes raíces, comercio electrónico, atención médica y marketing digital ( fuente ).

  
  

• Ganancias simbólicas. Hay especulaciones de que el equipo de Chainlink puede haber estado vendiendo algunos de sus tokens LINK. La continua presión al alza sobre el precio se puede atribuir al hecho de que todos los usuarios de Chainlink deben comprar LINK para pagar los servicios prestados. Los operadores de nodos también necesitan comprar tokens LINK ya que la competencia por los trabajos está determinada por la cantidad de LINK que apuestan ( fuente ).

  
  

• Subsidios. Los terceros brindan subvenciones o incentivos para reforzar cadenas específicas o mejorar la funcionalidad de la infraestructura, las redes o los protocolos existentes.

  
  

Los costos incluyen:

• Pagos a operadores de nodos. Los operadores de nodos, las entidades responsables de administrar la infraestructura de hardware y software que respalda cada red de Chainlink, reciben ingresos de nodos del grupo de tarifas de usuario (como se muestra en la figura a continuación). Estos incluyen nodos comunitarios (como Link River, Mycelium, LinkPool), nodos DevOps (Blockdaemon, Infura) y nodos empresariales (LexisNexis, Swisscom) ( fuente ).

  
  

• Recompensas de apuestas. Como se ilustra en la figura a continuación, las tarifas generadas por las dApps se asignan no solo a los operadores de nodos, sino también a los participantes que no actúan como validadores. Estos participantes son compensados por la seguridad criptoeconómica que brindan.

  
  

• Subvenciones para desarrolladores de blockchain. Chainlink opera el Programa de subvenciones comunitarias de Chainlink a través del cual proporciona subvenciones para apoyar varios proyectos. El programa ofrece asistencia financiera, orientación técnica y recursos a los beneficiarios. El proceso de selección considera el impacto potencial, la viabilidad técnica y la alineación de un proyecto con los objetivos y valores del ecosistema Chainlink ( fuente ).

  
  

El proceso de creación y uso compartido de valor entre operadores de nodos, dApps y stakeholders se ilustra en el gráfico proporcionado por Chainlink Blog:

No conocemos la rentabilidad real de la plataforma en sí. Es concebible que Chainlink distribuya todos sus ingresos a los operadores de nodos y participantes, mientras mantiene y hace avanzar la plataforma a través de subvenciones, compensaciones de terceros y ganancias simbólicas.

Según los datos disponibles más recientes, las recompensas semanales de LINK ascendieron a 740.18K LINK, o ~$4.89M. En particular, Chainlink gastó $ 1.92M en tarifas de gas:

Recompensas de ENLACE, 27.04.23-27.05.23

Tarifas de gas, 27.04.23-27.05.23, USD

Los operadores de nodos implementan sus propios modelos de ingresos, decidiendo ellos mismos la cantidad que cobran por sus servicios en tokens LINK. Estas tarifas se establecen con el fin de cubrir los gastos incurridos por concepto de gas y mantenimiento. Se sabe que las redes individuales de Chainlink son rentables solo en función de las tarifas, a diferencia de otras redes que también dependen de las recompensas en bloque ( fuente ).

Plataformas alternativas de Oracle

Si bien Chainlink ocupa casi el 50% de todo el segmento DeFi, hay otros jugadores notables como Chronicle y WINkLink. El resto del mercado se distribuye entre jugadores más pequeños.

Fuentes: DefiLlama, CoinMarketCap, Messari, Certik Skynet

Protocolo BANDA

Band Protocol es una plataforma Oracle de datos de cadena cruzada que conecta API y datos del mundo real con contratos inteligentes. Inicialmente se lanzó en Ethereum en 2017 y posteriormente migró a Cosmos en 2018. Actualmente, Band Protocol proporciona fuentes de datos a través de su propia cadena pública conocida como BandChain.

Al igual que Chainlink, cada fuente de datos establece su propia tarifa, mientras que los usuarios establecen un límite de tarifa. Los operadores de nodos proporcionan garantías en BAND, que también se utiliza como token de gas en la red. Cada vez que se inicia una solicitud, el protocolo selecciona los validadores con la BANDA más apostada para cumplirla. Los validadores ganan tanto la recompensa del bloque en forma de BANDA recién acuñada como una tarifa que establecieron previamente. Además, una parte de las recompensas del bloque se asigna al fondo común de la comunidad ( fuente ).

Para obtener acceso a fuentes de datos premium, los usuarios deben pagar tarifas adicionales por cada solicitud específica realizada al oráculo. El monto total de la tarifa por solicitud de Oracle se determina sumando las tarifas de fuentes de datos individuales asociadas con el script de Oracle solicitado y luego multiplicándolas por el número de validadores solicitados ( fuente ).

Los usuarios también pueden apostar tokens BAND para recibir recompensas sin convertirse en validadores. En este caso se convierten en delegantes.

Según CoinMarketCap, BAND es actualmente la segunda moneda de Oracle más grande después de LINK por capitalización de mercado.

WINkLink

WINkLink es el primer oráculo descentralizado creado en la red TRON, con un enfoque principal en DeFi dApps. Ofrece dos productos principales: fuentes de precios y aleatoriedad criptográficamente segura (VRF).

Su token de utilidad nativo, WIN, se usa para incentivos de nodos y pagos de red, de manera similar a LINK y BAND.

Según DefiLlama, JustLend y JustStables utilizan WINkLink, ambos protocolos basados en TRON. A pesar de asegurar solo 2 protocolos, WINkLink ocupa el tercer lugar en términos de TVS debido a su alta tasa de adopción.

Acceso Universal al Mercado (UMA)

UMA es una plataforma Oracle descentralizada diseñada específicamente para contratos financieros. Facilita la creación y verificación de contratos financieros para una amplia gama de productos descentralizados, incluidos activos tokenizados como criptografía sintética o activos del mundo real.

El proceso de verificación funciona de la siguiente manera: los usuarios envían una declaración en lenguaje natural junto con un bono que sirve como recompensa para que los validadores lo discutan. Los validadores tienen la opción de aceptar la declaración como verdadera o disputarla, y obtienen una recompensa si su voto se alinea con la decisión de la mayoría.

El token UMA juega un papel doble como garantía en participación, proporcionando garantías económicas al oráculo y como token de gobernanza.

Activo de información descentralizado (DIA)

DIA es una asociación sin ánimo de lucro con sede en Suiza que tiene como objetivo democratizar los datos financieros. DIA está destinado principalmente a ser utilizado por aplicaciones DeFi.

DIA funciona como un token de utilidad y de gobernanza. Se utiliza como una recompensa por las necesidades de datos, para validar datos a través de replanteo, acceder a flujos de datos y API en tiempo real, así como participar en procesos de votación relacionados con el desarrollo de la plataforma.

Además, DIA permite a los usuarios crear oráculos personalizados. Actualmente, el editor incluye feeds de precios para colecciones de criptomonedas y NFT, lo que permite a los usuarios seleccionar un activo o colección, una metodología de fijación de precios y una fuente de datos de varios intercambios ( fuente ).

Red Pyth

Pyth Network se centra principalmente en feeds de precios. El protocolo involucra a tres partes: los editores, el programa Oracle de Pyth y los consumidores. Los editores envían información de precios al programa Oracle de Pyth, que combina los datos para producir un único precio e intervalo de confianza. Luego, los consumidores leen la información de precios producida por el programa Oracle.

Pyth opera con un modelo de actualización de precios bajo demanda, lo que significa que no proporciona actualizaciones continuas de precios. En cambio, Pyth delega la responsabilidad de actualizar los precios a los usuarios de su red, quienes envían transacciones a los contratos de Pyth sin permiso ( fuente ).

El programa Oracle de Pyth se ejecuta tanto en la red principal de Solana como en Pythnet. Los feeds de precios de Solana están disponibles para que los usen los protocolos de Solana, mientras que los feeds de precios de Pythnet están disponibles en más de 22 cadenas de bloques. El componente clave del sistema es el programa Oracle, que agrega datos de cada editor individual. Los editores interactúan con el programa para compartir su precio y confianza, y esta información se almacena en las cuentas del programa. La agregación de precios se activa con la primera actualización de precios en un espacio. El precio agregado resultante se escribe en la cuenta de Solana, lo que lo hace legible para otros programas en cadena y disponible para su transmisión a otras cadenas de bloques ( fuente ).

Actualmente hay más de 80 publicadores de datos en la plataforma, incluidos DEX, CEX, proveedores de liquidez, creadores de mercado, proveedores de datos de mercado, empresas comerciales y proveedores de infraestructura comercial ( fuente ). Los equipos impulsados por Pyth incluyen TradingView, Synthetix, Venus, Hashflow, Kwenta, Alpaca Finance, Helium, Drift Protocol, Zeta Markets ( fuente ).

piedra roja

RedStone representa un mercado competitivo donde los precios están determinados por el manifiesto de cada proveedor de datos. Para acceder a la información, los usuarios finales pagan a los proveedores de datos utilizando tokens de RedStone.

El sitio web de la compañía enumera varios intercambios descentralizados y centralizados, así como fuentes de información de mercado criptográfico y TradFi (como CoinMarketCap y Yahoo Finance), como proveedores de datos. Estos proveedores de datos apuestan tokens de RedStone como garantía para garantizar la calidad de los datos y mantener sus propios nodos proporcionados por RedStone.

RedStone utiliza servicios de almacenamiento descentralizados impulsados por Arweave. A diferencia de Chainlink, RedStone obtiene datos a pedido en lugar de actualizar continuamente las fuentes cada dos minutos. Los datos se almacenan en Arweave y los operadores de nodos y los socios pueden recuperarlos previa solicitud.

RedStone tiene la intención de distribuir tokens a los primeros usuarios y proveedores de datos.

Los protocolos asegurados por los oráculos de RedStone incluyen Mento, Yield Yak, Pangolin, DeltaPrime y Moola Market.

Protocolo de crónica

A pesar de ocupar el segundo lugar en términos de TVS, no se sabe mucho sobre Chronicle. Asegura solo dos protocolos en comparación con el 312 de Chainlink, siendo MakerDAO uno de ellos y constituyendo la mayor parte de los TVS de Chronicle.

Chronicle Labs está financiado por MakerDAO y probablemente esté diseñado para ser una solución interna para el ecosistema de MakerDAO, en lugar de una adopción masiva.

¿Son atractivos los oráculos desde una perspectiva de inversión?

Ninguna de las plataformas populares de Oracle revela su rentabilidad, pero hay varios factores que contribuyen a la sustentabilidad y el potencial de crecimiento de sus tokens. Estas condiciones incluyen:

• El token nativo se usa como token de gas. El incentivo de comprar un token para pagar los servicios descentralizados presiona al alza su precio. La anticipación de una mayor demanda de estos servicios también eleva el precio.

• Los operadores de nodos deben proporcionar garantías simbólicas para competir por los puestos de trabajo. Este mecanismo impulsa la demanda del token, particularmente porque la probabilidad de asegurar un trabajo está determinada por la cantidad de garantía. Los operadores de nodos tienen incentivos para mantener el token siempre que las tarifas y las recompensas sean suficientes para cubrir las tarifas de gasolina y mantenimiento.

• Los operadores de nodos no tienen incentivos para vender tokens inmediatamente después de recibirlos. La expectativa de la demanda futura de los usuarios los motiva a aumentar constantemente su cantidad de garantía para competir por los puestos de trabajo.

• Los poseedores de tokens reciben una fracción de las tarifas generadas por dApps. Si bien los puntos anteriores garantizan una presión alcista continua sobre el precio del token debido a su utilidad, las recompensas para los tenedores brindan un incentivo para continuar manteniendo incluso si el precio está en una dinámica neutral. El uso compartido del fondo común de tarifas se puede administrar a través de la participación. A menos que los titulares reciban recompensas, lo único de lo que se benefician es la inflación de tokens, mientras que todos los demás beneficios se distribuyen a los operadores de nodos.

  
  

Otro tema a considerar es si las plataformas alternativas de Oracle pueden competir con Chainlink. Como se mencionó anteriormente, Chainlink actualmente supera a todos sus competidores en términos de adopción, particularmente en el ámbito de los datos del mundo real. Hoy en día, Chainlink es ampliamente considerado como una tecnología y no solo como un proyecto. Según CoinMarketCap, la capitalización de mercado de Chainlink constituye el 77 % de la capitalización total del mercado de monedas de Oracle. Incluso Band Protocol tiene un valor de solo $ 180 millones en comparación con los $ 3.3 mil millones de Chainlink. Esto sugiere que existen barreras significativas para que nuevos oráculos ingresen al mercado y retengan participación de mercado. Una de esas barreras es la reputación establecida de Chainlink, que crea un desincentivo para que los proveedores de datos cambien a oráculos alternativos.

Al mismo tiempo, los oráculos específicos han ganado una tracción considerable en nichos particulares. Por ejemplo, Synthetix, un protocolo líder de liquidez de activos sintéticos y uno de los protocolos de mayor generación de ingresos en el espacio descentralizado , reemplazó recientemente a Chainlink al adoptar el modelo bajo demanda de Pyth. Como resultado, una cantidad sustancial de DEX que ofrecen comercio de activos sintéticos ahora confían en Pyth como su principal proveedor de Oracle. En ciertos casos, estas plataformas emplean un modelo oráculo híbrido que combina Pyth y Chainlink.

En ciertos casos, los oráculos se desarrollan específicamente para ofrecer fuentes de datos exclusivamente a protocolos dentro de una sola cadena de bloques o incluso a un solo protocolo (como WINkLink para TRON o Chronicle para MakerDAO). Este enfoque restringe inherentemente los ingresos potenciales del protocolo y la capitalización de mercado de su token asociado.

Es relativamente raro que los tokens de Oracle experimenten aumentos significativos de precios independientemente de las condiciones generales del mercado. Sin embargo, RLC (iExec RLC), que actualmente tiene la cuarta mayor capitalización de mercado de tokens de Oracle según CoinMarketCap, se destaca como uno de los pocos tokens de Oracle que ha mostrado una tendencia de precios algo positiva desde que el mercado tocó fondo en noviembre de 2022.

RLC, 20.11.22 - 01.06.23

RLC, además de proporcionar oráculos, ofrece una variedad de recursos que incluyen potencia informática, conjuntos de datos y aplicaciones. iExec, al ser parte del ecosistema Intel AI, también brinda un servicio llamado "Alquiler de modelos AI". Esto puede explicar la dinámica de precios observada anteriormente, ya que varias monedas de IA, como GRT (The Graph) y Render Token (RNDR), se recuperaron a principios de 2023. Oracle Factory de iExec es una parte integral de su principal servicio informático descentralizado. Oracle Factory, Trusted Computing Environment (TCE) de iExec, utiliza enclaves de hardware para procesar datos. En particular, Oracle Factory se destaca al abordar la demanda de oráculos personalizados en lugar de depender únicamente de los preexistentes.

Durante el mismo período de tiempo, todos los demás tokens mencionados en este informe se estaban consolidando o cayendo a nuevos mínimos. Esto sugiere que incluso los proyectos de Oracle con fundamentos sólidos (como LINK, BAND o UMA) tienen, en el mejor de los casos, un impacto neutral en sus precios. Sin embargo, los poseedores de estos tokens aún se benefician al recibir una parte del valor generado por los protocolos a través de recompensas de participación.

Por lo tanto, si bien los fundamentos sólidos de un token de Oracle pueden proteger a los titulares de la continua presión a la baja sobre el precio y ofrecerles una parte del valor generado por la red, no protegen al token de las recesiones generales del mercado y es poco probable que se recupere de forma independiente. del mercado más amplio.

Implicaciones para TON

Antes de continuar con el desarrollo de nuestro propio oráculo, hay varias preguntas que deben responderse.

¿Cuál es el perfil del mercado?

Existen protocolos de préstamo ( Tonpound , EVAA Finance ) y AMM ( STON.fi , Megaton Finance , DeDust.io ) que se beneficiarían de una fuente de precios confiable. Si bien estos protocolos ya tienen sus propias fuentes de precios, generalmente se recomienda utilizar múltiples fuentes de Oracle para mitigar los riesgos asociados con la manipulación o la falta de datos en un solo Oracle de precios, lo que podría causar fallas graves en todo el dApp.

Además, ha habido discusiones sobre el posible lanzamiento de una moneda estable nativa de TON y un protocolo para activos sintéticos. Estos proyectos también se basarían en un mecanismo externo de prueba de reserva para administrar de manera efectiva el precio de la garantía.

¿Es mejor atraer a un socio o construir nuestro propio oráculo?

La investigación interna realizada por Whiterabbit sugiere que atraer a un socio sería beneficioso debido a la complejidad que implica el proceso de desarrollo. Sin embargo, Whiterabbit sugirió específicamente atraer a Chainlink:

Construir una infraestructura de Oracle desde cero es complicado debido a los altos requisitos para un sistema de este tipo: debe ser descentralizado, estable y sostenible frente a los ataques. Los sistemas Oracle maduros aún sufren manipulación, lo que lleva a la piratería de protocolos (ejemplo uno, dos, tres). Entonces, la mejor opción para TON es atraer a Chainlink, el jugador más destacado con su enorme infraestructura y experiencia.

“ Mirada profunda al ecosistema TON”, investigación interna de Whiterabbit

Alternativamente, debemos considerar que un oráculo basado en TON podría admitir varios modelos comerciales, como mercados de datos o NFT dinámicos (dNFT), que generarían ingresos por tarifas para los oráculos de TON a través de solicitudes continuas de obtención de datos.

Aunque aprovechar las cadenas de oráculos existentes (por ejemplo, Chainlink) es una opción táctica potencial, la arquitectura y las capacidades únicas de TON ofrecen la oportunidad de integrar profundamente los oráculos dentro de TON (incluso como una cadena de trabajo personalizada) y, por lo tanto, brindar una ventaja competitiva a TON Ecosystem.

Si los oráculos se integran con TON, será posible crear un mercado de datos y NFT dinámicos donde TON capture todos los beneficios económicos.

— Emanuele Costa, experto en dominios

TON es un buen candidato para construir un mercado de datos, principalmente debido a la gran cantidad de datos generados por sus usuarios que las dApps pueden aprovechar. Además, TON Storage, una red de almacenamiento descentralizada basada en TON, podría utilizarse de manera efectiva para crear una solución de almacenamiento asequible y altamente escalable para los datos de los usuarios de TON. En consecuencia, un mercado de datos basado en TON no solo aprovecharía la base de usuarios de TON, sino que también ofrecería utilidades adicionales e ingresos por tarifas tanto para Oracle como para TON Storage.

Cada vez que un usuario de una aplicación impulsada por el oráculo basado en TON genera una solicitud, los ingresos por tarifas se asignan a la tesorería del oráculo. Sin embargo, si están involucrados proveedores externos de Oracle, los beneficios económicos serían capturados por ellos en lugar de TON.

Una dNFT abarca varios casos de uso que involucran la captura de cambios en los parámetros en respuesta a eventos y datos externos. Por ejemplo, seguir activos tokenizados del mundo real con métricas fluctuantes (como el valor de mercado de bienes raíces) o reflejar estadísticas base en juegos basados en blockchain ( fuente ). De manera similar, se podría emplear un oráculo basado en TON para entregar datos y desencadenar los cambios correspondientes asociados con ellos.

La decisión de crear un oráculo o buscar una asociación depende de los protocolos anticipados y las dApps que se espera que surjan en TON en un futuro próximo. La compensación principal radica en sopesar las ventajas económicas de los proyectos basados en TON basados en un oráculo basado en TON frente a la comodidad que ofrece una solución preexistente de un proveedor externo de oráculo.

¿Hay alguna alternativa al uso de oráculos en TON?

Whiterabbit también destacó la opción de utilizar una firma criptográfica para analizar las fuentes de precios de fuentes de datos de mercado como Coinbase, lo que podría servir como una solución temporal hasta que se encuentre un socio. Además, se enfatizó que tener múltiples fuentes de alimentación de precios, junto con oráculos, es esencial para garantizar la sostenibilidad de los datos dentro del ecosistema.

Atraer a un socio puede tomar una cantidad significativa de tiempo. Como solución intermedia, existe una opción para implementar el análisis de tarifas de precios con una firma criptográfica (por ejemplo, de Coinbase) que resolverá en parte el problema de los oráculos en la cadena de bloques. Vale la pena mencionar que Coinbase no tiene la moneda TON en la lista. Encontrar la solución óptima para oráculos en TON puede ser objeto de otra investigación.

Al mismo tiempo, es fundamental comprender que conectar un oráculo no es una panacea para la sostenibilidad de los datos. Dados los posibles ataques a los oráculos, es mejor tener un ancla adicional en forma de una fuente alternativa de información de precios de los DEX más líquidos en TON.

“Mirada profunda al ecosistema TON”, investigación interna de Whiterabbit

Sin embargo, desde una perspectiva a largo plazo, los oráculos siguen siendo cruciales porque no solo proporcionan los datos en sí, sino que también ofrecen la verificación de terceros, lo que garantiza la sostenibilidad del intercambio de datos.

¿Hay ejemplos de cadenas de bloques que construyen sus propios oráculos de precios que obtuvieron una adopción generalizada?

Chainlink se destaca entre sus competidores en el espacio de Oracle en términos de tamaño y, en general, domina la industria ( fuente ). Si bien algunos oráculos, como WINkLink en TRON y Chronicle en MakerDAO, fueron diseñados específicamente para ciertas redes o protocolos, hay poca evidencia que sugiera que hayan generado ingresos significativos o alcanzado límites de mercado sustanciales para sus tokens de utilidad. No obstante, estos oráculos continúan operando dentro de sus respectivos ecosistemas.

¿A qué barreras nos enfrentaremos?

Chainlink disfruta de una adopción generalizada y es ampliamente reconocido por su confiabilidad. Desarrollar un nuevo oráculo probablemente será una tarea compleja y costosa. Implica la adquisición cuidadosa de proveedores de datos confiables, el establecimiento de mecanismos de agregación sofisticados y la identificación de operadores de nodos confiables.

¿Se pueden monetizar los oráculos?

Los ejemplos proporcionados en el informe anterior sugieren que los oráculos no se ven comúnmente como empresas con fines de lucro. La monetización de los oráculos puede ser un desafío, ya que una proporción significativa de sus ingresos generalmente se asigna a operadores de nodos y poseedores de tokens. Si bien un modelo de economía de fichas bien diseñado y una adopción generalizada pueden contribuir al crecimiento sostenible de la capitalización de mercado, las ganancias constantes no son la norma para las plataformas de Oracle.

¿Cómo podemos llevar los oráculos a TON?

Puede haber varios escenarios de integración posibles:

¿Estás listo para construir con nosotros? Envíenos un mensaje privado en Twitter o visite nuestro sitio web oficial: http://fslabs.io/

Somos Laboratorios Primera Etapa. Acelerar las empresas emergentes de Blockchain para escapar de la velocidad.