Se você é um entusiasta de criptografia, deve ter ouvido falar de proof-of-work e proof-of-stake, que são os dois mecanismos de consenso usados para validar transações criptográficas e, de fato, criar novas criptomoedas. Todas as redes blockchain descentralizadas exigem validadores para provar sua existência na rede, e esses dois métodos são as maneiras pelas quais um validador pode provar sua presença.  O primeiro mecanismo de consenso a ser usado por uma blockchain foi a prova de trabalho, e foi na blockchain do Bitcoin. No entanto, dois anos depois,  introduziu um blockchain que fazia uso de Proof of Stake. Nesse ponto, era uma ideia nova, e muitas pessoas, especialmente os maximalistas do Bitcoin,  . Curiosamente, só cresceu em popularidade desde então.   Peercoin   esperava que falhasse  Hoje, a prova de participação como mecanismo de consenso é tão popular que até mesmo redes como a Ethereum são  E não é difícil perceber porquê. O mecanismo tem alguns benefícios surpreendentes que o tornam ainda mais atraente do que a prova de trabalho. Mas essa é toda a história? A prova de participação é apenas um mecanismo melhor do que a prova de trabalho? Ou há algo mais que precisamos saber?   mudando para ele.   Prova de trabalho  É fácil pensar em  apenas em termos de consenso de blockchain, mas não é. É um conceito bastante amplo que pode ser aplicado a qualquer sistema computacional significativamente complexo. Em essência, é uma forma de prova em que uma parte prova a outras, ou a um sistema, que um certo nível de esforço computacional foi gasto. Portanto, é uma forma de provar que o trabalho foi feito.   prova de trabalho  Na criptografia, os mecanismos de prova de trabalho assumem a forma de problemas matemáticos difíceis que só podem ser resolvidos pelo poder computacional. Em muitos casos, os problemas matemáticos começam bem fáceis, mas com o tempo ficam cada vez mais difíceis.  Embora seja necessário muito trabalho para o provador provar que o trabalho foi feito, geralmente é necessário um esforço mínimo para os verificadores do sistema confirmarem o trabalho. A ideia de prova de trabalho é tão  quando foi inventado por Moni Naor e Cynthia Dwork como uma forma de impedir ataques de negação de serviço e spam. O nome foi cunhado muito mais tarde, em 1999, por  .   já em 1993   Markus Jakobsson  A prova de trabalho é uma forma muito útil de verificar transações porque exige que os verificadores tenham skin in the game. Ao tornar onerosa a cunhagem de uma moeda ou a validação de uma transação, ela garante que apenas as partes que se preocupam com o sistema possam participar. No entanto, é vital entender que o objetivo dos algoritmos de prova de trabalho não é provar que certos quebra-cabeças foram resolvidos. Esse é apenas o meio. O objetivo desses algoritmos é desencorajar a manipulação de dados, tornando-a inviável devido aos altos requisitos de energia.   Prova de aposta  Ao contrário da prova de trabalho que tem sua história fora das blockchains, a prova de participação é mais fundamentada na tecnologia blockchain. Assim como o proof-of-work, o proof-of-stake também é uma forma de verificar transações no blockchain. Mas, em vez de solicitar a prova do trabalho computacional realizado, os sistemas de prova de participação solicitam a prova dos tokens apostados. Ou seja, os validadores só podem trabalhar na cadeia provando que possuem alguma quantidade do token nativo da cadeia apostado.  Isso garante que os possíveis invasores da cadeia devam ter uma grande fração dos tokens para causar qualquer impacto material. Obviamente, isso significa que hackers em potencial teriam que sofrer perdas significativas se quisessem validar transações falsas. Isso também significa que os validadores têm um incentivo para manter tokens, criando assim uma reserva robusta para o blockchain e estabilizando os preços.   Proof-of-Work vs Proof-of-Stake  Ambos os mecanismos de consenso têm seus benefícios e também têm suas desvantagens. Hoje, muitos blockchains fazem uso de proof-of-work, mas isso pode ser apenas porque o mecanismo foi o primeiro popular e testado. O fato de o próprio protocolo existir desde os anos 90 o torna, pelo menos historicamente, mais confiável do que proof-of-stake.  Uma coisa que a prova de trabalho tem sobre a prova de participação é que ela é  Para cripto maximalistas, quanto mais descentralizado for um sistema, mais seguro ele é e melhor para ele. Como a prova de trabalho requer mais computadores e sistemas em uma rede para revisar um bloco, ela também requer muito mais uso de energia. O fato de o sistema rodar em computação pesada significa que eles são  e pode ser  O fato de essas redes também serem tão grandes significa que elas são  e pode ser incapaz de escalar para dApps que exigem muita velocidade.   muito mais descentralizado.   muito caro para rodar   ruim para o meio ambiente.   Mais devagar  A prova de participação é quase a antítese da prova de trabalho em termos de suas vantagens. Por um lado, proof-of-stake  desde que o sistema não consuma poder computacional. Isso também significa que é melhor para o meio ambiente a longo prazo, pois  Como não é necessariamente uma rede grande, as cadeias de prova de participação também são mais rápidas do que as cadeias de prova de trabalho.   não requer muita energia   ele usa menos energia.  Curiosamente, além de ser uma forma de validar transações no blockchain, o staking em si tem muitos benefícios fora da validação do blockchain. Mesmo quando você aposta com empresas terceirizadas, ainda pode ganhar recompensas regularmente apenas por possuir a criptomoeda e não vendê-la. Surpreendentemente, algumas partes interessadas de terceiros, como  ofereça algo chamado liquid staking, onde você também pode gastar seus tokens por meio de um derivativo enquanto ele está apostado. Além de ser uma forma de validar transações em um blockchain, o staking também pode ser uma forma de obter rendimentos criptográficos fáceis. É o equivalente a acumular juros em uma conta poupança, mas com juros muito melhores.   Ankr  Mas tudo isso tem um custo. Como geralmente não é tão descentralizado, pode não ser tão inviolável quanto as cadeias de prova de trabalho. Agora, isso não significa que esse mecanismo não seja seguro. Significa apenas que é muito mais difícil hackear um sistema proof-of-work do que hackear um proof-of-stake.  Quando chegamos ao fundo, ambos os sistemas são bastante semelhantes. Por um lado, ambos têm consequências econômicas terríveis para as pessoas que interrompem a rede. Com o proof-of-work, os disruptores teriam que gastar uma quantidade incrível de energia e recursos em termos de contas de energia e hardware para interromper a rede com sucesso. Com a prova de participação, os disruptores correriam o risco de perder o valor de seus tokens ao validar transações falsas. Se eles agirem contra o interesse da rede e verificarem um bloco de transações inválido, seus tokens apostados serão cortados.  A diferença entre os dois mecanismos de consenso pode ser descrita em uma frase; facilidade e segurança. A prova de participação é muito mais fácil para os validadores e muito mais fácil para o ambiente, mas a prova de trabalho pode ser um pouco mais segura.

The code in this story is for educational purposes. The readers are solely responsible for whatever they build with it.

The writer is smart, but don't just like, take their word for it. #DoYourOwnResearch

Ethereum

Hedera

Chain

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Bitcoin

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Blockchain

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Dapps

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Economics

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Future Of Finance

Connect With Me

Nominated for 2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Dapps

Nominated for 2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Future Of Finance

Nominated for 2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Blockchain

Nominated for 2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Bitcoin

Nominated for 2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Economics

Este áudio é produzido no idioma original da história!

Muito longo; Para ler

CTA: Download the FREE AI Productivity Shift report

O que funciona e o que não funciona: a batalha emergente entre Proof-of-Work e Proof-of-Stake

About Author

COMENTARIOS

Rótulos

ESTE ARTIGO FOI APRESENTADO EM

Related Stories

Valhalla de Floki se junta como patrocinador associado da viagem da Índia ao Sri Lanka

Criando produtos criptográficos centrados no usuário: a importância do feedback do cliente

Vazamento do prompt do sistema Claude Sonnet 3.5: uma análise forense

Digital Nomads Ouçam: O que você precisa saber sobre o novo visto DTV da Tailândia

Valhalla de Floki se junta como patrocinador associado da viagem da Índia ao Sri Lanka

Criando produtos criptográficos centrados no usuário: a importância do feedback do cliente

Vazamento do prompt do sistema Claude Sonnet 3.5: uma análise forense

Digital Nomads Ouçam: O que você precisa saber sobre o novo visto DTV da Tailândia

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps