あなたが暗号愛好家であれば、暗号トランザクションを検証し、実際に新しい暗号通貨を作成するために使用される 2 つのコンセンサス メカニズムであるプルーフ オブ ワークとプルーフ オブ ステークについて聞いたことがあるはずです。すべての分散型ブロックチェーン ネットワークでは、バリデーターがネットワーク上での存在を証明する必要があります。これら 2 つの方法は、バリデーターがその存在を証明できる方法です。 ブロックチェーンで使用された最初のコンセンサス メカニズムはプルーフ オブ ワークであり、それはビットコイン ブロックチェーン上にありました。ところが、その2年後、 Proof of Stakeを活用したブロックチェーンを導入。その時点では、それは斬新なアイデアであり、多くの人々、特にビットコイン マキシマリストは、 .興味深いことに、それ以来人気が高まっています。   ピアコイン   失敗すると予想した 今日、コンセンサスメカニズムとしてのプルーフオブステークは非常に人気があり、イーサリアムのようなネットワークでさえ その理由を理解するのは難しくありません。このメカニズムには、プルーフ・オブ・ワークよりもさらに魅力的ないくつかの驚くべき利点があります。しかし、それはすべての話ですか？プルーフ・オブ・ステークは、プルーフ・オブ・ワークよりも優れたメカニズムですか?それとも、他に知っておくべきことがありますか？ それに切り替えます。 プルーフ・オブ・ワーク 考えるのは簡単です ブロックチェーンのコンセンサスに関してのみですが、そうではありません。これは、非常に複雑な計算システムに適用できるかなり広い概念です。本質的には、ある当事者が他の当事者またはシステムに対して、一定レベルの計算作業が費やされたことを証明する証明の形式です。したがって、これは作業が完了したことを証明する方法です。 プルーフ・オブ・ワーク 暗号では、プルーフ オブ ワーク メカニズムは、計算能力によってのみ解決できる難しい数学的問題の形をとります。多くの場合、数学の問題は非常に簡単に始まりますが、時間が経つにつれて難しくなります。 証明者が作業が完了したことを証明するには多くの作業が必要ですが、システムの検証者が作業を確認するのに必要な労力はごくわずかです。プルーフ・オブ・ワークの考え方は次のとおりです。 Moni Naor と Cynthia Dwork によって、サービス拒否攻撃とスパムを阻止する方法として発明されたとき.この名前は、1999 年にずっと後に .   1993年にさかのぼる マーカス・ヤコブソン プルーフ・オブ・ワークは、検証者がゲーム内にスキンを持っている必要があるため、トランザクションを検証する非常に便利な方法です。コインの作成やトランザクションの検証にコストがかかるようにすることで、システムを気にかけている関係者だけが役割を果たすことができるようにします。ただし、作業証明アルゴリズムのポイントは、特定のパズルが解けたことを証明することではないことを理解することが重要です。それは手段にすぎません。これらのアルゴリズムの目的は、エネルギー要件が高いために実行不可能にすることで、データの操作を思いとどまらせることです。 プルーフ・オブ・ステーク ブロックチェーンの外で歴史を持つプルーフ・オブ・ワークとは異なり、プルーフ・オブ・ステークはブロックチェーン技術に基づいています。プルーフ オブ ワークと同様に、プルーフ オブ ステークもブロックチェーン上のトランザクションを検証する方法です。しかし、プルーフ・オブ・ステーク・システムは、計算作業が行われたという証明を求める代わりに、ステークされたトークンの証明を求めます。つまり、バリデーターは、チェーンのネイティブトークンの一部がステークされていることを証明することによってのみ、チェーンで作業できます。 これにより、チェーンの潜在的な攻撃者が重大な影響を与えるには、トークンの大部分が必要になります。もちろん、これは、潜在的なハッカーが偽の取引を検証した場合、大きな損失を被る必要があることを意味します.これはまた、バリデーターがトークンを保持するインセンティブを持つことを意味し、それによってブロックチェーンの堅牢な準備金が作成され、価格が安定します。 プルーフ・オブ・ワークとプルーフ・オブ・ステーク どちらのコンセンサスメカニズムにも利点があり、欠点もあります。今日、多くのブロックチェーンがプルーフ・オブ・ワークを利用していますが、それはそのメカニズムが最初に人気があり、テストされたものだったからかもしれません.プロトコル自体が 90 年代から存在しているという事実により、少なくとも歴史的には、プルーフ オブ ステークよりも信頼性が高くなります。 プルーフ・オブ・ワークがプルーフ・オブ・ステークより優れていることの 1 つは、 クリプト・マキシマリストにとって、システムが分散化されればされるほど、システムはより安全になり、より良いものになります。プルーフ・オブ・ワークでは、ブロックをレビューするためにネットワーク全体でより多くのコンピューターとシステムが必要になるため、より多くのエネルギー使用量も必要になります。システムが重いコンピューティングで実行されるという事実は、それらが そして、することができます これらのネットワークも非常に大規模であるという事実は、 多くの速度を必要とする dApps に合わせてスケーリングできない場合があります。   より分散化されています。 ランニングコストが非常に高い 環境に悪い。 もっとゆっくり プルーフ・オブ・ステークは、その利点の点で、プルーフ・オブ・ワークのほぼアンチテーゼです。 1つは、プルーフ・オブ・ステーク システムが計算能力を使い果たしていないからです。これはまた、長期的には環境にとってより良いことを意味します。 必ずしも大規模なネットワークではないため、プルーフ オブ ステーク チェーンはプルーフ オブ ワーク チェーンよりも高速です。 多くのエネルギーを必要としない   それはより少ない電力を使用します。 興味深いことに、ブロックチェーン上のトランザクションを検証する方法であることに加えて、ステーキング自体には、ブロックチェーンの検証以外にも多くの利点があります。サードパーティ企業に出資する場合でも、暗号通貨を所有するだけで売却せずに定期的に報酬を得ることができます。驚くべきことに、一部の第三者ステーカーは リキッド ステーキングと呼ばれるものを提供し、トークンがステーキングされている間、デリバティブを通じてトークンを使用することもできます。ステーキングは、ブロックチェーン上でトランザクションを検証する方法であるだけでなく、仮想通貨の利回りを簡単に獲得する方法にもなります。これは、普通預金口座に利息が発生するのと同じですが、利息の方がはるかに優れています。 アンクル しかし、これにはすべて代償が伴います。通常はそれほど分散化されていないため、プルーフ オブ ワーク チェーンほど改ざん防止にならない場合があります。これは、このメカニズムが安全ではないという意味ではありません。つまり、プルーフ オブ ステーク システムをハッキングするよりも、プルーフ オブ ワーク システムをハッキングする方がはるかに難しいということです。 その骨子に取り掛かると、両方のシステムは非常に似ています. 1 つは、どちらもネットワークを混乱させる人々に悲惨な経済的影響を与えることです。プルーフ オブ ワークを使用すると、ディスラプターは、ネットワークを首尾よく破壊するために、エネルギー料金とハードウェアに関して信じられないほどの量のエネルギーとリソースを消費する必要があります。プルーフ・オブ・ステークを使用すると、ディスラプターは、偽のトランザクションを検証したときにトークンの価値を失うリスクがあります。彼らがネットワークの利益に反して行動し、トランザクションの不良ブロックを検証した場合、ステークされたトークンは削減されます。 両方のコンセンサスメカニズムの違いは、一文で説明できます。安心と安全。プルーフ オブ ステークは、バリデーターにとってはるかに簡単で、環境にとってもはるかに簡単ですが、プルーフ オブ ワークの方が安全性がわずかに高い可能性があります。

The code in this story is for educational purposes. The readers are solely responsible for whatever they build with it.

The writer is smart, but don't just like, take their word for it. #DoYourOwnResearch

Ethereum

Hedera

Chain

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Bitcoin

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Blockchain

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Dapps

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Economics

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Future Of Finance

Connect With Me

Nominated for 2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Dapps

Nominated for 2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Future Of Finance

Nominated for 2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Blockchain

Nominated for 2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Bitcoin

Nominated for 2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Economics

このオーディオは、ストーリーの元の言語で制作されています。

長すぎる; 読むには

機能するものと機能しないもの: Proof-of-Work と Proof-of-Stake の間の新たな戦い

機能するものと機能しないもの: Proof-of-Work と Proof-of-Stake の間の新たな戦い

About Author

コメント

ラベル

この記事は

Related Stories

ワークフローを10倍に向上させる方法: 必須アプリ17選

HackerNoon ライティングコンテストで優勝したいですか? #crypto-api コンテスト優勝者のおすすめはこちら

ユーザー中心の暗号通貨製品の作成: 顧客からのフィードバックの重要性

HackerNoon Coded: HackerNoonが最も活発に活動している上位10カ国

ワークフローを10倍に向上させる方法: 必須アプリ17選

HackerNoon ライティングコンテストで優勝したいですか? #crypto-api コンテスト優勝者のおすすめはこちら

ユーザー中心の暗号通貨製品の作成: 顧客からのフィードバックの重要性

HackerNoon Coded: HackerNoonが最も活発に活動している上位10カ国

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps