O problema persistente com pontes de cadeia cruzada

Só em 2022, quase um bilhão de dólares foi roubado de pontes cruzadas. Essas pontes foram atingidas com uma consistência chocante e era como se estivessem no Blackbook de algum hacker. De fato, em algum momento, um assalto a uma ponte cruzada foi o segundo maior assalto na história da criptografia.

Se alguém fosse cínico, presumiria que as pontes entre cadeias são presentes para hackers e usuários criminosos no blockchain. Mas isso dificilmente é verdade. A interoperabilidade é uma parte vital da infraestrutura da Web 3.0.

Sem protocolos de interoperabilidade, a descentralização seria um mito. As pessoas não seriam capazes de mover seus ativos de uma cadeia para outra sem o uso de trocas centralizadas. E isso seria contrário ao princípio orientador da Web 3.0, que é a descentralização.

Apesar de resolver um dos problemas mais importantes da criptografia hoje, essas pontes entre cadeias, em seu formato atual, deixam muito a desejar.

O problema com trocas de cadeia cruzada

Nos primeiros dias do blockchain, os swaps entre cadeias eram inexistentes. Isso porque havia apenas uma corrente, e essa era a corrente mestra; a cadeia de blocos Bitcoin.

No entanto, com a chegada do Ethereum, as coisas começaram a mudar. As pessoas viam o Bitcoin como um princípio orientador, não o objetivo da criptomoeda. Isso levou a ainda mais inovação e ainda mais blockchains.

Mas as blockchains são ecossistemas fechados por design, e ter várias blockchains significa que as transações entre blockchains não serão tranquilas. As redes de interoperabilidade, no entanto, resolvem esse problema com um instrumento interessante.

A teoria dos tokens embrulhados

Vamos imaginar que você tenha 10 tokens X na blockchain X. Agora imagine que você deseja usar esses tokens X para comprar tokens Y na blockchain Y. Atualmente, existem duas maneiras pelas quais você pode atingir esse objetivo.

A primeira é levar seus tokens X para uma troca centralizada como Binance, Kraken ou KuCoin e trocá-los por tokens Y.

Sua segunda opção é levar tokens X para uma ponte cross-chain, depositá-los em um contrato inteligente e obter tokens nX embrulhados que podem ser gastos no blockchain Y ou trocados no blockchain. Existem muitas variações desse processo, é claro (como gravar e imprimir, bloquear e desbloquear e bloquear e imprimir), mas a essência principal é que na maioria das vezes você deposita suas moedas reais e faz uso de um derivado na cadeia você está transferindo para.

Engrenagem na Roda

Considerando tudo, essas não são opções ruins. Na maioria das vezes, se você souber o que está fazendo, terá sucesso em suas transações.

No entanto, as criptomoedas foram criadas com o suposição que se as pessoas podem ser maliciosas, elas o serão. Nesse caso, é muito óbvio que as pessoas podem ser maliciosas com a primeira opção. As trocas centralizadas são tão ruins quanto os bancos (e podem até ser piores, visto que um número não tem nem placa ).

Gosta FTX e Monte Gox antes disso, essas trocas poderiam se tornar insolventes. E como eles não têm credor de último recurso , todos os seus depósitos podem ser perdidos.

A segunda opção também vem com seus problemas de segurança, mas eles não são imediatamente óbvios. Ao obter tokens agrupados, você está depositando seus tokens reais em um contrato inteligente bloqueado de pontes. Na maioria dos casos, essas pontes são regidas por contratos inteligentes, o que significa que não são centralizadas — em princípio.

Mas há poucas engrenagens nessa roda. A primeira, e possivelmente a mais óbvia, é que as pontes podem ser invadidas. Embora certamente sejam mais seguras do que as soluções de custódia, elas apresentam riscos.

Outra engrenagem, e talvez a mais importante, é que esses derivados cunhados em cadeias não são seguros. Muitas pessoas expuseram a insegurança inerente dos tokens encapsulados, incluindo Vitalik , mas a preocupação de segurança mais importante é o fato de que os tokens originais geralmente são mantidos em uma ponte.

E se há uma coisa que 2022 ensinou à comunidade cripto, é que pools de tokens para hackers são como flores para abelhas. Os hackers procurarão grandes potes de mel e não persistirão até que sejam hackeados.

\Quando isso (quase inevitavelmente) acontecer, os usuários de tokens embrulhados ficarão segurando uma sacola que nunca deveriam ter segurado.

Em essência, as pontes entre cadeias não são tão seguras quanto pensávamos, e os inúmeros hacks em 2022 confirmaram isso.

Qual é a solução?

A ideia de protocolos cross-chain é vital demais para ser abandonada pela comunidade criptográfica. Embora a forma atual desses protocolos seja tudo menos segura, a ideia é importante.

A única coisa que falta é a execução dessas ideias. A solução óbvia para o problema dos tokens encapsulados é criar um protocolo de cadeia cruzada que opere com ativos nativos sem intermediários. Ao permitir a criação de um mercado nativo sem permissão, os tokens encapsulados seriam desnecessários e, mesmo quando os pools forem atingidos, haverá uma exposição muito limitada aos usuários.

De qualquer forma, existem projetos como o Interswap já trabalhando na construção exatamente do tipo de protocolo sem permissão que reduz a exposição que as pessoas têm a tokens encapsulados, intermediários e sintéticos. Pools nativos de cadeia cruzada como este, se executados corretamente, reduziriam os riscos sistêmicos impostos pelo contágio de uma implosão de pool de tokens encapsulados.

Claro, não há nada que sugira que esses projetos seriam um sucesso. Existem muitas incógnitas no mundo da criptografia para qualquer um afirmar isso. No entanto, o que se sabe é que há um problema com DEXes e pontes de cadeia cruzada e precisa ser resolvido.