Obviamente, nenhuma família profissional irá desaparecer da noite para o dia; a mudança leva tempo. Mas olhar para o futuro ajuda a orientar a energia de todos e a afastar as carreiras da desgraça e da tristeza do declínio do emprego.  Ler relatórios de impacto do trabalho de IA pode causar vertigem:  85 milhões de empregos serão substituídos globalmente devido à IA (  )   Fórum Oliver Wyman  Há previsões de que os desenvolvedores de software  ?!   pode ser extinto em 2040  : “Nos próximos cinco anos, 83 milhões de empregos serão perdidos e prevê-se que 69 milhões sejam criados”   Fórum Econômico Mundial  40% da força de trabalho mundial – 1,4 mil milhões de pessoas – necessitará de requalificação. (  )   Estudo da IBM  Como gerente de produto, pergunto   se há futuro para minha carreira no mundo pós-IA. naturalmente    Esses números   parecer ruins o suficiente para jogar a toalha e dizer “Bem, acho que vou desistir, olhar para o outro lado e ver o que acontece”. Mas  é aquele: podem   toda minha reivindicação  tendências disruptivas são visíveis com bastante antecedência se você estiver olhando na direção certa e puder filtrar alguns ruídos,  atingir um nível de conhecimento operacional em qualquer tecnologia emergente é relativamente simples.  Há empregos que provavelmente, nos próximos anos, serão quase completamente substituídos (minha única aposta é no atendimento ao cliente na linha de frente), e há empregos que passarão por um ciclo de expansão.  Para esses, o mercado tradicional não será capaz de fornecer oferta suficiente, e veremos qualificações semelhantes sendo reformuladas, como fizemos com os campos de treinamento de codificação nos últimos 10 a 15 anos.  A maioria de nós na área de tecnologia provavelmente chegará em algum lugar no meio: mesmo que as mudanças ocorram rapidamente, temos a escolha e o luxo de iterar em direção a novas habilidades (e oportunidades), em vez de precisar de um pivô completo.  Designers, desenvolvedores e PMs: a IA matará alguns e criará alguns  Até 2027 (  ):   Fórum Econômico Mundial  A demanda por designers aumentará um pouco;  Dependendo do tipo de desenvolvedor, os empregos podem ter um aumento de até 25% (os desenvolvedores de blockchain são um dos líderes do grupo!)  Aproximadamente cerca de 10% dos empregos de PM morrerão e cerca de 10% serão adicionados, portanto, líquido zero. O gerenciamento de produtos é na verdade  . Mas a experiência de um PM de IA versus um PM aleatório não é fungível, então a principal vantagem é estar o mais próximo possível da tecnologia em crescimento (seja IA ou outra).   uma das principais demandas de talentos em IA    Macrotendências que influenciarão nossa experiência individual: a pausa de Engel e o paradoxo de Solow  Serão necessárias mais do que apenas oportunidades de emprego que determinarão   vivenciaremos o progresso, a nossa própria relevância e as carreiras das próximas uma ou duas décadas; também será influenciado pelas macrotendências. a forma como  O impacto de médio prazo pode ser ruim em geral, mas esperamos que vivamos para ver a reviravolta: a pausa de Engels  A Pausa de Engels descreve a revolução industrial britânica no início de 1800, quando os salários da classe trabalhadora estagnaram enquanto o PIB crescia rapidamente. Existem várias teorias, sendo que o resultado final é que os proprietários e investidores das empresas em expansão embolsaram os ganhos e mantiveram os salários relativamente estáveis.  Se parece familiar -  argumenta que as economias avançadas estão agora numa nova pausa de Engels, a “revolução informática pós-1980”.   Carl Benedikt Frey  Ele explica que as primeiras tecnologias que substituem o trabalho tendem a diminuir os salários; à medida que surgem tecnologias mais sofisticadas de aumento de mão-de-obra, os salários e a procura de talentos tendem a aumentar:  “Se a tecnologia substituir o trabalho nas tarefas existentes, os salários e a parte do rendimento nacional que vai para o trabalho poderão cair. Se, pelo contrário, a mudança tecnológica estiver a aumentar o trabalho, tornará os trabalhadores mais produtivos nas tarefas existentes ou criará actividades inteiramente novas de mão-de-obra intensiva. , aumentando assim a demanda por mão de obra.  (…) A crescente participação do capital no rendimento significou que os ganhos do progresso tecnológico foram distribuídos de forma muito desigual: os lucros das empresas foram capturados pelos industriais, que os reinvestiram em fábricas e máquinas.”  Este é um sinal otimista! E alinhado com o que as empresas esperam:  87% dos executivos entrevistados acreditam que os funcionários têm maior probabilidade de serem aumentados do que substituídos por IA generativa.   IBM  De  :   OWF  “À medida que alguns especialistas analisam como as tarefas atuais dos funcionários serão afetadas pela IA generativa e pela automação, eles dividem o trabalho em três tipos: transacional, relacional e relacionado à experiência. Grande parte do nosso trabalho transacional será substituído por uma combinação de automação de processos robóticos, aprendizado de máquina e IA generativa, enquanto o trabalho que exige conhecimento profundo ou colaboração humana será cada vez mais aumentado.”  Esperar pelos sinais imediatos da revolução da IA pode ser um Snoozefest: o paradoxo de Solow e a curva J da produtividade   O Paradoxo de Solow e  estamos falando de um fenômeno semelhante: enquanto nós (nós, como nas economias, empresas, CEOs e investidores) investimos dinheiro em uma tecnologia “inovadora”, os efeitos disso parecem não aparecer por um tempo:   Curva J de produtividade de Erik Brynjolffsen  Uma questão semelhante foi levantada em 1987, quando o economista Robert Solow observou uma desconexão entre a florescente era da informática e os ganhos de produtividade previstos — uma observação agora conhecida como “paradoxo de Solow”.  As empresas e os governos investiram dinheiro em infra-estruturas de TI, mas o salto esperado na produtividade esteve visivelmente ausente. Este paradoxo deixou muitos a perguntar-se se o problema não residia na capacidade da tecnologia, mas sim na forma como foi implementada. (  )   OWF  Erik Brynjolffsen explica por que isso pode estar acontecendo:  As tecnologias de uso geral permitem e exigem investimentos complementares significativos, incluindo a co-invenção de novos processos, produtos, modelos de negócios e capital humano. Estes investimentos complementares são muitas vezes intangíveis e mal medidos nas contas nacionais, mesmo quando criam activos valiosos para a empresa.  Ele  , e por que demorou um pouco para que os efeitos revolucionários dos motores elétricos se materializassem: a primeira geração de gerentes de fábrica retirou a máquina a vapor - de uma fábrica que foi   e organizada em torno das limitações da máquina a vapor - e se lançou o motor elétrico em seu lugar.   dá um exemplo de substituição da máquina a vapor por motores elétricos especificamente construída  Somente quando a nova onda de gestores redesenhou os sistemas e fluxos de trabalho para as possibilidades do motor elétrico é que a inovação e a produtividade esperadas puderam ser vistas.  Ninguém deve contar com os empregadores como impulsionadores de uma requalificação eficaz  Poderíamos dizer: “OK, então se a IA é tão importante e não há talentos suficientes para contratar, então certamente as empresas investirão dinheiro para treinar pessoas”. E claro, eles irão; há muitas estatísticas que confirmam isso.  Mas já existe uma incompatibilidade significativa e crescente entre o que (e com que rapidez) as empresas são capazes de fornecer e o que as pessoas precisam para os seus empregos - e muito menos o que os funcionários precisarão para serem competitivos no mercado de trabalho versus apenas um pouco melhor nas suas actuais, empregos estritamente definidos. De  :   OWF    Ok, então qual é a receita para se manter à tona aqui?  Em um nível individual, há uma desconexão desanimadora entre:  As promessas vagas sobre o que a IA deveria ser capaz de fazer, ou como   revolucionar o nosso trabalho, em comparação com o que os produtos existentes podem fazer na prática neste momento; deveria  entre o que a demanda por talentos em IA procura e onde está o mercado fornecedor (ou seja, onde nós, os funcionários, estamos) hoje.  Mas ambas as tendências são peças móveis; o segredo é ser uma das peças avançando e não ficando para trás. O antídoto é usar algo, construir algo e aprender algo (que abordarei no meu próximo post) até que, inevitavelmente, cada um de nós comece a perceber as aplicações e oportunidades que realmente trazem progresso:    PS. Se você gostou desta postagem, talvez goste de minhas futuras versões em   , onde escrevo abordagens pragmáticas sobre tecnologia disruptiva e suas oportunidades, com uma pitada de mergulhos profundos em dados e insights de mercado. hypegeist.substack.com   Também publicado  aqui

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Este áudio é produzido no idioma original da história!

Gerentes de produto, designers e desenvolvedores: como será o futuro deles em um mundo repleto de IA?

About Author

COMENTARIOS

Rótulos

ESTE ARTIGO FOI APRESENTADO EM

Related Stories

As camadas invisíveis: por que as entrevistas com usuários são um ativo insubstituível

De fóruns a feeds: como os algoritmos de mídia social moldam a interação digital

O guia completo para uma migração bem-sucedida para a nuvem: estratégias e práticas recomendadas

Quer ganhar um concurso de redação do HackerNoon? Aqui está o que os vencedores do concurso #crypto-api recomendam

As camadas invisíveis: por que as entrevistas com usuários são um ativo insubstituível

De fóruns a feeds: como os algoritmos de mídia social moldam a interação digital

O guia completo para uma migração bem-sucedida para a nuvem: estratégias e práticas recomendadas

Quer ganhar um concurso de redação do HackerNoon? Aqui está o que os vencedores do concurso #crypto-api recomendam

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps