paint-brush
Comunidade da Pensilvânia classifica a Amazon como “imoral, opressiva e sem escrúpulos”por@linakhantakesamazon
390 leituras
390 leituras

Comunidade da Pensilvânia classifica a Amazon como “imoral, opressiva e sem escrúpulos”

Muito longo; Para ler

A Pensilvânia está levando a Amazon a tribunal, acusando a empresa de concorrência desleal e danos ao consumidor. O processo alega que as ações da Amazon levaram a preços mais altos, redução da concorrência e perdas substanciais para os consumidores. A Commonwealth busca uma liminar permanente e restituição para os consumidores afetados por preços supostamente inflacionados durante a suposta má conduta da Amazon.
featured image - Comunidade da Pensilvânia classifica a Amazon como “imoral, opressiva e sem escrúpulos”
Lina Khan (Finally) Sues Amazon HackerNoon profile picture

FTC v. Amazon Court Filing, recuperado em 26 de setembro de 2023, faz parte da série Legal PDF da HackerNoon . Você pode pular para qualquer parte deste arquivo aqui . Esta é a parte 75 de 80.

1. Métodos desleais de concorrência e atos ou práticas desleais no âmbito da PUTPCPL

530. O Requerente Commonwealth of Pennsylvania repete e reafirma e incorpora por referência cada parágrafo e alegação da Reclamação como se estivesse totalmente estabelecido


531. Independentemente da natureza ou qualidade dos atos ou práticas acima mencionados da Amazon no processo competitivo ou na concorrência, a conduta da Amazon tem sido de outra forma injusta ou injusta porque ofende a política pública conforme estabelecido pelos estatutos, pela lei consuetudinária, ou de outra forma, é imoral, antiética , opressivo, inescrupuloso ou substancialmente prejudicial à Comunidade da Pensilvânia e aos consumidores.


532. A conduta injusta da Amazon fez com que a Commonwealth e os consumidores fossem substancialmente prejudicados ao pagarem mais pelos produtos do que pagariam num mercado livre e aberto.


533. A limitação da escolha e do processo competitivo da Amazon teve os seguintes efeitos: (1) a concorrência no mercado de superlojas online e no mercado de serviços de mercado online foi restringida, suprimida e eliminada em toda a Pensilvânia; (2) os preços de mercado das superlojas online e os preços do mercado de serviços de mercado online foram aumentados, mantidos e estabilizados em níveis artificialmente elevados em toda a Pensilvânia; (3) A Comunidade da Pensilvânia e os consumidores foram privados de mercados livres e abertos; e (4) a Comunidade da Pensilvânia e os consumidores pagaram preços supracompetitivos e artificialmente inflacionados por produtos de superlojas online e serviços de mercado online.


534. A limitação da escolha e do processo competitivo da Amazon fez com que a Comunidade da Pensilvânia e os consumidores sofressem e continuassem a sofrer perdas de dinheiro por meio do uso ou emprego pela Amazon de métodos desleais de concorrência e/ou atos ou práticas desleais, conforme estabelecido acima.


535. A conduta da Amazon descrita de forma mais completa neste documento é ilegal de acordo com 73 PS § 201-3.


536. Os métodos, actos ou práticas acima mencionados constituem métodos desleais de concorrência e/ou actos ou práticas desleais na acepção da Secção 2(4) da PUTPCPL, incluindo, mas não limitado a, “Envolver-se em qualquer outra conduta fraudulenta ou enganosa que crie um risco de confusão ou mal-entendido” em violação do 73 PS § 201-2(4)(xxi).


537. A conduta acima descrita criou o risco de confusão e mal-entendido e explorou vantagens injustas do Estado da Pensilvânia e dos consumidores que procuram exercer uma escolha significativa em mercados que se espera estarem livres de prejuízos para o processo competitivo e, portanto, constitui um método injusto de competição através de um ou mais dos seguintes:


(a) Violação da Secção 2 da Lei Sherman, 15 USC § 2, através da manutenção intencional do seu poder de monopólio sobre o mercado de superlojas online, conforme estabelecido nas contagens anteriores;


(b) Violação da Secção 2 da Lei Sherman, 15 USC § 2, através da manutenção intencional do seu poder de monopólio sobre o mercado de serviços de mercado online, conforme estabelecido nas contagens anteriores;


(c) Violação da Seção 5 da Lei da Comissão Federal de Comércio, 15 USC § 45(a);


(d) Violação da lei consuetudinária antitruste da Pensilvânia através da manutenção intencional do seu poder de monopólio sobre o mercado de superlojas online;


(e) Violação da lei consuetudinária antitruste da Pensilvânia através da manutenção intencional do seu poder de monopólio sobre o mercado de serviços de mercado online; e/ou


(f) Envolver-se em qualquer conduta que cause danos substanciais aos consumidores.


538. A conduta acima descrita prejudicou substancialmente os consumidores e a Comunidade da Pensilvânia.


539. A Commonwealth busca a entrada de uma liminar permanente que restrinja a conduta ilegal da Amazon e imponha medidas corretivas de acordo com 73 PS § 201-4.


540. A Commonwealth também solicita que o Tribunal oriente a Amazon a restituir à Commonwealth, em nome de todas as vítimas, os ganhos ilícitos adquiridos com os preços inflacionados durante o período em que ocorreu a conduta ilegal da Amazon, de acordo com 73 PS § 201-4.1. .



Continue lendo aqui .


Sobre a série de PDFs legais da HackerNoon: Trazemos a você os mais importantes processos judiciais técnicos e criteriosos de domínio público.


Este processo judicial 2:23-cv-01495 recuperado em 2 de outubro de 2023, de ftc.gov faz parte de domínio público. Os documentos criados judicialmente são obras do governo federal e, sob a lei de direitos autorais, são automaticamente colocados em domínio público e podem ser compartilhados sem restrições legais.