A simples verdade é que ninguém pode criar mais escassez digital. É simples assim. Seu eu consciente pode rejeitar a ideia, mas subconscientemente a maioria das pessoas entende esse fato básico. E essa pode ser a principal razão pela qual o bitcoin é e continuará sendo o rei. Apenas pense nisso, não tenha medo da abstração. Seja filosófico por um segundo e considere isto:
Depois que Satoshi Nakamoto descobriu a escassez digital, cada pessoa que tentou replicar suas ideias e criar mais escassez digital, na verdade criou menos escassez digital. Não me olhe assim, não fui eu que fiz as regras. É assim que a escassez funciona. Você não pode criar mais disso. Se você criar mais , é menos escasso.
Para entender melhor isso, vamos voltar ao básico.
De acordo com "
De acordo com “The Bitcoin Standard” de Saifedean Ammous, a fonte mais bitcoiner que pude encontrar, “a escassez é o ponto de partida fundamental de toda a economia”. A lei da oferta e da procura baseia-se na escassez e no custo de oportunidade. Os preços também dependem da escassez, e esses indicadores mágicos “carregam neles a destilação de todas as condições e realidades do mercado em uma variável acionável”. Isso em condições ideais, é claro. Em nosso maluco mundo econômico keynesiano, a história é diferente:
“O funcionamento de uma economia de mercado depende dos preços, e os preços, para ser preciso, dependem de um meio de troca comum, que reflete a escassez relativa de diferentes bens. Se for dinheiro fácil, a capacidade de seu emissor de aumentar constantemente sua quantidade o impedirá de refletir com precisão os custos de oportunidade”.
Vale a pena esclarecer que quando Ammous diz “dinheiro fácil”, ele está se referindo a moedas fiduciárias infinitamente imprimíveis respaldadas por nada além de violência. E antes mesmo de você dizer, o bitcoin é apoiado pela matemática. Na verdade, “Bitcoin é o primeiro exemplo de um bem digital que é escasso e não pode ser reproduzido infinitamente”. O primeiro e único que importa. Quando você entende isso, sua visão do multiverso muda completamente.
Nos círculos de bitcoiner, é comum ouvir que o bitcoin foi uma descoberta e não uma invenção. Esse conceito intrigante é o cerne deste artigo. Se o bitcoin fosse uma invenção, poderia ser melhorado. E o mesmo pode ser dito sobre a escassez digital, que Satoshi Nakamoto também descobriu. Explicarei as implicações na próxima seção, mas, antes de irmos lá, vamos citar “The Bitcoin Standard” uma última vez:
“Além da escassez digital, o Bitcoin também é o primeiro exemplo de escassez absoluta, a única mercadoria líquida (digital ou física) com uma quantidade fixa definida que não pode ser aumentada de forma concebível. Até a invenção do Bitcoin, a escassez sempre foi relativa, nunca absoluta.”
Isso significa que, por exemplo, se o preço do ouro disparar, você pode ter certeza e apostar sua casa que os humanos irão lá e encontrarão mais ouro. E o ouro é difícil de encontrar, mas, se houver incentivo econômico, os humanos simplesmente cavarão com mais força. Por outro lado, haverá apenas 21 milhões de bitcoins e pronto. Esse conceito, escassez digital absoluta, é difícil de apreciar ou mesmo compreender. Você pode ter que meditar sobre isso por um tempo antes de chegar à conclusão de que
As pessoas realmente não têm ideia de como o Bitcoin é escasso.
O preço justo de uma moeda é facilmente na casa dos milhões no dinheiro de hoje.
Isso parece loucura para a maioria das pessoas.
Mas as mesmas pessoas que ignoram isso irão se virar e armazenar riqueza em tesourarias de longo prazo ou imóveis comerciais.
Mark Twain disse a famosa frase: “Compre terras, eles não estão mais fazendo isso”. No entanto, há
Não é fácil ver o bitcoin como o rolo compressor que é. Seus instintos lhe dirão que é uma invenção tecnológica como muitas antes dela. Como uma tecnologia poderia ser “descoberta”? Não faz sentido a princípio. No clipe a seguir, Adam Back da Blockstream - o inventor Hashcash e um dos cypherpunks originais - tenta explicar o conceito indescritível.
Nos círculos de bitcoin, é comum ouvir que bitcoin é mais “dinheiro perfeito” do que “uma tecnologia”. Lá em cima, Back o descreve como um “artefato matemático” e isso deve silenciar qualquer um que se atreva a chamar o bitcoin de “velha tecnologia”. De qualquer forma, na maioria dos casos, as invenções vêm em uma “primeira versão bruta” que rapidamente se torna “uma nota de rodapé na história” e é substituída por versões mais avançadas. Isso não se aplica ao bitcoin.
O que torna esse “artefato matemático” especial e o principal candidato à posição de salvador do mundo? Adam Back tem um “histórico de sistemas distribuídos”, então a princípio ele pensou que poderia melhorar o protocolo bitcoin. Ele trabalhou em uma série de variáveis por quatro meses e descobriu que não era possível. “Você poderia melhorar um aspecto, mas normalmente pioraria duas ou três outras coisas.”
Ele não está afirmando que “esses números mágicos são perfeitos”. A explicação é muito mais prática: “Se você pensar no espaço de design de sistemas de dinheiro eletrônico distribuídos em potencial, é como um bolso muito estreito de superfície de design que funciona, e todo o resto é pior”. Os cypherpunks tentaram criar um sistema de dinheiro eletrônico viável por décadas. Eles falharam todas as vezes, até que um belo dia Satoshi Nakamoto se deparou com a fórmula exata. No bitcoin, tudo está em seu devido lugar. Isso não acontece com frequência neste nosso mundo.
Na verdade, você poderia argumentar que isso NUNCA acontece.
Que isso NÃO DEVERIA ter acontecido.
Mas aconteceu. Bitcoin existe.
Em seu agora clássico ensaio “
De volta ao ensaio de Breedlove:
**“A invenção do Bitcoin representa a descoberta da escassez absoluta, ou irreprodutibilidade absoluta, que ocorreu devido a uma sequência particular de eventos idiossincráticos que não podem ser reproduzidos. Qualquer tentativa de introduzir um dinheiro fornecido absolutamente escasso ou em declínio no mundo provavelmente entraria em colapso no Bitcoin.” \ Isso tudo significa que o bitcoin permanecerá como está e não haverá inovação no espaço? Sim e não. A humanidade terá que lutar para manter a primeira camada do bitcoin como está. Os poderes constituídos irão atacá-lo constantemente, como não poderiam? Eles precisam imprimir dinheiro sem escrúpulos para sobreviver. No entanto, se o bitcoin for o salvador digital que suspeitamos, ele resistirá a tudo que lançarem contra ele. Quanto à segunda parte da pergunta, a inovação está acontecendo e continuará acontecendo em outras camadas. Isso é
um projeto de engenharia muito melhor , mas os maus atores e tolos tentarão nos convencer do contrário. Seja vigilante. Proteja o bitcoin a todo custo.
Este foi um despacho de Eduardo Prospero, embaixador do bitcoin no Hackernoon.
Caso você tenha perdido, aqui está o primeiro despacho → “
imagem principal
Publicado também aqui .