This Looks Like AI Dit ziet eruit als AI Hoe vaak heb je dat de laatste tijd gehoord – als een willekeurige opmerking, een passief-aggressieve neiging, of, in toenemende mate, een ongevraagde kleine klap in het gezicht? Een dash, een samenhangende zin en een boom - met complimenten ‘Te goed verzorgd om betrouwbaar te zijn.’ you’re no longer a writer, you’re a suspect. You’ve officially written too well to be considered human. ‘Te goed verzorgd om betrouwbaar te zijn.’ Ik kreeg die regel - 'Dit ziet eruit als AI' - de dag nadat ik een stuk had gepubliceerd waar ik bijna een week aan had gewerkt. Drie afzonderlijke sessies.Twee nachten van cafeïne-geïnduceerde slapeloosheid.Een volledige existentiële spiraal waar ik elke carrièrebeslissing die ik ooit heb genomen in twijfel stapte. Het soort proces dat Not AI-labour, mind you. The real kind. write-delete-rewrite-delete-restore. . Alleen mensen geven zichzelf vrijwillig door Alleen mensen geven zichzelf vrijwillig door En wat gaf me weg? Niet het onderwerp. Niet de structuur. Zelfs een verdacht groot woord telt niet. Dat is nu de scharlaken letter van het digitale tijdperk. een dash betekent dat je iets verbergt. een dash betekent dat je... it was a dash!!! A grammatically correct, rhythmically satisfying, totally innocent em dash. . snelheid snelheid Eerlijk gezegd, als het niet zo tragisch was, zou ik de opmerking framen en in mijn schrijfgrot hangen. En nu worden we aan de kant gezien voor het volgen van de regels. Alsof Alsof ‘Tighten your arguments.’ ‘Find your voice.’ ‘Don’t waffle.’ ‘Be sharp, but don’t sound like corporate mush’ clarity is suspicious. tone is manipulative. you can’t possibly be articulate   you’ve outsourced your personality to a language model. Tenzij Tenzij Toen ik schreef Ik verwachtte dat mensen worstelen met grote vragen - banen, vooroordelen, identiteit. Dat ik een em dash gebruik, betekent niet dat ik om 3 uur 's ochtends naar ChatGPT heb gespuist in een achterstraat van prompt engineering.En nee - ik ga niet in een masterclass beginnen over het verschil tussen een hyphen en een em dash. Die lange, elegante lijn? En dat hebben we al gedaan, geloof het of niet, lang voordat OpenAI iets verfijnde. AI Essential: hoe algoritmen ons dagelijks leven veranderen punctuation isn’t a confession of algorithmic guilt. They never were. It’s not a signature of artificial intelligence. It’s a sign that someone — quite possibly a real, living human — knows how to write. Maar hier zijn we. - waar goed schrijven begint te lijken op een bekentenis. Welcome to 2025 The Erosion of Trust: When Intelligence Sounds Inauthentic De Erosie van Vertrouwen: Wanneer Intelligentie Ongeachtbaar Klinkt The irony is almost too perfect, isn’t it? Jarenlang hebben we mensen gevraagd om beter online te schrijven. ’Stop met klinken als een sjabloon.’ ‘Wees niet saai.’ ‘Alsjeblieft, omwille van de liefde voor taal, stop met het gebruik van woorden als ‘synergie’ onironieus.’ We kozen iedereen die een schokkende zin kon plaatsen zonder te klinken als een LinkedIn-robot. We cheered for personality. We demanded clarity. En dan - net zoals we begonnen met het maken van vooruitgang - Machines die met ritme, met toon, met net genoeg ziel konden schrijven om iets door te geven dat je misschien na je tweede koffie had geschreven, maar voordat de burn-out aan het beginnen was. along came the machines. En nu dan? Als een paragraaf te goed stroomt, als een zin te nauwkeurig landt, als een gedachte zich ontvouwt met een gevoel van structuur... het moet AI zijn. Heaven forbid you to use a semicolon. dat is praktisch een bekentenis. Now, when someone writes clearly, we flinch. We squint at elegant syntax like it’s a forged signature. ergens langs de weg, Het is niet langer ‘schrijven als een mens’ – het is ‘schrijven als een mens’ Er is zelfs een naam voor deze culturele misfunctie - Klinkt wel slim toch? Welkom in het gouden tijdperk van willekeurige fraude. we flipped the table. Wie is gewoon een beetje verward . Inversie van geloofwaardigheid The better you sound, the more likely people are to assume you cheated. Inversie van geloofwaardigheid En hier is waar het ophoudt grappig te zijn.In de echte wereld - die met cv's en pitch decks en gedachte leiderschap panelen - Het maakt deel uit van hoe we worden beoordeeld.En als schoon nu als verdacht wordt beschouwd ... wat moeten de rest van ons dan precies doen? writing isn’t just a communication tool. It’s proof of competence. Start misspelling words to reclaim our humanity? Sprinkle in the occasional ‘um’ to sound more organic? Het zijn niet alleen schrijvers die hierin gevangen raken. oprichters. strategieën. merkadviseurs. digitale makers. Laten we eerlijk zijn: de Omdat je plotseling je afvraagt of ze misschien gelijk hebben. Anyone who dares to sound confident in a sentence now risks being side-eyed for having ‘too clean a tone.’ worst part isn’t the accusation — it’s the doubt that follows. Maybe next time you should try sounding… a little more mediocre. Just in case. The Branding Crisis: When Personal Voice Stops Being Believable De brandingcrisis: wanneer persoonlijke stem niet meer geloofwaardig is Ik heb het beste deel van mijn carrière doorgebracht om mensen - en merken - te helpen hun stem te vinden. Het ritme van hoe je een punt beweert. het tijdstip van je sarcasme. het verschil tussen ‘Ja, goed.’ en ‘Fijn – ja.’ dat kleine randje dat een zin voelt als , niet zoals het werd getrokken uit een stijlgids of gekopieerd van iemand anders's Over pagina. . tonen Jij tonen In de analoge wereld noemden we dat Online noemen we het Nu? noemen we het personality. branding. ‘suspiciously fluent.’ Want hier is de plot twist niemand waarschuwde ons voor: hoe verfijnder je stem wordt, Die helderheid die je jarenlang hebt gewerkt om te bouwen? die scherpte, die structuur? complimenten - the more people assume you’ve outsourced it to a bot. That’s just what the algorithm sounds like now. you’ve achieved the tone of an emotionally stable transformer. Wat we hebben te maken met is de Niet de oude school Ctrl + C-type, maar iets vreemds. Het is briljant, echt. Klinkt te ontspannen? Amateur. Probeer iets origineels? Nou, AI kan dat nu ook doen. new plagiarism, You’re not being accused of stealing someone else’s work — you’re being accused of  . Laat AI denken voor jou Sound smart? Must be ChatGPT. Laat AI denken voor jou Ik heb mensen gezien die hun berichten terugtrekken alleen omdat iemand commentaar gaf, Alsof Het is in 2017 bevroren en nooit geëvolueerd. ‘Dit klinkt niet zoals jij.’ voice were a static thing, As if you’re not allowed to be articulate without it raising a red flag. En het ergste stukje? Door hun schrijven op maat te maken om ‘menselijker’ te klinken, wat nu blijkbaar betekent: Niet omdat ze dat zijn, maar omdat het de enige manier is om lezers ervan te overtuigen dat ze geen gereedschap hebben gebruikt. People are adapting. unsure, inconsistent, and mildly clumsy. Denk hierover aan.   Waar hoe meer moeite je inzet om jezelf uit te drukken - volledig, onverbiddelijk - We’ve built a culture where clarity equals suspicion the more people assume it wasn’t you at all. Dus wat doen we? beginnen met het verkeerd typen van onze namen? laten in gebroken grammatica als bewijs van menselijkheid? type alsof we sms'en onder de tafel tijdens een vergadering? Het is niet alleen een schrijfprobleem - Want als uw Het werk klinkt niet meer als jij... it’s an identity problem. het beste What does that make you sound like? Whose Voice Is It Anyway? Identity, AI, and the Fight to Stay Credible Welke stem is het toch?Identiteit, AI en de strijd om geloofwaardig te blijven Het opende deuren. Het bouwde vertrouwen op. Het suggereerde dat je soms iets waardig zou kunnen hebben om naar te luisteren. Maar die dagen zijn voorbij. There was a time — and not even that long ago — when sounding intelligent, insightful, or just vaguely like you’d read a book at some point in your life was an advantage. They can write op-eds, win poetry contests, craft the perfect apology email — all without having a single opinion, emotion, or ounce of skin in the game. Dat brengt ons naar het huidige culturele moment: de Als een strategist te strategisch klinkt, rekken mensen een wenkbrauwen op. Als een vluchteling eloquent schrijft in hun tweede taal, wordt het ontmoet met stille verdenking. we no longer question   was written, but  . Wat Wie heeft het recht om het te schrijven ‘Heeft u dit geschreven... of hebt u iets gebruikt?’ Wat Wie heeft het recht om het te schrijven En geloofwaardigheid? Dat is niet langer iets dat je bouwt - het is iets dat je constant moet verdedigen. verdedigen tegen systemen die het gemakkelijk kunnen vervalsen. It’s no longer about the content. It’s about whether you’re believable  . Als zijn bron Als zijn bron Ik heb dit vaker meegemaakt dan ik zou willen toegeven. Alsof het gebruik van een tool het denken achter de zin ongeldig maakt, alsof artikulatie niet langer een menselijke vaardigheid is, maar een service waar je je aan abonneert. One moment it’s,   The next,  ‘Je schrijft prachtig.’ ‘Wel, ja, maar je hebt ChatGPT, toch?’ As if writing a paragraph without robotic help is now a performance art. ‘Je schrijft prachtig.’ ‘Wel, ja, maar je hebt ChatGPT, toch?’ En wat wordt betwist is niet alleen je methode - het is je Uw vermogen om gedachten te vormen, uw eigendom over expressie, uw recht om te zeggen: ‘Ik heb dit gedaan.’ mind The doubt doesn’t stop at the sentence — it sinks into the person behind it. Toen ik schreef Ik dacht dat we het vertrouwen in de media, in filters, in deepfakes zouden verliezen. ik had niet verwacht dat we zouden beginnen te kijken naar echte, levende menselijke makers - schrijvers, ontwerpers, denkers - en denken: Mijn boek Dit is te goed om echt te zijn. Mijn boek En hier zijn we.Lezen van elke paragraaf zijwaarts.Luisteren naar stemnotes en vragen of ze echt zijn.Kijken naar alles wat met zorg is gemaakt en zich afvragen: Is dit gemaakt of gecreëerd? En nu dus, het soort dat geen goede TED Talk-slogans of LinkedIn-denkstukken maakt: we’re stuck with a quietly devastating question — If your voice can be mimicked, dismissed, and algorithmically repackaged — is it still yours? And if the world no longer believes you’re the author of your thoughts… Who do they think you are? Why Writing Still Matters — Even When No One Believes You Waarom schrijven nog steeds belangrijk is - zelfs als niemand je gelooft Misschien is dat het deel waar niemand je voor waarschuwt tijdens een technologische revolutie. Je begint jezelf op de tweede plaats te raden.Je aarzelt voordat je iets publiceert dat te voltooid klinkt, te ritmisch, ook...verdacht goed gevormd.Je scant je alinea’s als een forensische linguïst.Je vraagt niet alleen: ‘Is dit duidelijk?’ – je vraagt: ‘Is dit te duidelijk?’ It’s not just the algorithms that change — it’s your relationship with your voice. Maar hier is wat ik besefte - langzaam, met gebarsten tanden en de af en toe donkere lach. Het was niet om onszelf neer te tonen in lage authenticiteit, of om ons te verontschuldigen voor een fatsoenlijke begrip van de syntax. The point of writing was never to prove we’re slightly clumsier than a chatbot. Om gedachten in taal te zetten op een manier die resoneert, niet omdat het foutloos is, maar omdat het gevoeld wordt. Een zin die steekt niet omdat een model het heeft gegenereerd, maar omdat een mens het bedoelde. Because it carries the fingerprints of a human life — flawed, sharp, tired, honest. En omdat ergens iemand dit leest en denkt: eindelijk - dit klinkt als ik. So no, I’m not writing to prove I’m not a machine. I’m writing because I am not a machine. Dus ga vooruit – gebruik dashes, halve columns, volledige stops. Wees nauwkeurig. Wees scherp. Wees gearticuleerd. En als iemand bij je zin schreeuwt en zegt: ‘Dit ziet eruit als AI...’ glimlach gewoon – en zeg: ‘Nee. Dit ziet eruit als ik.’ En de volgende keer dat je in de verleiding bent om die lange em dash te vervangen door een veilige kleine hyphen - Omdat misschien, maar wellicht, ask yourself: are you writing for comfort, or truth? that suspicious-looking dash isn’t the sign of AI. Maybe it’s a sign of you.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Deze audio wordt geproduceerd in de originele taal van het verhaal!

Wanneer elke Dash AI is: waarom goed schrijven nu illegaal lijkt

About Author

OPMERKINGEN

LABELS

DIT ARTIKEL WERD GEPRESENTEERD IN

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps