This Looks Like AI Esto se ve como el ¿Cuántas veces has oído esto últimamente —como una observación casual, un impulso pasivo-agresivo, o, cada vez más, un pequeño golpe no solicitado en la cara? Un dash, una frase coherente, y el boom — las felicitaciones. “Tan bien educado para ser confiable”. you’re no longer a writer, you’re a suspect. You’ve officially written too well to be considered human. “Tan bien educado para ser confiable”. Recibí esa línea - 'Esto parece AI' - el día después de publicar una pieza en la que había trabajado durante casi una semana. Tres sesiones separadas. dos noches de insomnio inducido por la cafeína. Una espiral existencial completa donde cuestioné cada decisión de carrera que jamás hice. El tipo de proceso que Not AI-labour, mind you. The real kind. write-delete-rewrite-delete-restore. . Sólo los humanos se hicieron voluntarios Sólo los humanos se hicieron voluntarios ¿Y qué me dio? No el tema. No la estructura. Ni siquiera una palabra sospechosamente grande cuenta. Esa es la letra escarlata de la era digital ahora. un dash significa que estás ocultando algo. un dash significa que has sido... it was a dash!!! A grammatically correct, rhythmically satisfying, totally innocent em dash. . prompting Rápido Honestamente, si no fuera tan trágico, enmarcaría el comentario y lo colgaría en mi cueva de escritura. Y ahora, nos están poniendo de lado por seguir las reglas. como si como si ‘Tighten your arguments.’ ‘Find your voice.’ ‘Don’t waffle.’ ‘Be sharp, but don’t sound like corporate mush’ clarity is suspicious. tone is manipulative. you can’t possibly be articulate   you’ve outsourced your personality to a language model. A menos que A menos que Cuando escribí Yo esperaba que la gente luchara con grandes cuestiones – trabajos, prejuicios, identidad. Yo genuinamente no esperaba pasar parte de mi carrera explicando a desconocidos en Internet que Que el uso de un em dash no significa que haya susurrado a ChatGPT a las 3 de la mañana en alguna calle de atrás de la ingeniería instantánea. Y no - no estoy a punto de lanzarme a una masterclass sobre la diferencia entre un hyphen y un em dash. ¿La larga y elegante línea? Y lo hemos hecho, creerlo o no, mucho antes de que OpenAI ajuste cualquier cosa. AI Essential: Cómo los algoritmos están cambiando nuestra vida diaria punctuation isn’t a confession of algorithmic guilt. They never were. It’s not a signature of artificial intelligence. It’s a sign that someone — quite possibly a real, living human — knows how to write. Pero aquí estamos nosotros. donde escribir bien empieza a parecer una confesión. Welcome to 2025 The Erosion of Trust: When Intelligence Sounds Inauthentic La erosión de la confianza: cuando la inteligencia suena inauténtica The irony is almost too perfect, isn’t it? Durante años, pedimos a la gente que escriba mejor en línea: “Deja de sonar como una plantilla”, “No sea aburrido”, “Por favor, por amor al lenguaje, deje de usar palabras como “sinergia” de manera irónica”. Nosotros subimos a cualquiera que pudiera llegar a una frase punzante sin sonar como un robot de LinkedIn. We cheered for personality. We demanded clarity. Y entonces, al mismo tiempo que comenzamos a hacer progresos, Máquinas que podrían escribir con ritmo, con tono, con suficiente alma para pasar por algo que podrías haber escrito después de tu segundo café, pero antes de que el estallido se iniciara. along came the machines. ¿Y ahora? Si un párrafo fluye demasiado bien, si una frase aterriza con demasiada precisión, si un pensamiento se desarrolla con cualquier sentido de estructura... debe ser AI. El cielo te prohíbe usar un semicolón.Eso es prácticamente una confesión. Now, when someone writes clearly, we flinch. We squint at elegant syntax like it’s a forged signature. En algún lugar del camino, Ya no es “escribir como un ser humano”, es “escribir como un ser humano”. "Hay incluso un nombre para este mal funcionamiento cultural - Suena inteligente ¿no? Bienvenidos a la edad de oro de la fraude accidental. we flipped the table. Quien está un poco confundido . Inversión de credibilidad The better you sound, the more likely people are to assume you cheated. Inversión de credibilidad Y aquí es donde deja de ser divertido.En el mundo real —el con CVs y tableros de puntos y paneles de liderazgo de pensamiento— Es parte de cómo somos juzgados.Y si limpio ahora se considera sospechoso... entonces, exactamente, ¿qué deben hacer los demás de nosotros? writing isn’t just a communication tool. It’s proof of competence. Start misspelling words to reclaim our humanity? Sprinkle in the occasional ‘um’ to sound more organic? No son solo los escritores los que están atrapados en esto. fundadores. estrategas. consultores de marca. creadores digitales. Para ser honestos: el Porque de repente te estás preguntando si tal vez tienen razón. Anyone who dares to sound confident in a sentence now risks being side-eyed for having ‘too clean a tone.’ worst part isn’t the accusation — it’s the doubt that follows. Maybe next time you should try sounding… a little more mediocre. Just in case. The Branding Crisis: When Personal Voice Stops Being Believable La crisis de la marca: cuando la voz personal deja de ser creíble He pasado la mejor parte de mi carrera ayudando a las personas -y a las marcas- a encontrar su voz. El ritmo en la forma en que usted argumenta un punto. El timing de su sarcasmo. La diferencia entre ‘Sí, bueno.’ y ‘Fine — sí.’ , no como si fuera extraído de una guía de estilo o copiado de la página Sobre otra persona. . Tono tú Tono En el mundo analógico, lo llamamos En línea, lo llamamos Ahora lo llamamos personality. branding. ‘suspiciously fluent.’ Porque aquí está el giro de la trama de la que nadie nos advirtió: cuanto más refinada se vuelve tu voz, ¿Esa claridad que trabajaste durante años para construir? esa nitidez, esa estructura? Felicitaciones - the more people assume you’ve outsourced it to a bot. That’s just what the algorithm sounds like now. you’ve achieved the tone of an emotionally stable transformer. Lo que estamos tratando es el No es el tipo de Ctrl+C de la escuela antigua, sino algo más extraño. Es brillante, de verdad. Suena demasiado relajado? Amateur. Trate de algo original? Bueno, la IA también puede hacerlo ahora. buena suerte. new plagiarism, You’re not being accused of stealing someone else’s work — you’re being accused of  . Dejar que piensen por ti Sound smart? Must be ChatGPT. Dejar que piensen por ti He visto a la gente retirar sus publicaciones sólo porque alguien comentó, como si congelado en 2017 y nunca permitió que evolucionara. “Esto no suena como tú”. voice were a static thing, As if you’re not allowed to be articulate without it raising a red flag. ¿Y la peor parte? Personalizar su escritura para que suene “más humana”, lo que ahora parece significar: No porque lo sean, sino porque es la única manera de convencer a los lectores de que no usaron una herramienta. People are adapting. unsure, inconsistent, and mildly clumsy. Piensa en eso.   Dónde cuanto más esfuerzo puedas poner en expresarte —en su totalidad, sin complacer—, We’ve built a culture where clarity equals suspicion the more people assume it wasn’t you at all. Entonces, ¿qué hacemos? ¿Comenzamos a escribir mal nuestros nombres? ¿Dejar en la gramática roto como prueba de la humanidad? Tipo como estamos escribiendo bajo la mesa durante una reunión? No es sólo un problema de escritura - Porque si tu El trabajo ya no suena como tú... it’s an identity problem. Mejor What does that make you sound like? Whose Voice Is It Anyway? Identity, AI, and the Fight to Stay Credible ¿De quién es la voz? identidad, AI, y la lucha para permanecer creíble Abrió puertas. Construyó confianza. Sugería que, de vez en cuando, podrías tener algo que valer la pena escuchar. Pero esos días han pasado. There was a time — and not even that long ago — when sounding intelligent, insightful, or just vaguely like you’d read a book at some point in your life was an advantage. They can write op-eds, win poetry contests, craft the perfect apology email — all without having a single opinion, emotion, or ounce of skin in the game. que nos lleva al momento cultural actual: aquel en el que Si un estratega suena demasiado estratégico, la gente levanta las cejas.Si un refugiado escribe elocuentemente en su segundo idioma, se encuentra con una sospecha silenciosa.Si una joven suena demasiado confiada en línea, alguien finalmente abandona lo temido: we no longer question   was written, but  . Qué ¿Quién tiene derecho a escribir “¿Escribió esto... o usó algo?” Qué ¿Quién tiene derecho a escribir Y la credibilidad? eso ya no es algo que construyes, es algo que tienes que defender constantemente.Defende de sistemas que pueden falsificarlo con facilidad.Y de audiencias tan acostumbradas a la falsificación pulida, no reconocen lo real cuando está justo delante de ellos. It’s no longer about the content. It’s about whether you’re believable  . Como su fuente Como su fuente He vivido esto más veces de lo que me gustaría admitir. Como si el uso de una herramienta invalida el pensamiento detrás de la frase.Como si la articulación ya no sea una habilidad humana, sino un servicio al que se suscribe. One moment it’s,   The next,  ‘You write beautifully.’ “Bueno, sí, pero usted tiene ChatGPT, ¿verdad?” As if writing a paragraph without robotic help is now a performance art. “Escribe muy bien”. “Bueno, sí, pero usted tiene ChatGPT, ¿verdad?” Y lo que está siendo cuestionado no es sólo su método, es su Tu capacidad para formar pensamientos, tu propiedad sobre la expresión, tu derecho a decir: “Yo hice esto”. mind The doubt doesn’t stop at the sentence — it sinks into the person behind it. Cuando escribí No me di cuenta de lo personal que sería este cambio. pensé que perderíamos la confianza en los medios, en los filtros, en los deepfakes. no esperaba que empezáramos a mirar a los creadores humanos reales, vivos -escritores, diseñadores, pensadores- y pensáramos: Mi libro Esto es demasiado bueno para ser real. Mi libro Y aquí estamos. Leer cada párrafo a un lado. Escuchar las notas de voz y preguntar si son reales. Ver todo lo que ha sido elaborado con cuidado y preguntándose: ¿Fue creado o generado? Así que ahora, El tipo que no hace buenos eslogan de TED Talk o piezas de pensamiento de LinkedIn: we’re stuck with a quietly devastating question — If your voice can be mimicked, dismissed, and algorithmically repackaged — is it still yours? And if the world no longer believes you’re the author of your thoughts… Who do they think you are? Why Writing Still Matters — Even When No One Believes You Por qué escribir todavía importa - incluso cuando nadie te cree Quizás esa sea la parte de la que nadie te advierte durante una revolución tecnológica. Usted comienza a adivinarse en segundo lugar. Usted duda antes de publicar algo que suena demasiado acabado, demasiado rítmico, también... sospechosamente bien formado. Usted escanea sus párrafos como un lingüista forense. Usted no sólo pregunta: “¿Es esto claro?”, ¿pregunta: “¿Es esto demasiado claro?” It’s not just the algorithms that change — it’s your relationship with your voice. Pero aquí está lo que me he dado cuenta: lentamente, con los dientes agrietados y la risa ocasional oscura. No se trataba de tonificarnos a la autenticidad, ni de disculparnos por tener un buen entendimiento de la sintaxis. The point of writing was never to prove we’re slightly clumsier than a chatbot. Poner el pensamiento en el lenguaje de una manera que resuene no porque sea impecable, sino porque se sienta. Una frase que se pega no porque un modelo la haya generado, sino porque un ser humano la ha significado. Because it carries the fingerprints of a human life — flawed, sharp, tired, honest. Y porque en algún lugar, alguien está leyendo esto y pensando: finalmente - esto suena como yo. Tal vez esa sea la única prueba que hemos dejado: no si algo podría haber sido generado, sino si se siente como si solo pudiera haber venido de ti. So no, I’m not writing to prove I’m not a machine. I’m writing because I am not a machine. Por lo tanto, sigue adelante – use dashes, semicolones, paradas completas. Sé preciso. Sé agudo. Sé articulado. Y cuando alguien cuelga en tu frase y dice: ‘Esto parece AI...’ sólo sonríe – y diga: ‘No. Esto parece a mí’. Y la próxima vez que esté tentado a reemplazar ese long em dash con un pequeño hyphen seguro - Porque tal vez, sólo tal vez, ask yourself: are you writing for comfort, or truth? that suspicious-looking dash isn’t the sign of AI. Maybe it’s a sign of you.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Este audio es producido en el idioma original de la historia!

Demasiado Largo; Para Leer

Make resilience your competitive advantage

Cuando todo Dash es AI: Por qué la buena escritura ahora se siente ilegal

About Author

COMENTARIOS

ETIQUETAS

ESTE ARTÍCULO FUE PRESENTADO EN

Related Stories

La fuga rápida del sistema Claude Sonnet 3.5: un análisis forense

El modelo Bitcoin UTXO, impulsando un ecosistema único

Cómo mejorar su flujo de trabajo 10 veces: 17 aplicaciones esenciales

Liberando el poder de la IA. Una revisión sistemática de técnicas de vanguardia: resumen e introducción

La fuga rápida del sistema Claude Sonnet 3.5: un análisis forense

El modelo Bitcoin UTXO, impulsando un ecosistema único

Cómo mejorar su flujo de trabajo 10 veces: 17 aplicaciones esenciales

Liberando el poder de la IA. Una revisión sistemática de técnicas de vanguardia: resumen e introducción

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps