Hoe ik in de afgelopen 4 jaar 140k+ views en 600+ subs kreeg door 14 video's te plaatsen en tussen 3 niches te schakelen Ik publiceerde voor het eerst een video op mijn YouTube-kanaal in augustus 2020.Maar het was niet omdat ik een beroemde YouTuber wilde zijn. Het was ongeveer een half jaar na de COVID-19-pandemie. ik werkte op afstand voor een AI-bedrijf dat mensen huurde voor handmatige data-anotatiewerkzaamheden. ik ging bij dat bedrijf omdat veel YouTubers overdreven, clickbait-titels hadden geplaatst over hoeveel geld ze bij dat bedrijf maakten. Direct na mijn toetreding ontdekte ik veel onethische praktijken, zoals een gebrek aan transparantie in salaris en loondiscriminatie. ik was teleurgesteld. geen enkele video op YouTube had een eerlijke beoordeling ervan. Hopelijk zou het mensen kunnen redden van het maken van dezelfde fouten als ik deed. ik verwachtte niet dat er veel views zouden komen, zo ja. Het was de eerste video op een no-name kanaal hoe dan ook. Hoe speelde mijn eerste video Ik deed iets wat veel eerste keer YouTubers doen: ik kijk de analytics 24/7. Alleen deze keer was ik gelukkig genoeg om te ontdekken dat het gestaag klom. In de eerste 30 dagen bereikte de video 638 views van 3,037 impressions. dat is een gemiddelde CTR van 14,9%. Ik was verbaasd om de 3e plaats te zien in de zoekresultaten van YouTube. Mijn andere video's Ik besloot om nog twee video's over twee andere bedrijven vrij te geven.Het werkte op dezelfde manier: een gestage toename van ongeveer 300 views per maand. Ik was blij met de resultaten. ik dacht ernstiger over te gaan. Maar toen kreeg ik het baanaanbod dat ik altijd al wilde. Als iemand die net zijn carrière begon, volgde ik een 'echte carrière' in plaats van Russisch roulette te spelen door te proberen een full-time YouTuber te worden. Na een tijdje publiceerde ik nog een video, maar het was geen andere review video van het bedrijf. Het was een computer tutorial. Ik installeerde een bestandsbeheerder genaamd OneCommander. Toen ik probeerde het in te stellen als mijn standaardbestandsbeheerder, kon ik geen tutorial online vinden. Eenmaal geüpload, vergat ik het en ging verder met mijn leven. Het kanaal verlaten Na een tijdje te hebben gewerkt, verloor ik uiteindelijk mijn baan. Echter, in plaats van terug te keren naar mijn YouTube-kanaal, vond ik een zakelijke kans. Het was cryptocurrency arbitrage. Ik leerde dat ik geld kon verdienen door te profiteren van prijsverschillen tussen verschillende crypto-markten. Hoe dan ook, ik leidde dat bedrijf voor een tijdje en maakte goed geld. Dan verloor ik dat bedrijf ook. Idealiter zou ik een nieuwe baan aanvragen of onmiddellijk terugkeren naar YouTube. Maar ik werd uitgebrand, werd depressief en begon een verslaving te ontwikkelen. Aan de redacteur (zie verwijderen na beoordeling): Ik weet niet zeker of deze sectie ‘Het kanaal verlaten’ nodig is. Ik kan niet zeggen of het publiek de relatabiliteit ervan leuk vindt, of het lang vindt. U kunt het behouden, bewerken of omzeilen als u wilt. Het kanaal herzien Na 4 jaar met verschillende banen, het runnen van een bedrijf, depressie, hartverlies en het bestrijden van verslaving, heb ik besloten om een kijkje te nemen op mijn YouTube-kanaal voordat ik weer op de arbeidsmarkt kom. Het had verrassend goede analyses. Het kanaal bereikte meer dan 100.000 views en had ongeveer 200 abonnees. dus, in plaats van te solliciteren voor een baan, besloot ik het te geven. Het was te goed om op te geven. ik kon later solliciteren voor een baan als het niet werkte. Plus, ik heb nog wat geld over om te ademen en iets nieuws te proberen. Plannen van de nieuwe inhoud (geen meer halve pogingen!) Nadat mijn computer tutorial 10.000 views had doorgegeven, besloot ik het in een reeks te zetten.Het idee-generatieproces was heel eenvoudig: ik trok elke Windows-app die ik gebruikte en voerde keyword-tests uit op TubeBuddy. Dit resulteerde in 28 potentiële afleveringen die ik kon maken.Later, ze zijn allemaal opgeslagen in mijn obsidian notities. Alles wat ik nodig had was er: titel, sleutelwoorden, beschrijving, tags, script, je noemt het. Het produceren van nieuwe content Toen begon ik een aantal video's vooraf te opnemen.Dit dient 2 doelen: Dit bewijst dat ik de discipline heb om één video per week te produceren. Als er iets gebeurt in mijn leven, heb ik meer ruimte om te ademen. Ik eindigde met pre-recording van ongeveer 8 afleveringen 'waarde van beelden. Ik was op het punt om het te bewerken en uploaden, maar dan... Verkeerde timing Het was juni 2024. Het betekende zomervakantie! Waarom zou ik op een zomervakantie een technologieproductiviteitskanaal starten? Mensen waren druk bezig om naar buiten te gaan en van het leven te genieten. Dus besloot ik de release uit te stellen tot september. Dus nam ik de hele tijd die ik nodig had. Ik trainde mijn stem om beter te klinken (ik hield niet van mijn stem uit mijn vorige video). Ik werkte aan mijn verhaal. Ik eindigde met het verwijderen van 8 van mijn eerdere video's nadat ik besefte dat ik niet tevreden was met hen, en nam in plaats daarvan 3 nieuwe op. Releasing episode zero (techniek) Het eerste wat ik vrijgegeven was een kanaal trailer, een snel overzicht van hoe uniek mijn Windows 11-installatie is.Mijn redenering was dat ik kon worden ontdekt door het sleutelwoord "Hoe te organiseren Windows 11" wanneer mensen het zoeken. https://youtu.be/TjUC2d-SvUo?embedable=true Ik heb het geüpload en kreeg ongeveer 3.000 indrukken in de eerste 4 uur, maar slechts 44 weergaven. 98% van hen (indrukken en weergaven) kwamen uit aanbevelingen. Na 4 uur stopte YouTube met het aanbevelen aan mensen. Toen heb ik het opnieuw geüpload met verschillende miniaturen (ik veranderde de miniatuur elke 1.000 afbeeldingen). ik kreeg ongeveer 4.000 afbeeldingen met slechts 40-50 views. Ik heb het opnieuw geüpload met verschillende miniaturen. Deze keer kreeg het 6.644 impressions maar slechts 62 views. Terugkijkend lijkt het duidelijk: Toen was ik in volledige ontkenning. ik bleef de miniatuur en de titel veranderen. ik heb zelfs dezelfde video meerdere keren verwijderd en opnieuw geüpload en geplaatst. In de r/newtubers subreddit in de hoop wat licht te werpen op dit onderwerp. nobody’s interested in the thumbnail and the title Een vraag Maar het was niet verbeteren. dus, ik liet het gewoon gaan en ging door naar de volgende. Releasing aflevering 1 (technologie) Sinds de serie zich richtte op mijn Windows 11-installatie, begon ik met een tutorial over het installeren, verwijderen en bijwerken van apps efficiënt met behulp van de Winget-pakketmanager. https://youtu.be/yGFi0iEHjsU?embedable=true Ik moet zeggen: het resultaat was slecht. Het werd aanbevolen aan 2.600 mensen gedurende 13 uur continu, maar slechts 11 mensen klikten op het. Reality check hit me: Dit werkt niet. dus besloot ik een wandeling te maken. dan heb ik een nieuw idee: waarom niet de rest van de 28 afleveringen afmaken terwijl experimentele dingen tussenin worden geplaatst? Dus ik gaf het een poging. Probeer iets nieuws Het eerste wat ik probeerde, was het delen van een sociale truc die ik heb gebruikt, dat is: Als je de waarden van iemand wilt kennen, vraag dan wat hij haat. Ik schreef het script en maakte wat voiceover in Reaper. Om de boodschap effectiever te maken, besloot ik illustraties toe te voegen aan de hele video. ik wil het zo snel mogelijk maken. Hier is het resultaat: https://youtu.be/gI-_1ehetbo?embedable=true De vingers kruisen, ik had niet veel verwacht. aangename verrassing In eerste instantie werkte het net als mijn vorige twee video's: aanbevolen aan 2.190 mensen, en slechts 29 klikten. Maar toen gebeurde er iets Er was een plotselinge stijging van de weergaven die afkomstig waren van browse-functies.Ja, mijn video ging door de home feed en mensen klikten erop.Ik was opgewonden. Binnen drie dagen verscheen het in 88.640 gebruikersfeeds, waardoor 6.872 views werden gegenereerd! Maar toen, plotseling, veranderde die opwinding in angst. Plotselinge druk "Dit is het, een grote pauze! ik moest het momentum ophouden," zei ik tegen mezelf. plotseling was er deze enorme druk om beter te presteren. ik voelde me alsof ik deze grote kans niet moest verspillen. ik kon niet slapen. ik bleef overdenken. ‘Wat als ik dit verstoor?’ Toen besloot ik met een aantal van mijn vrienden te praten en de lading van mijn borst te halen. ik voelde me beter. Opmerking van de redacteur, verwijderen na beoordeling: Een andere sectie, die ik niet zeker weet klinkt te persoonlijk of niet. Een domme fout Het was 7 dagen na de eerste aflevering. De 2e aflevering was slechts halverwege gedaan. Terugkijkend, ik had het net moeten voltooien en een week later vrijgegeven. Maar dat gebeurde niet. Ik dacht dat het vrijgeven van elke video wekelijks het algoritme gelukkig zou houden. Beter dan helemaal niet uploaden. Ik heb een aankondigingsvideo en een andere vooraf opgenomen techvideo vrijgegeven om de komende twee weken te dekken. (Nog een andere) domme fout Ik heb de volgende 2 Doodle-episoden al vooraf opgenomen, klaar om te uploaden. In het achterhoofd, zou ik vast moeten houden aan mijn gebruikelijke schema. maar om wat voor reden, gebruikte ik de "beste tijd om te uploaden" -functie van TubeBuddy in plaats van voor de tweede upload. Het verliep slecht. Onthoud hoe ik in de eerste 4 uur duizenden indrukken kreeg, alleen om niemand op mijn video's te laten klikken? Nu heb ik het precies tegenovergestelde probleem: het is de video die mensen leuk vinden, maar YouTube gaf me slechts 378 impressions, in tegenstelling tot de gebruikelijke 3000-6000 impressions. Dus heb ik de video verwijderd en een andere aankondigingsvideo gemaakt. Daarna heb ik de tweede aflevering de volgende week opnieuw uitgebracht volgens mijn gebruikelijke schema. Tweede doodle video vrijgegeven De indruk was verbeterd, maar niet zo goed als ik had verwacht. Het patroon was terug: In de eerste 24 uur werd het aanbevolen in de sectie "Voorbevolen video's", met slechts een paar mensen die op klikten. Maar het zou niet lang duren. Het verkeer van “voorspelde video’s” bleef langzaam stijgen totdat het op een gegeven moment platte. Op dit moment heeft de eerste doodle-episode ongeveer 20-30k views verzameld. Maar dan was de prestatie van de tweede aflevering ontmoedigend.Gelukkig heb ik dit morele probleem voorspeld door vooraf 2 afleveringen op te nemen. Ik heb nog twee afleveringen vrijgegeven voor de komende twee weken terwijl ik ook onderzocht wat er gebeurde. Terug naar irrelevantie 2 meer afleveringen zijn vrijgegeven. Beide waren floppen, en ik heb de schuldige niet gevonden. De Zoals je kunt zien, biedt YouTube niet langer voldoende browstrafiek.Je zou kunnen zeggen: “Het was omdat het publiek niet langer geïnteresseerd was!”. Is het Shadowban? Niet lang daarna vond ik deze video: https://youtu.be/H6d__-xSjok?embedable=true Toen heb ik mijn kanaal gecontroleerd om te zien of mijn video's ook zijn beperkt. all of my new episodes except the first doodle episode got restricted. https://youtu.be/88J15kLVdUc?embedable=true Zelfs toen ik de video uploadde waarin werd gedocumenteerd hoe mijn andere video's werden beperkt, ! it was also being restricted Een beroep op YouTube Toen ik erachter kwam, was het eerste wat ik deed om een paar formulieren in te dienen: De eerste was het formulier "Feedback verzenden" op YouTube Studio. De De tweede was de . YouTube helpt met beperkte modus Ik weet niet welke geholpen, maar na 24 uur, mijn video's waren onbeperkt. kreeg het weer indrukken? Helaas, nee. De beperking is opgeheven (of was het?) Ik heb een andere video geüpload, getiteld "Wat te doen als je vriend rint": https://youtu.be/-PF4O8pSfns?embedable=true Raad eens wat? Het werd onmiddellijk beperkt door de standaard. ik was gefrustreerd. Drie dagen later geen antwoord. YouTube helpt met beperkte modus Toen ging ik door het formulier "Feedback verzenden" op YouTube Studio. Nog 3 dagen, geen antwoord. Dus, ik was in contact met @TeamYoutube op Twitter. Ik maakte zelfs een video die de problemen uitlegde. https://youtu.be/Ki1P2yJ9rVk?embedable=true Enkele uren later kreeg ik geautomatiseerde antwoorden. Ze hebben de video die ik heb verzonden niet eens gecontroleerd. het aantal weergaven was nog steeds nul toen ik de antwoorden kreeg. Een Hail Mary poging Ik was gefrustreerd en vertelde mensen hoe elke video zonder reden werd beperkt. https://youtu.be/Se0ViyOPvok?embedable=true Ironisch genoeg was dit niet beperkt, dus besloot ik om een andere video te maken. https://youtu.be/6mLDOzTyNw8?embedable=true Het was niet beperkt en kreeg 6.338 afbeeldingen binnen 31 dagen. maar meestal van voorgestelde video's, niet van browserfuncties. Is dit het einde? ik begon na te denken over een paar mogelijkheden: Ik ben niet meer relevant. Mijn nieuwste video is niet zo goed. De momentum is weg. Ik had geluk voor de eerste keer. Veel verkeerde stappen, zoals het verwijderen van video's, het plaatsen van vulstoffen, enzovoort. Maar een manier om erachter te komen: Uploaden naar een secundair kanaal Ik heb een gloednieuw kanaal gemaakt en een video geplaatst. Het kreeg het browstroom dat ik wilde, maar de prestaties zijn niet goed. Toen ik het op het hoofdkanaal plaatste, was de prestatie slechter. Noem het stoppen Ik besefte dat het probleem mijn video zou kunnen zijn, en dat YouTube meer willekeurig en ingewikkeld is dan ik dacht. betekent dit dat het niet de moeite waard is? Ik hoop dat je iets of twee kunt leren van mijn fouten. Wat ik geleerd heb 1 Niet overplannen Veel tijd besteden aan het plannen en perfectioneren van een video garandeert niet noodzakelijkerwijs dat het zal opstijgen. We konden veel lezen, veel tips op YouTube bekijken, rondvragen op Reddit en veel uren in de productie zetten. Alleen om erachter te komen dat de video niet opstijgt. Er is niets mis met het inzetten van veel werk, voorbereid zijn en veel onderzoek doen. Planning kost moeite.Maar met diezelfde inspanning kon je verschillende video's hebben vrijgegeven.Een strategie die minder waarschijnlijk je moraal zal doden.Het is gemakkelijker om door te gaan en te leren wanneer je niet 30 uur hebt besteed aan een enkele video.Bovendien krijg je betere ideeën van feedback in de echte wereld.Ik zeg je dat het vrijgeven van een paar slechte video's, het uitproberen van wat werkt en wat niet, en leren van je eigen fouten 10x meer informatie geeft dan nadenken over het uitvoeren van een perfecte lancering. Kortom, Planning is goed, maar wanneer de inspanning groter is dan het maken van echte video's, wordt het snel demoraliserend en contraproductief. Een goede vraag om jezelf te vragen is: "Hoeveel video's zou ik nu kunnen hebben vrijgegeven, in plaats van al dit 'onderzoek' te doen of 'mijn video te perfectioneren'?" Gebruik gezond verstand voordat u gebruikmaakt van software/kwantitatieve gegevens Mijn video faalt meestal niet om tractie te krijgen (laag CTR & kijktijd) wanneer ik sleutelwoorden score software eerst een gezond verstandstest doorstaan. krijg me niet verkeerd, ze zijn geweldig. maar het gebruik ervan zonder context zal een oninteressante video niet oplossen. without Het is gemakkelijk om in de val te vallen en In de metagegevens omdat we dachten dat het onze bereik zou vergroten.Ja, het kan de bereik vergroten.Alleen aan het verkeerde publiek die niet geïnteresseerd zijn.Het resultaat is slechte prestaties.We vergeten vaak dat, uiteindelijk, echte individuen de video bekijken. gaming the keywords spamming unrelated terms Een goede praktijk zou zijn om eerst gezond verstand te gebruiken en vervolgens de software/gegevens te gebruiken om je ideeën te filteren. These are a couple of concrete examples: Als een programma je groenlicht om een video over een onderwerp te maken, wees eerlijk voordat je het doet: Handelen als het publiek en zoeken naar de video die je nodig hebt. Heeft iemand al een nog relevante video met een fatsoenlijke kwaliteit gemaakt? Is dat een al voldoet aan uw behoeften? Kun je een die is beter of anders dan dat? Als de antwoorden niet bevredigend zijn, ga dan verder. Dit is wat ik bedoelde met 'gemeenschappelijke zin test'. De software/gegevens benadering werkt meestal alleen als het is geplaatst op de test. Als het passeert, dan kunt u de app gebruiken om uit te filteren welke van uw ideeën heeft de sterkste zoekwoord score. Prioriteer real-world feedback. Tenzij je een professional bent die met succes honderden video's heeft vrijgegeven, een hoop kanalen heeft gestart of een uitstekende reputatie heeft, is de effectievere manier om te leren eerst video's vrij te geven, vervolgens de metricen te verzamelen en te zien wat er gebeurt. Dat is meestal nuttiger, effectiever, betrouwbaarder en minder verwarrend dan het overanalyse van tientallen metricen voor het vrijgeven van video's. Starttijd > Perfect Launch. Gemiddeld is het voorbij dagelijks geüpload naar YouTube. Hoe later je begint, hoe moeilijker het is om te concurreren. Ik maakte de fout te obsessief over een perfecte lancering door het nemen van Ik heb 8 afleveringen vooraf opgenomen om ze later weg te gooien. In achteruitzicht had ik dat niet moeten doen.Al mijn subpar video's met 'laagere productiewaarde' deden eigenlijk beter, deels omdat ze jaren eerder werden uitgebracht. 20 million videos months Good enough videos usually perform better if released early, compared to better ones released later. Nooit video’s verwijderen! YouTube rangschikt kanalen op basis van de metricen van hun video's, inclusief oudere video's. Zelfs als je denkt dat je oude video's zuigen, zijn de kansen groot dat ze je kanaalrangschikking nog steeds helpen. Als u echter moet verwijderen (misschien vanwege een controverse of informatie die u per ongeluk hebt gelekt)... U kunt gewoon de video's privé / verwijderen. deleting videos often means reducing your channel rating! Never release filler video's Toen ik de belangrijkste video niet had voltooid, dacht ik dat ik een willekeurige video kon slaan, zoals een aankondigingsvideo, om het schema bij te houden. Ik zou liever niets vrijgeven, en alleen vergelijkbare video's vrijgeven aan degene die de meeste views heeft, zelfs als het langer duurde. Consistently releasing IRRELEVANT videos < inconsistently releasing RELEVANT videos. Dubbelen op wat werkt Ik veranderde de formaten toen mijn kanaal niets te verliezen had. Het werkt, en ik kreeg momentum. Echter, ik was te hebzuchtig en bleef experimenteren, zelfs als de dingen goed gingen. Ik bracht nog andere formaten vrij, en zelfs veranderde het uploadschema, maar het doodde het momentum. Alleen vergelijkbare video's vrijgeven met een consistent formaat en hetzelfde schema. once I got something that worked. I should’ve doubled down on it Of het nu gaat om video-stijl, titels, beschrijving of zelfs uploadschema, houd je vast aan wat werkt. Als een videoformaat niet werkt, probeer dan iets nieuws Veel mensen hebben een blind optimisme van "houd het vrijgeven van nieuwe video's" ongeacht de feedback. krijg me niet verkeerd, consequent het vrijgeven van video's is een goede praktijk. Maar dat betekent niet dat het vrijgeven van identieke formaten. Als je al bewijs hebt dat het niet werkt, zoals lage CTR of AVD, moet je experimenteren.Ja, je kunt dezelfde video's blijven vrijgeven, vooral als je het leuk vindt.Maar het doet niet pijn om van tijd tot tijd experimentele video's in te voegen. Elke video moet nieuwe gebruikers aantrekken Het is gemakkelijk te geloven dat alleen omdat een video veel views en goede feedback heeft gekregen, we denken dat mensen het leuk vinden. als Niet omdat de video Zeker, sommige makers hebben het natuurlijke talent om een persoonlijkheid te worden; het publiek zal ze bekijken omdat de maker intrinsiek vermakelijk, charismatisch is of veel gezag draagt. Ze zullen elke video bekijken die ze vrijgeven. Maar dat is niet het geval voor veel mensen, inclusief mijzelf. us, creators delivers value Dat is de reden waarom ik probeer elke opgeblazen idee van hoe interessant ik ben als persoon weg te nemen, en in plaats daarvan te concentreren op ervoor te zorgen dat elke video waarde levert zonder strengen aan te sluiten. YouTube is willekeurig en willekeurig Niemand weet wat het algoritme en de regels zijn. Het blijft veranderen, en als het verandert, kan het willekeurig en willekeurig lijken. Veel kanalen met miljoenen abonnees verliezen plotseling 90% van hun views. Kanalen die niets deden, worden soms beëindigd of verzegeld zonder een geldige reden. Als gebruiker stopt YouTube soms met het aanbevelen of zelfs ons informeren over video's van makers die we hebben abonneerd. YouTube beperkte drie van mijn video's en de aanbevelingen van mijn kanaal daalden met 95%. Waarom is dit belangrijk? Want soms worden we vastgezet op één platform; we worden bijvoorbeeld een “YouTuber” in plaats van een “Creator”.YouTube’s willekeurige en vaak oneerlijke gedrag herinnert ons eraan om groter te denken: diversifiëren van onze aanwezigheid, nieuwe formaten verkennen, merkdeals beveiligen, buiten het platform groeien en directe relaties opbouwen met ons publiek. Uiteindelijk ben je een En je kunt, en Overal creëren YouTuber Creator SHOULD YouTube gaat niet alleen over het maken van content, veel van het gaat alleen om BS. Zoals vermeld in het vorige punt, kan YouTube zo willekeurig en willekeurig zijn. Mensen zullen content stelen. je zult met auteursrechtproblemen moeten omgaan. je krijgt je video's verkeerd beperkt, verwijderd of schaduwverbod. je zult te maken moeten hebben met bijna geen bestaande YouTube-ondersteuning die een kopieer-paste antwoord geeft. de lijst is eindeloos. it will happen to you eventually Net als alles anders, Het heeft veel delen , maar je moet er sowieso mee omgaan. Zeker, je kunt creëren voor plezier; probeer het als een hobby of behandel het als een creatieve outlet. in je leven. it’s work you don’t like other opportunities Spelen met het algoritme is risicovol Ondanks het doen van sommige dingen om schijnbaar willekeurige en willekeurige redenen, is het algoritme in staat. Het is hetzelfde algoritme dat miljoenen mensen naar een eindeloze konijnenhol van aanbevolen video's trekt. Het is hetzelfde algoritme dat kan fungeren als een 'grote broer' die bepaalde woorden en gevoelens zal censureren. Zeker, het wordt vaak op de verkeerde manier gebruikt, maar je kunt niet zeggen dat het dom is. Maar ik wist dat niet. ik re-releaseerde video's. ik speelde de trefwoorden. ik publiceerde dezelfde video's op verschillende kanalen. Natuurlijk, het werkte in de oude dagen van het internet. De goede regel is: als je iets doet dat je zal verwarren, teleurstellen of verontrusten. Het algoritme zal het meest waarschijnlijk zien en je kanaal straffen. the algorithm will pick it up and penalize your channel without even noticing you. core audience, Speel het veilig, wees niet hebzuchtig en wees eerlijk met je publiek. Behandel het YouTube-algoritme als een bedrijf Aanbevelingen komen niet zonder toegevoegde strengen. Wanneer YouTube je video's aanbeveelt, verwacht het dat je gebruikers zo lang als ze kunnen laten blijven. Als je dat niet doet, zullen ze je straffen en iemand anders aanbevelen in plaats daarvan. Net als in het bedrijfsleven, moet je de tijd van iemand niet verspillen als je niets waardevols in ruil brengt. Je zou het beter zijn om het te uploaden en het veilig te spelen door dingen vrij te geven waarvan je weet dat ze het meest waarschijnlijk werken. core audience Opmerking: dit geldt alleen als uw doelgroep is aanbevelingen gebaseerd, en u hebt momenteel een gestage verkeer van aanbevelingen. op zoekgebaseerde doelgroep of niet-bestaande aanbevelingen verkeer volgt niet dezelfde regel. YouTube-algoritme is geen liefdadigheidsinstelling; zodra je iets krijgt, moet je iets geven in ruil. Thank you for reading my article! Voel je vrij om hieronder commentaar te geven en uw feedback, standpunt, of uw ervaring te delen.
