Индустријата за плаќања во Велика Британија одамна зависи од „секогаш отворена“ облачна инфраструктура управувана од технолошки гиганти како Amazon Web Services (AWS) и Microsoft Azure.Кога и двете претрпеле големи прекини во октомври, тие откриле една основна ранливост: кршливоста на дигиталните системи изградени врз претпоставката дека хиперскаличните облаци никогаш не пропаднале. Во оваа статија, на истражува што тие нарушувања ни научиле за оперативната зависност, системскиот ризик во плаќањата и како претпријатијата со перспектива може да ја преиспитаат отпорноста во облак-центриран свет. Нода Executive Advisor Alex Batlin Повикот за будење на есента 2025 е AWS искуство , предизвикано од проблем поврзан со ДНК во регионот САД-EAST-1. , Microsoft Azure претрпе голема прекин-корен причината проследена со погрешна конфигурација во својата глобална инфраструктура за рутирање Azure Front Door (AFD). 20 October 2025 Голема прекин 29 October 2025 Иако секое прекинување траело само неколку часа, влијанието било почувствувано ширум светот низ огромен број услуги. Прекинувањата влијаеле не само на заедничките глобални порачатели или социјалните медиуми како Snapchat, Slack или Zoom, туку и на илјадници локални бизниси во Велика Британија, вклучувајќи ги и Меѓу услугите прекинати од прекинот на AWS беа Lloyds Bank, Halifax, Bank of Scotland и Coinbase. со картички за плаќање или пристап до нивните банкарски сметки. оние во мало, јавниот сектор и индустријата за финансиски услуги Претпријатија со проблеми За многу CTOs, прекините ја истакнаа скриената финансиска изложеност зад зависноста од облакот. Секоја минута од прекин значи изгубени трансакции, напуштени чекори и ерозирана доверба на потрошувачите – загуби кои се шират подалеку од ИТ тимовите. Прекините се преведуваат во милиони пропуштени можности за приходи низ плаќањата во Велика Британија. Лекцијата тука е јасна: отпорноста треба да се третира како бизнис цел, а не само техничка, бидејќи директно влијае на профитабилноста и довербата на клиентите. Зошто британскиот сектор на плаќања беше толку изложен Висока концентрација во неколку провајдери Индустријата за плаќања во Велика Британија е силно зависна од големите даватели на облак.Додека гранулирани податоци специфични за индустријата се уште се појавуваат за 2025 година, аналитичарите нагласуваат дека само јавниот сектор во Велика Британија го доделувал AWS , покажувајќи колку длабоко вграден е провајдерот. 1,7 милијарди фунти во договори од 2016 година Поширокиот екосистем покажува дека кога големиот хиперскалатор не успева, критичните услуги, вклучувајќи ги и банкарските апликации, кешот и системите за рутирање, стануваат ранливи. Регулаторни забелешки Регулатори како што се Финансискиот орган за однесување (FCA) и Банката на Англија (BoE) за „ризик од концентрација“ во облачната инфраструктура: премногу фирми кои се потпираат на мал број на големи даватели на облак претставуваат системски ризик. Претходно изразена загриженост Лекции од блокчејн: модел на отпорност вреди да се проучува Додека платежната индустрија се бореше со овие прекини, постои поучна лекција од блокчејн инфраструктурата. Пред неколку години, Ethereum се соочи со критична грешка во една од нејзините имплементации на клиентот. Мрежата преживеа затоа што работи на повеќе независни кодови – Geth, Nethermind, Besu, Erigon и други. Кога компромитираниот клиент не успеа, операторите едноставно се префрлија на алтернативни имплементации. Ниту една грешка на базата на кодови не може да го сруши целиот систем. Ова демонстрира принцип кој платежната индустрија треба сериозно да го сфати: вистинската отпорност бара не само географска редукција, туку вистинска технолошка разновидност на ниво на инфраструктура. Како компаниите за плаќања можат да ги применат овие лекции Краткорочни стратегии Непосредната можност за провајдерите на платежни услуги е да дизајнираат системи кои го избегнуваат заклучувањето на продавачите. Контејнеризација со Kubernetes – Изградбата на платформи како Kubernetes им овозможува на работните оптоварувања да работат на различни даватели на облак. Cloud-agnostic APIs – Користете алатки кои работат на различни провајдери, наместо да се гради директно на AWS Lambda или Azure функции. Мулти облак по дизајн, а не ретрофит – Додавање на мулти облак можности откако ќе се изгради околу еден провајдер е скапо и непрактично. Активни распоредувања – Искористете ги различни провајдери истовремено, наместо примарни конфигурации за резервна копија. Важно е да се напомене дека облакот-агностички архитектури се многу поскапи за изградба и работа од решенија за еден продавач. Долгорочно: Повторно размислување за мрежните зависности Дури и ако вашата сопствена инфраструктура е отпорна, самите платежни мрежи – SWIFT, Mastercard, Visa – остануваат потенцијални поединечни точки на неуспех. Јавните блокчејн мрежи како Ethereum работат преку илјадници независни валидатори ширум светот без еден оператор. Се разбира, банкарските трансфери и плаќањата со картички остануваат доминантни и ќе продолжат да бидат долго време.Но, како што претпријатијата преземаат повеќегодишни циклуси на освежување на технологијата, се повеќе е прагматично да се следи како се развиваат регулираните стаблкоин железници - особено бидејќи рамки како ЕУ MiCA и регулативите за стаблкоин во Велика Британија донесоа поголема јасност. Прагматичен пат напред Одговорот е промена во начинот на размислување: вие не дизајнирате за „без неуспех“, вие дизајнирате за „континуитет кога се случува неуспех“. Фирмите градат технолошки картови околу овој принцип, наместо да се надеваат на совршено време за работа, ќе бидат оние кои ќе го одржуваат услугата кога другите не можат.
