Nuo 2023 iki 2025 m. „altseason“ buvo pažadėtas tiek daug kartų, kad net pingvinai visoje Antarktidoje turi pavargti apie tai girdėti. Niekada nebuvo jokio realaus altseason - bent jau ne ta prasme, kurią skatina tinklaraštininkai, įtakingieji / KOL ir kiti, kurie gauna naudos iš to pasakojimo. Pati „Altseason“ iš esmės yra naivių viltis dėl stebuklo: jums nereikia nieko analizuoti - jūs tiesiog imatės labai plataus portfelio visko (nuo meme monetų iki visiškai egzotiškų žetonų) ir palaukite. paprastais žodžiais, jūs investuojate 100 dolerių ir be jokios konkrečios priežasties tapsite milijonieriumi. Galiausiai, negatyvumas, susijęs su senuoju sezonu, vaidino savo vaidmenį: žmonės beveik visiškai nustojo investuoti ir persikėlė į stablecoins, kur, nepaisant to, kad susiduria su ta pačia rizika (techninė, ekonominė ir pan.) - grąža yra nepalyginamai mažesnė. Paprastais žodžiais tariant, siekdami 10–20% metinės grąžos, jie palaidojo visas rinkas. Galų gale, altcoin rinka yra tai, kas iš tikrųjų yra "Web 3.0" ir "Web3", o "Bitcoin" yra tik jų protėvis. Tai panašu į tai, kad 100 žmonių šeima - įskaitant ne tik vaikus, tėvus, senelius, senelius, bet ir dėdės, teta, pusbroliai ir išplėstiniai giminaičiai - ištrina 99 iš jų ir sako, kad tai yra "tiesiog normalus rezultatas". Galbūt "ekonominiams" ;) maksimalistams tai gali būti priimtina, bet natūraliam DeFi ir kitų "Web3" ekosistemos segmentų evoliucijai realybė yra daug mažiau ryški ir sklandži. Tai, ką aš noriu aptarti žemiau - kartu su investicinėmis strategijomis, kurios iš tikrųjų veikia. Disclaimer Disclaimerė Nors žemiau apibūdinsiu finansinę strategiją, kurią asmeniškai naudoju (nors ir be kelių svarbių detalių, kurių negaliu atskleisti dėl įvairių priežasčių), šis straipsnis nėra finansinis, investicinis ar bet kokia kita patarimo forma. Kitaip tariant, jūs neturite teisės aklai sekti šias medžiagas: tik DYOR ir asmeninė atsakomybė turėtų sudaryti savo portfelių (ar net indeksų) pagrindą. Maximalism vs. Decentralization Demokratija vs. decentralizacija Leiskite man nedelsiant padaryti rezervą. man Bitcoin yra vienas iš didžiausių žmonijos išradimų - panašus į ratą, rašymą ar elektrą. . 2012 2012 Bet jei kiekvienas iš mūsų taps Bitcoin maksimalistu, nebus jokios decentralizacijos, nes mes tiesiog paversime Bitcoin tinklą į vienintelį tinklą ir BTC į auksinį stabą. Iš kriptografijos entuziasto perspektyvos tai nėra pagrįstas scenarijus, nes jis prieštarauja viskam, ką Satoshi ir ankstyvieji blockchain vartotojai pradėjo (ir leiskite man jums priminti, jie buvo ne tik bet kas - jie buvo ) ir CypherPunkiai Todėl altcoin portfelis yra būtinas kiekvienam iš mūsų, jei mes tikrai norime plėtros per evoliuciją, o ne regresiją. Ir taip, tai nereiškia pirkti viską, ką matote. priešingai! Tai reiškia, kad tik griežta fundamentali analizė ir vertės analizė (pagrįsta tokenomika) turėtų sudaryti pagrindą pasirinkti bet kokį portfelį arba sukurti konkrečios pramonės ar platesnį indeksą. 25/4 - Easy to Remember, Easy to Apply 25/4 - Lengva prisiminti, lengva taikyti Aš atėjau į šią formulę seniai, atgal į erą, kai kasyba vis dar buvo kažkas, ką vykdė tik geeks. 25% - laikykite turtą, kurį kasote (BTC, LTC, DOGE ir kt.); 25% - investuoti į įrangą (nors laikinas konvertavimas į JAV dolerius yra įmanomas, jei tiesioginių pirkimų nėra); 25% - paskirstyti rizikingam turtui (altcoins, ICO ir kt.); 25% - išlaikyti grynuosius pinigus. Priklausomai nuo rinkos stadijos ir kitų veiksnių, žinoma, šis paskirstymas gali pasikeisti: kartais jums reikia daugiau grynųjų pinigų, o kartais prasminga laikyti Bitcoin "po čiužiniu". Štai kodėl 25/4 yra idealus modelis, o ne vienkartinis įsipareigojimas, tačiau jis padeda iš naujo subalansuoti portfelį paprastai, tačiau tuo pačiu metu protingai ir laiku. Be to, šiandien jis veikia maždaug taip: 25% - pagrindinis apsauginis turtas: man tai yra BTC, nors pastaraisiais metais kartais pridedu 1-3% kitų turto bandymams; 25% - pagrindinis užtikrinimo ir atsiskaitymo turtas: man tai visada buvo ETH, nors aš lėtai pridedu 3-5% kitų; 25% - priskiriamas rizikingiems turtui, ty visų rūšių altcoinams; 25% - laikomi DAI ir kitais stablecoins (nors DAI vis dar išlieka lyderiu iki šiol). Tuo pačiu metu tai konkrečiai susiję su kriptovaliutų portfeliu, nes čia nėra kitų turto. 30% - viskas, kas nėra kriptografinė (nuo aukso ir nekilnojamojo turto iki žemės ir nematerialaus turto - priklausomai nuo jūsų vaizduotės ir išteklių); 70% - kriptovaliutų portfelis. Ir tai taip pat nėra „nuolatinis“ santykis - tai tiesiog idealus modelis. jei jūsų namas staiga padvigubėja, tai vargu ar yra priežastis jį parduoti ir nusipirkti daugiau Bitcoin, net jei jūs tikrai norite. . Atvirkščiai Man šis rizikos lygis yra pateisinamas, o visas mano pinigų srautas yra struktūrizuotas taip, kad daugiausia sukasi aplink Jums tai gali visai neveikti. Kriptovaliutos offshore Todėl mano nuoširdus noras yra, kad kiekvienas pridėtų bent 1% altcoins į savo kriptovaliutų portfelį. Todėl nuoširdžiai norėčiau, kad kiekvienas bent iš altcoins į savo kriptovaliutų portfelį. 1% Pavyzdžiui, Tarkime, kad jūsų bendras kapitalas yra 100 000 JAV dolerių: 50 000 dolerių - namas prie ežero; 50 000 JAV dolerių - visų rūšių kriptovaliutos. Jei pridėsite tik $ 500 vertės altcoins, tai būtų geriausias įmanomas sprendimas iš mano, kaip kriptografijos entuziasto, perspektyvos - geriausias sprendimas išsaugant Web 3.0 / Web3 ekosistemą. 4T and Fundamental Analysis in General 4T ir fundamentali analizė apskritai Leiskite man priminti, kad 4T projekto vertinimo metodas buvo sukurtas DAO Synergis beveik prieš 10 metų. Komanda temą Tokenė Techninių Jei bent 3 iš 4 yra stiprūs, galite toliau dirbti su projektu. Man tai apima viską, kas susiję su 18+ turiniu, kazino, projektais, susijusiais su įvairiomis medžiagomis (pavyzdžiui, Paragon) ir panašiomis kategorijomis. Štai kur iš tikrųjų prasideda tikrasis altcoins pasirinkimas: Nustatyti pasakojimus, tendencijas ir tendencijas rinkoje (įskaitant šoninius pasakojimus). Nustatykite įdomias nišas, vektorius, pramonės šakas ar rinkas, pvz., DePIN arba DeFi. Pasirinkite projektus, kuriuose atlikote 4T analizę, ir pradėkite vertinimą, pagrįstą tokenomika ir kaip ji prisijungia prie realaus naudojimo. Tik po to nuspręskite, ar norite pirkti žetoną, ar ne. Tuo pačiu metu aš visada stengiuosi užtikrinti, kad žetonai patektų į mano portfelį kaina žemiau arba arti $ 0.00. Tuo pačiu metu aš visada stengiuosi užtikrinti, kad žetonai patektų į mano portfelį už kainą žemiau arba arti $ Kripto srityje yra daug būdų tai pasiekti. 0.00 Štai keletas akivaizdžių: Oro lašai: UNI, HYPE, DYDX, ENS, ARB, OP ir kiti; Paskatos: ZK, STRK, LINEA, DOT ir kiti ėjo panašiu keliu; Ambasadoriaus programos: jūs teikiate paramą ir informaciją, o projektas teikia žetonus; "Bug-bounties" ir kitos atlygio programos: kartais jie panašūs į 2-3 taškų mišinį, kartais ne, bet kartais jie gali atnešti dar didesnius apdovanojimus; Patariamieji vaidmenys: žinoma, tai nėra prieinama visiems, bet jei tai priklauso nuo jūsų galimybių - kodėl gi ne; Mokesčiai: iš baseinų, indėlių ar ūkininkavimo - jiems nereikia išleisti didinant stablecoins APR nuo 10% iki 12%; galite išlaikyti bent dalį jų, jei suprantate žetoną ir rasite jį patrauklų; Streikas: pirkti anksti ir pigiai, tada sumažinti efektyvią sąnaudų bazę - tai galima padaryti ramiai ir be skubėjimo, ypač (skysto) pertvarkymo epochoje; Kiti metodai . Tokiu būdu, be didelių investicijų, galite gauti poveikį daugeliui sėkmingesnių projektų. Leiskite man pateikti keletą ryškių pavyzdžių: HYPE, MYX, UNI, 1inch, ENS, ARB, OP, STRK, ZK, JUP, APTOS, MON, ETHFI, ENA, ZRO, EULER, VELO, DYDX ir kt. Pilnas sąrašas būtų daug ilgesnis. kartais augimas yra „tik“ 2-4×, bet kartais jis tampa tais 100–1000× rezultatais.Viskas priklauso nuo to, kokio tipo turėtojas esate ir kaip pasirinkote evoliucionuoti ekosistemoje. Žinoma, buvo oro lašų ir apdovanojimų kampanijų, kurios nuvylė daugelį žmonių. Bet asmeniškai aš niekada neturėjau situacijos, kai aš praradau daugiau nei $100-$200 už juos. Tuo tarpu, pelnas $5k-$15k, net iš kiekvieno 10-20 projektų, kompensuoja daug - ypač po to, kai seka kompetentingi tolesni veiksmai. Jūs netgi galite rasti keletą tokių pavyzdžių viešajame piniginėje menaskop.eth (ENS, OP ir kt.). Ir tas piniginė iš pradžių buvo sukurta grynai bandymams, kartais net gana rizikingiems eksperimentams. Tačiau nė vienas iš šių dalykų neveikia, jei jūs paprasčiausiai „sunaikinsite oro lašus“ - tai reiškia, kad jūs iš tikrųjų nesuprantate projekto, tendencijų, kurias jis seka, ir vietoj to pabandykite spekuliuoti apie gaunamus apdovanojimus.Žinoma, net tada dešimtys tūkstančių kartais gali būti prieinami, bet vis rečiau, nes tokie piniginiai filtruojami vis dažniau (ir Sybil piniginės dar daugiau). Visi spekuliatoriai, ūkio operatoriai ir aplinkinė „quasi-crypto“ bendruomenė - kuri nėra nei iš tikrųjų kriptografinė, nei iš tikrųjų ekosistemos dalis - paprastai baigiasi tik trupiniais iš bendro augimo. Būtent tai leidžia žmonėms, kaip ir aš, gauti kažką daugiau iš turto, pvz., ETH, HYPE, STORJ ar ENS. Ir jums ne visada reikia laukti metų. Kitaip tariant, be fundamentalios ir vertės analizės šis požiūris tiesiog neveikia. Kitaip tariant, be fundamentalios ir vertės analizės šis požiūris tiesiog neveikia. Ir tai yra pagrindinis skirtumas, palyginti su tais, kurie skatina mitinę senojo sezono pasakojimą.Šiame pasakojime viskas, ką jums reikia padaryti, yra klausytis kai kurių „išmintingų guru“, kurie paprastai domisi tam tikro žetonų iš konkretaus projekto skatinimu - ir tada tiesiog palaukite. Bet kur tai veda, jūs tikriausiai jau matėte: nuolatinius ir neišvengiamus nuostolius. Galite teigti, kad net technologiškai stiprūs ir tikrai geri projektai kartais nukrenta 90% ar daugiau. Taip, tai tiesa. Bet būtent čia slypi skirtumas tarp spekuliacijos ir investavimo. Spekuliatoriui vidutinis nuosmukis yra beveik mema - ženklas, kad esate ant beprotybės slenksčio. Jūs netgi galite praktikuoti dabar: Ar šiandien yra prasmės pirkti daugiau ZRO? ENS? ETH? HYPE? ZEC? Žinoma, svarbūs žymenys turėtų būti tie, kurie yra arčiau jūsų pačių portfelio, o ne mano. Štai konkretus pavyzdys. Tarkime, kad aš gaunu 15 000 dolerių vertės oro nutekėjimą (iš ne viešojo piniginės). $ 5k - iš karto realizuota už gerą kainą ir persikėlė į darbo baseiną, gaunantį 7-10% APY. $ 5k - perkelta į grynuosius pinigus ir įdėta į dar konservatyvesnį AAVE indėlį (3-5%), iš kurio aš perku tuos pačius žetonus (ar kartais kitus) rinkos kritimo metu, nes fondai, sindikatai, KOL ir kiti spekuliatoriai dažnai išmeta žetonus po paleidimo. Likę $ 5k - aš išlaikiau pačiame ženkle. Tokiu būdu pozicija išlieka subalansuota, tuo pačiu išlaikant pakilimo potencialą. Ką šis metodas suteikia?Daug: Aš niekada nebebus prarasti šį žetoną daugiau: aš jau užsitikrino $ 5k pelno (neįskaitant grąžą iš baseino). taip, $ 15k yra tris kartus daugiau, bet aš laukiu daug daugiau nei 3x grąžą iš projekto bet kokiu atveju. Aš tikrai galiu vidutiniškai savo poziciją, pirkti, pavyzdžiui, pirmiausia už 10–100 JAV dolerių, tada už 100–200 JAV dolerių ir pan. Ir svarbiausia, aš neperku su savo lėšomis, bet su lėšomis, gautomis iš „airdrop“. Galiausiai, aš galiu palikti daugiau ar mažiau žetoną, priklausomai nuo projekto ir mano fundamentalios ir vertės analizės rezultatų. Bet ar šis žaidimas vertas žvakės? Pradėkime nuo matematikos, o paskui pereikime prie ideologijos. Examples from my own practice Pavyzdžiai iš savo praktikos RENDER Net su paprastu pirkimu 0,04 JAV dolerio, kai kaina vėliau pasiekė 11-12 JAV dolerių viršūnę, galima pasiekti milžinišką 3000% grąžą. Nors, atvirai tariant, diskusijos, suformuotos grynai „daugiapakopiais“, man atrodo šiek tiek keistos. FET Ta pati kategorija taikoma ir čia, tačiau šiuo atveju taip pat buvo žetonų migracija, kuri savaime padidino pelną. EULER Tai yra tokeno, kurio jums net nereikėjo pirkti, pavyzdys, galite jį užsidirbti teikiant likvidumą. tiesiogiai per pačią paslaugą; Per bonusinius apdovanojimus, kuriuos gavote (buvo laikotarpis ir pan., Bet tai būtent apie gebėjimą laukti); Dėl pačios žetonų kainos augimo pabaigoje. Man tai yra vienas iš aiškiausių pavyzdžių, kad paprastas požiūris į „ne viską parduoti“ gali atnešti tvirtą pelną. VELO Štai dar vienas panašus pavyzdys: jūs suteikėte likvidumą, dalyvavote -tokenomics, ir gavo VELO. Ir tada ką? Jūs tiesiog laukė. Ir vėl, augimas galėtų veiksmingai pasiekti 10×. Ir vėl tai buvo verta. ve Abu pavyzdžiai (EULER ir VELO) yra atsakymas tiems, kurie bando išmesti visas paskatas, premijas ir kitus apdovanojimus, kuriuos jie gauna tik tam, kad gautų keletą papildomų "popierinių" procentų ant stablecoins. Tiesą sakant, jūs parduodate savo ateitį pigiai. Tiesą sakant, jūs parduodate savo ateitį pigiai. Žinoma, galite tai paneigti sakydami, kad „rizika yra didelė.“ Tačiau pakartosiu: DeFi atveju rizika retai būna paprasta ar maža. Skirtumas yra tas, kad jūs rizikuojate 1-2%, galbūt 5% ar net 10%, o aš rizikuoju 100% ar daugiau. Ar šis skirtumas yra reikšmingas - tai priklauso nuo jūsų. ENS Tai yra tokeno pavyzdys, kai jums reikėjo tik šiek tiek palaukti po TGE, kad pasiektumėte daug didesnį vertinimą, nors, vertinant pagal prekybos apimtis, daugelis dalyvių nepasiekė antrojo aukščiausio lygio. Ir vėl, investicijos nebuvo didelės. už 5+ domenus, aš tikriausiai sumokėjau mažiau nei 500 JAV dolerių per visą laikotarpį, o grąža buvo matuojama ne keturių skaitmenų, bet penkių skaitmenų sumomis. Žinoma, tai yra aukščiausio lygio atvejis, kurį sunku pakartoti, tačiau vis dėlto tai yra tikras pavyzdys iš praktikos. MYX Šiuo atveju taip pat buvo daug siurbto likvidumo → tai aiškiai matoma diagramoje → kaip, pavyzdžiui, OM. Tačiau MYX projektas aiškiai tinka perp-DEX šalutinei tendencijai, todėl įtraukiau jį į savo eksperimentus ir gavau be tiesioginių investicijų. Žinoma, aš palikau poziciją greičiau nei dauguma ir beveik visiškai, nes tai iš esmės yra už mano įprastų normų ir standartų diapazono. HYPE Ir galiausiai, čia yra dar vienas pavyzdys, parodantis, kad žetonų dempingas iš karto po TGE ne visada yra gera idėja: $ 3 ir $ 53 yra labai skirtingi skaičiai. Surinkti ENS, MYX, HYPE ir panašių projektų pavyzdžiai mums sako vieną paprastą dalyką: jūs niekada nežinote, kur rinka eis, jau nekalbant apie konkretų jos sektorių. Todėl, išlaikydami bent 1% atsargų, jūs visada „rizikuojate“ tapti šiek tiek turtingesniu laikui bėgant. Taigi, išlaikant bent Jūs visada „rizikuojate“ tapti šiek tiek turtingesniu laikui bėgant. 1% Bet jei jūs išmesti viską pigiai, galite nuosekliai užtikrinti padorų "auksinius parašiutus", tačiau niekada nepasieksite tikro daugkartinio augimo savo portfelyje. DOGE Šis altcoin taip pat atėjo nemokamai daugeliui žmonių: per bendruomenę, taip pat per sujungtas kasybos su LTC. Galų gale, paaiškėjo, kad tai yra vienas iš efektyviausių turto, netgi pranoksta BTC, jei pažvelgsite į apatines ir viršutines jo kainos ribas. Tiesą sakant, yra daug daugiau pavyzdžių, bet tai būtų knygos, o ne straipsnio medžiaga, todėl eikime toliau. aš tiesiog pakartosiu vieną dalyką: spekuliantų ir kitų blogų veikėjų teiginys, kad „altai neauga“ yra tiesiog melas - ir daug akivaizdesnis melas nei pati statistika. Vienoje skalės pusėje mes turime šį pasakojimą, o kitoje matome tariamai "be galo augančius" pseudo-altcoins, tokius kaip memai, NFT vaizdai ir panašūs turtai. Bet kiekvienas sėkmingas žingsnis reiškia pereiti į naują lygį, nes iš tikrųjų tik maža mažuma užsiima tokiu drausmintu požiūriu. Taip, pasaulyje gali būti apie 700 milijonų kriptovaliutų, šimtai milijonų aktyvių vartotojų ir dešimtys milijonų DeFi - tačiau tik labai mažas skaičius žmonių yra pasirengę kurti tikrai ilgalaikius ir prasmingus portfelius. Tiesiog pagalvokite apie tai. So why do we need altcoins? Kodėl mums reikia altcoins? Jei anksčiau, kai SOL, ETH ir kt. parodė daugkartinį augimą, o Bitcoin pristatė santykinai mažus daugiklius, jis vis dar atrodė pagrįstas, dabar daugeliui žmonių tai nėra. Investuotojui ir entuziastui akivaizdu, kad be altcoin rinkos nieko nebus. Blogeriai, kurie uždirba iš Uniswap, AAVE, Morpho, Euler, Velodrome ir tt kritikuoja tų pačių projektų žetonus, tačiau be žetonų Web3 paslauga tiesiog neįvyksta: Web2 taip, Web3 ne. Ir ši akivaizdi tiesa nėra akivaizdi daugeliui. NFT kritikuojami dar dažniau nei decentralizuotas finansavimas, tačiau žmonės pamiršta, kad: ENS ir panašūs domenai yra NFT; koncentruotos likvidumo pozicijos yra NFT; daugelis nenori priimti, kad VE-tokenomika, taip sėkmingai įgyvendinta pastaraisiais metais, taip pat yra apie NFT; ir tt Ir kas apie (B / b)itcoin? Buvo NFT ir net visa "spalvotų monetų" koncepcija, tačiau visa tai buvo primityvi ir nepakankama rinkai. Arba čia yra daugiau vektoriai: GameFi, DePin, DeSci, RWA ir pan. Aš netgi apibūdinti juos išsamiai dabar - daugelis iš jų yra neįmanoma Bitcoin pagal apibrėžimą, o kiti tiesiog niekada nebūtų gimę. Todėl viskas, ką matome kriptografinėje srityje, pasirodė ne dėl Bitcoin, bet daugiausia nepaisant Bitcoin.Taip, tai skamba kaip metalo įbrėžimas ant stiklo Bitcoin maksimalistams, tačiau tai tiesiog faktai, su kuriais sunku ginčytis. Antrasis pavojus, po evoliucijos nebuvimo, yra stablecoins dominavimas.Tai labai keista stebėti žmones, kurie vadina save kriptovaliutomis, šaukdami kiekviename kampe, kad stablecoins yra ateitis. Čia nėra ateities: tai praeitis, įgyvendinta dabartyje. Čia nėra ateities: tai praeitis, įgyvendinta dabartyje. Fiat esmė naujoje pakuotėje ir nieko daugiau.Ir jei mes sustojame šiuo metu, tada viskas buvo veltui: mes niekada nesukursime tikrų elektroninių pinigų - mes grįšime į jau egzistuojančius pinigus. Jau šiandien daugelis RWA ir stablecoin rinkų reikalauja KYC, blokuoti pinigines pagal pirmąjį prašymą, užšaldyti ir sudeginti žetonus, ir tai tik pablogės. Todėl lažybų dėl altcoins yra lažybų dėl tikrai decentralizuotos ateities, kuri, viena vertus, prieštarauja CBDC mašina ir, kita vertus, stablecoin istorija, kuri nėra geresnė: pirmasis yra skatinamas Kinijos, antrasis JAV. Aš asmeniškai nenoriu rūšiuoti tarp tokių veislių. Conclusions Išvados Ir dar kartą: Aš neprašau, kad kas nors investuotų "viskas" į nenaudingas monetas ir žetonus (net paliekant 1 procentą jau jus iš anksto), bet Aš sakau, kad pagrįsta fundamentali ir vertės analizė padeda rasti vertingų produktų net pernelyg prisotintoje rinkoje. Be to, tik altcoins gali suteikti mums realią žiniatinklio 3.0 ir Web3 vietoj jų pakaitalų: Tinkama strategija, įgyvendinamas pelno nustatymo planas ir gilus diversifikavimas yra jūsų geriausi pagalbininkai. Bet kodėl tada tiek daug negatyvumo aplink „altus“?Viskas paprasta: Pirma, tai naudinga VC. Prisiminkite, kai jie bandė jus įtikinti, kad ICO buvo sukčiavimas? Net jei ten buvo mažiau sukčiavimo nei daugelyje panašių pramonės šakų. Ir kas atsitiko pabaigoje? VC patys pradėjo investuoti į kriptografinius projektus: Solana, Near, ZRO ir tt yra pavyzdžiai. Be to, ICO niekada neišnyko, kaip numatyta, o 2024-2025 m. Jie grįžo, nes žmonės atėjo į savo jausmus, nors jie prarado per daug laiko, pinigų ir žetonų. Antra, įtakingieji visada parduoda ne kažką kieto, bet tai, kas gerai moka, todėl jūs manote, kad NFT yra sukčiavimas, kaip ir ICO ir žetonų paskirstymas, nors iš tikrųjų visa tai yra kasykla, iš kurios galima išgauti tiek auksą, tiek deimantus. Trečia, žiniasklaida gauna naudos iš neigiamų naujienų: jos visada vartojamos geriau.Žinoma, yra tų, kurie išlaiko objektyvumą, bet būkime sąžiningi: kiek jų yra? Todėl jūsų alt portfelis, nesvarbu, kaip tai skamba, yra indėlis į mūsų bendrą ateitį, kuri gali būti atvira, saugi, decentralizuota, įdomi, vertinga ir daugelis kitų dalykų. Bet ateitis, kurioje mes visi "melsimės" už Bitcoin, o pamirštame apie viską, kas kita, nėra ateitis, bet sugrįžimas į tai, su kuo Satoshi kovojo. That is all from me and Forward! P ir s. Gerai, kad šis straipsnis taip ilgai sėdėjo „spekuliantų, investuotojų ir entuziastų skirtumai yra matomi.Kai pastarosios dvi grupės kaupia turtą, pirmoji parduoda - ir gana „sėkmingai“, įskaitant bandymą žaisti šortai (ir nuolat patekti į trumpus suspaudimus). Kaip matote, tiek nepagrįstas MYX, tiek pagrindinis EULER sumažėjo gana žymiai, tačiau aš juos išlaikiau atrankoje. Kodėl? Kadangi aš atsikratiau MYX, nes man tai per daug hype, o aš vis dar uždirbu iš EULER per paskatas, ir bet kokia kaina jis, kaip ir anksčiau, efektyviai ateina į mane 0 (apsirengimas ir tt yra tik laiko testas ir neturi įtakos įėjimo kainai). Taigi dabar yra puikus laikas patikrinti, kas esate: entuziastas, investuotojas ar spekuliatorius? Taigi dabar yra puikus laikas patikrinti, kas esate: entuziastas, investuotojas ar spekuliatorius?
