일반적으로 '공급'은 사용할 수 있는 무언가의 양이나 양을 나타냅니다. 금융(암호화폐 포함)에서 이는 시장에서 사용 가능하거나 앞으로 사용 가능해질 코인과 같은 특정 자산의 총량을 말합니다. 일반적으로 법정 통화는 무제한 공급이 있는 반면, 암호화폐는 종종 공급이 제한적입니다. 이는 보이는 것보다 더 중요합니다.
대부분 암호화폐 의 공급은 처음부터 개발자가 결정(및 설계)하는 반면, 중앙은행은 국가 통화의 공급을 결정합니다. 중앙은행은 편리하다고 생각될 때마다 새로운 돈을 인쇄하기로 결정할 수 있지만, 암호화폐는 일반적으로 영원히 제한된 수의 단위를 고수합니다. GBYTE는
혹시 모르셨을 경우, 자산의 희소성은 시장에서 더 높은 가치를 의미합니다. 희소성이 높을수록 자산의 가치가 높아집니다. 그래서
반면, 미국 달러와 같은 법정화폐는 공급이 무제한이기 때문에 모든 사용자에게 문제가 발생할 수 있습니다.
이러한 유연성 덕분에 정부는 경제적 안정을 관리하고 금융 위기를 해결할 수 있지만, 인플레이션으로 이어질 수도 있습니다. 인플레이션은 돈이 너무 많아 상품이 너무 적어 가격이 상승하고 통화의 구매력이 감소할 때 발생합니다.
고정된 공급을 가진 암호화폐는 새로운 코인의 끝없는 생성을 방지하여 이 문제를 피하고, 이를 통해 시간이 지나도 가치를 보존하는 것을 목표로 합니다. 이는 모든 암호화폐가 스테이블코인이라는 것을 의미하지는 않지만, 자유 시장의 변덕스러운 변덕 속에서 고정된 공급은 장기적으로 어느 정도 안정성을 가져올 수 있습니다. 금의 거의 고정된 공급이 금본위제 시대에 가격의 장기적 안정성을 제공했던 것처럼 말입니다.
빛이 있으라! 이것은 다음과 같은 문장입니다.
다른 네트워크는 다른 공급 및 유통 모델을 제공합니다. 예를 들어, 비트코인은 2,100만 개의 코인으로 공급량이 제한되어 있어 그 이상은 존재하지 않습니다. 반면, 이더는 총 공급량에 하드 캡이 없습니다.
새로운 코인이 생성되고 채굴자 또는 "검증자"가 먼저 청구하는 다른 방식과 달리 Obyte는 더 높은 수준의 분산화를 유지하기 위해 이러한 메커니즘을 피했습니다. 중개자가 새로운 코인을 생성하고 거래를 승인하거나 거부하는 대신 Obyte는 모든 사용자가 자체 "채굴자"이고 DAG(Acyclic Directed Graph) 구조로 작동하며, DAG로 보내기만 하면 자신의 거래를 승인할 수 있는 유일한 사람이 됩니다.
이러한 공급 모델은 각각 다른 이점을 제공합니다. 비트코인의 제한된 공급(다음 100년 동안 느리고 예측 가능하게 증가)은 희소성과 어느 정도의 예측 가능성을 중시하는 사람들에게 어필합니다. 이더의 유연한 공급은 지속적인 네트워크 인센티브와 개발 자금을 허용할 수 있습니다.
어떤 모델이 더 낫나요? 아마도 시간이 지나야 알 수 있을 겁니다. 아니면 세 모델 모두 각자의 매력이 있을 겁니다. 그동안 여러분은 어떤 이점이 여러분에게 더 좋을지 결정할 수 있습니다. 더 높은 분산화를 찾고 있다면,
stockgiu의 추천 벡터 이미지 /