지난 한 주 동안 금융계는 2008년 금융위기 이후 최대 규모의 은행인 실리콘밸리 은행의 파산 소식으로 들끓었다.
충격적인 발표는 지난 수요일 회사가 대차대조표를 강화하기 위해 22억 5천만 달러를 조달해야 한다고 밝혔을 때 나왔습니다.
설상가상으로 매도 가능 채권을 모두 매각하여 18억 달러의 손실을 입었습니다.
투자자들을 안심시키려는 은행 경영진의 노력에도 불구하고 공황 상태가 시작되고 목요일 영업 종료까지 예금자들은 420억 달러 이상을 인출했습니다.
미국 은행 규제 당국은 금요일에 개입하여 은행을 폐쇄해야 했습니다.
충격파는 금융권 곳곳에서 느껴지며, 다른 은행들도 어려움을 겪을 수 있다는 우려가 커지고 있다.
미국 규제 당국은 암호화폐 친화적인 은행인 실버게이트(Silvergate)도 파산한 지 불과 일주일 만에 체계적 위험을 이유로 일요일 시그니처 은행(Signature Bank)을 폐쇄했습니다.
일요일 바이든 행정부는 미국 은행 시스템에 대한 신뢰를 회복하기 위해 특별한 조치를 취했습니다.
행정부는 실패한 Silicon Valley Bank and Signature의 고객이 월요일부터 모든 돈에 접근할 수 있도록 보장했습니다 .
시장은 이 소식에 긍정적으로 반응했습니다. BTC와 같은 위험 자산은 일요일 저녁 이후 14% 상승했고 월요일에는 거의 10% 상승했습니다.
긍정적인 효과가 얼마나 오래 지속될지는 아직 알 수 없지만, 비트코인이 중앙 집중식 은행 및 지불 시스템에 대한 대안으로 영광을 되찾는 것은 가장 필요한 축복이 될 수 있습니다.
결국 이것이 비트코인이 태어난 환경이었습니다.
이러한 사건은 2020년 3월 코로나19 팬데믹이 시작되자 미국 연준이 시작한 '경제적 바주카포'를 연상시킵니다.
이것이 시장을 안정시키기 위해 필요한 것인지, 아니면 앞으로 더 많은 것이 필요한 것인지에 대한 의문은 남아 있습니다.
시가총액 기준으로 두 번째로 큰 스테이블코인인 USDC는 지난 주말 87센트까지 하락해 주목을 받았다.
이러한 예상치 못한 디페깅은 USDC 발행사인 Circle이 스테이블코인을 뒷받침하는 33억 달러 상당의 현금 준비금이 여전히 Silicon Valley Bank에 보관되어 있다는 사실을 공개한 이후에 발생했습니다.
이 소식은 USDC에 대한 신뢰를 흔들었을 뿐만 아니라 DAI, USDD, USDP와 같은 다른 스테이블 코인의 지속 가능성에 대한 우려를 불러일으켰습니다.
USDC가 이제 미국 달러와의 페그를 되찾았지만, 이는 스테이블코인이 보유하는 기본 자산의 위험과 거래상대방의 집중 위험을 수반한다는 업계에 또 다른 경각심을 불러일으켰습니다.
이미지 출처: 코인게코
Binance.US는 10억 달러가 넘는 거래를 통해 파산한 암호화폐 대출업체 Voyager Digital의 자산을 인수하려는 시도에서 큰 장애물을 성공적으로 제거했습니다.
이러한 움직임은 뉴욕 남부 지방의 파산 판사인 Michael Wiles가 제안된 인수에 대한 이의를 기각한 후에 나온 것입니다.
Binance.US에 대한 판매의 일환으로 Voyager 고객은 73%의 회복을 얻을 것으로 예상됩니다. 이번 결정은 미국 시장에서의 입지 확대를 위해 노력해 온 바이낸스에게는 중요한 승리입니다.
전 암호화폐 대출 기관인 BlockFi는 계열사 붕괴와 관련된 일련의 불행한 사건에 직면했습니다. 첫 번째 타격은 BlockFi를 파산 직전까지 몰아넣은 Luna 위기였습니다.
그러나 FTX와의 6억 8천만 달러 거래로 그들은 절약되었습니다. 안타깝게도 FTX도 2022년 11월에 붕괴되어 BlockFi가 파산 신청을 하게 되었습니다.
이제 보고서에 따르면 BlockFi는 최근 SVB 사건에 노출된 보호되지 않은 자금으로 227달러를 보유하고 있는 것으로 나타났습니다. 얼마나 불행할 수 있습니까?
VanEck의 비트코인 상장지수펀드(ETF)에 대한 최근 제안이 미국 증권거래위원회에 의해 세 번째로 거부되었습니다.
그러나 이 결정은 규제 기관이 다른 상품 기반 ETP와 다른 비트코인 기반 ETP에 대해 다른 표준 세트를 사용하고 있다고 비난하는 공동 성명을 발표한 Hester Peirce 위원과 Mark Uyeda로부터 비판을 받았습니다.
이러한 발전은 암호화폐에 대한 SEC의 접근 방식과 금융 시장 발전에서 암호화폐의 잠재적인 역할에 대한 의문을 제기합니다.
여기에도 게시됨