
 
 
 
 
 
 저자 : (1) AMINA A. ABDU, 미시간 대학교, 미국 (2) LAUREN M. CHAMBERS, University of California, Berkeley, 미국 (3) DEIRDRE K. MULLIGAN, 캘리포니아 대학, 버클리, 미국 (4) ABIGAIL Z. JACOBS, 미시간 대학교, 미국 Authors: (1) AMINA A. ABDU, 미시간 대학교, 미국 (2) LAUREN M. CHAMBERS, University of California, Berkeley, 미국 (3) DEIRDRE K. MULLIGAN, 캘리포니아 대학, 버클리, 미국 (4) ABIGAIL Z. JACOBS, 미시간 대학교, 미국 테이블 왼쪽 abstract 및 1.introduction 2) 관련 작업 3) 이론적 렌즈 1.1 Handoff 모델 3.2 국경 물체 이론적인 렌즈와 4.1 Handoff 트리거를 적용하기: 새로운 기술, 새로운 위협, 새로운 히프 4.2 Handoff 구성 요소: 전문가, 기술 및 데이터 전환 4.3 Handoff 모드 : 추상화 및 제한된 전문성 4.4 Handoff 기능: 어떻게 질문하는 방법 및 4.5 경계에서 투명성 유물 : 벽에 스파게티 5.Discovering the Stakes of the Handoff에 대한 리뷰 보기 5.1 개인 정보는 아이스베르크의 꼭대기 5.2 데이터 유용성 5.3 형식주의 5.4 투명성 5.5 참여 6.Beyond the Census: Lessons for Transparency and Participation 및 6.1 Lesson 1: Handoff 렌즈는 값을 표면화하는 데 중요한 도구입니다. 6.2 수업 2 : 전문가가없는 객체를 조심하십시오. 6.3 교훈 3 : 투명성과 참여는 가치와 정책을 중심으로 해야 합니다. 7) 결론 8) 연구 윤리와 사회적 영향 8.1 윤리적 문제 8.2 위치 8.3 부정적인 영향 인식 및 References 이러한 널리 퍼져 나가는 정부 도구는 알고리즘 기술의 책임감있는 사용에 대한 논의가 전반적으로 널리 퍼져 나간다. 통신은 책임감과 신뢰를 보존하기위한 핵심 메커니즘으로 투명성과 공공 참여를 제안 할 수 있습니다. 그러나 실제로, 모든 기술의 채택과 사용은 그것이 삽입 된 사회적, 조직적, 정치적 맥락을 변화시킵니다. 그러므로 투명성과 참여 노력을 의미있는, 효과적인 책임감으로 번역하는 것은 이러한 변화를 고려해야합니다. 우리는 Mulligan과 Nissenbaum의 handoff 모델과 Star and Griesemer의 경계 개체를 채택합니다. 따라서 미국 인구 조사 기관의 차별적 개인 정보 보호 (DP)의 채택 과정에서 그러한 변화를 고려해야합니다. 이 업데이트 1 소개 과학자, 비평가, 그리고 옹호자들은 단일 사례 연구에 초점을 맞추고 있다: 투명성과 참여성에 대한 일반적인 모델이 투명성과 참여성에 대한 통합적 정의라고 주장한다 [16, 26, 27, 44, 67]. 그러나 과학자, 비평가, 그리고 옹호자들은 투명성과 참여에 대한 합병증과 한 가지 사례 연구에 초점을 맞추고 있다: 2020 년 수십년 통계에서 차별적 개인 정보 보호의 채택 [13, 30, 33, 112]. 차별적 개인 정보 보호 (DP)는 통계적 투명성에 대한 통계적 투명성을 확고하게 제한하여 민감한 개인 정보의 유출을 확고하게 제한한다는 수학적 정의라고 주장한다. 이러한 상당한 노력에도 불구하고, 이 새롭게 발견 된 투명성은 기관이 창출하기를 희망했던 책임감과 신뢰를 생성하지 못했다 [59, 71, 95, 97]. 그 결과 논란은 역사와 결과를 판단하려고 시도한 비판적 학자들의 관심을 끌었다 [18, 19, 92]. 우리는이 문헌을 바탕으로; handoff 렌즈를 사용함으로써 [90], 우리는 이전 통계 공개 (SDL) 방법으로부터 DP로의 겉보기에 기술적 전환이 실제로 기관의 방법, 전문가 및 가치가 재구성됨에 따라 공개 방지의 기능 자체를 바꾸는 방법을 파악합니다. 이 사례 연구를 바탕으로, 우리는 handoff 모델이 맥락에서 투명성을 검토하기 위해 중요한 알고리즘 투명성 문학에서 호출을 다루는 데 유용성을 보여줍니다. 첫째, 우리는 연구자와 정책 입안자 모두에게 상당한 관심을 가져온 사례에 대한 새로운 통찰력을 제공합니다. 우리는 DP의 채택의 핵심에있는 특정 가치 결정에 대한 설명을 제공하고 이러한 결정에 대한 참여가 상당한 노력에도 불구하고 어떻게 제한되었다고 주장합니다. 둘째, 우리는 가치가 투명성과 참여 노력의 중심에 있어야하며 이러한 가치를 유발하기 위해 handoff 모델의 유용성을 증명한다고 주장합니다. 마지막으로, 우리는 투명성과 참여 과정에서 전문가의 역할을 이해할 필요성을 강조합니다. 문학은 투명성과 참여를위한 문서화 유물의 개발에 초점을 맞추었지만, 통찰 사례는 의미있는 참여를 촉진하기 위해 유물의 부족함을 강조합니다. 신뢰받는 개인 
 
 이 논문은 CC BY-NC-SA 4.0 DEED 라이선스 아래에 arxiv에서 사용할 수 있습니다. 이 논문은 CC BY-NC-SA 4.0 DEED 라이선스 아래에 arxiv에서 사용할 수 있습니다. Archive 에서 이용 가능 [1] 인구 통계국은 미국법 제13장에 따라 개인 데이터의 개인 정보 및 기밀성을 보호해야 합니다.

Part of HackerNoon's growing list of open-source research papers, promoting free access to academic material.

MediaBias.TECH

We publish deeply researched (and often vastly underread) academic papers about our collective omnipresent media bias.

MediaBias's

이 오디오는 이야기의 원래 언어로 제작되었습니다!

친애하는 대중, 우리는 귀하의 데이터에 소음을 추가했습니다.

About Author

코멘트

태그 걸기

이 기사는 다음에서 발표되었습니다.

Related Stories

포럼에서 피드까지: 소셜 미디어 알고리즘이 디지털 상호작용을 형성하는 방식

이 18가지 개발자 도구로 생산성을 높이세요 🚀🔥

독특한 생태계를 강화하는 비트코인 UTXO 모델

볼츠만 뇌 이론에 대한 간략한 소개

포럼에서 피드까지: 소셜 미디어 알고리즘이 디지털 상호작용을 형성하는 방식

이 18가지 개발자 도구로 생산성을 높이세요 🚀🔥

독특한 생태계를 강화하는 비트코인 UTXO 모델

볼츠만 뇌 이론에 대한 간략한 소개

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps