អ្នករាល់គ្នាកំពុងឈ្លោះគ្នាអំពី AI ប្រៀបនឹងមនុស្ស។ ពួកគេកំពុងមើលការប្រយុទ្ធខុសហើយ។

ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះ អ៊ីនធឺណិតបានជាប់ទាក់ទងនឹងសំណួរមួយថា វាជាប្រភេទនៃចំណងជើងដែលជំរុញការចុច បង្កការភ័យខ្លាច និងរក្សាគ្រប់ឧស្សាហកម្មក្នុងស្ថានភាពនៃការថប់បារម្ភជាបន្តបន្ទាប់។ អ្នកនិពន្ធបារម្ភអំពីមាតិកាដែលបង្កើតដោយ AI។ អ្នករចនាបារម្ភអំពីម៉ូដែលរូបភាព។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍បារម្ភអំពីមិត្តរួមការងារ។ ស្ថាបនិកបារម្ភអំពីការរំខានដោយឧបករណ៍ដែលមិនមាននៅក្នុងលំហូរការងាររបស់ពួកគេកាលពីប្រាំមួយខែមុន។ តើ AI នឹងជំនួសមនុស្សឬទេ? ប៉ុន្តែសំណួរនោះ ទោះបីជាល្ខោនក៏ដោយ ក៏ប្រហែលជាមិនសំខាន់បំផុតដែរ។ ការប្រយុទ្ធដ៏ធំជាងនេះ គឺមិនមែនជា ទេ។ វាជា ។ AI vs មនុស្ស គេហទំព័របើក vs គេហទំព័របិទ នោះហើយជាការប្រយុទ្ធដែលនឹងកំណត់ថាអ្នកណាគ្រប់គ្រងការចែកចាយ អ្នកណាជាម្ចាស់អត្តសញ្ញាណឌីជីថល លុយចរាចរតាមអ៊ីនធឺណិតយ៉ាងណា អ្នកបង្កើតទស្សនិកដោយរបៀបណា និងថាតើអ្នកប្រើអ៊ីនធឺណិតជំនាន់ក្រោយនឹងជួបប្រទះគេហទំព័រជាបណ្ដាញសាធារណៈ ឬជាស៊េរីនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីដែលត្រូវបានចាក់សោដោយវេទិកាលេចធ្លោមួយចំនួន។ AI មិនមែនជារឿងទាំងមូលទេ។ វាជាអ្នកបង្កើនល្បឿន។ វាកំពុងធ្វើឱ្យភាពតានតឹងដែលមានស្រាប់រវាងភាពបើកចំហនិងការគ្រប់គ្រងមិនអាចមិនអើពើបាន។ អ៊ីនធឺណិតត្រូវបានគេសន្មត់ថាបើក ការសន្យាដើមរបស់អ៊ីនធឺណិតគឺសាមញ្ញ៖ អ្នកណាក៏ដោយអាចកសាងបាន។ អ្នកណាក៏ដោយអាចបោះពុម្ភផ្សាយបាន។ អ្នកណាក៏ដោយអាចភ្ជាប់ទៅអ្វីក៏បាន។ អ្នកណាក៏ដោយអាចបង្កើតផលិតផលថ្មីដោយមិនចាំបាច់មានការអនុញ្ញាតពីអ្នករក្សាទ្វារកណ្ដាល។ ភាពបើកចំហនោះបានធ្វើឱ្យអ៊ីនធឺណិតសម័យទំនើបអាចទៅរួច។ ប្លុកបានប្រកួតប្រជែងជាមួយកាសែត។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ឯករាជ្យបានបង្កើតផលិតផលទូទាំងពិភពលោក។ សហគ្រាសបានប្រកួតប្រជែងជាមួយអ្នកកាន់តំណែងមុន។ អ្នកបង្កើតបានបង្កើតទស្សនិកដោយមិនចាំបាច់មានក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅពីក្រោយពួកគេ។ ប្រូតូកុលមានសារៈសំខាន់ជាងវេទិកា។ ប៉ុន្តែតាមពេលវេលា គេហទំព័របានក្លាយជាបើកចំហតិចជាងនៅក្នុងការអនុវត្ត។ ជំនួសឱ្យការផ្លាស់ទីតាមរយៈបណ្ដាញបើកចំហ អ្នកប្រើបានចាប់ផ្តើមរស់នៅក្នុងកម្មវិធីបិទ។ ជំនួសឱ្យការធ្វើជាម្ចាស់ទស្សនិក អ្នកបង្កើតបានជួលការចូលតាមរយៈអាល់ហ្គោរីត។ ជំនួសឱ្យការគ្រប់គ្រងសហគមន៍របស់ពួកគេ អាជីវកម្មបានពឹងផ្អែកលើគោលនយោបាយវេទិកា ប្រព័ន្ធផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ច្បាប់ស្តីពីហាងកម្មវិធី និងការផ្លាស់ប្តូរម៉ាស៊ីនស្វែងរកដែលពួកគេមិនអាចទស្សន៍ទាយឬមានឥទ្ធិពល។ អ៊ីនធឺណិតនៅតែមើលទៅបើកចំហនៅលើផ្ទៃ ប៉ុន្តែតម្លៃជាច្រើនបានចាប់ផ្តើមហូរចូលទៅក្នុងបរិស្ថានបិទ។ ការផ្លាស់ប្តូរនោះមិនបានកើតឡើងក្នុងមួយយប់ទេ។ វាបានកើតឡើងពីព្រោះប្រព័ន្ធបិទគឺងាយស្រួល។ ពួកវាធ្វើឱ្យការចាប់ផ្តើមកាន់តែងាយស្រួល។ ពួកវាធ្វើឱ្យការទូទាត់កាន់តែងាយស្រួល។ ពួកវាកាត់បន្ថយការកកិត។ ពួកវាកណ្ដាលការសម្របសម្រួល។ ពួកវាបង្កើតបទពិសោធន៍អ្នកប្រើដែលបានបញ្ចប់។ និងសំខាន់បំផុត ពួកវារក្សាអ្នកប្រើនៅក្នុងជញ្ជាំង។ ផ្នែកចុងក្រោយនោះហើយជាគន្លឹះ។ គេហទំព័របិទមិនត្រឹមតែអំពីបច្ចេកវិទ្យាទេ។ វាអំពី ។ ការគ្រប់គ្រង AI កំពុងធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធបិទកាន់តែរឹងមាំ AI ត្រូវបានបង្ហាញជាញឹកញាប់ថាជាស្រទាប់អព្យាក្រឹតដែលជួយអ្នកប្រើធ្វើការកាន់តែលឿន កូដកាន់តែល្អ ស្វែងរកកាន់តែឆ្លាត និងបង្កើតមាតិកាកាន់តែច្រើន។ ក្នុងករណីខ្លះ វាជាការពិត។ ប៉ុន្តែ AI ក៏កំពុងក្លាយជាឧបករណ៍ល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់ធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីបិទកាន់តែរឹងមាំផងដែរ។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែក្រុមហ៊ុនដែលមានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនបំផុតក្នុង AI ជាធម្មតាគឺអ្នកដែលគ្រប់គ្រងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ការចែកចាយ ទិន្នន័យ ឬអាកប្បកិរិយាអ្នកប្រើក្នុងមាត្រដ្ឋានរួចទៅហើយ។ ពួកគេមិនត្រឹមតែមានម៉ូដែលប៉ុណ្ណោះទេ។ ពួកគេមានប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ កម្មវិធីរុករក បណ្តាញពពក ម៉ាស៊ីនស្វែងរក ហាងកម្មវិធី កម្មវិធីអាជីវកម្ម ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីអ្នកប្រើប្រាស់ និងផ្លូវទូទាត់។ នោះមានន័យថាពួកគេអាចបង្កប់ AI ដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងចំណុចប្រទាក់ដែលមនុស្សប្រើរាល់ថ្ងៃរួចហើយ។ នៅពេលដែលនោះកើតឡើង អ្នកប្រើលែងរកមើលគេហទំព័របើកតាមរបៀបដូចគ្នាទៀតហើយ។ ពួកគេសួរវេទិកា។ វេទិកាសង្ខេបចម្លើយ។ វេទិកាណែនាំផលិតផល។ វេទិកាដំណើរការការទូទាត់។ វេទិកាជាម្ចាស់ទំនាក់ទំនង។ កាន់តែឆ្លាតវៃចំណុចប្រទាក់កាន់តែច្រើន កាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកប្រើក្នុងការស្នាក់នៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីតែមួយជារៀងរហូត។ នោះបង្កើតអនាគតដែលអ៊ីនធឺណិតមានអារម្មណ៍តិចជាងបណ្ដាញនៃគោលដៅ និងច្រើនជាងច្រកដែលជំរុញដោយ AI។ ហើយនោះជាកន្លែងដែលហានិភ័យពិតប្រាកដចាប់ផ្តើម។ គេហទំព័របិទឈ្នះលើភាពងាយស្រួល វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការទទួលស្គាល់អ្វីមួយដោយស្មោះត្រង់៖ គេហទំព័របិទមិនបានជោគជ័យដោយចៃដន្យទេ។ វាកំពុងជោគជ័យពីព្រោះមនុស្សចូលចិត្តភាពងាយស្រួល។ អ្នកប្រើភាគច្រើនមិនភ្ញាក់ពីគេងដោយសួររកការបែងចែក អព្យាក្រឹតភាពនៃប្រូតូកុល ឬការផ្ទេរទិន្នន័យទេ។ ពួកគេចង់បានល្បឿន។ ពួកគេចង់បានភាពសាមញ្ញ។ ពួកគេចង់បានឧបករណ៍ដែលដំណើរការ។ ពួកគេចង់បានពាក្យសម្ងាត់តិច ចម្លើយលឿន ការទូទាត់រលូន និងបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។ ប្រព័ន្ធបិទគឺល្អឥតខ្ចោះក្នុងការផ្តល់នោះ។ ពួកគេដកចេញភាពស្មុគស្មាញពីផ្នែកអ្នកប្រើ ខណៈពេលដែលបង្កើនការពឹងផ្អែកលើផ្នែកអ្នកផ្តល់ដោយស្ងាត់ស្ងៀម។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះជាញឹកញាប់មានតម្លៃក្នុងពេលនោះ។ ហេតុអ្វីត្រូវតស៊ូជាមួយឧបករណ៍បើកពេលដែលវេទិកាអាចធ្វើអ្វីៗបានក្នុងកន្លែងតែមួយ? នោះហើយជាមូលហេតុដែលប្រព័ន្ធបើកមានការងារលំបាកជាង។ ពួកគេមិនត្រឹមតែប្រកួតប្រជែងជាមួយផលិតផលអាក្រក់ទេ។ ពួកគេប្រកួតប្រជែងជាមួយបទពិសោធន៍អ្នកប្រើដែលបានបញ្ចប់។ ប៉ុន្តែភាពងាយស្រួលតែឯងមិនគួរសម្រេចអនាគតរបស់អ៊ីនធឺណិតទេ។ ពីព្រោះនៅពេលដែលភាពងាយស្រួលក្លាយជាតម្លៃតែមួយគត់ អ្នកប្រើបោះបង់ភាពជាម្ចាស់បន្តិចម្តងៗដោយមិនដឹងថាពួកគេកំពុងបាត់បង់អ្វី។ គេហទំព័របើកការពារអ្វីខ្លះ គេហទំព័របើកមិនតែងតែមើលទៅគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបង្ហាញផលិតផលទេ។ វាជាញឹកញាប់បែកខ្ញែក រញ៉េរញ៉ៃ និងពិបាកពន្យល់។ ប៉ុន្តែវាការពារអ្វីដែលជាមូលដ្ឋាន៖ ។ សមត្ថភាពក្នុងការចូលរួមដោយមិនចាំបាច់សុំការអនុញ្ញាត នោះមានសារៈសំខាន់ជាងអ្វីដែលមនុស្សភាគច្រើនគិត។ អ៊ីនធឺណិតបើកអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបង្កើតសាងសង់លើផ្លូវដែលបានចែករំលែកជំនួសឱ្យការបង្កើតហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីដែលបិទនីមួយៗ។ វាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើផ្លាស់ទីអត្តសញ្ញាណ ទ្រព្យសកម្ម និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះឆ្លងកាត់សេវាកម្ម។ វាផ្តល់ឱកាសដល់អ្នកបង្កើតក្នុងការធ្វើជាម្ចាស់ទំនាក់ទំនងដោយផ្ទាល់ជំនួសឱ្យការជួលការឈានដល់តាមរយៈអាល់ហ្គោរីត។ វាកាត់បន្ថយការចំណាយលើការបង្កើតថ្មីពីព្រោះអ្នកចូលថ្មីមិនចាំបាច់ចរចាអត្ថិភាពរបស់ពួកគេជាមួយអ្នកកាន់តំណែងមុន។ ក្នុងន័យជាក់ស្តែង ភាពបើកចំហគាំទ្រ៖ ការផ្ទេរអត្តសញ្ញាណ ការផ្ទេរទ្រព្យសកម្ម ភាពអាចរក្សាបានឆ្លងកាត់វេទិកា ភាពជាម្ចាស់អ្នកប្រើដោយផ្ទាល់ ការបង្កើតដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ភាពពឹងផ្អែកលើវេទិកាទាប នេះជាកន្លែងដែល Web3 ក្លាយជាពាក់ព័ន្ធ មិនមែនជាការស្រែកគ retten និងមិនមែនជាពាក្យ buzzword speculative ទេ ប៉ុន្តែជាផ្នែកមួយនៃការព្យាយាមកាន់តែទូលំទូលាយដើម្បីកសាងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធអ៊ីនធឺណិតជុំវិញការចូលរួមបើកចំហ។ កាបូប អត្តសញ្ញាណដែលបែងចែក ទ្រព្យសកម្មលើខ្សែ ប្រូតូកុលបើក និងបណ្ដាញ tokenized សុទ្ធតែជាការពិសោធន៍មិនល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្លះបានបរាជ័យយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្លះត្រូវបាន overhyped។ ខ្លះត្រូវបានប្រើខុស។ ប៉ុន្តែគំនិតស្នូលនៅពីក្រោយពួកគេនៅតែមានឥទ្ធិពល៖ អ៊ីនធឺណិតមិនគួរទាមទារអ្នករក្សាទ្វារសម្រាប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលមានតម្លៃ។ គំនិតនោះនៅតែសំខាន់។ ហេតុអ្វីបានជារឿងនេះសំខាន់សម្រាប់អ្នកបង្កើត អ្នកបង្កើតស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកដំបូងដែលមានអារម្មណ៍ពីភាពខុសគ្នារវាងប្រព័ន្ធបើកនិងបិទ។ នៅលើវេទិកាបិទ អ្នកបង្កើតអាចរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័ស ប៉ុន្តែពួកគេកម្រគ្រប់គ្រងលក្ខខណ្ឌណាស់។ ការផ្លាស់ប្តូរអាល់ហ្គោរីតមួយអាចបំផ្លាញការឈានដល់។ ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពគោលនយោបាយមួយអាចប៉ះពាល់ដល់ការរកប្រាក់។ ការផ្អាកមួយអាចលុបការកសាងទស្សនិកជាច្រើនឆ្នាំ។ សូម្បីតែជោគជ័យក៏ផុយស្រួយដែរពីព្រោះវេទិកាជាម្ចាស់បំពង់។ អ្នកបង្កើតអាចផលិតមាតិកា ប៉ុន្តែវេទិកាជាម្ចាស់ការស្វែងរក។ គេហទំព័របើកផ្តល់នូវផ្លូវដែលពិបាកជាង ប៉ុន្តែអាចជាមូលដ្ឋានដែលរឹងមាំជាង។ បញ្ជីអ៊ីម៉ែល សហគមន៍ គេហទំព័រដែលជាកម្មសិទ្ធិ ការជាវសមាជិក tokenized ការជាវដោយផ្ទាល់ និងប្រព័ន្ធអត្តសញ្ញាណចល័ត សុទ្ធតែបង្ហាញពីគំរូដែលអ្នកបង្កើតមានការគ្រប់គ្រងកាន់តែច្រើនលើទំនាក់ទំនងទស្សនិក។ នេះមិនមានន័យថាអ្នកបង្កើតគ្រប់រូបត្រូវការយុទ្ធសាស្ត្រកាបូប ឬគំរូโทនទេ។ វាមានន័យថាសុខភាពរយៈពេលវែងនៃសេដ្ឋកិច្ចអ្នកបង្កើតអាស្រ័យលើការកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកលើប្រព័ន្ធដែលអាចផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ដោយមិនបានជូនដំណឹង។ ហេតុផលដូចគ្នានេះក៏អនុវត្តចំពោះអ្នកបោះផ្សាយ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ អាជីវកម្មតាមអ៊ីនធឺណិត និងសូម្បីតែសហគមន៍។ រាល់ពេលដែលតម្លៃត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងបរិស្ថានបិទ អ្នកបង្កើតគឺមានឥទ្ធិពលតែរហូតដល់វេទិកាសម្រេចចិត្តផ្ទុយ។ ហេតុអ្វីបានជារឿងនេះសំខាន់សម្រាប់ AI ដែរ គួរឱ្យឆ្ងល់ថា សូម្បីតែអនាគតរបស់ AI ក៏អាចអាស្រ័យលើថាតើគេហទំព័រនៅតែបើកគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចិញ្ចឹមវាដែរ។ ប្រព័ន្ធ AI កាន់តែប្រសើរឡើងដោយការរៀនពីព័ត៌មានសាធារណៈ អាកប្បកិរិយាមនុស្ស និងបរិស្ថានឌីជីថលដែលអាចរក្សាបាន។ ប្រសិនបើអ៊ីនធឺណិតក្លាយជាបិទ បែកខ្ញែក និងមានការអនុញ្ញាតកាន់តែច្រើន នោះមានអង្គភាពតិចតួចប៉ុណ្ណោះដែលគ្រប់គ្រងវត្ថុធាតុដែលជំរុញ AI។ នោះអាចបង្កើតលទ្ធផលចម្លែកមួយ៖ AI កាន់តែមានឥទ្ធិពល ប៉ុន្តែការចូលទៅប្រព័ន្ធនៅពីក្រោយវាកាន់តែកណ្ដាល។ និយាយម្យ៉ាងទៀត ឧបករណ៍ដែលមើលទៅដូចជាកម្លាំងប្រជាធិបតេយ្យអាចបញ្ចប់ការពង្រឹងការប្រមូលផ្តុំ។ នោះនឹងជាការផ្លាស់ប្តូរប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ធំ។ ឧបករណ៍ដែលបានសន្យាថានឹងធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាមានសមត្ថភាពកាន់តែច្រើនអាចធ្វើឱ្យវេទិកាពីរបីកាន់តែលេចធ្លោ។ នេះហើយជាមូលហេតុដែលអនាគតរបស់ AI មិនអាចបំបែកចេញពីអនាគតនៃស្ថាបត្យកម្មអ៊ីនធឺណិតបាន។ ប្រសិនបើភាពឆ្លាតវៃស្ថិតនៅលើផ្លូវបិទ ផលប្រយោជន៍នឹងត្រូវបានច្រោះតាមរយៈផលប្រយោជន៍វេទិកា។ ប្រសិនបើភាពឆ្លាតវៃអាចមានអន្តរកម្មជាមួយបណ្ដាញបើក ការទូទាត់បើក អត្តសញ្ញាណចល័ត និងប្រូតូកុលដែលបានចែករំលែក អ៊ីនធឺណិតនៅតែជាកន្លែងដែលការបង្កើតថ្មីអាចរីករាលដាលកាន់តែទូលំទូលាយ។ ឱកាសពិតរបស់ Web3 ធំជាង Crypto ហេតុផលមួយដែល Web3 បានបាត់បង់សន្ទុះរឿងរ៉ាវគឺថាការសន្ទនាច្រើនពេកត្រូវបានជាប់នៅក្នុងវដ្តតម្លៃ។ នៅពេលដែលទីផ្សារក្តៅ គំនិតគ្រប់យ៉ាងស្តាប់ទៅដូចជាការផ្លាស់ប្តូរ។ នៅពេលដែលទីផ្សារត្រជាក់ អ្នករិះគន់បានប្រព្រឹត្តចំពោះកន្លែងទាំងមូលថាជាការពិសោធន៍ដែលបរាជ័យ។ ប្រតិកម្មទាំងពីរបានខកខានចំណុចកាន់តែជ្រៅ។ ឱកាសពិតរបស់ Web3 មិនមែនគ្រាន់តែជាការបង្កើតទ្រព្យសកម្មដែលអាចជួញដូរបានទេ។ វាគឺជាការជួយកសាងអ៊ីនធឺណិតដែលភាពជាម្ចាស់និងការសម្របសម្រួលមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងដោយអន្តរការីកណ្ដាល។ បេសកកម្មនោះធំជាងតម្លៃโทនច្រើន។ Stablecoins មានសារៈសំខាន់ពីព្រោះពួកគេបង្កើតផ្លូវទូទាត់ដែលជាអ៊ីនធឺណិតបើក។ អត្តសញ្ញាណដែលបែងចែកមានសារៈសំខាន់ពីព្រោះអ្នកប្រើត្រូវការកេរ្តិ៍ឈ្មោះដែលអាចផ្ទេរបាន។ ទ្រព្យសកម្មលើខ្សែមានសារៈសំខាន់ពីព្រោះភាពជាម្ចាស់ឌីជីថលមិនគួរបាត់ទៅវិញនៅពេលដែលវេទិកាបិទ។ ប្រូតូកុលបើកមានសារៈសំខាន់ពីព្រោះអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវការហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរួមដែលគ្មាននរណាអាចចាក់សោដោយឯកតោ។ ផលិតផល Web3 ដែលរឹងមាំបំផុតក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខអាចមិនត្រូវបានទីផ្សារថាជា Web3 ទេ។ ពួកគេអាចគ្រាន់តែមានអារម្មណ៍ដូចជាផលិតផលអ៊ីនធឺណិតល្អជាងដោយមានភាពជាម្ចាស់អ្នកប្រើកាន់តែរឹងមាំនៅក្រោម។ នោះប្រហែលជាជាសញ្ញាល្អ។ អនាគតនឹងមិនត្រូវបានឈ្នះដោយពាក្យ jargon ទេ។ វានឹងត្រូវបានឈ្នះដោយឧបករណ៍ដែលធ្វើឱ្យភាពបើកចំហអាចប្រើបាន។ គេហទំព័របើកមានបញ្ហា UX មិនមែនបញ្ហាទស្សនវិជ្ជា ប្រសិនបើគេហទំព័របើកចង់ប្រកួតប្រជែង វាត្រូវតែបញ្ឈប់ការសន្មត់ថាគោលការណ៍តែឯងនឹងឈ្នះ។ អ្នកប្រើភាគច្រើននឹងមិនទទួលយកប្រព័ន្ធបើកដោយសារមនោគមវិជ្ជាទេ។ ពួកគេនឹងទទួលយកពួកគេនៅពេលដែលបទពិសោធន៍កាន់តែល្អគ្រប់គ្រាន់ដែលអត្ថប្រយោជន៍នៃភាពជាម្ចាស់ ការផ្ទេរ និងការគ្រប់គ្រងមានអារម្មណ៍ពិតដោយមិនតម្រូវឱ្យមានការខិតខំច្រើនពេក។ នោះមានន័យថាដំណាក់កាលបន្ទាប់នៃការបង្កើតថ្មីមិនត្រឹមតែបច្ចេកទេសប៉ុណ្ណោះទេ។ វាជាបទពិសោធន៍។ ផលិតផលដែលឈ្នះនឹងលាក់ភាពស្មុគស្មាញ។ ពួកគេនឹងធ្វើឱ្យកាបូបកាន់តែងាយយល់។ ពួកគេនឹងធ្វើឱ្យអត្តសញ្ញាណចល័តដោយមិនប្រែក្លាយការចាប់ផ្តើមទៅជាការបង្រៀន។ ពួកគេនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបើកដោយមិនចាំបាច់យល់គ្រប់ស្រទាប់នៃកញ្ចប់។ នេះជាកន្លែងដែលស្ថាបនិកជាច្រើននៅតែធ្វើខុស។ ពួកគេនិយាយអំពីការបែងចែកជាជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿជំនឿ