შეუძლია თუ არა პროგნოზირების ბაზრებს უკეთესი შანსები შესთავაზოს ვინ მოიგებს აშშ-ს არჩევნებს?

გარკვეულ მომენტში, გაურკვეველი ხდება, რამდენი შეტყობინება მოითხოვს თქვენს ტელეფონზე დაწკაპუნებას. როგორც კი იღვიძებ, შენი დაღლილი ტვინი ცდილობს გაიხსენოს ის, რაც დაწერე ტვიტერზე, როცა წუხელ იძინებდი. რა თქვით ყურადღებისა და დიდების ამ ეფემერული მომენტის მოსაპოვებლად? შარშან განვიცადე ასეთი მომენტი.

მე ვმუშაობ Manifold- ზე, პროგნოზირების ბაზრის პლატფორმაზე, რომელიც მასპინძლობს კითხვებს, როგორიცაა „აიძულებს თუ არა TikTok გაყიდოს?“ ან "როდის გამოვა GPT-5?". შემდეგ მომხმარებლები დადებენ ფსონს ამ კითხვებზე, რათა გამოიმუშაონ ფული და გაიარონ ლიდერთა სიაში. ეს აფასებს ბაზარს და ქმნის ზუსტ ალბათობას მომავლის შესახებ.

ერთ ღამეს, როცა მანიფოლდს ვათვალიერებდი, რომ კონტენტი გამეზიარებინა ჩვენს სოციალურ ქსელებში, წავაწყდი ბაზარს, რომელიც წინასწარმეტყველებდა ოთახის ტემპერატურის ზეგამტარების აღმოჩენას. ეს მისცა 17%-იან შანსს, რომ ახლახან გამოქვეყნებული კვლევა, რომელიც ამტკიცებდა, რომ შექმნა ასეთი სუპერგამტარი, განმეორდებოდა. მის გაზიარებამდე, მე ვეძებდი სხვა სიახლეებს და მათთან დაკავშირებულ ტვიტებს. ჩემდა გასაკვირად, ვიპოვე... არაფერი. ჩვენ ამბავზე ავურიეთ ახალი ამბები.

მომდევნო კვირის განმავლობაში ჩვენი ბაზარი ფართოდ გავრცელდა და მილიონობით ნახვა მიიღო. მაგრამ რაღაც საინტერესო ხდებოდა: ბევრი მომხმარებელი ყოველ დილით იწერებოდა და ბრუნდებოდა შანსების შესამოწმებლად, თუმცა უმეტესობას ვაჭრობა ნაკლებად აინტერესებდა. X-ზე პოლ გრეჰემმა დაწერა : „დღეში რამდენჯერმე ვამოწმებ პროგნოზირების ბაზარს LK-99-ზე. ის გაორმაგდა 29 ივლისის დაბალი მაჩვენებლის შემდეგ. ჯერ კიდევ მხოლოდ 24%, მაგრამ ის მაღლა მოძრაობს და არა ქვევით“.

ამან გამოავლინა ორი გადამწყვეტი შეხედულება. უპირველეს ყოვლისა, ჩვენ ზედმეტად ორიენტირებული ვიყავით პროგნოზირების ბაზრების სიზუსტის დამტკიცებაზე, როდესაც ხალხი მათკენ იზიდავდა მათ მიერ მოწოდებულ სწრაფ, აგრეგირებულ მონაცემებს. მეორე, ჩვენ მივხვდით, რომ მომხმარებელთა უმეტესობას ნაკლებად აინტერესებდა ვაჭრობა და უფრო მეტად იყო ჩართული როგორც მაყურებელი, უბრალოდ სურდათ დაეკვირვებინათ ბაზრის ტენდენციები. ეს მოითხოვდა ფუნდამენტურ ცვლილებას ჩვენი პროდუქტის დიზაინსა და მარკეტინგულ სტრატეგიებში.

აკადემიური ექსპერიმენტებიდან სამომხმარებლო პროდუქტამდე

პროგნოზირების ბაზრები ტრადიციულად შემოიფარგლება აკადემიური ექსპერიმენტებითა და ნიშური აპლიკაციებით, რომლებიც ხშირად განიხილება როგორც სპეკულაციური ან არაპრაქტიკული. თუმცა, ჩვენმა მოგზაურობამ Manifold-თან ერთად გამოავლინა გამოუყენებელი პოტენციალი ამ სივრცეში, თუ თქვენ შეძლებთ პროდუქტის ბაზრის შესაბამისობას. ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, რამდენიმე სტარტაპმა გამოიყენა სხვადასხვა მიდგომა პროგნოზირების ბაზრების უფრო ხელმისაწვდომი, ღირებული და ძირითადი.

პოლიმარკეტი არის წამყვანი კრიპტო პლატფორმა და გთავაზობთ რეალური ფულის ბაზრებს თემებზე, რომლებსაც სხვა პლატფორმები, განსაკუთრებით აშშ-ში, არ შეუძლიათ შეხება, როგორიცაა პოლიტიკური არჩევნები. ამ სტრატეგიამ მოიზიდა 70 მილიონი დოლარის ბოლოდროინდელი ინვესტიცია ისეთი მსხვილი სახელებისგან, როგორებიც არიან პიტერ ტიელი და ვიტალიკ ბუტერინი, ხოლო ნეიტ სილვერი მრჩევლადაც კი მოვიდა . საარჩევნო ციკლის გახურებით, მათი ვაჭრობის მოცულობა თვეში 100 მილიონ დოლარამდე გაიზარდა. ტრამპმაც კი გამოიჩინა ინტერესი და რეგულარულად აზიარებდა მათ შანსებს თავის სოციალურ ქსელებში, ალბათ იმიტომ, რომ Polymarket-ის შანსები მას უფრო მეტად ემხრობოდა, ვიდრე გამოკითხვები.

მეორეს მხრივ, კალში გრძელ თამაშს თამაშობს, აქცენტს აკეთებს მარეგულირებელ შესაბამისობაზე და მიმართავს ინსტიტუტებს. პოლიმარკეტისგან განსხვავებით, Kalshi ნებას რთავს აშშ-ს მომხმარებლებს და გაიარა სასაქონლო ფიუჩერსების სავაჭრო კომისიის (CFTC) თანხმობის უზრუნველყოფის მკაცრი პროცესი, რათა ლეგალური ფსონების ბაზრები ფუნქციონირებდეს კონკრეტულ ეკონომიკურ ინდიკატორებსა და მოვლენებზე. ეს მიდგომა ემთხვევა მათ მიზანს, გახდეს ტრადიციული ფინანსური ინსტიტუტების გამოსაყენებელი პლატფორმა. მაგრამ კალში აქ არ ჩერდება - ისინი აქტიურად ლობირებენ და უჩივიან CFTC-ს, რათა გააფართოვონ თავიანთი შეთავაზებები უფრო პოპულარულ ბაზრებზე, როგორიცაა არჩევნები. მათი ბოლოდროინდელი პარტნიორობა SIG-თან, როგორც ბაზრის შემქმნელთან, ლიკვიდურობის უზრუნველსაყოფად, დიდი ნაბიჯია Kalshi-ს სანდო, თავსებადი პლატფორმად აქციოს ფართომასშტაბიანი მოვაჭრეებისა და ინვესტორებისთვის.

იმავდროულად, მანიფოლდი განსხვავებულ მარშრუტს ატარებს, აქცენტით წვდომაზე და მომხმარებლის ჩართულობაზე. Play-Money მოდელის არჩევით, Manifold გვერდს უვლის მარეგულირებელ თავის ტკივილს, რომელიც მოჰყვება რეალური ფულის პლატფორმებს. ჩვენ ვართ ერთადერთი საიტი, სადაც მომხმარებლებს შეუძლიათ შექმნან საკუთარი ბაზრები, რაც საშუალებას გვაძლევს გავაფართოვოთ დასმული კითხვების სპექტრი სხვა პლატფორმებთან შედარებით. მომხმარებლის მიერ გენერირებული კონტენტის მოდელი უზრუნველყოფს, რომ Manifold ყოველთვის უსწრაფესად უპასუხოს ახალ ამბებს და მასთან დაკავშირებულ კითხვებს. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენი ბაზრები ამჟამად მუშაობს სათამაშო ფულით, ჩვენ ვგეგმავთ გათამაშების მოდელის შემოღებას, რომელიც მომხმარებლებს საშუალებას მისცემს მოიგოს რეალური ფული გარკვეულ ბაზრებზე. გემიფიკაციისა და რეპუტაციის გამო, მომხმარებლებს ჯერ კიდევ აქვთ მოტივირებული ვაჭრობა ზუსტად, რაც საშუალებას აძლევს ჩვენს ბაზრებს იყოს ისეთივე კარგი, როგორც ჩვენი კონკურენტები.

როგორც ეს სამი პლატფორმა - პოლიმარკეტი, კალში და მანიფოლდი - გვიჩვენებს, გზა პროდუქტი-ბაზრის მორგება პროგნოზირებულ ბაზრებზე არ არის ერთჯერადი მოგზაურობა. ამის თქმით, სამივე პლატფორმას მოუწია გარკვეული საერთო გამოწვევების გადალახვა, რომლებიც მოჰყვება პროგნოზირების ბაზრებს.

გამოწვევების იდენტიფიცირება თქვენი პროდუქტის გაყიდვაში

ყოველი ახალი პროდუქტი აწყდება თავდაპირველი სკეპტიციზმის დაძლევის გამოწვევას, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ის რაღაც უცნობია. მაგალითად, ადამიანების უმეტესობას არ აქვს კონოტაცია ტერმინებთან „პროგნოზირების ბაზარი“ ან „პროგნოზირების პლატფორმა“. ეს წარმოადგენს იშვიათ შესაძლებლობას შექმნან მათი საწყისი შთაბეჭდილება, მაგრამ თან ახლავს რისკის შედარება მათ ნეგატიური კონოტაციის მქონე სათამაშო პლატფორმასთან.

ეს ართულებს პროგნოზირების ბაზრებს გაზიარებას. მრავალრიცხოვანი მომხმარებლები, რომლებიც ცდილობდნენ ბმულების გაზიარებას მათი სათანადო ჩარჩოების გარეშე, აჯანყებულები იყვნენ Reddit-ზე. მაგრამ ეს არ არის გამზიარებლების ბრალი, არამედ თავად პროდუქტი და ის, თუ რას ეუბნება იგი საკუთარ თავზე ერთი შეხედვით.

ადამიანებს აქვთ ინტუიცია, რომ იდეა ან პროდუქტი შეიძლება გაიზარდოს მხოლოდ იმდენად, რამდენადაც ადამიანები მზად არიან მისი გაზიარება. მე ვიტყოდი, რომ ეს არ არის ბოსტნეულობა. თქვენ უნდა გაიხედოთ ერთი ნაბიჯით წინ. პროდუქტის ზრდა შემოიფარგლება იმით, თუ რამდენად ადვილია მისი გაზიარება. შეიძლება გქონდეთ საკულტო მიმდევარი, რომელიც შეპყრობილია იდეით და დაბომბავს ყველას, ვინც გაბედავს მოსმენას. თუმცა, თუ ის ზედმეტად რთულია და არ შეიძლება იყოს წარმოდგენილი შესატყვისი სახით, ის არ გაიზრდება. და მაშინაც კი, თუ თქვენ შეგიძლიათ გადმოგცეთ ზუსტი სურათი იმის შესახებ, თუ რა არის პროგნოზირების ბაზარი, მაინც შეიძლება ვინმესთვის არ იყოს ცხადი, თუ რა მნიშვნელობას ანიჭებს მას.

საბედნიეროდ, პროგნოზირების ბაზრები ახლა იმ მდგომარეობაში არიან, სადაც საკმარისი სანდო ადამიანები და საინფორმაციო საშუალებები ესმით მათ და მზად არიან გამოიყენონ თავიანთი რეპუტაცია მათი გასაზიარებლად. ასევე ძალიან დაგვეხმარა მათი წარდგენა, როგორც „შეასრულო შანსები იმაზე, რაც გაინტერესებს“ და არა „ითამაშე ეს თამაში/ იშოვე ფული იმაზე, რაც გაინტერესებს“.

თქვენი ფოკუსის შევიწროება პროდუქტის ბაზრის მორგებაზე

როდესაც ჩვენ შევიმუშავეთ ჩვენი პროდუქტი, ჩვენ აღმოვჩნდით, რომ გამუდმებით ვწევდით სხვადასხვა მიმართულებით, ხშირად ვწირავთ ძირითადი გამოყენების შემთხვევებს. თავდაპირველად, ჩვენ ზედმეტად ოპტიმიზირებული ვიყავით ტრეიდერებისთვის, გვჯეროდა, რომ პროდუქტის ბაზრის მორგება (PMF) იყო დამოკიდებული იმაზე, რომ რაც შეიძლება მეტ ადამიანს ესწავლებინა ვაჭრობა და მათთვის სიამოვნება. თუმცა, ამ შეზღუდულმა მიდგომამ უგულებელყო მომხმარებელთა მნიშვნელოვანი სეგმენტი, რომლებიც უფრო დაინტერესებულნი იყვნენ მოწოდებული ინფორმაციის პროგნოზირების ბაზრებით, ვიდრე თავად ვაჭრობით.

სუპერგამტარის შესახებ ჭორები და მიმდინარე საარჩევნო ციკლი ამის ძლიერ მაგალითებს გვთავაზობდა. ბევრ მომხმარებელს აინტერესებდა ალბათობა, მაგრამ ნაკლებად დაინტერესდა ვაჭრობით. ასევე, მათ არ სჭირდებოდათ ბაზრები, რომ იდეალურად ზუსტი ყოფილიყო; მათ უბრალოდ სურდათ სწრაფად გაერკვნენ, თუ როგორ შეიძლება გავლენა იქონიოს რბოლაზე მოვლენებმა, როგორიცაა ბაიდენის პოტენციურად მიტოვება. პროგნოზირების ბაზრების სიჩქარემ და მოხერხებულობამ ეს უფსკრული გაცილებით უკეთ შეავსო, ვიდრე ნელი გამოკითხვები შეიძლებოდა.

ჩვენი სიჩქარისა და წაკითხვის ხაზგასმაზე ფოკუსირების გადასვლით, სკეპტიკურად განწყობილი პოტენციური მომხმარებლებისთვის ჩვენი გათავისუფლება უფრო რთული ხდება. ადრე მათ შეეძლოთ ერჩიათ, რომ ჩვენ არ გვქონდა სიზუსტის საკმარისი მტკიცებულება და, შესაბამისად, არ ვიმსახურებდით ვინმეს დროს. ან, რომ პროგნოზირების ბაზრებთან ურთიერთობის ერთადერთი მიზეზი არის თუ იყოთ აზარტული მოთამაშე, რაც გონივრული იყო, რადგან ჩვენი მარკეტინგი და ასლი მხოლოდ ხალხის ვაჭრობისკენ უბიძგებაზე იყო ორიენტირებული. თუმცა, გაცილებით რთულია იმის უარყოფა, რომ პროგნოზირების ბაზრები ქმნიან ყველაზე სწრაფ, აგრეგირებულ მონაცემებს, რომლებიც მოსახერხებელია წასაკითხად.

Manifold-ის მონაცემები მაინც ვარაუდობს, რომ პროგნოზირების ბაზრები წარმოუდგენლად ზუსტია და ჩვენ კვლავ ვზრუნავთ ჩვენს ტრეიდერებზე. მაგრამ, სხვა სფეროებში ჩვენ მიერ მოწოდებულ ღირებულებაზე ფოკუსირებით, ჩვენ არ ვართ ასე დამოკიდებული სიზუსტის არგუმენტის მოგებაზე ან ყველასთვის ვაჭრობის სიამოვნების მოქცევაზე.

რა არის შემდეგი საპროგნოზო ბაზრებისთვის?

ჩვენ შევდივართ საინტერესო დროში პროგნოზირების ბაზრებისთვის. ეს საარჩევნო ციკლი იქნება მათი პირველი ტესტი მნიშვნელოვანი მოცულობით და ძირითადი ყურადღებით, რათა დაინახონ, როგორ მოქმედებენ ისინი პროგნოზირების უფრო ტრადიციულ მეთოდებთან შედარებით. კიდევ უფრო საინტერესო იქნება იმის ხილვა, თუ რამდენი საინფორმაციო გამოშვება და ადამიანი იწყებს პროგნოზირების ბაზრების ჩათვლით, როგორც მონაცემთა პუნქტი საკუთარი მოსაზრების ფორმირებისას.

ჩვენ ასევე მუდმივად აღმოვაჩენთ უფრო მეტ უპირატესობას პროგნოზირების ბაზრებზე, რომლებიც შეესაბამება იმას, რაც მომხმარებლებს აინტერესებს. მაგალითად, ახალი ამბების საიტები ძლიერად ოპტიმიზებულია ახალი ამბების რაც შეიძლება მალე მოხსენებისთვის. როდესაც ბაიდენმა დატოვა მანიფოლდმა 20 წუთით ადრე გაგზავნა ელ .

დაბოლოს, რჩება კითხვები აშშ-ში ბაზრების პროგნოზირების ხანგრძლივობის შესახებ, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც CFTC აგრძელებს იურიდიულ ბრძოლას კალშისთან. როგორ განვითარდება ეს, შეიძლება მნიშვნელოვანი გავლენა იქონიოს ინდუსტრიის მომავალზე.