自動化するか否か: 手動テスト パラダイムと自動テスト パラダイムをナビゲートする

自動テストには、特定のシナリオにおける速度、精度、コスト効率の向上という明らかな利点があるにもかかわらず、興味深い統計によると、 5% の企業が完全自動テストに取り組んでいます。

この記事では、自動テスト技術が絶え間なく進歩しているにもかかわらず、手動テストが今後もあらゆるプロジェクトに不可欠な要素であり続ける理由を解明します。

手動テスト

手動テストは自動化の基礎を形成し、さまざまなシナリオで重要です。

• 急速に変化する機能:製品の機能が頻繁に変更される状況では、手動テストが極めて重要になります。自動化されたスクリプトを永続的に更新する負担を負うことなく、変更に迅速に適応できる柔軟性を提供します。

• 自動化のための複雑なテスト シナリオまたは未定義のテスト シナリオ:手動テストは、多層ユーザー認証プロセスなどの複雑または曖昧なテスト シナリオを扱う場合に威力を発揮します。手動テスターは即興に優れ、アプリケーションをナビゲートしてエッジケースを発見し、テスト戦略を変更します。

• UI/UX テスト:手動テスターは、自動化されたプロセスでは見逃されがちな要素である、ユーザビリティ、デザインの有効性、全体的なユーザー満足度についての重要な洞察を提供します。

• 小規模プロジェクト:数人の手動テスターで十分な小規模プロジェクトでは、自動化は必要ない場合があります。このような状況では、手動テストは包括的な範囲を提供し、よりコスト効率が高く実用的なアプローチです。

  
  

例:モバイル アプリの新しいジェスチャ ベースのインタラクション機能を評価するには、手動テストのみが必要です。これには、これらのインタラクションの自然さ、応答性、および全体的なユーザー満足度を評価することが含まれますが、自動テストでは効果的に測定できません。

テスターは手動でジェスチャーを実行してアプリを操作し、機能の直観性とユーザー エクスペリエンスを直接評価します。

自動テスト

自動テストは、安定した環境や回帰テストに優れています。これは、機能に一貫性があり、大量、複雑、または反復的なタスクのために手動テストが制限される可能性があるシナリオに最適です。

自動テストは夜間であっても独立して実行でき、翌日までに迅速で信頼性の高い結果が得られます。これは、テストプロセスの安定性と効率を確保するための戦略的な選択肢となります。

例:フラッシュ セール中など、高トラフィックを処理することが予想される Web アプリケーションのストレス テストには、自動テストが不可欠です。 JMeter のような自動ツールでピーク負荷条件下でアプリケーションのパフォーマンスを保証できる同時ユーザー アクティビティの規模をシミュレートする手動テストは現実的ではありません。

手動テストと自動テストの比較分析

この記事の中心的な質問を掘り下げる前に、自動テストと手動テストの重要な違いを調べてみましょう。

この表は、手動テストと自動テストの主な違いをまとめたもので、それぞれの長所と課題の概要を示しています。どちらを選択するかは、規模、複雑さ、即時のフィードバックの必要性などのプロジェクトの要件によって異なります。

ほとんどの組織は、両方の方法を組み合わせて、包括的なテストと高品質のソフトウェア配信を保証するハイブリッド アプローチを選択しています。

自動テストと手動テストに対するバランスの取れたアプローチがプロジェクトに最適な理由

したがって、このプロジェクトに最適なアプローチは、手動テストと自動テストを組み合わせることです。自動テスト方法と手動テスト方法をバランスよく統合することがプロジェクトのベスト プラクティスとして浮上する理由は次のとおりです。

#1.自動化の基盤

手動テストは、自動テストを構築するための基盤として機能します。テスト ケースとシナリオは手動で検証され、予想される動作のベースラインが確立されます。これらの手動テストは、重要な機能、ユーザー ワークフロー、潜在的な懸念領域を特定するのに役立ち、それらは自動テスト スクリプトに変換されます。

この最初の手動テスト段階がなければ、テストの自動化は、初期の欠陥や脆弱性を検出するための人間の洞察を欠いた盲目的なプロセスになってしまいます。

__マニュアル__テストケースの例:

タイトル:有効なデータを使用して«お問い合わせ»フォームを送信してください

手順:

1. 「お問い合わせ」ページに移動します
2. 有効なデータを入力してください
3. 「プライバシーポリシー」チェックボックスにチェックを入れます
4. 「メッセージを送信」ボタンをクリックします

期待される結果: 「メッセージが送信されました」成功ポップアップが表示されるはずです

__自動化__例 (Playwright と TypeScript を使用):

import { test } from '@playwright/test';

import ContactUsPage from '../pages/ContactUsPage';

const validFullName = 'Test Customer';

const validEmail = '[email protected]';

const validMessage = 'It is interesting to learn about your services, get advice on my project and discuss the free trial in more detail.\nThank you!\nWaiting for feedback!';

test.describe('Contact Us form test', () => {

test('Submit a «Contact Us» form with the valid data', async ({ page }) => {

const contactUsPage = new ContactUsPage(page);

// Navigate to the «Contact Us» page

await contactUsPage.navigate();

// Enter the valid data

await contactUsPage.enterFullName(validFullName);

await contactUsPage.enterEmail(validEmail);

await contactUsPage.enterMessage(validMessage);

// Check the «Privacy Policy» checkbox

await contactUsPage.clickPrivacyPolicyCheckbox();

// Click the «Send Message» button

await contactUsPage.clickSendMessageButton();

// Verify success message is displayed

await contactUsPage.isSuccessModalDisplayed();

});

});

#2.アクセシビリティテスト

障害を持つユーザーがソフトウェアにアクセスできるようにすることは、品質保証の重要な側面です。手動テストにより、テスターはスクリーン リーダー、キーボード ナビゲーション、その他の支援技術など、障害のあるユーザーの観点からアプリケーションを評価できます。

これらの側面は完全に自動化することが困難であり、包括性とアクセシビリティ標準への準拠を確保するには手動テストが不可欠です。

たとえば、国民に重要な情報を提供する政府の Web サイトを考えてみましょう。手動テストにより、視覚障害を持つユーザーがスクリーン リーダーを使用してサイトを操作し、必要なフォームにアクセスし、重要な更新を受信できることが保証されます。

障害を持つユーザーのニーズは多様であるため、これらの機能を包括的に自動化することは困難であり、重要な情報への平等なアクセスを保証するには手動のアクセシビリティ テストが不可欠であることが強調されています。

#3.危機管理

両方のテスト方法を活用することで、チームはより包括的なリスク評価を確実に行うことができます。患者データ入力を検証し、ソフトウェアが医療規制に準拠していることを確認するために手動テストが不可欠な医療ソフトウェア プロジェクトを想像してください。

自動テストは、データの整合性とシステム全体の機能を検証することでこれを補完します。

#4.継続的インテグレーションとアジャイル環境

継続的インテグレーション (CI) 環境とアジャイル開発環境で自動テストと手動テストを組み合わせることで、開発に合わせて品質を維持できます。たとえば、自動テストではユーザー認証などのコア機能を検証し、手動テストではユーザー インターフェイスの改善と使いやすさに重点を置くソーシャル メディア プラットフォームを考えてみましょう。

#5.包括的なバグ発見

手動テストでは、自動化されたスクリプトが見落とす可能性のある、コンテキスト固有の微妙なバグを発見できます。テスターは人間の直感と創造力を利用してエンドユーザーの観点からソフトウェアを探索し、自動化されたテスト ケースではカバーされない可能性のある問題を特定できます。

この側面は、洗練されたユーザー エクスペリエンスを確保し、予期せぬエッジ ケースを捕捉し、ソフトウェア全体の品質を向上させるために重要になります。

たとえば、自動化されたスクリプトが「カートに追加」ボタンの機能をチェックし、問題なく動作しているように見える電子商取引 Web サイトをテストすることを想像してください。ただし、手動テスト中に、複数のアイテムを急速に追加すると、カート アイコンが一瞬点滅し、選択のステータスについてユーザーが混乱する可能性があることにテスターは気づきました。

人間の直感と創造力によって明らかにされるこの微妙な問題は、ユーザーフレンドリーなエクスペリエンスを確保し、ソフトウェア全体の品質を向上させ、エンドユーザーに利益をもたらす上での手動テストの重要性を浮き彫りにしています。

結論

結論として、ソフトウェア テストの理想的なアプローチは、手動テスト方法と自動テスト方法をバランスよく統合することにあります。手動テストは、その適応性、ユーザー中心の洞察、微妙な問題を明らかにする機能を備えており、自動化が構築される基盤となります。

両方のアプローチを組み合わせることで、包括的なテスト、高品質のソフトウェア、ユーザー エクスペリエンスの向上が保証され、最新のプロジェクトのベスト プラクティスになります。