ヨーロッパにおけるニュースと誤情報の消費：概要と序論

リンク一覧

• 概要と序文
• 材料と方法
• 結果と考察
• 結論と参考文献
• 補足情報

抽象的な

インターネットとソーシャルメディアは、ニュースの入手可能性とアクセス性を一変させ、情報の消費と生産の形を変えました。しかし、それらは誤情報の急速な拡散を助長し、重大な社会的課題をもたらす可能性もあります。誤情報に効果的に対抗するには、オンラインの情報環境とニュース消費パターンを理解することが重要です。これまでの研究では、オンラインの議論は誤情報と絡み合った高いレベルの二極化を示すことが多いことが示されています。既存の研究のほとんどは、主に単一のトピックまたは個々の国に焦点を当てており、国間の比較が欠けています。この研究では、誤情報源の役割に焦点を当て、フランス、ドイツ、イタリア、英国のニュースアウトレットアカウントの3年間のTwitterアクティビティを分析して、ヨーロッパ4か国における情報消費を調査しました。さらに、私たちの研究は、ヨーロッパの重要性のあるトピックがさまざまな国でどのように解釈されているかについての視点を提供します。結果は、すべての国とトピックで信頼できないコンテンツがまだ存在しているものの、信頼できる情報源が情報環境の大部分を占めていることを示しています。ほとんどのユーザーは信頼できる情報源を利用しています。しかし、少数のユーザーは疑わしいコンテンツを消費しています。興味深いことに、混合情報ダイエットをしているユーザーはほとんどいませんが、類似性ネットワークで疑わしいニュースと信頼できるニュースのギャップを埋めています。各国の比較により、ニュースソースの視聴者重複の違いが明らかになり、誤情報に対抗するための効果的でカスタマイズされたソリューションの開発を目指す政策立案者や学者にとって貴重な指針となりました。誤情報の存在を測定し、その消費動向を理解することは、オンライン空間での信頼性の低い情報の急速な拡散によってもたらされる課題に取り組むために不可欠です。

1. はじめに

インターネットの出現により、情報へのアクセス方法が革命的に変化し、ユーザーはコンテンツに直接アクセスしてリアルタイムのフィードバックを受け取ることができるようになりました。これにより、情報環境が再形成され、機会と課題の両方がもたらされました。主な懸念は、誤情報が急速に広まる可能性と、それが政治の領域 (Stella et al., 2018; Del Vicario et al., 2017; Bovet and Makse, 2019; Flamino et al., 2023; Ferrara, 2017; Grinberg et al., 2019) から、気候変動 (Falkenberg et al., 2022) やワクチン (Schmidt et al., 2018; Santoro et al., 2023) などの重要な社会問題にまで及ぶ社会のさまざまな側面への広範な影響です。ソーシャルメディア上の誤情報の存在は、重要な社会プロセスの結果に影響を及ぼす可能性のある現象として認識されており、この問題への取り組みに学者がますます重点を置くようになっています。その対応策として、誤情報の拡散を緩和する戦略について、学者や政策立案者による広範な議論が交わされてきました。これには、ソーシャルメディアプラットフォームに対策を講じさせることを目的とした欧州連合内の最近の立法イニシアチブも含まれます (eul)。

近年、誤情報の拡散に影響を与える可能性のある力学と要因を理解することに多くの研究が行われています (Ruths、2019)。いくつかの研究では、科学と陰謀論 (Del Vicario et al.、2016; Zannettou et al.、2018; Lazer et al.、2018)、Covid-19 パンデミック (Ferrara et al.、2020; Cinelli et al.、2020)、ワクチン (Broniatowski et al.、2023; Santoro et al.、2023)、選挙 (Grinberg et al.、2019) など、さまざまな文脈で信頼できるコンテンツと疑わしいコンテンツの普及パターンを比較し、信頼できるニュースソースと信頼できないニュースソースの拡散力学と重要性の違いを明らかにしています。研究者らは、誤情報の拡散における情報環境の役割についても調査し、二極化した議論が誤情報の拡散の肥沃な土壌を作り出す可能性があることを強調しています (Garimella et al., 2021)。同じ考えを持つ個人が繰り返しのやり取りを通じて信念を強化するエコーチェンバーが調査され、誤情報が主に特定のユーザーグループ内で流通していることが示されています (Cinelli et al., 2021)。さらに、ニュース消費に影響を与えると疑われる要因としては、イデオロギー的に多様なニュースへの露出に影響を与える可能性があるソーシャルメディアの推奨アルゴリズム（Flaxman et al., 2013; Bakshy et al., 2015; Nyhan et al., 2023; Gonz´alez-Bail´on et al., 2023）や、誤情報の増幅に関与していると考えられている自動アカウント（Stella et al., 2018; Bessi and Ferrara, 2016; Zannettou et al., 2019）などが挙げられます。

誤情報については膨大な文献がありますが、ほとんどの研究は個別の国や特定の主題に焦点を当てています。本研究では、さまざまなヨーロッパ諸国におけるさまざまなトピックにわたる誤情報の比較分析を行うという独自のアプローチを採用しました。このアプローチにより、時間の経過やヨーロッパ諸国間での情報への関心、関与、消費の違いと類似点を明らかにすることができました。

私たちは、2019年から2022年までの出来事に焦点を当て、ヨーロッパの報道機関が制作したTwitterコンテンツの消費を調査しました。私たちの目標は、複数の国にわたる情報環境の比較評価を提供することでした。トピックに依存しない分析を確実にするために、検討対象の4か国（フランス、ドイツ、イタリア、イギリス）すべてで議論されているトピックを1年ごとに1つ選択します。コンテンツソースの信頼性を考慮しながら、これらの国とトピックに関して生成されたエンゲージメントを分析しました。さらに、報道機関のコンテンツの消費パターンに基づいて類似性ネットワークを構築し、国やトピック間で出現する多様な構造を比較できるようにしました。

調査結果から、信頼できる情報源が情報環境を支配していることが明らかになりましたが、議論には疑わしいユーザー グループも積極的に参加していました。特に、ネットワークでは、ユーザーが両方のタイプの情報源を利用していることが示されました。さらに、国間の比較により、国によってニュース ソースの類似性構造が異なることが明らかになりました。疑わしい情報源が明確に分離されているものから、大きな違いのないより混合した構成までさまざまです。

全体として、私たちの調査結果は、特にヨーロッパ共通の関心事に関するニュース消費において、選ばれた国々の間での相違点と共通点を浮き彫りにし、さまざまなヨーロッパ諸国におけるトピックの認識に関する貴重な見解を提供しました。また、疑わしい情報源が果たす役割を強調し、国レベルとトピックレベルの両方で、誤情報に対抗する効果的な対策の設計に活用できる洞察を提供しました。