教育バイト: ブロックチェーンが検閲され、操作される可能性があるのはなぜですか?

暗号通貨のような分散化指向のシステムを作成する主な目的は、人々を一夜にして金持ちにすることではありませんでした。その代わりに、人々を即座に自由にすることを目指しています。これらのシステムでは、誰も、政府や企業でさえ、取引を検閲、ブロック、または操作してデータや資金を操作することはできません。ただし、ブロックチェーンでは必ずしもそうではありません。

残念なことに、ほとんどのブロックチェーンは、その内部の仕組みにより、依然としてある程度の検閲や操作の可能性があります。トランザクションの送信と承認の間にはいくつかのステップと仲介者が存在するため、最終結果が出る前に他人が操作する余地があります。ビットコインで使用されているプルーフ・オブ・ワーク (PoW) やイーサリアムで使用されているプルーフ・オブ・ステーク (PoS) などの一般的なシステムでは、マイナーまたは「バリデーター」と呼ばれる仲介者が統合され、新しいコインを作成し、トランザクションを承認します。

こうした仲介業者は、いわゆる分散型システムであっても、取引をブロックしたり操作したりする一定の力を持っています (特に共謀している場合)。仲介業者がそうする理由は、主に利益のため、または規制上の問題を回避するためです。仲介業者がどのようにそうするのか、少し見てみましょう。

いくつかの種類の検閲

ブロックチェーン（および類似のシステム）には、さまざまなことが起こる複数のレイヤーまたはレベルがあります。ケーキの層のように、各層が異なることを行います。ネットワーク層はユーザーを接続し、コンセンサス層はブロックチェーンの状態について全員が同意していることを確認し、アプリケーション層はスマートコントラクトなどのプログラムを実行します。各層は連携して、エコシステム全体がスムーズに機能するようにします。そして、各層には次のような機能があります。独自の検閲。

ネットワーク層

ネットワーク層では、ピアツーピア (P2P) ネットワークへの参加や通信を制限して検閲が行われる可能性があります。ネットワークに参加するための一般的な 2 つの方法 (DNS シーディングと IP ハードコーディング) は検閲される可能性があります。DNS シーディングではドメイン名を使用してネットワーク参加者を検索しますが、IP ハードコーディングでは固定のインターネット アドレスを使用します。誰かがこれらのドメインまたは IP アドレスへのアクセスをブロックすると、新しいユーザーがネットワークに接続できなくなり、参加者を効果的に検閲できます。

この種の検閲は、VPN や TOR を使用したアクセス、ピア発見のためのその他のシード方法を使用することで簡単に回避できます。したがって、ネットワーク層での検閲はそれほど危険ではありません。

コンセンサスレイヤー

コンセンサス層に移ると、ここでの主な仕事はすべての「バリデータ」またはマイナーがブロックチェーンの状態に同意することであり、検閲は「バリデータ」またはマイナー自身に関係する可能性があります。たとえば、特定のトランザクションを新しいブロックに含めないことを決定したり、送信者やその内容に基づいて一部のトランザクションを他のトランザクションより優先したりする場合、これは検閲です。彼らはトランザクションを選択的に無視する権限を持っており、ネットワーク内の内部インセンティブ（より多くのお金を稼ぐ）または政府の規制などの外部圧力によってそうするように動機付けられる可能性があります。

この種の検閲は、次の 2 つの条件の下で回避できます。

• 他者によって拒否されたトランザクションを依然として含める非検閲マイナー/「バリデーター」がまだ存在する場合、

• 検閲を行う者が少数派であるか、または自身のブロックにのみ検閲を適用し、気に入らないトランザクションがすでに含まれているブロックの上に構築することを拒否しない場合。

  
  

しかし、検閲を行うマイナーまたは「バリデーター」が多数派を占め、気に入らないトランザクションを含むブロックの上に構築することを拒否した場合、そのようなトランザクションはブロックチェーンから完全にブロックされます。したがって、コンセンサス レイヤーでの検閲はデジタルの自由にとって非常に危険です。

アプリケーション層 + 追加サービス

最後に、アプリケーション層では、実際には分散化されていない一部の分散型アプリケーション（Dapps）を通じて検閲が行われる可能性があります。これらのDappsは、スマートコントラクトと同様に、動作方法に関するルールを持っています。これらのルールにより、特定のエンティティ（企業、DAO）が特定のユーザーや取引の種類を制限したり、ルール自体を変更したり（アップグレード可能な契約）できる場合、これは別の形の検閲になる可能性があります。たとえば、最大のステーブルコインであるUSDTとUSDCの運営者は、ユーザーアカウントを凍結することができ、 彼らはそうした複数回。

さらに、ウォレットやユーザー インターフェイス (Web サイトなど) などの外部サービスも制限を課す可能性があり、ユーザーがチェーンとやり取りする方法に影響を及ぼします。

Dapp レイヤーでの検閲は、まったく回避できません。ウォレットとユーザー インターフェイス レベルでの検閲は、秘密鍵を別のウォレットに移動するか、代替のユーザー インターフェイスを使用することで回避できるため、通常は危険ではありません。

DAGの進化

オバイトは、有向非巡回グラフ (DAG) システムとして、ブロックチェーンよりも検閲に強い独自のアプローチを提供します。Obyteでは、マイナーや「バリデータ」、または中央機関の承認を必要とせず、ユーザーが直接トランザクションを追加します。つまり、単一のエンティティまたはエンティティのグループにはトランザクションをブロックまたは変更する権限がなく、より分散化されたオープンなシステムが可能になります。各トランザクションは自動的に DAG の一部となるため、安全で変更不可能であり、すべてのユーザーが干渉を恐れることなく自由に参加できます。

さらに、ブロックチェーンはトランザクションの順序付けと確認に「バリデーター」またはマイナーに依存しており、それが検閲につながることもありますが、Obyte は別の方法を採用しています。注文プロバイダー(OP) は、コンセンサス順序を確立するためにガイドとなるトランザクションを投稿しますが、履歴を変更したりトランザクションを拒否したりする権限はありません。この設定により、仲介者が排除され、検閲のリスクが排除され、ユーザーの資金が没収または凍結されることがなくなり、ユーザーはいつでも好きなように資金を自由に使用できるようになります。

ウォレットやオラクルなどの外部サービスに関しては、Obyte の分散型の性質により、複数の独立したオープンソース サービスの開発が促進されます。ユーザーは特定のサービス プロバイダーに縛られないため、検閲のリスクが軽減されます。全体として、Obyte の DAG 構造は、ユーザーにトランザクションの完全な制御を与えることで権限を与え、ブロックチェーン ネットワークと比較して、はるかに検閲に強く自律的なエクスペリエンスを提供します。

注目のベクター画像：pikisuperstar / フリーピック