著者: （１）UTKUCAN BALCI、ビンガムトン大学、米国 （２）マイケル・シリビアノス、キプロス工科大学、キプロス （３）ジェレミー・ブラックバーン、ビンガムトン大学、米国 リンク一覧 要約と1 はじめに 2 背景と関連研究 3 データ 3.1 タンキーサブレディットの特定 3.2 イデオロギーサブレディットの特定と3.3 投稿の収集 4 ユーザーベース分析と 4.1 グラフ構築とコミュニティ検出 4.2 コミュニティの成長 4.3 時間の経過に伴うユーザー移行 5 コンテンツ分析と 5.1 タンキーは何について話しているのか? 5.2 タンキーとは誰のことですか? 5.3 ミスアライメント解析 5.4 毒性分析 5.5 ドメイン分析 5.6 レミグラード分析 6 議論と結論および6.1 制限 6.2 影響と今後の課題、参考文献 データ B 名前付きエンティティ C ミスアライメント分析 Dドメイン分析 過激主義の拡散と進化におけるソーシャルメディアの役割は、熱心な研究の焦点となっている。オンライン過激派は、オンラインでの憎悪、誤報/偽情報、現実世界の暴力の拡散に関与してきた。しかし、既存の研究の圧倒的多数は右翼過激主義に焦点を当ててきた。本論文では、左翼過激主義を調査する、この種のものとしては初めての大規模なデータ駆動型研究を行う。私たちは「タンキー」に焦点を当てる。タンキーは、1950年代にソ連の強硬行動を支持するために最初に現れ、彼らが「実際に存在する社会主義国」と呼ぶもの、例えば中国共産党統治下の中国、ソ連、旧ソ連諸国、北朝鮮を支持するように進化した左翼コミュニティである。私たちは、タンキーのサブレディットから53,000人の著者による130万件の投稿を収集し、Redditのより広範な極左コミュニティ内でのタンキーの位置付けを調査した。とりわけ、タンキーは明らかにより大きな極左コミュニティの周辺にいることがわかった。投稿内容を調べると、理論研究におけるタンキーの説明を裏付ける不整合と概念的同型性が見つかりました。また、他の極左コミュニティと比較して、タンキーは社会問題よりも国家レベルの政治的出来事に重点を置いていることもわかりました。最後に、タンキーは、比較的高い毒性やプラットフォームから排除される出来事に対する組織的な反応など、右翼過激派と同様の懸念すべき行動のいくつかを示していることを示しています。 1 はじめに 過激派によるソーシャルメディアの利用は、マスコミでよく取り上げられており[4、23、108]、研究コミュニティでも大きな注目を集めている[7、46、75]。しかし、最近の研究のほとんどは右翼過激派を研究したものである。この集中にはいくつかの要因が考えられる。ポピュリスト政党や指導者が世界的に台頭し[106]、ポピュリズムに関する研究が人気を集めたことにより、ネット上で識別可能な右翼過激派の数が増え、社会に大きな影響を与えている。同時に、主流政党を極左過激派と特徴づけ、極左を暴力行為のスケープゴートにする政治的レトリックが着実に増加している（例えば、アンティファが1月6日の暴動を画策したと主張する[15]、極左過激派がジョージ・フロイドの死後の抗議活動中に暴力を計画し組織したと非難する[31]、左翼過激派がオレゴンの森林火災を引き起こしたと非難する[51]）。 こうしたレトリックのほとんどは不合理なものとして簡単に却下されるが（例えば、ジョー・バイデン大統領は、文献で見つけた極左の定義のいずれにも当てはまらない）、私たちがオンライン上の右翼過激主義に関連付ける特徴や行動の多くは、歴史的に強硬派の左翼過激派にも当てはまってきた。例えば、信用できない、または明らかに偏った情報源からの誤情報や偽情報を広めること[122]。オンライン上の右翼過激派、政治的レトリック、極左過激派に起因する暴力と混乱の歴史の影響にもかかわらず、ソーシャルメディア上の極左に関する研究は基本的に存在せず、ましてや極左過激派に関する研究はない。 本稿では、ソーシャルメディア上の極左について初の大規模かつデータに基づく測定を実施することで、このギャップを埋める。主に、タンキーとして知られる大規模な左翼コミュニティに焦点を当てる。歴史的に、タンキーはソ連の強硬な行動の支持者であり [43]、レーニン主義よりもスターリン主義的であった。この名前は、ソ連が東ヨーロッパでの反乱を鎮圧するために戦車を使用したことに由来している [34, 50, 94, 100, 105, 107]。最近では、タンキーは、現在活動中の現存する社会主義（AES）国である中国における中国共産党の行動を支持するまでに成長している。注目すべきことに、彼らの支持はAES諸国だけにとどまらず、プーチン政権下のロシアの行動を含む反NATO、非社会主義、独裁政権に同調または容認することが多い [24, 35]。歴史的な戦術にかかわらず、タンキーは最近、右翼過激派に似た行動を示している（例えば、ウイグル人虐殺を否定する[104]）。 タンキーに関するわずかな文献を参考に、まずタンキーのサブレディットのセットを構築しました。次に、データセット内の 5 万人の投稿者による 100 万件を超える投稿をさまざまな軸で測定し、タンキーがより大規模な左翼コミュニティ内でどのように位置付けられているかについて独自の視点を得ました。タンキー、他の極左コミュニティ、左翼、フェミニスト、資本主義者の関係を明らかにする一連の定量分析を行いました。ノードがサブレディットであり、サイドバーで最初のサブレディットが 2 番目のサブレディットにリンクしている場合に 1 つのサブレディットから別のサブレディットへのエッジが存在するグラフを構築することにより、6 つのタンキーのサブレディットを特定し、21,000 を超えるサブレディットの参照ネットワーク内でのそれらの顕著性と接続性を調べました。次に、特定したイデオロギーのサブレディットのセット間でユーザーの重複を比較しました。また、タンキーの語彙、議論するトピック、議論する相手、議論の毒性などに関して、タンキーが他の極左派とどのように比較されるかを調べます。最後に、左翼コミュニティ間のユーザー移行と、プラットフォームからの排除イベントに対するタンキーの反応を測定します。 。要約すると、この論文はいくつかの貢献をしている。まず、Reddit の極左に関する初の大規模な測定結果を提供する。我々の知る限り、この研究はこれまでで最大規模のオンライン極左研究でもある。次に、Reddit のタンキー コミュニティを特定し、特徴付ける。我々の知る限り、この論文は、多数の分野の文献でタンキーを特徴付けた初のものである。我々のイデオロギー サブレディット ネットワーク内でのタンキーの位置付けを見ると、彼らは確かに極左の周辺に位置しており、したがって左翼過激派と見なすべきであることがわかる。さらに、タンキーが他の極左とはいくつかの顕著な点で異なることを示す。例えば、タンキーは他の極左コミュニティと比較すると一貫して語彙の不一致を示し、他の極左コミュニティよりも毒性が強く、修正主義ニュースからのリンクをより多く共有している。また、他の極左コミュニティからタンキーへのユーザー移行パターンは、タンキーが禁止される前にRedditで最も人気のある極左コミュニティになったことと一致していることも示しています。最後に、Redditがタンキーをプラットフォームから排除したことに対するタンキーの反応は、右翼過激派の反応と似ており、新しいプラットフォームに完全に移行し、有害な言葉の使用を比較的増やしたことを示しています。 貢献 この論文は、CC BY 4.0 DEED ライセンスの下で 。 arxiv で公開されています
