オラクル: 収益とトークンノミクス

オラクルは、外部データへのアクセスを許可し、現実世界との対話を可能にすることで、スマート コントラクトとdAppsの運用を容易にする上で重要な役割を果たします。オラクルは、オンチェーン情報とオフチェーン情報の間のギャップを埋めることにより、市場価格、現実世界のイベント、およびスマートコントラクトの自動実行に必要なその他のデータ入力をブロックチェーンに提供します。

これらは、正確な価格フィードと財務データが不可欠な DeFi アプリケーション内で特に重要です。オラクルはセキュリティを強化し、外部システムとの相互運用性を可能にし、ブロックチェーン アプリケーションの機能と信頼性を拡張する上で極めて重要な役割を果たします。データの整合性と正確性を確保するには、信頼性の高い分散型 Oracle ソリューションを慎重に選択することが重要です。

オラクルの有用性は、Web3 の世界をはるかに超えて広がります。たとえば、 Chainlinkには現在、DeFi、NFT、ゲーム、ランダムネス、保険、エンタープライズシステム、サプライチェーン、公益事業、認可とID、政府サービス、持続可能性、オフチェーンコンピューティングにわたる77を超えるユースケースがあります(出典)。

オラクルの否定の余地のない有用性は認められていますが、投資としてのオラクルの実行可能性については議論が続いています。このレポートは、Oracle プロバイダーの収益とトークン価格の動向の背後にある基礎を調査することを目的としています。さらに、TON がオラクルをネットワークに統合するために採用できる潜在的な戦略に関する推奨事項も提供します。

コンテンツの概要

• 収益の獲得: Chainlink からの洞察
• 代替の Oracle プラットフォーム
• オラクルは投資の観点から魅力的ですか?
• TON への影響

収益の獲得: Chainlink からの洞察

原則として、オラクルを担当する組織は、プロトコルの収益モデルや数値について透明性がありません。 Chainlink は、収益とコスト構造に関して最も公開されている情報を持っていることで際立っています。

主な収入源は次のとおりです。

• dAppの料金。彼らはChainlinkの主な収入源であると言われています。 Chainlink は大きな注目を集めており、さまざまな Web3 セクター、特にDeFiにおける価格フィード サービスの大手プロバイダーとして広く認識されています。分散型ウェブにおけるデータフィードに関して言えば、Chainlink は「最優先」であり、DeFiLlama にリストされている 312 個の DeFi プロトコルを保護していますが、2 番目に多く採用されているオラクルは 86 個しかありません。ウェブサイトでは合計 688 個の DeFi プロトコルについて言及しています (出典) によると、開発者が LINK トークンで支払う料金が主要な収益源となっている可能性があります。

  
  

• 企業とのパートナーシップ。企業は、受けた統合およびコンサルティングサービスに対してChainlinkに報酬を提供します。これらの業務は、営利団体として機能するChainlinkの親会社であるSmartcontract Chainlinkを通じて実行されます。 Smartcontract Chainlink は、AI、保険、不動産、電子商取引、ヘルスケア、デジタル マーケティングなどの分野に関わるさまざまな Web2 組織と連携します (出典)。

  
  

• トークンの利益。 Chainlink チームが LINK トークンの一部を売却したのではないかという憶測があります。価格の継続的な上昇圧力は、提供されるサービスの料金を支払うためにすべての Chainlink ユーザーが LINK を購入する必要があるという事実に起因すると考えられます。ジョブの競争はステーキングする LINK の量によって決まるため、ノードオペレーターは LINK トークンを購入する必要もあります ( source )。

  
  

• 助成金。サードパーティは、特定のチェーンを強化したり、既存のインフラストラクチャ、ネットワーク、またはプロトコルの機能を強化したりするために、助成金やインセンティブを提供します。

  
  

費用には次のものが含まれます。

• ノードオペレーターへの支払い。各Chainlinkネットワークをサポートするハードウェアおよびソフトウェアインフラストラクチャの管理を担当するエンティティであるノードオペレータは、ユーザー料金プールからノード収益を受け取ります(以下の図に示すように)。これらには、コミュニティ ノード (Link River、Mycelium、LinkPool など)、 DevOpsノード (Blockdaemon、Infura)、およびエンタープライズ ノード (LexisNexis、Swisscom) が含まれます ( source )。

  
  

• ステーキングの報酬。以下の図に示すように、dApps によって生成された手数料は、ノードオペレーターだけでなく、バリデーターとして機能しないステーカーにも割り当てられます。これらのステーカーは、彼らが提供する暗号経済的安全性に対して補償されます。

  
  

• ブロックチェーン開発者向けの助成金。 Chainlink は、さまざまなプロジェクトをサポートするための助成金を提供する Chainlink Community Grant Program を運営しています。このプログラムは、受給者に財政援助、技術指導、リソースを提供します。選択プロセスでは、プロジェクトの潜在的な影響、技術的な実現可能性、Chainlinkエコシステムの目標と価値との整合性が考慮されます（ソース）。

  
  

ノードオペレーター、dApp、ステーカーの間での価値の創造と共有のプロセスは、Chainlink Blog が提供するグラフに示されています。

プラットフォーム自体の実際の収益性はわかりません。 Chainlinkは、助成金、第三者からの補償、トークンゲインを通じてプラットフォームを維持および発展させながら、収益のすべてをノードオペレーターとステーカーに分配することが考えられます。

利用可能な最新のデータの時点で、毎週の LINK 報酬は 740,18,000 LINK、つまり約 489 万ドルに達します。特に、Chainlink はガス料金に 192 万ドルを費やしました。

リンク報酬、27.04.23 ～ 27.05.23

ガス料金、27.04.23 ～ 27.05.23、USD

ノードオペレーターは独自の収益モデルを実装し、サービスに対して LINK トークンで請求する金額を決定します。これらの料金は、ガソリン代やメンテナンスにかかる費用をカバーするために設定されています。個々のChainlinkネットワークは、ブロック報酬にも依存する他のネットワークとは異なり、手数料のみに基づいて利益をあげることが知られています( source )。

代替の Oracle プラットフォーム

Chainlink は DeFi セグメント全体のほぼ 50% を占めていますが、他にも Chronicle や WINkLink などの注目すべきプレーヤーがいます。市場の残りの部分は小規模なプレーヤーに分配されます。

出典: DefiLlama、CoinMarketCap、Messari、 Certik Skynet

バンドプロトコル

Band Protocol は、現実世界のデータと API をスマート コントラクトに接続するクロスチェーン データ オラクル プラットフォームです。最初は 2017 年にイーサリアムで開始され、その後 2018 年に Cosmos に移行されました。現在、Band Protocol は、BandChain として知られる独自のパブリック チェーンを通じてデータ フィードを提供しています。

Chainlink と同様に、各データ ソースは独自の料金を設定しますが、ユーザーは料金制限を設定します。ノードオペレーターはBANDで担保を提供します。BANDはネットワーク内のガストークンとしても使用されます。リクエストが開始されるたびに、プロトコルはリクエストを満たすために最もステークされた BAND を持つバリデーターを選択します。バリデーターは、新しく作成された BAND の形でブロック報酬と、以前に設定した料金の両方を受け取ります。さらに、ブロック報酬の一部はコミュニティ基金プールに割り当てられます (ソース)。

プレミアム データ ソースにアクセスするには、ユーザーはオラクルに対する特定のリクエストごとに追加料金を支払う必要があります。 Oracle リクエストごとの合計料金は、リクエストされた Oracle スクリプトに関連付けられた個々のデータ ソース料金を合計し、リクエストされたバリデータの数 ( source ) を乗じることによって決定されます。

ユーザーは、バリデーターにならずに BAND トークンをステークして報酬を受け取ることもできます。この場合、彼らは委任者になります。

CoinMarketCap によると、BAND は現在、時価総額で LINK に次いで 2 番目に大きいオラクル コインです。

ウィンクリンク

WINkLink は、TRON ネットワーク上に構築された初の分散型オラクルであり、主に DeFi dApps に焦点を当てています。価格フィードと暗号的に安全なランダム性 (VRF) という 2 つの主な製品を提供します。

そのネイティブ ユーティリティ トークンである WIN は、LINK や BAND と同様の方法で、ノード インセンティブとネットワーク支払いに使用されます。

DefiLlama によると、WINkLink は JustLend と JustStables で使用されており、どちらも TRON ベースのプロトコルです。 WINkLink は 2 つのプロトコルのみを保護しているにもかかわらず、その高い採用率により TVS の点で 3 位にランクされています。

ユニバーサル マーケット アクセス (UMA)

UMA は、金融契約専用に設計された分散型オラクル プラットフォームです。これにより、合成暗号や現実世界の資産などのトークン化された資産を含む、幅広い分散型商品の金融契約の作成と検証が容易になります。

検証プロセスは次のように機能します。ユーザーは自然言語ステートメントを、検証者が異議を申し立てるための報奨金として機能する保証金とともに送信します。バリデーターには、ステートメントを真実として受け入れるか異議を唱えるかの選択肢があり、投票が多数決の決定と一致した場合に報酬を獲得します。

UMA トークンは、オラクルに経済的保証を提供する賭け金としての役割と、ガバナンス トークンとしての 2 つの役割を果たします。

分散型情報資産 (DIA)

DIA はスイスに拠点を置く非営利団体で、金融データの民主化を目指しています。 DIA は主に DeFi アプリで使用されることを目的としています。

DIA はユーティリティ トークンとガバナンス トークンの両方として機能します。これは、ステーキングによるデータの検証、リアルタイムのデータ ストリームと API へのアクセス、プラットフォーム開発に関連する投票プロセスへの参加など、データ ニーズに対する報奨金として使用されます。

さらに、DIA を使用すると、ユーザーはカスタム オラクルを構築できます。現在、エディターには暗号通貨およびNFTコレクションの価格フィードが含まれており、ユーザーが資産またはコレクション、価格設定方法、およびさまざまな取引所からのデータソースを選択できるようになります(ソース)。

パイスネットワーク

Pyth Network は主に価格フィードに焦点を当てています。このプロトコルには、発行者、Pyth のオラクル プログラム、および消費者の 3 者が関与します。パブリッシャーは価格情報を Pyth のオラクル プログラムに送信し、データを組み合わせて単一の価格と信頼区間を生成します。次に消費者は、オラクル プログラムによって生成された価格情報を読み取ります。

Pyth はオンデマンドの価格更新モデルで動作します。これは、継続的な価格フィード更新を提供しないことを意味します。代わりに、Pyth は価格を更新する責任をネットワーク ユーザーに委任し、ネットワーク ユーザーは許可のない方法でトランザクションを Pyth コントラクトに送信します ( source )。

Pyth のオラクル プログラムは、Solana メインネットと Pythnet の両方で実行されます。 Solana 価格フィードは Solana プロトコルで使用でき、Pythnet 価格フィードは 22 以上のブロックチェーンでアクセスできます。システムの主要なコンポーネントは、個々の発行者からのデータを集約する oracle プログラムです。発行者はプログラムと対話して価格と信頼性を共有し、この情報はプログラム アカウントに保存されます。価格集約は、スロット内の最初の価格更新によってトリガーされます。結果として得られる合計価格は Solana アカウントに書き込まれ、他のオンチェーン プログラムで読み取り可能になり、他のブロックチェーンに送信できるようになります ( source )。

現在、このプラットフォームには、DEX、CEX、流動性プロバイダー、マーケットメーカー、市場データプロバイダー、商社、取引インフラプロバイダーを含む 80 社以上のデータ発行者がいます (出典)。 Pyth を利用しているチームには、TradingView、Synthetix、Venus、Hashflow、Kwenta、Alpaca Finance、Helium、Drift Protocol、Zeta Markets が含まれます (ソース)。

赤石

RedStone は、各データ プロバイダーのマニフェストによって価格が決定される競争市場を表しています。情報にアクセスするには、エンドユーザーは RedStone トークンを使用してデータプロバイダーに支払います。

同社のウェブサイトには、さまざまな分散型および集中型の取引所のほか、仮想通貨およびTradFi市場の情報源（CoinMarketCapやYahoo Financeなど）がデータプロバイダーとしてリストされています。これらのデータプロバイダーは、データ品質を確保し、RedStone が提供する独自のノードを維持するために、担保として RedStone トークンを賭けます。

RedStone は Arweave を活用した分散型ストレージ サービスを使用しています。 Chainlink とは異なり、RedStone はフィードを数分ごとに継続的に更新するのではなく、オンデマンドでデータを取得します。データは Arweave に保存され、ノード オペレーターやパートナーはリクエストに応じて取得できます。

RedStone は、早期採用者とデータプロバイダーにトークンを配布する予定です。

RedStone オラクルによって保護されているプロトコルには、Mento、Yield Yak、Pangolin、DeltaPrime、Moola Market が含まれます。

クロニクルプロトコル

TVS では 2 位にランクされているにもかかわらず、Chronicle についてはあまり知られていません。 Chainlink の 312 と比較して保護されているプロトコルは 2 つだけで、MakerDAO はそのうちの 1 つであり、Chronicle の TVS の大部分を占めています。

Chronicle Labs は MakerDAO から資金提供を受けており、大規模な採用を目的とするのではなく、MakerDAO エコシステムの内部ソリューションとして設計されている可能性が高いです。

オラクルは投資の観点から見て魅力的ですか?

人気のあるオラクルプラットフォームはいずれも収益性を開示していませんが、トークンの持続可能性と成長の可能性に寄与する要因がいくつかあります。これらの条件には次のものが含まれます。

• ネイティブトークンはガストークンとして使用されます。分散型サービスの料金を支払うためにトークンを購入するインセンティブは、その価格に上昇圧力を加えます。これらのサービスに対する需要の増加が予想されるため、価格も上昇します。

• ノードオペレーターは、ジョブを獲得するために競合するためにトークンの担保を提供する必要があります。このメカニズムは、特に仕事を確保できる可能性が担保の量によって決まるため、トークンの需要を促進します。ノードオペレーターには、料金と報酬がガス料金とメンテナンス料金をカバーするのに十分である限り、トークンを保持するインセンティブが与えられます。

• ノードオペレーターには、トークンを受け取った後すぐに売却するという動機はありません。将来のユーザーの需要が期待されるため、ユーザーは仕事を求めて競争するために担保の量を継続的に増加させます。

• トークン所有者は、dApps によって生成される料金の一部を受け取ります。前述のポイントは、その有用性によりトークンの価格に継続的な上昇圧力がかかることを保証しますが、保有者への報酬は、価格が中立的な力関係にある場合でも、保有を継続するインセンティブを提供します。料金プールの共有はステーキングを通じて管理できます。保有者が報酬を受け取らない限り、保有者が恩恵を受けるのはトークンインフレだけであり、他のすべての利益はノードオペレーターに分配されます。

  
  

考慮すべきもう 1 つの問題は、代替のオラクル プラットフォームが Chainlink と競合できるかどうかです。前述したように、Chainlink は現在、特に実世界のデータの分野での導入に関して、すべての競合他社を上回っています。現在、Chainlink は単なるプロジェクトではなく、テクノロジーとして広く認識されています。 CoinMarketCap によると、Chainlink の時価総額はオラクルコインの時価総額の 77% を占めています。 Band Protocolでさえ、Chainlinkの33億ドルと比較すると、わずか1億8,000万ドルに過ぎません。これは、新しいオラクルが市場に参入し、市場シェアを維持するには大きな障壁があることを示唆しています。そのような障壁の1つはChainlinkの確立された評判であり、これがデータプロバイダーが代替オラクルに切り替える動機を生み出しています。

同時に、特定のオラクルが特定の分野で大きな注目を集めています。たとえば、主要な合成資産流動性プロトコルであり、分散型スペースで最も高い収益を生み出すプロトコルの 1 つである Synthetix は、最近、Pyth のオンデマンド モデルを採用することで Chainlink を置き換えました。その結果、合成資産取引を提供するかなりの数の DEX が、主要なオラクル プロバイダーとして Pyth に依存するようになりました。場合によっては、これらのプラットフォームは、Pyth と Chainlink の両方を組み合わせたハイブリッド オラクル モデルを採用しています。

場合によっては、オラクルは、単一のブロックチェーン内のプロトコル、または単一のプロトコル (TRON の WINkLink や MakerDAO の Chronicle など) にのみデータ フィードを提供するように特別に開発されています。このアプローチは本質的に、プロトコルの潜在的な収益とそれに関連するトークンの時価総額を制限します。

オラクルトークンが市場全体の状況とは無関係に大幅な価格高騰を経験することは比較的まれです。しかし、CoinMarketCapによると現在4番目に大きいオラクルトークン時価総額を持つRLC（iExec RLC）は、2022年11月に市場が底を打って以来、ややプラスの価格傾向を示している数少ないオラクルトークンの1つとして際立っています。

RLC、20.11.22 - 01.06.23

RLC は、オラクルの提供とは別に、コンピューティング能力、データセット、アプリケーションなどのさまざまなリソースを提供します。 Intel AI エコシステムの一部である iExec は、「Renting AI Models」と呼ばれるサービスも提供しています。 GRT (The Graph) やレンダー トークン (RNDR) などのいくつかの AI コインが 2023 年初頭に上昇したため、これは上記で観察された価格の動きを説明する可能性があります。 iExec のトラステッド コンピューティング環境 (TCE) である Oracle Factory は、ハードウェア エンクレーブを使用してデータを処理します。特に、Oracle Factory は、既存のオラクルのみに依存するのではなく、カスタム オラクルの需要に対応することで際立っています。

同じ期間中、このレポートで言及されている他のすべてのトークンは、統合するか、新たな安値に向かって推移していました。これは、強固なファンダメンタルズを備えたオラクル プロジェクト (LINK、BAND、UMA など) であっても、せいぜい価格に中立的な影響を与えるだけであることを示唆しています。それにもかかわらず、これらのトークンの所有者は、ステーキング報酬を通じてプロトコルによって生成された価値の一部を受け取ることで利益を得ることができます。

したがって、オラクルトークンの強固なファンダメンタルズは、継続的な価格下落圧力から保有者を保護し、ネットワークが生み出す価値の一部を提供することができますが、市場全体の低迷からトークンを守ることはできず、トークンが単独で上昇する可能性は低いです。より広い市場の。

TON への影響

独自のオラクルの開発に進む前に、いくつかの質問に答える必要があります。

市場プロファイルは何ですか?

信頼できる価格フィードの恩恵を受ける融資プロトコル ( Tonpound 、 EVAA Finance ) と AMM ( STON.fi 、 Megaton Finance 、 DeDust.io ) があります。これらのプロトコルにはすでに独自の価格フィードがありますが、dApp 全体に深刻な誤動作を引き起こす可能性がある、単一の価格オラクル内のデータの操作または欠落に関連するリスクを軽減するために、一般に複数のオラクル ソースを利用することが推奨されます。

さらに、TON ネイティブのステーブルコインと合成資産のプロトコルの開始の可能性に関する議論が行われています。これらのプロジェクトは、担保の価格を効果的に管理するために、外部のプルーフ・オブ・リザーブ・メカニズムにも依存します。

パートナーを引き寄せるのが良いのか、それとも独自の神託を構築するのが良いのでしょうか?

Whiterabbit が実施した内部調査によると、開発プロセスは複雑であるため、パートナーを誘致することが有益であることが示唆されています。しかし、Whiterabbit はチェーンリンクを誘致することを具体的に提案しました。

オラクルのインフラストラクチャをゼロから構築することは、そのようなシステムには高度な要件が要求されるため複雑です。つまり、システムは分散化され、安定しており、攻撃から持続可能である必要があります。成熟したオラクル システムは依然として操作の被害を受けており、プロトコル ハッキングにつながります (例 1、2、3)。したがって、TONにとって最善の選択肢は、巨大なインフラストラクチャと専門知識を備えた最も著名なプレーヤーであるChainlinkを誘致することです。

「 TON エコシステムの詳細」、 Whiterabbitの内部調査

あるいは、TONベースのオラクルは、データマーケットプレイスやダイナミックNFT（dNFT）などのさまざまなビジネスモデルをサポートし、継続的なデータフェッチリクエストを通じてTONオラクルの手数料収入を生み出す可能性があることを考慮する必要があります。

既存のオラクル チェーン (Chainlink など) を活用することは潜在的な戦術オプションですが、TON の独自のアーキテクチャと機能により、オラクルを TON 自体内で (カスタム ワークチェーンとしても) 深く統合する機会が提供され、TON エコシステムに競争上の優位性がもたらされます。

オラクルが TON と統合されれば、すべての経済的利益が TON によって得られるデータ マーケットプレイスと動的な NFT を作成することが可能になります。

— Emanuele Costa、ドメインエキスパート

TON は、主にユーザーによって生成され、dApps で利用できる膨大な量のデータがあるため、データ マーケットプレイスを構築するのに適した候補です。さらに、TON 上に構築された分散型ストレージ ネットワークである TON Storage を効果的に利用して、TON ユーザーのデータ用に手頃な価格で拡張性の高いストレージ ソリューションを作成できます。その結果、TON ベースのデータ マーケットプレイスは、TON のユーザー ベースを活用するだけでなく、オラクルと TON ストレージの両方に追加のユーティリティと手数料収入を提供することになります。

TON ベースのオラクルを利用したアプリのユーザーがリクエストを生成するたびに、手数料収入がオラクルの財務省に割り当てられます。ただし、サードパーティのオラクルプロバイダーが関与している場合、経済的利益は TON ではなく彼らが獲得することになります。

dNFT には、外部イベントやデータに応じたパラメーターの変化のキャプチャを含むさまざまなユースケースが含まれます。たとえば、変動する指標（不動産の市場価格など）を持つトークン化された現実世界の資産を追跡したり、ブロックチェーンベースのゲームの基本統計を反映したりすることができます（ソース）。同様に、TON ベースのオラクルを使用してデータを配信し、それに関連付けられた対応する変更をトリガーすることもできます。

オラクルを構築するかパートナーシップを模索するかの決定は、近い将来 TON 上に出現すると予想されるプロトコルと dApps にかかっています。主なトレードオフは、TON ベースのオラクル上に構築された TON ベースのプロジェクトの経済的利点と、サードパーティのオラクル プロバイダーの既存のソリューションによって提供される利便性を比較検討することです。

TON でオラクルを使用する代わりに何か方法はありますか?

ホワイトラビット氏は、コインベースなどの市場データソースからの価格フィードを解析するために暗号署名を利用するオプションも強調しており、これはパートナーが見つかるまでの一時的な解決策として機能する可能性がある。さらに、エコシステム内でのデータの持続可能性を確保するには、オラクルとともに複数の価格フィードソースを持つことが不可欠であることが強調されました。

パートナーを引き付けるには、かなりの時間がかかる場合があります。中間の解決策として、ブロックチェーン上のオラクルの問題を部分的に解決する暗号署名 (たとえば、Coinbase からの) を使用した価格手数料の解析を実装するオプションがあります。 CoinbaseにはTONコインがリストされていないことに言及する価値があります。 TON 上のオラクルの最適解を見つけることは、別の研究の対象となる可能性があります。

同時に、オラクルへの接続はデータの持続可能性を実現する万能薬ではないことを理解することが重要です。オラクルに対する攻撃の可能性を考慮すると、TON 上の最も流動性の高い DEX からの価格フィードの代替ソースの形で追加のアンカーを用意する方が良いでしょう。

「TON エコシステムの詳細」、 Whiterabbitの内部調査

しかし、長期的な観点から見ると、オラクルはデータ自体を提供するだけでなく、第三者による検証も提供し、データ共有の持続可能性を確保するため、依然として重要です。

ブロックチェーンが独自の価格オラクルを構築し、広く採用された例はありますか?

Chainlink は、オラクル分野の競合他社の中でも規模の点で際立っており、一般に業界を支配しています (ソース)。 TRON の WINkLink や MakerDAO の Chronicle など、一部のオラクルは特定のネットワークまたはプロトコル向けに特別に設計されていますが、それらが多大な収益を生み出したり、ユーティリティ トークンで相当な時価総額を達成したりしたことを示す証拠はほとんどありません。それにもかかわらず、これらのオラクルはそれぞれのエコシステム内で動作し続けます。

私たちはどんな障壁に直面するでしょうか？

Chainlink は広く採用されており、その信頼性は広く知られています。新しいオラクルの開発は、おそらく複雑で費用のかかる取り組みになるでしょう。それには、信頼できるデータプロバイダーの慎重な獲得、高度な集約メカニズムの確立、信頼できるノードオペレーターの特定が含まれます。

オラクルは収益化できますか?

上記のレポートに示されている例は、オラクルが一般に営利目的の事業とはみなされていないことを示唆しています。オラクルの収益の大部分は通常、ノードオペレーターとトークン保有者に割り当てられるため、オラクルの収益化は困難な場合があります。適切に設計されたトークンエコノミクスモデルと広範な採用は持続可能な時価総額の成長に貢献できますが、安定した利益はオラクルプラットフォームにとって標準ではありません。

どうすればTONに神託をもたらすことができるでしょうか？

考えられる統合シナリオはいくつかあります。

私たちと一緒に構築する準備はできていますか? Twitterで DM いただくか、公式 Web サイトhttp://fslabs.io/にアクセスしてください。

私たちはファーストステージラボです。ブロックチェーンスタートアップを加速して速度を逃れる。