3,068 測定値

2023 年の ZK ロールアップ: SNARK から STARK まで、そしてその先へ

に Kyle Liu@Bing Ventures29m2023/01/12

長すぎる; 読むには

しかし、ZK ロールアップはロールアップの未来になるのでしょうか?投資の観点から見たこのセグメントの見通しは?このレポートでは、Bing Ventures のシニアアナリストが、ZK ロールアップの背景、技術パス、アプリケーションシナリオについて説明し、重要なプロジェクトを 1 つずつ分析して、セクターの現状、将来の傾向、と展望。

featured image - 2023 年の ZK ロールアップ: SNARK から STARK まで、そしてその先へ

イーサリアムの重要なレイヤー 2 スケーリングソリューションの 1 つとして、ゼロ知識ロールアップ (ZK ロールアップ) が今年も熱くなり続けています。この分野はますますメディアや VC の注目を集めているだけでなく、特にテストネットやメインネットに関して、日々目覚ましい進歩を遂げている多くの主要なプロジェクトを誇っています。

エグゼクティブサマリー

ロールアップの現在の TVL 普及率はわずか 5%であり、フォローアップの改善の余地がたくさんあることを意味します。
ZK ロールアップは、基になるロジック、使いやすさ、プライバシートランザクションなどの点で楽観的ロールアップ (OP ロールアップ) よりも優れています。技術的な制限により、現在の遅い拡張ペースが制限されています。将来的にはロールアップソリューションの主流になると予想されます。
現在のロールアップソリューションは非常に均一です。採用者が直面する高い移行コストに照らして、ZK ロールアップオペレーターは、アプリケーション開発者に高品質の付加価値サービス (「Rollup as a Service」)を提供してアプリケーション移行の難しさを軽減することで差別化を達成できます。これらのサービスのうち、カスタマイズされたソリューションは短期的な収益に役立ちますが、SDK は長期的な収益に役立ちます。
現在、VC は ZK ロールアップセクターに熱狂しており、トップの ZK ロールアッププロジェクトである Starkware と ZKSync の評価額は、それぞれ 80 億米ドルと 10 億米ドルに達しています。
著者は、ZK Rollup テクノロジは優れていると考えていますが、現時点では投資の観点からは必ずしも良い選択ではありません。
ZKロールアップはまだ爆発的な成長を遂げていないため、技術的に、また価値と収益の観点から検証されるのを待っています.
通常、VC ファンドには期間制限があります。ただし、プロジェクトが収益を生み出すまでにかかる時間は長くなる可能性があります。そのため、VC は必ずしもこれらの検証されていないテクノロジーに積極的に投資するわけではありませんが、個人投資家はこの点でより柔軟です。
現在、ロールアップはまだユーザー獲得のために現金を燃やしている段階にあります。そして、ZK ロールアップの大部分は、コアの競争力がまだ開発中であるため、まだこの段階に達していません。したがって、技術開発の段階に基づいて、単一のプロジェクトに投資することは非常に危険です。
セグメント全体に投資することは健全な戦略かもしれませんが、その後の収益に対する評価レベルの影響に注意を払う必要があります。

ZKPの紹介

ゼロ知識証明とは？

ゼロ知識証明 (ZKP) を使用すると、ステートメントに関連する情報を明らかにすることなく、ステートメントの真実性を証明できます。

これには、次の 3 つの基本的な特徴があります。

完全性 : 基礎となるステートメントが TRUE であり、証明者と検証者が正直に行動する場合、証明は受け入れられます。
健全性: ステートメントが無効である場合、正直な検証者をだましてそれが有効であると信じ込ませることは理論的に不可能です。
ゼロ知識: 検証者は、ステートメントについて、その有効性または虚偽以外には何も学習しません。
ZKP の背後にある数学的な仕組みは非常に複雑であるため、読者が以下の説明を理解できるように、ここでは最も基本的な機能のみを紹介します。

ZKP アルゴリズムのコアは次のとおりです。

**複雑な問題を単純な検証に還元: \ • 数学的に、2 つのベクトル X: (x1, x2,...) と Y: (y1, y2,...) が等しいかどうかをチェックする場合、それぞれを比較する必要があります。コンポーネントを 1 つずつ (x1 == y1?、x2 == y2?、...)、非常に時間がかかります。
• ZKP では、2 つのベクトルが等しいかどうかをチェックする必要はありません。代わりに、2 つの多項式が等しいかどうかを確認するだけで済みます (Q (X, s) == Q (Y, s)?、s は乱数です)。これには、いくつかのサンプルポイントで多項式の値を計算するだけで済みます。したがって、大幅に簡単です。
ステートメントが正しいか間違っているかに関係なく、検証者が楕円曲線暗号アルゴリズムを使用してステートメントに関連する情報を取得できないようにします。

zk-SNARK

SNARK: 簡潔で非対話的な知識の議論

簡潔: 証明は小さく、すぐに検証できます。
非対話型: 証明者と検証者の間の対話はほとんど、またはまったく必要ありません。証明の生成、提出、および検証プロセス中に一度だけ対話します。
引数: 限られた計算能力を持つ証明者の攻撃に耐えることができます。証拠を生成するために使用される暗号化アルゴリズムは十分に複雑であるため、既存の計算能力の条件下では、許容できる時間と経済的コスト内で力ずくでクラックすることはできません。
Of Knowledge : 何を証明すればよいかを知らなければ、証明を構築することは不可能です。

zk-スターク

STARK: スケーラブルで透過的な知識の引数

スケーラブル: 開発者は計算を実行し、データをオフチェーンに保存して、スケーラビリティを飛躍的に向上させることができます。ゼロ知識証明は、これらのオフチェーン活動を検証するために使用され、検証のために関係者にオンチェーンで送信されます。
透過的 : ZK-STARK は、信頼できる設定ではなく、公的に検証可能なランダム性に依存して、証明と検証用の公開パラメーターを生成します。それがZK-STARKとZK-SNARKの最大の違いです。

ZKP の適用シナリオ

すべてのオンチェーンデータは公開されています。声明の内容を明らかにすることなく声明の信憑性を証明できる ZKP は、プライバシー保護、機密性の高いシステムや契約の設計など、現実世界の問題に使用できるという点で強力です。

ZKP の 2 つの主な機能であるゼロ知識と完全性は、ブロックチェーンの開発における 2 つの問題点をそれぞれ解決することができます。

ゼロ知識: ブロックチェーンのコンセンサスメカニズムでは、チェーン上のすべてのものを公開し、透明にする必要があるため、プライバシー保護が問題になります。
整合性: ブロックチェーンの分散型の性質には、検証が必要です。しかし、それらはパフォーマンスの重大な障害にもなっています。したがって、軽量プルーフの需要が高まっています。

これらの機能に基づいて、この段階での ZKP の 2 つの主な使用例は、プライバシー保護と ZK ロールアップです。

プライバシー保護

ブロックチェーンは、トランザクションの透明性のためにユーザーのプライバシーを犠牲にします。オンチェーンアカウントを使用する実際のエンティティは匿名ですが、アカウントの取引データはほぼ完全に透過的です。つまり、意図した場合、人々はこれらの取引を簡単に追跡できます。しかし、ほとんどのユーザーは追跡されることを望んでいません。

典型的なケースは 3AC です。同社は、優れた取引スキルを証明し、資金調達を促進するために評判を高めるために、アドレスの一部を自信を持って開示しました。
しかし、LUNA 事件では、一部の空売り業者がこれらのアドレスを追跡し、反対の取引を行いました。このようにして、彼らはより大きな売り注文の形成を加速し、最終的に 3AC の清算を早めました。

現在、ほとんどのソリューションでは、このテクノロジを使用してユーザーの取引情報を暗号化し、ユーザーのプライバシーを保護しています。将来的には、ZKP とブロックチェーンゲームを組み合わせて完全な情報ゲームを不完全な情報ゲームに変え、プレイアビリティを向上させるなど、より革新的なソリューションを期待しています。

プライバシー機能を備えたデジタル通貨: ZCash

ZCash は、2013 年に MIT のコア技術チームによって発表されました。 ZCash ブロックチェーンである ZChain は、2016 年 10 月に ZCash コイン (ZEC) の発行により開始されました。 ZECのデザインは基本的にBTCをコピーしたものです。 PoWメカニズムを使用しており、合計21mnです。 ZEC の現在の時価総額は ~590 億米ドルです。

ZKP テクノロジーを使用して取引アドレスを隠し、それによって資金の送信者と受信者を隠し、ユーザーのプライバシーを保護します。

2020 年には、ZEC ネットワークのマイニング報酬の 20% が、プロジェクトを実行する ZCash 財団に分配されることが決定されました。しかし、一部の参加者はこれに不満を持っており、チェーンのフォークである ZCL を作成しました。

プライバシー保護のコイン混合プロトコル: Tornado Cash

Tornado Cash は、2019 年 12 月にテストネットのテストを開始し、2021 年 12 月に正式に開始されました。これは、ユーザーがサポートされている資産 (ETH、DAI、USDC、およびその他の ERC-20 トークン) を入金し、別の暗号アドレスからそれらを引き出すことができるコインミキサーです。 ZKテクノロジーを使用して預金者のウォレットアドレスを暗号化し、同じトークンで預金している他のユーザーのウォレットアドレスと混合することで、外部の世界が資金の所在を追跡することを困難にします.

イーサリアム、BSC、ポリゴン、オプティミズムネットワークに展開されました。制裁を受ける前に、Tornado Cash を通じて 80 億米ドルがすでに存在していました。

2022 年 8 月 8 日、外国資産管理局 (OFAC、米国財務省傘下) はトルネードキャッシュをブラックリストに載せ、米国市民、居住者、および企業がサービスを通じて資金を送受信することは違法であると発表しました。一方、米国財務省は、70 億米ドル以上の仮想通貨をマネーロンダリングしたと非難しており、そのうち 4 億 5,500 万米ドルは、北朝鮮が支援するハッキンググループ Lazarus Group によって盗まれたと考えられています。
2022 年 8 月 10 日、Tornado Cash の開発者である Alexey Pertsev は、アムステルダムで「イーサリアム Tornado Cash の分散型ミキサーを使用して犯罪的な資金の流れを隠蔽し、暗号通貨を混合してマネーロンダリングを助長した」として逮捕されました。

機密情報の開示

FTX事件は、CEXへの不信感を強めました。市場の信頼を再構築するために、CEX は以前よりも透明性を持って資産を開示する必要があります。ただし、多くのユーザーや機関が口座残高を公開したくないため、これはプライバシーの問題をもたらします.

Vitalik Buterin 氏は、CEX はすべてのユーザー残高をマークルツリーまたは KZG コミットメントに保存し、ZK-SNARK を使用してすべての残高が負ではないことを証明し、取引所が要求する総預金額に加算できることを指摘しました。これはユーザーのプライバシーを保護するだけではありません。資産の状況を効果的に開示します。

ZK ロールアップ

簡単に言えば、ZK ロールアップは、ZKP を使用してメインネットとロールアップチェーン間のコンセンサスを確保することで、イーサリアムメインネットをスケーリングできます。 ZKP は、ロールアップチェーンのトランザクションを検証するために生成されます。それらは Ethereum メインネットに送信され、Layer1 に事前にデプロイされたスマートコントラクトによって検証されます。

ZK ロールアップ

ロールアップとは？

簡単に言えば、ロールアップは、スループットの向上、ガスコストの削減、およびアプリケーションの効率の最適化によって、イーサリアムの輻輳問題を解決するレイヤー 2 スケーリングソリューションです。

イーサリアムのスケーリングの必要性

イーサリアムメインネットの現在の容量では、増え続ける需要を満たすことができません。それは以下の側面に反映されています。

ブロックサイズの制限: 各 Ethereum ブロックのガス料金はほぼ一定です。この量のガスが消費された後、ブロックは完全に書き込まれます。各ブロックの対象サイズは 1.5m ガス、最大は 3m ガスです。トランザクションごとの最小ガス支払いは 21k ガスであり、各イーサリアムブロックには約 70 ～ 140 のトランザクションを含めることができます。
長いトランザクション時間: 平均ブロック間隔は ~12 秒で、1 秒あたり平均 10 ～ 15 トランザクションです。ユーザーから見ると、トランザクションの処理には 15 秒から 5 分かかります。
高い取引手数料: 取引あたりのコスト (ガス) = ガスユニット (21k) * (基本料金 + 優先料金)、後者はガスの各ユニットの価格です。 YCharts によると、最近の 1 日の平均ガス価格は 22Gwei (~0.7USD) でした。そして、ガス価格は 2022 年 5 月 1 日に 475Gwei (~14.5 米ドル) に達しました。

スケーリングソリューション

ブロックチェーンの 3 つの理想的な特性は、分散化、セキュリティ、およびスケーラビリティですが、基本的なブロックチェーンアーキテクチャはそのうちの 2 つしか達成できません (不可能な三角形)。イーサリアムは分散化とセキュリティを選択したため、スケーラビリティが低くなりました。その理由は次のとおりです。

分散化では、ネットワーク上のすべてのノードがトランザクションを検証する必要があり、検証に関与するノードが多いほど、セキュリティが高くなります。
イーサリアムメインネットのスケーラビリティを向上させたい場合、上記の 3 つの側面、つまりブロックサイズ、ブロック間隔、およびトランザクション料金のいずれから問題にアプローチしても、その分散化とセキュリティが損なわれます。つまり、ブロックサイズを大きくしたり、トランザクション時間を短縮したり、ガス料金を下げたりしても、マイナーの士気が低下し、結果としてノード数が減少し、イーサリアムの分散化と安全性が低下します。

出典：Fingo.pl

したがって、イーサリアムが分散化とセキュリティを順守するという前提の下で、そのパフォーマンスを向上させるには、より高いレベルから始める必要があります。現在、主要なソリューションは、オンチェーンとオフチェーンのスケーリングの 2 つのカテゴリに分けることができます。

オンチェーンスケーリング (レイヤー 1 スケーリング):コンセンサスメカニズム (PoW -> PoS) の変更、シャーディング、ブロックサイズの拡大などを含む、イーサリアムメインネットプロトコルのスケーラビリティの変更。レイヤー 1 スケーリングでは、すべてのノードの同意が必要です。多くの問題を引き起こす可能性があります。多くの場合、すべてのネットワークユーザーがこのような変更に同意するわけではありません。これはコミュニティの分裂やハードフォークにつながる可能性があります。
オフチェーンスケーリング:既存のイーサリアムプロトコルを変更せずに、イーサリアムメインネットとは別に実装されているチェーンにトランザクションを移動します。現在、サイドチェーンとレイヤー 2 の 2 種類のオフチェーンスケーリングソリューションがあります。

サイドチェーン

サイドチェーンは、イーサリアムメインネットと並行して独立して実行されるブロックチェーンであり、クロスチェーンブリッジを介してイーサリアムメインネットに接続されます。

一般に、サイドチェーンは、トランザクション速度を向上させるために、分散化とセキュリティをある程度犠牲にします。ほとんどのサイドチェーンは EVM と互換性があります。そのため、開発者はサイドチェーンを使用して、メインネットでは利用できない機能やユースケースを調査およびテストできます。

ただし、サイドチェーンには独自のコンセンサスメカニズムがあるため、イーサリアムからセキュリティプロパティを継承することはできません。

主なプロジェクトには、Polygon、Gnosis Chain、Skale、Palm、および Ronin が含まれます。

レイヤー2

レイヤー 2 ソリューションは、オフチェーンの計算/実行とメインチェーンへの結果の返却、データのオフラインバッチ処理などを通じて、レイヤー 1 のリソース占有を削減しますが、依然として Ethereum レイヤー 1 コンセンサスから直接セキュリティを取得します。

レイヤー 2 ソリューションが異なれば、セキュリティ、スケーラビリティ、分散化、および汎用性のバランスも異なります。

Layer2 ソリューションの概要

現在、主要なレイヤー 2 ソリューションには次のものがあります。

状態チャネル

仕組み：

ユーザーは、L1 でトークンを誓約して初期状態をロックし、後続のトランザクションをオフチェーンに移動して処理し、完了後に最終状態を L1 にアップロードします。
提出された結果の L1 には、1 週間の不正防止期間があります。以前のすべてのオフチェーン操作には、両方の当事者からの署名とタイムスタンプが必要です。チャレンジャーが有効な署名を含む証拠を提供し、タイムスタンプがより新しい場合、L1 はユーザーが不正であると見なし、ユーザーが誓約したトークンを控除します。

長所: 低い取引コスト、強力なプライバシー、高頻度のマイクロペイメントに適しています。

短所: 出金が遅い (少なくとも 1 週間)。所有者は 100% オンラインである必要があります。スマートコントラクトはサポートしていません。

主なプロジェクト: BTC Lightening Network

他のソリューションと比較して、ステートチャネルはパフォーマンスの向上よりもセキュリティに重点を置いています。

プラズマ

仕組み：

サイドチェーンと同様に、Plasma は別のブロックチェーンを使用します。
ユーザーはオフチェーンでトランザクションを実行しますが、決済が行われる Ethereum メインネットにステートルート (メルケルルート) を送信します。
メルケルルートを使用すると、小さなデータが大きなデータセットの一部であることを簡単に検証できるため、メインネットでメルケルルートを検証することでトランザクションの真正性を確認でき、プラズマチェーンがセキュリティの一部を継承できるようになります。メインネット。
ただし、Plasma は完全なトランザクション情報をメインネットにアップロードしないため、メルケルルートを計算することによってすべてのメインネットノードによってトランザクションが検証されるわけではありません。
ユーザーが Plasma チェーンからの引き出しを要求すると、1 週間にわたる詐欺テストを受ける必要があります。

長所: スループットが高く、取引コストが低い

短所：出金が遅い、スマートコントラクトのサポートが少ない

主なプロジェクト: OMG Foundation (BOBA に変換、OP ロールアップ)、Polygon (サイドチェーンに変換)。

理論的にはプラズマ鎖はL3やL4を形成するサブチェインを持つこともあり得るが、現時点ではその効果は芳しくないようだ。

バリジウム

仕組み：

Validium チェーンはスタンドアロンのブロックチェーンです。暗号化アルゴリズム (ZKP など) を使用してデータをパケットにパックし、スマートコントラクトが展開されているメインのレイヤー 1 チェーンに送信して、受信したデータの信頼性を検証します。
ユーザーはオフチェーンでトランザクションを実行しますが、ステートルート (メルケルルート) を有効性の証明と共に Ethereum メインネットに送信すると、メインネットに展開されたスマートコントラクトが有効性の証明の信頼性を自動的に検証します。証明が有効な場合、メインネットは検証済みの状態を更新し、最終的にトランザクションの結果をバッチで決定します。
Validium ユーザーに属する資金は、メインネット上のスマートコントラクトによって管理されます。メインネットで出金リクエストの有効性の証明が確認されると、ユーザーは出金を遅らせたり、Plasma のように詐欺防止を待つ必要なく、お金を引き出すことができます。

長所：

有効性の証明によるオフチェーントランザクションの整合性の必須検証。
ユーザーの資金の効率を改善します (イーサリアムへの資金の引き出しを遅らせることなく)。
高度なプライバシーと、プライバシーを優先するブロックチェーンアプリケーション (機密トランザクション、チェーンゲームなど) への適合性。

短所：

有効性の証明には、専用のハードウェアを生成する必要があるため、ノードの実行コストが増加し、分散化にはつながりません。
EVM との互換性が低い。 Validium チェーンでアプリケーションを開発するには、特殊な言語が必要です。そのため、既存のアプリケーションを移行するには多くの作業が必要になります。
妥当性の証明を生成するには大量の計算が必要なため、サイドチェーン、プラズマ、OP ロールアップなどの他の楽観的なソリューションよりもオフチェーンガスのコストが高くなります。

ロールアップ

仕組み：

ロールアップでは、ステートルートが Ethereum メインチェーンに送信されるだけでなく、トランザクションデータも元の形式の 1/10 のサイズの圧縮形式で送信されます。
現在、OP ロールアップと ZK ロールアップの 2 つの主要なロールアップソリューションがあります。

OP ロールアップ

OP ロールアップは Plasma に似ています。どちらも、オフチェーントランザクションが有効であると想定しており、トランザクションの有効性の証明をアップロードする代わりに、詐欺防止を使用して、トランザクションの誤った計算を検出します。

違いは、Plasma はすべてのトランザクションデータと計算をオフチェーンに保持し、Merkel ルートのみをアップロードするのに対し、OP Rollup は一部のデータを Ethereum ブロックチェーンに保持することです。その結果、ロールアップチェーンに参加しているノードだけでなく、すべてのイーサリアムノードがロールアップチェーンのトランザクションを検証できます。明らかな利点は、セキュリティの強化と集中化の回避です。

通常、OP ロールアップは EVM と十分に互換性があるため、既存の Ethereum アプリケーションを OP ロールアップに移行するために新しいコーディングはほとんど必要ありません。

ZK ロールアップ

ZK ロールアップは Validium に似ています。どちらも、各トランザクションの有効性の証明をアップロードします。イーサリアムのメインチェーンに展開されたスマートコントラクトは、ZK プルーフを検証することによってトランザクションを確認します。

違いは次のとおりです。Validium は状態ルートのみをメインチェーンに送信し、状態データ自体は送信しないため、そのセキュリティは有効性の証明に完全に依存します。そのため、Validium のオペレーターに問題が発生した場合、ユーザーはイーサリアムのメインチェーン上のコントラクトからお金を引き出すことができなくなる可能性があります。この問題を解決するために、Validium プロトコルは Data Availability Committee (DAC) メカニズムを提案しています。これにより、大規模なエンティティが状態のコピーを保存し、ユーザーが必要なときにデータを提供できるようになります (たとえば、引き出し要求のマークル証明を生成するため)。しかし本質的には、コンソーシアムチェーンに似ており、分散化が進んでいません。ただし、ZK ロールアップでは、状態データ自体が有効性の証明と共に Ethereum メインチェーンに送信されます。したがって、ZKチェーンの状態は、状態データの有効性を検証することでメインチェーンで追跡できます。

スケーリングソリューションの水平比較

以下の表は、上記のスケーリングソリューションの水平方向の比較を示しています。

ZK ロールアップセクター分析

働くメカニズム

ユーザーは、メインネット上の契約で資産をロックすることにより、ZK ロールアップチェーンにお金を入金します。
ユーザーはトランザクションを作成し、トランザクションの内容をリレーラーに送信します。
トランザクションを受け入れる前に、中継者はトランザクションの正当性 (ユーザーが十分なお金を持っているかどうかなど) を検証します。
十分なトランザクションを収集した後、リレイヤーはトランザクションをソート (先入れ先出し) し、トランザクションを実行し、レイヤー 2 の状態を更新し、データをパッケージ化して圧縮し、ZK プルーフを生成します。次に、圧縮されたデータと ZK プルーフをイーサリアムメインチェーンのロールアップコントラクトに一括でアップロードします。
バッチを受け取った後、メインチェーンで契約します。
• バッチ内のコンテンツの形式を確認し、形式を満たしていないコンテンツを拒否します。
• バッチ内の以前の状態ルートがコントラクトの現在の状態ルートと一致するかどうかを確認します (ブロックの順序を確認します)。
• アップロードされたゼロ知識証明を検証して、証明の正確性を確認します。
• 検証に合格した場合は、バッチ内の現在の状態のルートを後の状態のルートに置き換えます。

事業の型

ガス代：
• 収益: オフチェーントランザクションガス料金の ZK ロールアップでアプリとユーザーに請求する
• COGS (Direct cost for Revenue): Ethereum Layer1 にガス料金を支払い、ZK プルーフを生成するためのハッシュレートを提供する ZK マイナーにマイニング報酬を支払います。
ZK ロールアップソリューションのカスタマイズ:
• 収益: ZK ロールアップでの展開を求めるアプリケーションにカスタマイズされたソリューションを提供し、サービス料金を請求します。
• COGS (収益に対する直接費): 研究開発費、無形資産の償却費、...

市場規模の評価

主な仮定:

StarkEx の 2021 年の収益を参考にすると、カスタマイズの収益は 5,500 万ドルに設定されています。 dYdX が Starkware との提携を終了したことを考慮して、2022 年の収益は割り引かれています。
年間ガス料金収入 = トランザクションあたりのガス料金 * トランザクション数、トランザクション数 = すべての ZK ロールアップチェーンの合計 TPS * 年間トランザクション時間

計算結果は以下の通りです。

ZK ロールアップ技術はまだ初期段階にあります。 ZK Rollup オペレーターの年間収益の規模は、100 億ドルから 100 億ドルのレベルに達すると予想されます。

ZK ロールアップの開発は、高い不確実性に直面しています。まだ爆発的な成長を遂げていないテクノロジーとして、価値と収益の観点からだけでなく、技術的にも検証されるのを待っています.また、年間の成長率を予測することは困難です。したがって、上記の評価は、程度の点でのみ参照できます。

競争の風景

L2Beat の統計に基づいて、TVL によるロールアップセクターの現在の市場シェアの内訳は次のとおりです (Arbitrum および Optimism 以外の TVL が ZK ロールアップに属すると仮定します)。

OP ロールアップは現在、TVL の大部分のシェア (約 80%) を占めています。

現在、ZK ロールアップセクターは非常に集中しており、いくつかの大規模なプロジェクトが市場シェアの ~ 99% を占めています。これは主に、Starkware が StarkEx 製品の複数の大口顧客に依存しているためであり、これが一目で優位性を生み出します。

StarkEx は zk-STARK テクノロジを使用しており、zk-SNARK を使用する他のプロジェクトよりもインタラクティブな証明と簡単なアプリケーション移行を可能にします。
StarkEx は、より高いレベルのカスタマイズを提供します。 dYdX や Immutable X などの有名なプロジェクトにカスタマイズされたロールアップソリューションを提供することで、StarkEx は自身の影響力を高めました。
StarkEx は顧客集中度が高く、dYdX が TVL の 75% 以上を占めています。
ただし、これらの大規模なアプリケーションの粘着性は低くなります。たとえば、dYdX の場合、StarkEx の使用は応急処置にすぎず、2022 年末には Cosmos に移行する準備ができており、これは Starkware の短期的なパフォーマンスと市場シェアに大きな影響を与えます。
Starkware によって構築されたオープンソースの ZK Rollup である StarkNet には、現在 TVL がほとんどなく、わずか 300 万米ドルです。

dYdX が Starkware を離れた後、ZK ロールアップの競争状況は大きく変わることが予想されます。

さまざまなテクニカルパス

SNARKs/STARKs のデータの可用性

以下のチャートは、既存の大規模な ZK ロールアッププロジェクトを、SNARK 技術と STARK 技術のどちらが使用されているか、およびイーサリアムのメインチェーンでデータが利用可能かどうかに従って分類しています。

出典：アルビン・レオン

EVMとの互換性

Vitalik は、市場に出回っている既存の ZK EVM/ロールアップソリューションを、EVM 互換性のレベルに応じて 5 つのカテゴリに分類しています。

ZK EVM のタイプが異なれば、パフォーマンスも異なります。一般的に言えば、イーサリアム/EVM との互換性が高いほど、アプリを ZK ロールアップチェーンに軽減する際の設計とリファクタリングのプロセスが容易になりますが、後で ZK プルーフを生成することは難しくなります。

出典：ヴィタリック・ブテリンのウェブサイト

ZK ロールアップの開発動向

ロールアップの現在の TVL 普及率はわずか 5% であり、フォローアップの改善の余地がたくさんあることを意味します。

Rollup TVL は 2020 年に爆発的に成長し、75 億ドルに達しました。

ソース: L2Beat

現在ロールアップ TVL は 43 億ドルで、仮想通貨の時価総額の約 5% を占めており、浸透率が低く、改善の余地がたくさんあります。

ソース: DefiLlama

ロールアップは、すべてのレイヤー 2 ソリューションの中で、セキュリティの点で Ethereum との相関が最も高いです。また、セキュリティのレベルもサイドチェーンや新しいパブリックチェーンよりも高くなっています。同等またはそれ以上のパフォーマンスを備えたロールアップは、イーサリアムの主要なスケーリングソリューションになる準備ができています。

ロールアップのテクニカルパス: OP は短期的な誇大宣伝を楽しんでいますが、ZK は長期的な勝利に向けて設定されています

次のグラフは、スケーリングソリューションのユーザビリティに影響を与える主要な問題に関する OP/ZK ロールアップを比較しています。

現在、既存のロールアップソリューションのほとんどは OP ロールアップです。 TVL の観点から、比率は OP: ZK = 8:2 です。

Vitalik Buterin を含む主流の声は、OP ロールアップはコストと技術の面での障壁が低く、開発者が開始しやすいため、短期的にはより良い選択であると考えています.したがって、それらは現在の段階により適しています。逆に、ZK ロールアップは開発障壁が高く、セキュリティとプライバシーの要求が高い分野により適しています。長期的には、ZK 関連の技術の継続的な開発により、ZK ロールアップの制限に対処し、より強力な可能性を解き放つことができるようになる可能性があります。

著者は基本的に上記の観点に同意し、ZK ロールアップの優位性には次のような理由があると考えています。

ZK ロールアップはセキュリティ面で OP ロールアップより優れている

OP ロールアップは、正直なプレイヤー、検証者、偽造者、およびその他の参加者間のカウンターバランスにセキュリティを依存しますが、ZK ロールアップは、セキュリティのために ZK アルゴリズムによって提供される数学的メカニズムに依存します。 ZK ロールアップのアプローチは、より厳密で安全です。

OP ロールアップの流動的なセキュリティロジックと比較すると、ZK ロールアップの弱点は基本的に技術的なものです。多くの優秀な研究開発人材が研究に携わることで、これらの問題は解決されると考えています。

ZKロールアップにより、ユーザーの習慣により適した短い引き出し時間が可能になります

OP ロールアップでは、ユーザーは要求から 1 週間引き出しを遅らせる必要があります。これは、複雑なニーモニックワードや長い秘密鍵の文字列と同様に、本質的に直感的ではありません。機関投資家は流動性が高いため、これに対する許容度が高くなります。しかし、個々のユーザーはこれについてより敏感になります。

それどころか、ZK ロールアップでは、ユーザーは必要なときにすぐにお金を引き出すことができます。これは、Web2 ユーザーの使用習慣によりよく適合し、将来の大量採用の可能性を助長します。

ZK ロールアップはプライベートトランザクションで大きな可能性を秘めています

前述のように、トレーダーはプライベートトランザクションを必要とします。現在の ZK ロールアップソリューションでは、ZKP アルゴリズムは主にオフチェーン翻訳の有効性証明を生成するために使用されます。トランザクションの暗号化を目指すソリューションはまだ登場しています。実際、他のスケーリングソリューションと競合するために、ZK ロールアップはプルーフのサイズを縮小することに専念しています。これは、プルーフの生成には多くの計算が必要であり、パフォーマンスが制限されているためです。したがって、現在、私的な取引は焦点ではありません。

しかし、トークンの価格が下がり、イーサリアムが PoS に変わると、収益がコストを下回ったため、大量のハッシュパワーがアイドル状態になることが予想されます。現時点で、ZK ロールアップがハッシュパワーのこの部分を活用できれば、現在のパフォーマンスの制限は大幅に緩和されます。その時点で、ZK ロールアッププロジェクトは、プライベートトランザクションを既存のエコシステムに組み込み、ZK 暗号化アルゴリズムに精通していることを利用して、新しい成長ポイントを作成できるようになります。

したがって、技術の進歩による使いやすさの向上により、ZK ロールアップが OP ロールアップに取って代わり、ロールアップソリューションの主流になると考えられます。

差別化された競争: サービス機能としてのロールアップが鍵

OP と ZK の両方の現在の主流のロールアップソリューションは、技術的に高度に均質です。

OP ロールアップに関しては、トップ 2 の OP ロールアッププロジェクト Arbitrum と Optimism によって適用される手法は、本質的にそれほど違いはありません。

不正防止検証プロセスには違いがあります (Arbitrum は複数ラウンドのオフチェーン不正防止に依存していますが、Optimism は L1 で単一ラウンドの不正防止を使用しています)。
Optimism は Ethereum の仮想マシン (EVM) を使用しますが、Arbitrum は独自の仮想マシン (AVM) を使用するため、Optimism は堅牢なコンパイルのみを行いますが、Arbitrum はすべての EVM コンパイル言語 (Vyper、Yul など) をサポートします。

ZK ロールアッププロジェクトの中では、zk-STARK と zk-SNARK のどちらを採用するかを除けば、ロールアップの実装方法にほとんど違いはありません。それらはすべて、トランザクションデータの ZKP を生成し、検証のためにメインチェーンに送信します。主な違いは、EVM との互換性のみにあります。

そういう背景もあって、L2空間での競争は熾烈です。大多数のユーザーを獲得することで主導権を握れる人は誰でも、アプリケーションに最高の魅力を生み出し、一部のトークンの最大の流動性プールになる機会を得て、それによってより多くのユーザーを引き付け、ネットワーク効果から利益を得て、他の敵を打ち負かします.

現在のプロジェクトのほとんどは、依然として大規模なエアドロップでユーザーを獲得しようとしています。この競争は、Web2 の現金燃焼段階の競争と何ら変わりはありません。本質的に、永遠に続けることは難しく、高い障壁を築くことはできません。今日あなたのエアドロップに惹かれたユーザーは、明日の他のプロジェクトのより大きなエアドロップによって奪われる可能性もあります.

ただし、技術の均一性はサービスの均一性にはつながりません。プロジェクトは、次のようなロールアッププラットフォームとは別に、さまざまな追加サービス (「サービスとしてのロールアップ」) をオンボードアプリケーションに提供できます。

カスタマイズされたソリューション (例: StarkWare)
技術サポート (例: ZKSync、Polygon Hermez)
財政支援 (例: Polygon Hermez)

著者は、さまざまな RaaS サービスの中で次のように考えています。

短期的には、**カスタマイズされたソリューション**を提供することが収入の増加に最も効果的です。たとえば、ZK ロールアップチェーンをカスタマイズして、アプリケーションの特定の特性を最適化します (Starkware が dYdX やその他のプロジェクト用に構築した個々の StarkEx チェーンなど)。
中長期的には、開発者に便利なSDK（Software Development Kit）を提供するなど、ソフトウェア開発を支援することでより持続的な価値を提供できます。

ZK ロールアップでのソフトウェア開発の難易度が高いため、OP ロールアップよりも ZK ロールアップでこの点に関して障壁を構築する方が簡単です。イーサリアムは ZK フレンドリーではないため、EVM アプリケーションを ZK EVM に移行するには、特に大量のコードを再構築する必要があり、開発者に不便をもたらし、ZK ロールアップを使用する意欲を低下させます。

短期的には、ZK ロールアッププロジェクトは、ZK 開発に精通したアプリケーションにカスタマイズされたソリューションを提供し、ワークロードの一部を排除して、アプリケーションを引き付けてオンボードし、Starkware の StarkEx 製品などのサービス料金を請求することができます。
長期的には、ZK ロールアッププロジェクトはソリューションを標準化し、ZK ロールアップでアプリケーションを自由に開発するための SDK を開発者に提供し、開発者が使い慣れた言語で ZK ロールアップにプログラムを記述できるようにすることで、開発者の再学習を減らすことができます。これは、より多くの開発者を引き付けて定着させ、エコシステムの構築を加速するのに役立ちます。次の図は、ZK Rollup プロジェクトのコーディングとイーサリアムの主な違いを示しています。ほとんどのプロジェクトは Solidity を使用して、使い慣れた開発環境を開発者に提供していますが、バイトコードと仮想マシンの互換性には違いがあります。

したがって、ZK ロールアッププロジェクトを評価する場合、EVM およびその既存のエコシステムとの互換性に焦点を当てることに加えて、投資家はユーザーにとってロールアップの追加サービスの魅力にさらに焦点を当てることができます。未来。

ただし、アプリケーションの移行を容易にする追加サービスの提供は、zkEVM と Ethereum EVM の互換性が低いことに基づいています。 ZK 技術の進歩により、長期的には、両者の差が徐々に縮まれば、付加サービスの価値は減少し続けます。したがって、独立したサードパーティの ZK ロールアップ SDK プロバイダー (スタートアッププロジェクトの Stackr Network など) を分析する場合、投資家は収益の持続可能性にもっと注目する必要があります。

代表的なプロジェクト紹介

スタークウェア

Starkware は 2018 年に設立されました。同社の技術チームのリーダーの 1 人は、Zcash の共同設立者である Alessandro Chiesa でした。チームは、主にブロックチェーンのスケーリングとプライバシー保護のソリューションを提供することに専念する、新しいスケーラブルな ZKP アルゴリズム zk-STARK を提案しました。

主な製品は、ZK ロールアップと Validium の両方に対応し、ユーザーが自由に切り替えることができるハイブリッド L2 ソリューションである StarkEx です。現在デプロイされているアプリケーションには、dYdX (後で Cosmos に移動します)、Immutable、rhino.fi などが含まれます。

一方、チームは、オープンソースの ZK ロールアップチェーンである StarkNet という新製品を開発しています。これにより、すべてのユーザーと開発者が Starkware の許可なしにスマートコントラクトをデプロイできます。

TVL：5億7300万ドル（StarkEx 5億3400万ドル + StarkNet 300万ドル）。

最新の評価額は 80 億米ドルで、過去の投資家には Sequoia、Paradigm、Alameda Research、3AC などがあります。

ZKSync（Matter Labs）

以下の主要プロジェクトとして分析されます。

ループリング

2017 年に設立された Loopring は、世界で初めて ZK ロールアップを実装したチームです。 ZK-SNARK テクノロジーを使用して、開発者にオープンソースの ZK ロールアッププロトコルを提供し、開発者はそれを使用してオーダーブックに基づく分散型取引所を確立できます。

また、このプロジェクトは、Loopring ZK ロールアップに自己運営の分散型取引所とウォレットを確立し、将来的により完全な自己運営の Defi エコシステムを構築することを望んでいます。

TVL: 83百万米ドル

プロジェクトトークン ($LRC) の時価総額: 3 億 700 万米ドル、過去の投資家には Kosmos Ventures、China Growth Capital などが含まれます。

アステカ

Aztec は 2017 年に設立されましたが、当初はプライバシーを重視していました。 ZK-SNARK を使用してプライバシークロスチェーンブリッジ Aztec Connect をユーザーに提供し、ユーザーが Ethereum 上の dApps にプライベートにアクセスできるようにしました。

Web3分野にサービスを提供することに加えて、JPモルガンなどの従来の金融機関と協力して、ZK暗号化ソリューションを提供し、私的決済におけるプライバシー保護の問題を解決しています.

2021 年 3 月には、独自の ZK ロールアップである zk.money を開始しました。

TVL: 800 万ドル (Aztec Connect 600 万ドル + その他の Aztec 製品 200 万ドル)

最新の評価額は公開されていませんが、6,800 万ドルから 1 億 200 万ドルになると予想されていました。融資総額は17百万ドル。過去の投資家には、Paradigm、Coinbase Ventures、IOSG などが含まれます。

ポリゴンエルメス

Hermez Network は独立した Defi の会社としてスタートしました。現在、2 世代の製品があります。

2021 年 3 月にリリースされたバージョン 1.0 は、現在稼働している決済プラットフォームです。
2.0 バージョンは開発中です。チームは zk-SNARK を使用して ZK 仮想マシンと ZK 検証スマートコントラクトを開発し、イーサリアムメインネットにデプロイします。

プロジェクトは「寄付の証明」メカニズムを確立しました。それぞれの期間で、誰もが次のブロックを作成する権利を得るために入札し、入札収入の 40% がオンチェーン dapps への再投資に使用され、エコシステムの開発が加速されます。

TVL: 324,000 米ドル

Hermez は、2021 年 8 月に Polygon に 2 億 5,000 万米ドルで買収され、Polygon エコシステムに Hermez Network を完全に統合しました。

スクロール

Scroll は 2021 年初頭に設立されました。中心的な創設者は、北京大学、清華八尾クラス、およびケンブリッジ出身です。

チームの目標は、Ethereum Foundation と緊密に協力して、クラス 2 ZKVM (EVM と完全に同等) を開発することです。 2022 年 7 月に開始された ZK Rollup と zk-EVM の早期テスト。

最新のラウンドの評価額は非公開でしたが、資金調達の総額は 3,300 万米ドル (セリエ A の 3,000 万ドル + エンジェル 300 万ドル) に達し、これまでの投資家には Polychain Capital、Bain Capital Crypto、Robot Ventures、Geometry DAO、および一部の Ethereum Foundation メンバーが含まれていました。

主なプロジェクト分析: ZKSync (Matter Labs)

プロジェクトの歴史

Matter Labs によって開発された ZKSync 1.0 は、2020 年 6 月に Ethereum メインネットでリリースされ、NFT の転送や鋳造などの機能をユーザーに提供する組み込み取引プラットフォーム (Zigzag) を備えています。

同社の zkEVM は 2022 年 2 月に公開テストを開始しました。これは、プログラミング言語の点で zkVM に相当する最初の EVM です。 Solidity で記述されたスマートコントラクトの 99% をサポートすることを目的として、最適化が行われています。

ZKSync 2.0 Baby Alpha バージョンは、2022 年 10 月 28 日にリリースされ、zkEVM Alpha バージョンが組み込まれています。ブラウザ、新しいクロスチェーンブリッジ、ウォレットなどを含む、エコシステム内のアプリケーションを展開するために開かれます。

2022 年 12 月 23 日の Matter Labs の最新の発表によると、ZKSync 2.0 は 2023 年第 1 四半期に Fair Launch Alpha フェーズに入り、dApp 開発者が契約をテストおよびアップグレードできるように展開できるようになります。期間は数ヶ月かかる見込みです。 ZKSync 2.0 の完全なアルファ版は、2023 年第 2 四半期に一般ユーザーが利用できるようになる予定です。

主な製品

TVL：85百万ドル（ZKSync50百万ドル＋ZKSpace35百万ドル）

ZKSync 1.0: zk-SNARK ベースの ZK ロールアップ。主にトークンの交換と転送に使用され、スマートコントラクトはサポートされません。スマートコントラクトのサポートがないため、ZKSync 1.0 の採用率は、他の一般的な Layer2 ソリューションと比較して低かった.

ZKSync 2.0: zkEVM が組み込まれた ZK ロールアップで、スマートコントラクトをサポートし、ユーザーが dApp を開発できるようにします。

ZKSpace: ZKSync の ZKSwap プロトコルに基づく AMM DEX。

ZK Porter: ZKSync によって開発された新しい L2 ソリューションで、ユーザーはデータをオフチェーンに保存することを選択でき、ZK ロールアップと Validium の間のセキュリティレベルを享受でき、トランザクションあたりのガス料金はわずか数セントです。

ハイパーリンク: 開発中の L3 ソリューション。異なる L2 チェーン間の相互運用性を向上させることを目的としており、2023 年第 1 四半期にリリースされる予定です。

潜在的な成長ポイント

カスタマイズに関して、ZKSync は Uniswap、Maker、1inch などの有名な Defi dApps と深い協力関係にあります。将来的には、これらのアプリケーション向けに特別に最適化されたソリューションを提供することで、サービス料金を請求し、短期的な収益を向上させることができます。

ガス料金に関しては、これらのアプリケーションが ZKSync に搭載されることで、多くのトランザクション量とガス料金の収益がもたらされ、ZKSync の持続可能な収益が増加します。

ソース: ZK_Daily

トークノミクス

zkSync はまだトークンを発行していません。 Matter Labs は、トークンノミクスの提案を 11 月初旬に公開すると約束していましたが、今に至るまで延期されました。

過去の資金調達

Layer3 の紹介

Layer2の弱点

先に説明したブロックチェーンのトリレンマ、つまり分散化、セキュリティ、スケーラビリティに戻ります。イーサリアムはレイヤー 1 でのスケーラビリティを放棄しましたが、ほとんどのトランザクションをメインチェーンから移動することで、さまざまなレイヤー 2 スケーリングソリューション (サイドチェーン、レイヤー 2 など) を通じて事実上のスケーラビリティを達成しました。

L2 ソリューションの数が増え、技術的なパスが異なるこれらのプロジェクトが長期にわたって共存するようになりました。

しかし、これらの L2 ソリューションは完全に分離されています。異なるチェーン間でアプリケーションを移行するのは困難です。これは、イーサリアムとこれらのさまざまなソリューションに問題を引き起こします。

流動性の断片化

短中期的には、暗号市場の規模は限られています。さまざまなチェーンが市場を分割しており、それらの相互運用性は貧弱です。その結果、各チェーンの流動性が断片化され、取引の困難やスリッページなどの問題が発生します。

たとえば、AMM Uniswap と SushiSwap はどちらも Ethereum 上にありますが、別々のレイヤー 2 チェーン (Optimism と Polygon) での実装に取り組んでいます。したがって、ERC-20 トークンを Uniswap の L2 から SushiSwap L2 に転送するには、ユーザーは自分のトークンを Optimism から Ethereum メインチェーンに転送し、次に Polygon に転送する必要があります。この非効率的なプロセスにより、コストが高くなり、処理時間が長くなります。一部のレイヤー 2 プロトコルでは、トランザクションを完了するために不正証明が必要なため、処理に数日かかることがあります。

コミュニケーションの難しさ

異なるサイドチェーンとレイヤー 2 チェーンには、異なるコンセンサスと有効性検証メカニズムがあります。比較的言えば、OP ロールアップ、Plasma、および一部のパフォーマンス重視のサイドチェーンは EVM をほぼコピーしたため、他のチェーンから送信されたデータパックを処理するのは比較的簡単ですが、ZK ロールアップ、Validium、およびその他のプライバシー重視のサイドチェーンは EVM の互換性を低下させます。また、異なるチェーンによって開発された仮想マシン間にはかなりの違いがあります。それらが送信するデータパケットは、他のチェーンが処理するのが難しい場合があり、クロスチェーン通信が困難になります。

低契約の標準化

イーサリアム上に構築された新しいプロトコルはそれぞれ高度に標準化されており (ERC-20、ERC-721、ERC1155 など)、他のプロトコルはそれらの上に簡単に構築できます。これが DeFi の急速な発展の理由の 1 つです。 .しかし、さまざまなスケーリングソリューション、特に ZK ベースのスケーリングソリューションがイーサリアムのアーキテクチャから徐々に分岐するにつれて、異なるチェーン間の契約基準も分岐し、チェーン間でのアプリケーションの移行が困難になります。

構成可能性が低い

構成可能性の低さは、コミュニケーションの問題と契約の標準化の低さに起因する問題です。これは主に、イーサリアムのメインチェーン上の dApp と他のスケーリングチェーンとの相互作用に反映されています。通信の問題と契約の標準化が不十分な問題をうまく解決できない場合、dApps はさまざまなスケーリングチェーンで独自のエコシステムを再構築する必要があり、リソースの浪費が大きくなります。

これらの要因の影響下で、異なるブロックチェーンとレイヤー 2 ソリューション間の相互運用性の欠如により、ユーザーエクスペリエンスが非常に断片化され、ブロックチェーンテクノロジの大規模な採用が深刻に妨げられる可能性があります。

Layer3 の概念

「Layer3」の概念は、Layer1 と Layer2、および異なる Layer2 チェーン間の相互運用性の問題を解決するために提案されました**.**

定義上、相互運用性 (またはクロスチェーン機能) とは、別々のエコシステム (ビットコインやイーサリアムなど) を持つ 2 つのブロックチェーンが、集中型の仲介者なしで通信および相互作用できることを意味します。
Layer3 と Layer2 の関係は、Layer2 と Layer1 の関係とは大きく異なります。 (研究によると、同じスケーリングソリューションを積み重ねて 3 層構造を形成することは、多くの場合、うまく機能しないことが示されています。)データを圧縮して移動する代わりに、Layer3 はより革新的な機能を提供します。
スケーリング用のレイヤー 2、カスタマイズされた機能 (プライバシーなど) 用のレイヤー 3:さまざまなユースケースのカスタム要件を満たすために、さまざまなレイヤーを採用します。
一般的な拡張用の L2、カスタマイズ可能な拡張用の L3:カスタマイズされたスケーリングはさまざまな形式で提供されます。EVM 以外の仮想マシンを使用して計算される特殊なアプリケーション、特定のアプリケーションのデータ形式に最適化されたロールアップなどです。
トラストレス拡張 (ロールアップ) 用の L2、弱いトラスト拡張 (Validium) 用のレイヤー 3:前述のように、Validium は SNARK を使用して計算を検証するシステムですが、データの可用性は信頼できる第三者または委員会に任せます。 Vitalik は、Validium が非常に過小評価されていると考えています。彼は、多くの「エンタープライズブロックチェーン」アプリケーションは、Validium 証明器を実行し、定期的にメインチェーンにハッシュ値を送信する集中型サーバーによって提供されるのが最適であると考えています。

ZKSync と Layer3

ZKSync チームは、Layer3 で調査を実施しました。彼らは、Layer3 が zkEVM によって強化されたカスタマイズ可能なエコシステムになり、無制限のカスタマイズを通じて無限にスケーラブルになり、現在の L2 ソリューションと比較して、セキュリティ、パフォーマンス、コスト削減、プログラミングの容易さ、および構成可能性が向上すると考えています。

ZKSync の Layer3 プロジェクトである HyperLink は、2023 年第 1 四半期にテストネットを開始します。その際、開発者は、パフォーマンス、セキュリティ、およびコストに関する好みに応じて、ZK ロールアップ、ZK Porter、および Validium を選択できます。また、次のような他のカスタマイズオプションも開発者に提供します。

カスタマイズ可能な完全にプライベートなソリューション: dApps は、すべてのデータをプライベートに保存および循環することを選択できます (たとえば、データをオフラインで保存します)。
dApps は、レイヤー 3 で個別のトークンを公開して、経済システムを構築できます。
サードパーティのクロスチェーンブリッジを ZKSync 独自のクロスチェーンブリッジに置き換えて、ZKSync Layer2 および Layer3 の dApps のセキュリティを向上させます。

現在、ZKSync に加えて、Interledger Protocol、IBC Protocol、Quant、ICON など、さまざまな L2 チェーンを接続するための相互運用性プロトコルを開発している他のいくつかの L3 プロジェクトもあります。ただし、これらのプロジェクトのほとんどはまだ理論的な段階にあります。

参考文献:

https://www.realvision.com/blog/ethereum-scalability

https://education.district0x.io/general-topics/ethereum-scaling/introduction-to-ethereum-scaling/

https://ethereum.org/en/layer-2/

https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/sidechains/

https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/state-channels/

https://blog.matter-labs.io/zksync-l3-pathfinder-to-hit-testnet-in-q1-2023-367a425592db

https://trends.aax.com/layer-3-solutions-on-bitcoin-blockchain

https://vitalik.eth.limo/general/2022/09/17/layer_3.html

https://blog.hermez.io/introducing-proof-of-donation/

https://vitalik.eth.limo/general/2022/08/04/zkevm.html

https://medium.com/coinmonks/easy-to-understand-ethereum-layer-2-scaling-solutions-channels-vs-plasma-vs-rollups-1dc1d4e9cb52