557 測定値

2023 年の暗号通貨、スマートコントラクト、NFT の合法性を探る

に Obyte9m2023/06/29

長すぎる; 読むには

2023年には、デジタル資産（NFTやステーブルコインを含む）とスマートコントラクトの合法性が差し迫った問題となっています。政府は財務、契約、知的財産の問題に対処し、この業界の規制に取り組んでいます。一部の暗号通貨に友好的な国は暗号通貨を法定通貨として採用しています。

featured image - 2023 年の暗号通貨、スマートコントラクト、NFT の合法性を探る

私たちは現在、暗号通貨の初期の無法時代からはかなり離れています。 2023 年には、デジタル資産 ( NFTやステーブルコインを含む) とスマートコントラクトの合法性が差し迫った問題になります。政府は財務、契約、知的財産の問題に対処し、この業界の規制に取り組んでいます。

暗号通貨は、地域や国に応じて、世界中でさまざまな法的地位に直面しています。スマートコントラクトは契約法と強制力に課題をもたらしますが、NFTは著作権と知的財産権に関する疑問を引き起こします。さまざまな種類のトークンに関する財務上の安全性の問題は言うまでもありません。

では、どのようなタイプのトークンやスマートコントラクトを使用することも合法なのでしょうか?調べてみましょう。

検討すべき仮想通貨禁止

上記の質問に対する非常に短い答えは、いくつかの例外を除き、ほとんどが「はい」です。また、考慮すべきローカルルールもあります。中国に住んでいる人にとっても、エルサルバドルに住んでいる人にとっても同じではないでしょう。ここで私たちが意味しているのは、ほんの一例ですが、ビットコイン ( BTC ) がエルサルバドルでは公式の法定通貨であるのに対し、中国では仮想通貨が完全に禁止されているということです。

これらの資産を禁止している国の（幸いなことに）短いリストに言及することで、世界の「暗号通貨の法的状況」を要約することができます。また、仮想通貨が受け入れられ、歓迎されているいくつかの類似国についても言及できます。

彼らの最後に世界的な仮想通貨規制レポート、 PwC企業は、中国、カタール、サウジアラビアの3つの完全な仮想通貨禁止についてのみ言及しています。ただし、このサンプル以外にも、仮想通貨の完全禁止で知られる国としては、アルジェリア、バングラデシュ、エジプト、イラク、モロッコ、ネパール、パキスタン、チュニジア [米国議会図書館]。

繰り返しになりますが、このトピックに関してはすべてが相対的なように思えます。例えば、他の情報源サウジアラビアでは仮想通貨は合法だが、投資家は法律で保護されておらず、銀行は仮想通貨を扱うことを許可されていないと述べている。そしてイラクにおける仮想通貨の法的状況は複雑だ。その中央銀行彼らを禁止した2017 年に導入されましたが、いずれにせよ採用は増加しています。

これらはデジタルであり、通常は P2P (個人対個人) 資産であるため、完全な禁止を強制することは非常に困難です。

一部の仮想通貨に優しい国

ここで良いニュースです。米国議会図書館の報告書によると、少なくとも 103 か国 (195 か国中 53%) が仮想通貨を合法化しています。「合法化」とは、エルサルバドルのように法定通貨として採用したという意味ではなく、支払いや投資の手段として広く受け入れられており、それらに対していくつかの基本的な規制が設けられているという意味です。ただし、これらの管轄区域の中には、他の管轄区域よりも歓迎しているところもあります。

もちろん、おそらく世界で最も仮想通貨に優しい国は中米のエルサルバドルでしょう。彼らは独自のビットコインシティを構築しており、ATMや取引所を含む独自の暗号サービスネットワークを持っています。 2023 年 1 月に、彼らは承認したビットコインを超えた他のトークンを取引および発行するための規制フレームワーク。

中央アフリカ共和国 (CAR) は、2022 年にビットコインを法定通貨として採用した 2 番目の国でしたが、彼らは逆転したこれは、この国の現在の経済とインフラストラクチャーの苦境によるものでした（インターネットにアクセスできる人口はわずか 10% です）。しかし、彼らは依然としてこれらの資産に対してオープンであるようです。彼らの中央銀行デジタル通貨 (CBDC)、サンゴはまだ稼働しており、そのWebサイトにはクリプトシティを構築する計画が示されています。

さて、これらの国を超えて、スロベニア考えられているヨーロッパで最も仮想通貨に優しい土地。人口の約 18% が仮想通貨に投資しており、22% が従来の資産に投資しています。さらに、リュブリャナ（スロベニアの首都）にある、大陸最大のショッピングとエンターテインメントの複合施設の一つであるBTCシティの名を冠したBTCシティは、本物のBTCシティになることを目指している。ビットコインシティそこではあらゆる暗号化サービスが歓迎されるでしょう。

スイスやドイツもとても暗号通貨に優しい。前者には、最初に確立されたクリプトバレー (ツーク) があり、その地域全体には数多くのクリプトバレーが存在します。暗号通貨会社本社があります。ただし、暗号通貨合法ですそして全国でも歓迎されています。一方、ドイツでは、1年を超える民間投資に対して暗号通貨が非課税となっている。

暗号通貨の一般的なルール

規制は国ごとに異なりますが、通常、暗号通貨機関や投資家向けに常に存在する一連のルールが存在します。その中にはクラシックも含まれますマネーロンダリング対策(AML) および各国のテロ資金供与対策 (CFT) 法。こうした金融犯罪を回避するために、暗号通貨取引所やカストディアンなどの仮想資産サービスプロバイダー（VASP）は、適切な顧客確認（KYC）慣行を適用する必要があります。

暗号化 KYC には、本人確認、リスク評価、トランザクションの監視が含まれます。特に取引に法定通貨（例：BTC/USD）が含まれる場合。言い換えれば、仮想通貨企業は地方自治体によって厳重に監視され、おそらくライセンスを取得する必要があるだろう。これには、それに伴うすべての要件（資本準備金、報告書、税金の支払いなど）が必要となる。

一方、法定通貨と取引する暗号通貨ユーザーは、一部の個人データをそれらの企業と共有する必要がある。これとは別に、国や地域によっては、暗号通貨の利益に対して税金を支払う必要もあります。おそらく、仮想通貨に対する税率が最も高い国は次のとおりです。コートジボワール、60％ – それは、暗号通貨を含むすべての収入（一定のしきい値を超える）に対する税金であるためだけです。逆に、次のような国々は、エルサルバドル、スイス、とドイツ長期保有には税金がかかりません。

スマートコントラクトは合法ですか?

スマートコントラクトの合法性は、管轄区域や特定の使用事例によって異なる場合があります。一般的に、スマートコントラクトは、 考えられています有効な契約の要件 (申し込み、承諾、検討、法的関係を築く意図など) を満たしている限り、法的拘束力のある契約。 (国際標準に従って) 有効なデジタル署名があれば、自己強制可能なコードに問題がある場合でも、どこでも法的に強制できるはずです。ただし、スマートコントラクトの法的認識と施行は国や法制度によって異なる場合があることに注意することが重要です。

一部の管轄区域では、スマートコントラクトの有効性と執行可能性を明示的に認める措置を講じています。たとえば、次のような国です。アメリカとカナダ分散型台帳スマートコントラクトの使用をサポートする法律を導入しました。これらの管轄区域では、既存の法的枠組みを通じてスマートコントラクトを強制することができます。したがって、すでに違法なことを行っている場合には、その有効性は自動的に無効になります。

スマートコントラクトの法的地位は明確に定義されていない可能性があり、他の地域ではまだ進化している可能性があります。特に組織内で使用される場合、コンプライアンスを確保し、特定の状況におけるスマートコントラクトの法的強制力を評価するには、法律の専門家に相談し、関連する管轄区域の特定の法律や規制を検討することが不可欠です。

キルスイッチ

最近では、EU議会が法案を可決したスマートコントラクトに「キルスイッチ」を含めることを義務付ける。この措置では、これらのアプリには、詐欺行為などの特定の状況で実行を終了するための、アクセス可能で元に戻せるメカニズムが必要になります。キルスイッチの導入は、一定レベルの制御と説明責任を提供し、必要に応じてユーザーが介入して問題のある契約を終了できるようにすることを目的としています。

しかし、この法案は台帳の不変性と分散化に対する攻撃とみなされる可能性があります。誰か (おそらく契約の背後にあるプロジェクトやチーム) が、いかなる方法でも操作されないように特別に設計されたプログラムを操作できる可能性があります。少なくとも現時点では、この法案はまだ交渉段階にある。

NFTは合法ですか?そして著作権は？

マネーロンダリングや著作権法を侵害しようとしていない限り、非代替トークン (NFT) はどこでも完全に合法です。中国でも。それは、これらのトークンが交換手段ではなく芸術品と考えられているからです。ご存知のとおり、NFT は分割できない固有のトークンであり、その価格は完全にコミュニティに依存します。

リンクされたアートワークの外では、NFT は基本的に分散台帳上のハッシュ (一意の ID) です。それは購入者が所有するものであり、アートワーク自体の著作権ではありません。後者はアーティストに属し続け、さらにそれ以上です。ほとんどの場合、NFT が販売されるたびに、その一部が自動的にアーティストのウォレットに送られます。

一方、NFT作成者は、必要なライセンスそして、トークン化された著作権で保護されたコンテンツに対する許可。アーティストは、著作権で保護された既存の素材を自分の作品に使用する場合にも注意する必要があります。著作権法は、他の形態のデジタルコンテンツと同様に NFT にも適用され、これらの法的側面を理解することはアーティストとコレクターにとって同様に重要です。

したがって、たとえば、マーベルの明示的な許可がなければ、マーベルのヒーローやキャラクターのNFTコレクションをリリースすることはできません。これらは著作権素材であるため、所有者以外の人は自由に使用できません。 NFTにリンクされているアートワークが完全にオリジナルである場合、所有者はアーティストであり、他の誰も、前に述べたように購入者でさえありません。

プライバシーコインは合法ですか?

プライバシーコインは、匿名性のメカニズムで知られるデジタル資産です。通常、暗号通貨には公開台帳があり、誰でも自由に取引やアドレスを参照できます。ビットコイン（BTC）やオバイト（GBYTE）も同様です。 Monero (XMR) や Blackbytes (GBB) などのプライバシーコインは、このデータを意図的に一般の人々から隠し、関係者のみと共有します。これは、AML/CFT ルールに問題を引き起こす可能性があります。

プライバシーコインただし、犯罪を行うために設計されたものではありません。これらはユーザーのプライバシーを保護し、取引プロセスから仲介者を排除するために開発されました。 Bittrex や Kraken などの一部の集中暗号通貨取引所がそれらを上場廃止したとしても、それらはほとんどの国で合法であるのはそのためです。これらは引き続き P2P で取引できます。

これまでのところ、プライバシーコインを禁止しているのは日本、韓国、オーストラリア、ドバイだけだが、他の仮想通貨は歓迎している。ある情報によると、欧州連合も（少なくとも部分的には）同様のことを検討している可能性があるという。漏洩文書：「信用機関、金融機関および暗号資産サービスプロバイダーは、匿名性を強化したコインを保管することを禁止されます。」ただし、これは現時点では可能性があるだけです。

ステーブルコインは合法ですか?

世界中の規制当局が仮想通貨に関して最も懸念しているのは、おそらくステーブルコインだろう。それは、その価値が国の通貨 (USD や EUR など) に基づいて計算されたり、場合によっては貴金属や商品に基づいて計算されたりするためです。大きな問題は準備金にある。発行体は資産をバックアップする適切な準備金（1:1の比率）を持っているのか、それとも何もないところから準備金を持っているのか？

ご存知ない方のために付け加えておきますが、ステーブルコインには主に資産担保コインとアルゴリズムコインの 2 種類があります。最初のケースでは、ステーブルコインの発行者は、理想的には 1:1 の比率で、トークン価格をバックアップするための何らかの資産準備金を持っています。たとえば、Tether Limited はステーブルコイン Tether (USDT) の発行会社であり、トークンをバックアップするために 1:1 で USD の準備金を保有していると主張しています。

2 番目のケースであるアルゴリズムステーブルコインには、背後にバックアップがありません。代わりに、彼らのコードは、価格が上昇した場合は新しいコインを鋳造し、価格が下落した場合は現在の供給の一部を破壊します。これが価格の安定を維持する方法です。しかし、十分な大規模投資家が自然の需要と供給を操作した場合、このシステムは失敗する可能性があります。そしてそれが起こったのですテラ米ドル（UST）は2022年に発生し、数十億ドルの損失を引き起こします。

2つのグループ

Terra 災害の影響もあり、世界中の多くの規制当局がステーブルコインに対する独自の規制を策定しています。新しい EU 法暗号資産市場 (雲母) には、これらの資産に関するセクション全体があり、資産参照トークン (複数の資産によって裏付けられる) および電子マネートークン (1 つの法定通貨のみによって裏付けられる) と呼ばれます。

アルゴリズムステーブルコインは、発行者がコインを1対1で全額裏付けるための適切な準備金を証明する必要があるため、EUでは規制上の課題に直面している。この特定の種類の資産は次のようです禁止されたMiCA法により地域内で規制されています。さらに、MiCA 法は、1 日あたり 100 万件の取引量制限を課すことを求めています。さらに、中央銀行は、拒否権を発動できる金融政策をひっくり返す恐れがある場合には、大規模なステーブルコインを保有する必要がある。

世界的な銀行規制を制定し促進する機関であるバーゼル銀行監督委員会（BCBS）も、ステーブルコインを 2 つのグループに分けています。グループ 1 は 1:1 の裏付けのあるトークンであり、グループ 2 には裏付けのない暗号資産が含まれます。彼らによると、「銀行のグループ2資産へのエクスポージャーの合計は、Tier1資本の2％制限を超えてはならず、一般的には1％未満であるべきである」という。

その結果、アルゴリズムステーブルコインは多くの国で大幅に制限される可能性があります。一方、裏付け付きステーブルコインの発行者がこの市場にアクセスするには、より多くの資本と規制遵守が必要となるだろう。ただし、これらすべては国ごとに異なる場合があります。 PwCのレポートが示したように、米国、英国、オーストラリア、カナダ、シンガポール、アラブ首長国連邦などの国は、ステーブルコインに対する独自の規制に取り組んでいる。