オーシャンゲート社の潜水艦に関する最近の悲劇の余波を受けて、インターネット上では、事件の原因についての意見や憶測があふれていました。事故による人命の損失は悲痛な現実であることは理解していますが、特に安全性に関する懸念に関する情報が明らかになっている中で、私はその出来事についてどちらかの側に立ったり、情報に基づいて判断したりしないことにしました。
悲劇は、耐えられる可能性があった場合には、さらに耐えることが難しくなります。
この記事は、明確で合理的な警告を無視してまで、自分の革新的なアイデアに対する頑固な信念によって生み出されました。
オーシャンゲートの悲劇は、事業運営におけるコンプライアンスとイノベーションのバランスをとる必要性をはっきりと思い出させます。 2023 年 6 月 18 日、オーシャンゲートの潜水船タイタンは、北大西洋への降下中に壊滅的な爆縮を起こしました。オーシャンゲートのCEOを含む5人の乗組員は、タイタニック号の難破船を見るために観光旅行に来ていた。悲劇的に、タイタンは目的地に到着することはなく、乗員全員が死亡しました。
多くの業界専門家が次のように述べていました。
さらに悪いことに、オーシャンゲートは引き続き
この悲劇は、コンプライアンスが単なるチェック項目ではなく、責任ある事業運営の重要な要素であるという事実を浮き彫りにしました。規制と業界標準を遵守することは、企業が安全かつ責任を持って運営されることを保証し、従業員や顧客だけでなく、より広範なコミュニティを保護することを目的としています。
ビジネスの世界では、イノベーションへの傾向が高まっています。企業は自社の製品やサービスを改善するための新しい方法を常に模索しています。イノベーションは、企業が競争力を維持し、進歩を促進するために重要です。ただし、安全性とコンプライアンスを犠牲にしてはいけません。
安全規制に準拠していない新製品を導入した企業の場合を考えてみましょう。同社は罰金を科されたり、製品の回収を強制されたり、さらには閉鎖される可能性がある。さらに、同社は顧客や投資家の信頼を失う可能性があります。
場合によっては、人命と経済的影響の両方において、そのコストは壊滅的なものになる可能性があります。オーシャンゲート社の場合は5名が命を落とし、会社の評判は大きく傷ついた。
行方不明のタイタンを見つけるための国際的な捜索活動には多大な費用がかかりました。米国政府は潜水艦の捜索にすでに120万ドル以上を費やしている。
オーシャンゲート事件は、コンプライアンスとはルールに従うことだけではないことを思い出させます。それは人々と会社の評判を守ることです。安全規制を遵守しない企業は、自社だけでなく他者を危険にさらすことになります。彼らはまた、経済的な将来とイノベーション能力を危険にさらしています。
お客様は、組織と取引する前に、安全性およびその他のコンプライアンスの問題を重要な要素として考慮する必要があります。政府はイノベーションを抑制することなく執行を優先すべきである。
コンプライアンスを維持するには、企業はすべての業務をカバーする包括的なコンプライアンス プログラムを開発する必要があります。コンプライアンスの文化を構築し、コンプライアンスの重要性とコンプライアンス違反の結果について従業員を訓練する意識的な努力が必要です。
コンプライアンス プログラムが効果的であることを確認するために、定期的な監査を実施する必要があります。コンプライアンス問題が発生したらすぐに積極的に対処することで、企業はコンプライアンス違反のリスクを軽減し、収益を守ることができます。
確かに、オーシャンゲートは最近の悲劇が起こるまで、警告にもかかわらず正常に運用を続けていました。ただし、コンプライアンスを無視してはなりません。それはコストや迷惑ではなく、投資として見るべきです。
安全かつ責任を持って操業することの利点は、コンプライアンスと安全性を手抜きすることで得られる短期的な利益をはるかに上回ります。意図しない結果を防止し、長期的な成功を確実にするために、企業はイノベーションとコンプライアンスのバランスを取るよう努める必要があります。