AIのパフォーマンスに対する汚れたデータの隠された税金 - そしてそれを修正するための開発者のショートカット あなたは顧客のセグメントモデルを訓練しましたが、異なる州のアドレスを集めています。あなたの勧告エンジンは、あなたが配送していない国における顧客に製品を提案しています。 見覚えのある音?ここに不快な真実があります:あなたのモデルは失敗しません。 私の以前の記事で、AI精度におけるデータ品質の役割について議論したように、ゴミはゴミを排出します。 データのクリーニングは著しく痛ましいものであり、人工知能プロジェクトが生産を観る前に、時間にかかりやすい仕事です。 実践現実 理論的なフレームワークではなく、実際のAPIは、データ品質の問題の80%をモデルに到達する前に解決します。 本当の「自分たちで直すこと」のコスト 私はそのスプリント計画会議に参加してきました。チームは「クリーンなアドレスデータが必要です」と同意しました。その後、推定:検証論理を構築するための3〜4スプリント、国際参考データのソース、エッジケースの処理、アップデートの維持... 「自分で作る」とは、実際には共通のデータポイントを意味することを分解しましょう。 For address validation alone: 
 
 
 
 
 さまざまな国際形式のためのパッサーの構築 240カ国以上の郵便番号データベースを維持 地理コードと標準化論理 アドレス変更および更新の処理 For identity/contact data: 
 
 
 
 国ごとに電話番号の形式化と検証 Email Syntax and Deliverability Check タイトル:Name Parsing and Normalization For demographic data: 
 
 
 
 日付/年齢認証 性別カテゴリカテゴリカテゴリ 文化名称条約 それは 開発時間 - 強力で維持されたサービスとして既存のものを再構築するのに費やされた時間。 months The Developer's Dilemma: Build vs. Buy vs. Burnout(ビルド vs. 購入 vs. バーナイト) ほとんどのエンジニアリングチームは同じ交差点に直面しています: 
 
 
 
 ゼロから構築する(AIチームではなくデータ品質チームになる) patch with regex (and watch edge cases stack up in production) それを無視する(そして、なぜモデルの精度が悪化するのかを疑う) 四つ目の選択肢があります: Consume quality as a service. そこでMelissaのAPIがチームのワークフローを変えたので、「アドレスで試してみよう」という実験が始まり、包括的なデータ品質戦略となった。 リアルワールド・インテグレーション:チームが今日どのようにやっているか Case 1: The E-Commerce Recommendation Engine Fix 中規模の小売業者の製品推奨モデルは不十分だったが、分析では、顧客アドレスの23%がフォーマットの問題を抱え、間違った地域クラスター化を引き起こした。 問題点: 彼らは顧客のデータをパイプを通して トレーニング開始前とバッチトレーニング前。 メルマガの解決策: Global Address Verification API Python # Simplified integration example
import requests
import pandas as pd

def clean_address_for_training(df):
    # Pre-process with Melissa before training
    for index, row in df.iterrows():
        response = requests.post(
            'https://api.melissa.com/v2/address/verify',
            json={
                'address': row['raw_address'],
                'country': row['country'],
                'apikey': YOUR_API_KEY
            }
        )
        if response.json()['valid']:
            df.at[index, 'clean_address'] = response.json()['standardized']
            df.at[index, 'latitude'] = response.json()['coordinates']['lat']
            df.at[index, 'longitude'] = response.json()['coordinates']['lon']
    return df

# Use clean data for geospatial features
df_clean = clean_address_for_training(raw_customer_data)
 地域クラスタリングの精度は31%向上しました。配送コスト予測は、距離が検証された座標から計算されたため、大幅に正確になりました。 結果 : Case 2: The FinTech Fraud Detection Boost 支払いプロセッサの詐欺モデルは、不一致な電話とアイデンティティのデータによる国際取引における高い偽ポジティブを示した。 問題点: 彼らは、以下を用いた前処理パイプラインを実装しました。 メルマガの解決策: 
 
 
 
 電話検証API 番号の検証とフォーマット グローバルネーム検証で顧客名を正常化 Email Verification to Check Deliverability(配信可能性をチェックするための電子メール検証) ジャスカル // Webhook-based verification for real-time applications
app.post('/api/transaction', async (req, res) => {
  const { customerPhone, customerEmail, billingAddress } = req.body;
  
  // Parallel verification calls
  const [phoneValid, emailValid, addressValid] = await Promise.all([
    melissa.verifyPhone(customerPhone),
    melissa.verifyEmail(customerEmail),
    melissa.verifyAddress(billingAddress)
  ]);
  
  // Create verified features for fraud model
  const verificationFeatures = {
    phone_score: phoneValid.confidence,
    email_score: emailValid.deliverability,
    address_match: addressValid.valid
  };
  
  // Pass enhanced data to ML model
  const fraudProbability = await fraudModel.predict({
    ...req.body,
    ...verificationFeatures
  });
  
  res.json({ risk_score: fraudProbability });
});
 偽ポジティブは44%減少し、より良いアイデンティティリンクを通じて実際の詐欺が15%増加した。 結果 : 実践的な統合ガイド:データ品質APIがMLパイプラインに適合する場所 (簡単なスタート) Option 1: Pre-Training Batch Processing Python # Your existing data preparation script, enhanced
import melissa_sdk

def prepare_training_data(csv_path):
    df = pd.read_csv(csv_path)
    
    # Initialize client
    client = melissa_sdk.Client(api_key=API_KEY)
    
    # Batch process critical fields
    df['clean_address'] = client.addresses.batch_verify(df['address'].tolist())
    df['valid_email'] = client.emails.batch_verify(df['email'].tolist())
    
    # Now train with clean data
    model.fit(df[['clean_address', 'valid_email', 'other_features']], df['target'])
 (生産準備) Option 2: Real-Time Feature Engineering リアルタイムの予測(クレジットスコア、推奨、詐欺検出)を行うモデルでは、機能エンジニアリングパイプラインに検証を埋め込んでください。 Python # Feature engineering service
class VerifiedFeatures:
    def __init__(self):
        self.melissa = MelissaClient(API_KEY)
    
    def enrich(self, raw_data):
        features = {}
        
        # Address-based features
        addr = self.melissa.verify_address(raw_data['address'])
        features['address_valid'] = addr.valid
        features['address_type'] = addr.type  # Commercial, Residential, etc.
        features['geohash'] = self._to_geohash(addr.coordinates)
        
        # Phone-based features
        phone = self.melissa.verify_phone(raw_data['phone'])
        features['phone_carrier'] = phone.carrier
        features['phone_country'] = phone.country
        
        return {**raw_data, **features}

# Use in your prediction endpoint
@app.route('/predict', methods=['POST'])
def predict():
    data = request.json
    enriched_data = feature_service.enrich(data)
    prediction = model.predict(enriched_data)
    return jsonify({'prediction': prediction})
 (ほとんどのチーム) Option 3: The Hybrid Approach 私たちが働くほとんどのチームは、以下の組み合わせを使用しています。 
 
 
 
 Batch clean historical training data(バッチクリーン歴史的トレーニングデータ) Real-time verify at inference time (リアルタイム検証) トレーニングデータセットの定期的な再クリーニング なぜこれはもう一つのベンダーピッチではないのか 私も懐疑的でした。市場は「データの質」ツールでいっぱいで、それを減らす代わりに複雑性を追加しています。 
 
 
 
 
 API-First Design: エンタープライズの販売通話は必要ありません. 文字通り developer.melissa.com でサインインし、キーを取得し、最初の通話を 5 分で行うことができます。 The Coverage: We needed to handle addresses in 14 countries initially. Melissa covered all of them plus 230 more we could expand into. 最初は14カ国でアドレスを処理する必要がありました。 正確性レート:北米のアドレスでは、常に99%以上の検証正確性が見られます。 The Cost Math: When I calculated engineer-hours to build vs. API costs, it wasn't even close. At our scale, we'd need half a dedicated engineer to maintain what $X/month in API calls provides. 私が構築するためのエンジニアの時間とAPIコストを計算したとき、それは私たちの規模で、私たちは、API呼び出しで提供するものを維持するために半分の専用のエンジニアが必要でした。 あなたのアクティブなチェックリスト for Next Sprint 
 
 
 
 
 
 トレーニングデータの監査: 1 つのモデルを選択し、アドレス/電話/メールの有効率の 1000 番のサンプルをチェックしてください。 Cost-Benefit を実行する: 構築するためのエンジニアリング時間と API コストを推定します。 Prototype in an Hour: One endpoint (Global Address Verification) を選択し、サンプルデータセットをクリアします。 Measure Impact: A/B test model performance with cleaned vs. raw data for a single feature. A/B test model performance with cleaned vs. raw data for a single feature. A/B test model performance with cleaned vs. raw data for a single feature. スケールを決める:バッチのみ?リアルタイム?ハイブリッド? Bottom Line for AI Teams データの品質は「いいもの」ではなく、モデルの基盤であるが、財団の仕事はすべてのプロジェクトの車輪を再発明することを意味すべきではない。 戦略的転換は「データの品質を無視する」ことから「すべてを内部に構築する」ことではなく、「構築する」ことから「オーケストラリングする」こと、専門ツールを活用して、AIをユニークにするものに焦点を当てることができます。 あなたの次のステップ: 今週のトレーニングデータセットを1つ選んでください. たった1つのフィールド(アドレスまたは電子メール)の検証を通じて実行してください. 「前に」と「後に」の配布を比較してください. あなたはすぐにあなたの信号からノイズが削除されたことがわかります。 次に、データのクリーニングは本当にチームのイノベーションエネルギーが向かいたいところなのか?と自問してください。 あなたはMLパイプラインにデータ品質のAPIを導入しましたか? あなたの経験は何ですか? 以下のコメントであなたのストーリー(またはホラーストーリー)を共有してください。 
 
 実験に備えていますか? 開発者ポータルで始める: developer.melissa.com 実験に備えていますか? 開発者ポータルで始める: developer.melissa.com デベロッパー.melissa.com

This story contains AI-generated text. The author has used AI either for research, to generate outlines, or write the text itself. 

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

このオーディオは、ストーリーの元の言語で制作されています。

あなたのAIモデルは壊れていませんあなたのデータは

About Author

コメント

ラベル

この記事は

Related Stories

ユーザー中心の暗号通貨製品の作成: 顧客からのフィードバックの重要性

暗号通貨の成長: 効果的なユーザーペルソナの作成

フォーラムからフィードへ: ソーシャルメディアアルゴリズムがデジタルインタラクションを形作る仕組み

AI の力を解き放つ。最先端技術の体系的レビュー: 概要と序論

ユーザー中心の暗号通貨製品の作成: 顧客からのフィードバックの重要性

暗号通貨の成長: 効果的なユーザーペルソナの作成

フォーラムからフィードへ: ソーシャルメディアアルゴリズムがデジタルインタラクションを形作る仕組み

AI の力を解き放つ。最先端技術の体系的レビュー: 概要と序論

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps

あなたのAIモデルは壊れていません あなたのデータは

About Author

コメント

ラベル

この記事は

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps

あなたのAIモデルは壊れていませんあなたのデータは