Saya Menguji “Teknologi Spiritual” Pada Gen Saya dan Menemukan Detektor Penipuan

Kekuatan vs. Kekuatan David R. Hawkins adalah salah satu dari buku-buku yang membuat Anda istirahat, membungkus kepala Anda, dan berpikir: Apakah saya baru saja menemui manual rahasia untuk mendekodir kenyataan? atau apakah minyak ular spiritual ini dengan catatan kaki? oleh David R. Hawkins adalah salah satu dari buku-buku itu yang membuat Anda istirahat, membungkuk kepala Anda, dan berpikir: Kekuatan vs. Kekuatan Apakah saya baru saja menemukan manual rahasia untuk mendekodkan realitas? atau apakah minyak ular spiritual ini dengan catatan kaki? Hawkins mengklaim telah menemukan cara untuk secara obyektif membedakan kebenaran dari kebohongan menggunakan tidak lebih dari respons tubuh terhadap pernyataan. Teknik di mana kekuatan otot subjek diuji sambil memegang pikiran, pernyataan, atau rangsangan dalam pikiran.Jika pernyataan itu benar, otot "menjadi kuat."Jika itu palsu, otot "menjadi lemah." Applied Kinesiology Itu benar, Anda dapat menguji veracity dari tentang masa kini atau masa lalu (apakah pikiran Anda segera melompat ke bagaimana Anda bisa menggunakan ini untuk menghasilkan uang?) anything Tapi Hawkins membangun seluruh kosmologi di sekitarnya: Peta Kesadaran yang mencakup tingkat dari rasa malu (20) hingga pencerahan (1.000), dengan keberanian (200) sebagai ambang batas yang memisahkan “kekuatan” yang merusak dari “kekuatan” yang meningkatkan kehidupan. Buku ini menggabungkan metafisika, psikologi, spiritualitas, dan sosiologi dengan cara yang padat dan kadang-kadang mengganggu. ) yang Ya, itu tiga setengah, matematika Hawkins tidak selalu ketat juga Karena saya memiliki seluruh genom saya diurutkan, saya dapat otot-otot menguji pernyataan spesifik tentang DNA saya dan kemudian memeriksa mereka terhadap laporan mentah.Jika tubuh saya dapat secara konsisten memverifikasi kebenaran atau palsu fakta genetik, saya dapat memverifikasi dengan memeriksa gen saya sendiri, yang akan menjadi konfirmasi kuat dari klaim pusat Hawkins. I conceived of an N of 1 experiment to test the bold claim that Applied Kinesiology makes Pertama, mari kita unpack Power Vs. Force... The Essential Message The Essential Message Awalnya dalam buku ini, Hawkins membuang apa yang ia lihat sebagai penemuan paling suburnya: Setiap orang, dengan hak lahirnya, memiliki akses ke gudang kebenaran dan jenius yang tak terbatas ini. human consciousness is like a terminal plugged into a universal database Pikiran manusia individu adalah seperti terminal komputer yang terhubung ke database raksasa. Pangkalan data adalah kesadaran manusia itu sendiri, yang kesadaran kita sendiri hanyalah ekspresi individu, tetapi dengan akarnya dalam kesadaran umum seluruh umat manusia. Pangkalan data ini adalah bidang jenius; karena menjadi manusia adalah berpartisipasi dalam database, setiap orang, karena kelahirannya, memiliki akses ke jenius. Informasi tak terbatas yang terkandung dalam database sekarang telah terbukti tersedia dengan mudah bagi siapa pun dalam hitungan detik, kapan saja dan di mana saja. Pikiran manusia individu adalah seperti terminal komputer yang terhubung ke database raksasa. Pangkalan data adalah kesadaran manusia itu sendiri, yang kesadaran kita sendiri hanyalah ekspresi individu, tetapi dengan akarnya dalam kesadaran umum seluruh umat manusia. Pangkalan data ini adalah bidang jenius; karena menjadi manusia adalah berpartisipasi dalam database, setiap orang, karena kelahirannya, memiliki akses ke jenius. Informasi tak terbatas yang terkandung dalam database sekarang telah terbukti tersedia dengan mudah bagi siapa pun dalam hitungan detik, kapan saja dan di mana saja. Ini adalah pesan penting dari Power vs. Force: Jika Anda percaya Hawkins, ini adalah terobosan revolusioner, semacam “teknologi spiritual” yang dapat membimbing tidak hanya individu tetapi seluruh masyarakat menuju kesadaran yang lebih tinggi. truth is accessible to all, instantly, through a simple technique The Testing Technique Teknik Pengujian Satu orang meregangkan lengan mereka, yang lain menerapkan tekanan ringan, dan meminta subjek untuk “melawan.” Dua orang diperlukan. Satu bertindak sebagai subjek pengujian dengan memegang satu lengan di samping, paralel dengan tanah. Orang kedua kemudian menekan ke bawah dengan dua jari pada pergelangan tangan lengan yang diperpanjang dan berkata, “Tentang.” Subjek kemudian menahan tekanan turun dengan semua kekuatannya. Itu semua ada untuk itu. Sebuah pernyataan dapat dibuat oleh kedua belah pihak. Sementara subjek memegangnya dalam pikiran, kekuatan lengannya diuji oleh tekanan turun pengujian. Jika pernyataan negatif, palsu, atau mencerminkan kalibrasi di bawah 200 (lihat “Map Kesadaran,” Bab 3), subjek pengujian akan “membuat lemah.” Jika jawabannya ya atau kalibrasi di atas 200, dia “membuat kuat.” (p.58) Dua orang diperlukan. Satu bertindak sebagai subjek pengujian dengan memegang satu lengan di samping, paralel dengan tanah. Orang kedua kemudian menekan ke bawah dengan dua jari pada pergelangan tangan lengan yang diperpanjang dan berkata, “Tentang.” Subjek kemudian menahan tekanan turun dengan semua kekuatannya. Itu semua ada untuk itu. Sebuah pernyataan dapat dibuat oleh kedua belah pihak. Sementara subjek memegangnya dalam pikiran, kekuatan lengannya diuji oleh tekanan turun pengujian. Jika pernyataan negatif, palsu, atau mencerminkan kalibrasi di bawah 200 (lihat “Map Kesadaran,” Bab 3), subjek pengujian akan “membuat lemah.” Jika jawabannya ya atau kalibrasi di atas 200, dia “membuat kuat.” (p.58) Hawkins menegaskan ini telah diuji di seluruh budaya, selama beberapa dekade, dengan “juta-juta kalibrasi pada ribuan subyek tes.” Subjek diuji secara individual dan dalam kelompok oleh banyak penguji dan kelompok penguji yang berbeda. secara umum, hasilnya identik dan dapat diulang, memenuhi persyaratan dasar dari metode ilmiah: replikasi eksperimental yang sempurna. Subjek diuji secara individual dan dalam kelompok oleh banyak penguji dan kelompok penguji yang berbeda. secara umum, hasilnya identik dan dapat diulang, memenuhi persyaratan dasar dari metode ilmiah: replikasi eksperimental yang sempurna. Sebagai biohacker, saya suka gagasan ini. Bayangkan bahwa Anda dapat segera memverifikasi apakah suplemen baik untuk Anda, atau apakah seseorang dapat dipercaya, atau apakah kesepakatan bisnis Anda saat ini integral. Hawkins bahkan mencatat bahwa itu dapat digunakan untuk mendiagnosis masalah kehidupan saat ini, yang terutama menarik bagi audiens penggemar pertumbuhan pribadi. Prosedur pengujian, pembaca akan mencatat, adalah menggunakan tes otot untuk memverifikasi kebenaran atau palsu dari pernyataan deklaratif. jawaban yang tidak dapat diandalkan akan diperoleh jika pertanyaan tidak ditempatkan dalam bentuk ini. juga tidak dapat diperoleh hasil yang dapat diandalkan dari penyelidikan ke masa depan; hanya pernyataan tentang kondisi atau peristiwa yang ada di masa lalu atau saat ini akan menghasilkan jawaban yang konsisten. Prosedur pengujian, pembaca akan mencatat, adalah menggunakan tes otot untuk memverifikasi kebenaran atau palsu dari pernyataan deklaratif. (Baca juga : P59) Nor can a reliable result be obtained from inquiry into the future; only statements regarding existent conditions or events in the past or present will produce consistent answers Tetapi di sinilah skeptisisme melanda: di mana tautan PubMed? Hawkins menyediakan hampir tidak ada kutipan peer-reviewed, dan catatan kakinya tipis. Sebuah klaim yang luar biasa ini membutuhkan bukti luar biasa, bukan hanya anekdot. The Map of Consciousness Peta dari kesadaran Salah satu kontribusi Hawkins yang paling berpengaruh adalah Peta Kesadaran. ia menggambarkan tingkat energi dan kesadaran, dari yang merusak (kesal, rasa bersalah, ketakutan) sampai dengan netralitas, cinta, sukacita, perdamaian, dan pencerahan. Semua sikap, pikiran, perasaan, asosiasi, entitas, atau tokoh sejarah di bawah tingkat kalibrasi ini membuat seseorang menjadi lemah – mereka yang kalibrasi lebih tinggi membuat subjek menjadi kuat. Semua sikap, pikiran, perasaan, asosiasi, entitas, atau tokoh sejarah di bawah tingkat kalibrasi ini membuat seseorang menjadi lemah – mereka yang kalibrasi lebih tinggi membuat subjek menjadi kuat. Di bawah 200, hidup menguap dan menghancurkan. Di atas 200, hidup menjadi ekspansif dan memberdayakan. Hawkins mencatat bahwa keberanian memungkinkan kita untuk menghadapi tantangan, tumbuh, dan mewujudkan integritas. Maya Angelou mengatakannya bahkan lebih jelas: “Keberanian adalah yang paling penting dari semua kebajikan, karena tanpa keberanian, Anda tidak dapat berlatih kebajikan lain secara konsisten.” Keberanian menyiratkan keinginan untuk mencoba hal-hal baru dan menghadapi perubahan dan tantangan kehidupan. Pada tingkat pemberian kekuatan ini, seseorang dapat mengatasi dan secara efektif menangani peluang-peluang kehidupan. Pada usia 200, misalnya, energi untuk mempelajari keterampilan kerja baru tersedia. Pertumbuhan dan pendidikan menjadi tujuan yang dapat dicapai. Ada kemampuan untuk menghadapi ketakutan atau cacat karakter dan tumbuh meskipun mereka; kecemasan juga tidak merusak upaya seperti pada tahap evolusi yang lebih rendah. hambatan yang mengalahkan orang-orang yang kesadaran mereka di bawah 200 bertindak sebagai rangsangan bagi mereka yang telah berevolusi ke tingkat pertama kekuatan sejati. (p.79) Keberanian menyiratkan keinginan untuk mencoba hal-hal baru dan menghadapi perubahan dan tantangan kehidupan. Pada tingkat pemberian kekuatan ini, seseorang dapat mengatasi dan secara efektif menangani peluang-peluang kehidupan. Pada usia 200, misalnya, energi untuk mempelajari keterampilan kerja baru tersedia. Pertumbuhan dan pendidikan menjadi tujuan yang dapat dicapai. Ada kemampuan untuk menghadapi ketakutan atau cacat karakter dan tumbuh meskipun mereka; kecemasan juga tidak merusak upaya seperti pada tahap evolusi yang lebih rendah. hambatan yang mengalahkan orang-orang yang kesadaran mereka di bawah 200 bertindak sebagai rangsangan bagi mereka yang telah berevolusi ke tingkat pertama kekuatan sejati. (p.79) Bagaimana tepatnya seseorang mendefinisikan cinta, kedamaian, sukacita, atau pencerahan? Hawkins tidak menawarkan definisi yang akurat, dan ketidakpastian di sini melemahkan kerangka kerja. Dan kemudian ada tingkat 600, perdamaian. Diperkirakan dicapai oleh hanya satu dari sepuluh juta orang. Yang membuatnya terdengar kurang seperti target pertumbuhan pribadi dan lebih seperti tiket lotere spiritual. Kabar buruk: Tampaknya, Anda mungkin "terjebak" di sekitar tingkat kesadaran yang Anda lahirkan pada saat itu. adalah tidak biasa bagi orang-orang untuk pindah dari satu tingkat ke yang lain selama hidup mereka. medan energi yang dikalibrasi untuk individu pada saat lahir hanya meningkat, rata-rata, sekitar lima poin. adalah tidak biasa bagi orang-orang untuk pindah dari satu tingkat ke yang lain selama hidup mereka. medan energi yang dikalibrasi untuk individu pada saat lahir hanya meningkat, rata-rata, sekitar lima poin. Ini menarik. mirroring tidak benar secara politik Ini menunjukkan bahwa kemampuan Anda sebagian besar ditetapkan pada saat lahir. Penelitian IQ Tingkat 250 - Neutralitas - menonjol untuk saya ... Orang-orang Neutralitas memiliki rasa kesejahteraan; tanda dari tingkat ini adalah kemampuan yang percaya diri untuk hidup di dunia. Ini adalah tingkat keamanan – orang-orang pada tingkat ini mudah untuk bertemu dan aman untuk berada di sekitar dan berhubungan dengan karena mereka tidak tertarik pada konflik, persaingan, atau rasa bersalah. Mereka nyaman dan pada dasarnya tidak terganggu secara emosional. Sikap ini tidak menghakimi dan tidak menyebabkan kebutuhan untuk mengendalikan perilaku orang lain. Pada tingkat kesadaran ini, transformasi besar terjadi, dengan pemahaman bahwa seseorang adalah sumber dan pencipta pengalaman hidup seseorang. (p.81) People of Neutrality have a sense of well-being; the mark of this level is a confident capability to live in the world. This is the level of safety—people at this level are easy to get along with and safe to be around and associate with because they’re not interested in conflict, competition, or guilt. They’re comfortable and basically undisturbed emotionally. This attitude is nonjudgmental and doesn’t lead to any need to control other people’s behaviors. Correspondingly, due to Neutral people’s value of freedom, they’re difficult to control. (p.80) Pada tingkat kesadaran ini, transformasi besar terjadi, dengan pemahaman bahwa seseorang adalah sumber dan pencipta pengalaman hidup seseorang. (p.81) Terdengar seperti saya! Philosophical Takeaways Filsafat mengambil pada kebenaran Dilema manusia – sekarang dan selalu – adalah bahwa ia salah mengidentifikasi artefak intelektualnya sendiri sebagai kenyataan. Dilema manusia – sekarang dan selalu – adalah bahwa ia salah mengidentifikasi artefak intelektualnya sendiri sebagai kenyataan. realisasi yang paling penting dari semua Manusia tidak memiliki kemampuan untuk mengenali perbedaan antara kebenaran dan kebohongan. (p.237) Manusia tidak memiliki kemampuan untuk mengenali perbedaan antara kebenaran dan kebohongan. (p.237) Hal ini membuat saya berpikir tentang The Fountainhead. ... oleh Ayn Rand But of all of the arts, architecture is the most tangible and influential in the lives of men everywhere. We live, shop, go to work, and seek our entertainment in buildings; thus, the form of the structure itself deserves the utmost attention, because its influence is a background to so much human activity. (p.162) Tetapi dari semua seni, arsitektur adalah yang paling nyata dan berpengaruh dalam kehidupan manusia di mana-mana. kita tinggal, berbelanja, pergi bekerja, dan mencari hiburan kita di bangunan; dengan demikian, bentuk struktur itu sendiri layak perhatian yang paling besar, karena pengaruhnya adalah latar belakang untuk begitu banyak aktivitas manusia. dan membuat saya merenungkan waktu saya tinggal di Valencia, Spanyol ... Dengan cinta Cinta yang tidak bersyarat, tidak berubah, dan permanen. Ia tidak berfluktuasi — sumbernya tidak tergantung pada faktor eksternal. Cinta adalah keadaan keberadaan. Ia adalah cara yang mengampuni, memelihara, dan mendukung hubungan dengan dunia. Cinta tidak intelektual dan tidak berasal dari pikiran; Cinta berasal dari hati. Ia memiliki kemampuan untuk mengangkat orang lain dan mencapai prestasi besar karena kemurnian motifnya. Cinta yang tidak bersyarat, tidak berubah, dan permanen. Ia tidak berfluktuasi — sumbernya tidak tergantung pada faktor eksternal. Cinta adalah keadaan keberadaan. Ia adalah cara yang mengampuni, memelihara, dan mendukung hubungan dengan dunia. Cinta tidak intelektual dan tidak berasal dari pikiran; Cinta berasal dari hati. Ia memiliki kemampuan untuk mengangkat orang lain dan mencapai prestasi besar karena kemurnian motifnya. Hmm... Saya sedikit skeptis tentang "cinta" sebagai ideal terbesar. saya menjelaskan mengapa dalam podcast dan artikel ini, Menentang "Cinta" Musings tentang ketidakmampuan kata favorit kita... Dengan judul buku ini, Kekuatan vs. Kekuatan Kita akan melihat bahwa kekuasaan berasal dari makna. ia ada hubungannya dengan motif, dan ia ada hubungannya dengan prinsip. kekuasaan selalu dikaitkan dengan apa yang mendukung makna kehidupan itu sendiri. ia menyerukan kepada bagian dari alam manusia yang kita sebut mulia - bertentangan dengan kekuatan, yang menyerukan apa yang kita sebut kasar. kekuasaan menyerukan apa yang mengangkat, menghormati, dan memuliakan. Kita akan melihat bahwa Kekuatan selalu dikaitkan dengan apa yang mendukung makna kehidupan itu sendiri.Kekuatan menyerukan kepada bagian dari alam manusia yang kita sebut mulia—berlawanan dengan kekuatan, yang menyerukan kepada apa yang kita sebut crass.Kekuatan menyerukan kepada apa yang mengangkat, menghormati, dan menghormati. power Penulis ini terdengar sedikit suram pada titik ini ... Guru palsu juga membuat orang menjadi lemah dengan cara yang dramatis.Ini seolah-olah alam semesta menganggap pemerkosaan rohani sebagai kesalahan yang sangat serius. Guru palsu juga membuat orang menjadi lemah dengan cara yang dramatis.Ini seolah-olah alam semesta menganggap pemerkosaan rohani sebagai kesalahan yang sangat serius. Hawkins’s Biases Bias Hawkins Hawkins mengklaim setiap pernyataan dalam buku itu diuji untuk kebenaran menggunakan kinesiologi terapan. Mengambil hukuman mati. Hawkins menggambarkan itu sebagai gejala dari masyarakat Amerika yang bersalah, tidak dapat diampuni. Adil cukup. Tapi kadang-kadang komentarnya jatuh ke dalam apa yang saya sebut “Cat-Lady-In-1999 liberalisme.” Sulit untuk membayangkan bahwa setiap pernyataan, terutama yang dibaca seperti op-eds, secara harfiah diuji melalui kekuatan lengan. Hawkins mengklasifikasikan Mikhail Gorbachev sebagai pemimpin yang rendah hati dan sadar tinggi. Misalnya, Mikhail Gorbachev menjadi subjek perhatian duniawi yang sangat besar, tetapi pada saat yang sama, dunia tidak pernah benar-benar mengakui jeniusnya: secara tunggal, dan hanya dalam beberapa tahun singkat, ia benar-benar merevolusi salah satu kekaisaran terbesar di Bumi, dan satu-satunya sumber kekuasaannya adalah inspirasi dan visi. (Jika rezim komunis didasarkan pada kekuasaan, tidak ada yang bisa menggulingkannya; karena didasarkan pada kekuatan, ia ditakdirkan untuk berakhir di bawah tangan seorang pemimpin karismatik yang disatukan dengan kekuasaan.) Misalnya, Mikhail Gorbachev menjadi subjek perhatian duniawi yang sangat besar, tetapi pada saat yang sama, dunia tidak pernah benar-benar mengakui jeniusnya: secara tunggal, dan hanya dalam beberapa tahun singkat, ia benar-benar merevolusi salah satu kekaisaran terbesar di Bumi, dan satu-satunya sumber kekuasaannya adalah inspirasi dan visi. (Jika rezim komunis didasarkan pada kekuasaan, tidak ada yang bisa menggulingkannya; karena didasarkan pada kekuatan, ia ditakdirkan untuk berakhir di bawah tangan seorang pemimpin karismatik yang disatukan dengan kekuasaan.) oleh David Remnick menggambarkan gambaran yang lebih rumit: Gorbachev didorong oleh ekspansi komunisme secara global di bawah tampilan penyebab lingkungan (Anda bisa berdebat, dia berhasil), hampir tidak reformer spiritual murni Hawkins membuatnya menjadi. Makam Lenin Makam Lenin Bahkan lebih mengangkat lengan adalah pujian dari Sam Walton dan Walmart. Menurut Hawkins, Walmart disesuaikan dengan layanan kesadaran tinggi dan belas kasihan. Praktik bisnis predator Walmart mungkin tidak setuju. karakterisasi ini terasa, jujur, seperti hagiografi perusahaan. the documentaries Dense Language, Big Ideas Bahasa yang luas, ide-ide besar Salah satu tantangan terbesar dari Power vs. Force adalah gaya menulis Hawkins. adalah Byzantine, penuh dengan bahasa abstrak, kalimat rumit, dan jenis kata-kata yang membuat Anda ingin menjangkau kamus. The moral code thus functions as a rationalized exploitation of the life energy of the masses, through a calculated distortion of values. The illusion proffered is that the more hellish one’s life is, the more heavenly the reward will be. This distorted coupling of pleasure with suffering has produced a morally perverse social milieu, in which pain becomes associated with pleasure. In this atmosphere, the insane alternation of suffering and euphoria that typifies addiction becomes at least provisionally defensible in a deadly antisocial game of winning and losing the forbidden high. (p.98) Kode moral dengan demikian berfungsi sebagai eksploitasi yang rasional dari energi kehidupan massa, melalui distorsi nilai-nilai yang terhitung. Ilusi yang diusulkan adalah bahwa semakin neraka kehidupan seseorang, semakin surgawi ganjaran akan menjadi. Kombinasi distorsi kesenangan dengan penderitaan ini telah menghasilkan lingkungan sosial yang berantakan secara moral, di mana rasa sakit dikaitkan dengan kesenangan. Dalam suasana ini, alternasi gila dari penderitaan dan euforia yang mewakili kecanduan menjadi setidaknya sementara dipertahankan dalam permainan antisosial mematikan memenangkan dan kehilangan tinggi yang dilarang (p.98). Sedikit lebih banyak cerita dan kejelasan akan pergi jauh. Namun, di bawah prosa yang berantakan, ide-ide inti yang meyakinkan: Humanity has only recently (since the 1980s) shifted above the collective consciousness level of 200. Why? I speculate that media technology began beaming enough edifying messages to billions of humans in the last 40 years for us to reach this tipping point. Kebanyakan orang tidak benar-benar melakukan kehendak bebas, karena mereka terjebak dalam bidang energi yang membentuk perilaku. Depresi, kecanduan, dan bahkan penyakit mungkin memiliki akar dalam kesadaran, bukan hanya biologi. Budaya, musik, dan media memiliki dampak energi yang dapat diukur pada kesejahteraan kita. Sama seperti keterlibatan atau pengaruh bidang energi yang lebih tinggi memiliki efek anabolik, atau peningkatan pertumbuhan, pada subjek, keterlibatan oleh bidang daya tarik yang lebih rendah memiliki efek katabolik, atau destruktif; contoh yang paling umum dalam budaya saat ini adalah pengaruh beberapa bentuk musik pop kekerasan. Di antara subjek tes kami, punk rock, death rock, dan musik rap gangster membuat setiap subjek menjadi lemah, mengkonfirmasi pengamatan sebelumnya yang dilakukan oleh Dr. John Diamond. 7 Dalam studi yang lebih baru-baru ini dari siswa (diterbitkan di The Arizona Republic, 4 Juli 1994), Dr. James Johnson dari University of North Carolina menemukan musik rap meningkatkan toleransi dan kecenderungan terhadap kekerasan sambil mempromosikan materialisme dan mengurangi minat langsung pada akademisi dan sukses jangka panjang. Pengalaman umum yang diamati dalam kelompok terapi dan klinik adalah bahwa penyalahgunaan narkoba tidak pulih Sama seperti keterlibatan atau pengaruh bidang energi yang lebih tinggi memiliki efek anabolik, atau peningkatan pertumbuhan, pada subjek, keterlibatan oleh bidang daya tarik yang lebih rendah memiliki efek katabolik, atau destruktif; contoh yang paling umum dalam budaya saat ini adalah pengaruh beberapa bentuk musik pop kekerasan. Di antara subjek tes kami, punk rock, death rock, dan musik rap gangster membuat setiap subjek menjadi lemah, mengkonfirmasi pengamatan sebelumnya yang dilakukan oleh Dr. John Diamond. 7 Dalam studi yang lebih baru-baru ini dari siswa (diterbitkan di The Arizona Republic, 4 Juli 1994), Dr. James Johnson dari University of North Carolina menemukan musik rap meningkatkan toleransi dan kecenderungan terhadap kekerasan sambil mempromosikan materialisme dan mengurangi minat langsung pada akademisi dan sukses jangka panjang. Pengalaman umum yang diamati dalam kelompok terapi dan klinik adalah bahwa penyalahgunaan narkoba tidak pulih Some of these points resonate with Jung’s “collective unconscious” or Rupert Sheldrake’s “morphic fields.” Others sound like wishful metaphysics. But Hawkins’s framework is broad enough that readers can find both inspiration and fuel for skepticism. My N of One Muscle Testing Experiments My N of One Muscle Testing Eksperimen Untuk benar-benar menguji klaim Hawkins, saya menjalankan percobaan buta saya sendiri. Karena saya memiliki seluruh genom saya berurutan, saya dapat membuat pernyataan tentang gen tertentu atau SNPs yang saya belum tahu kebenaran. Jika tes otot dengan benar mengidentifikasi pernyataan yang benar dan palsu tentang DNA saya, tanpa saya tahu jawaban sebelumnya, itu akan memberikan bukti yang kuat bahwa metode Hawkins bukan hanya plasebo atau imajinasi. Kami mengikuti teknik yang dijelaskan dalam buku ... Questions should always be posed as a declaration of fact; it’s useless to ask questions about the future, as the test results will have no reliability. Always preface the investigation with the statement, “I have permission to make inquiry into ____________________ [the specific topic].” (Y/N?) The line of questioning itself can be checked by stating, “This is the correct form for the question.” (Y/N?) The statement—such as “The accused committed the burglary” (Y/N?)—may be made by either the questioner or the test subject. Each time a question is stated, the test subject is told to resist and the tester presses down quickly with two fingers on the test subject’s extended wrist. (p.245) Pertanyaan harus selalu ditanyakan sebagai pernyataan fakta; tidak ada gunanya mengajukan pertanyaan tentang masa depan, karena hasil tes tidak akan dapat diandalkan. Selalu memprediksi penyelidikan dengan pernyataan, “Saya memiliki izin untuk melakukan penyelidikan pada ____________ [topik spesifik].” (Y/N) Garis pertanyaan itu sendiri dapat diperiksa dengan menyatakan, “Ini adalah bentuk yang benar untuk pertanyaan itu.” (Y/N?) Pernyataan – seperti “Dia yang dituduh melakukan perampokan” (Y/N?) – dapat dibuat oleh responden atau subjek tes. Sebelum menguji genomik, saya membuat beberapa pernyataan pengujian - campuran kebenaran dan kebohongan ... Statements Weak/Strong Confirmed? My name is Jonathan Eric Roseland S Yes My name is Jonathan Livingston Seagull W Yes I live in Sofia, Bulgaria S Yes I live in Aurora, Colorado W Yes I have a mistress in Canada W Yes I lost my virginity on my wedding night W Yes I have permission to make the following inquiries into the gene variants I carry... S Yes My name is Jonathan Eric Roseland S Yes My name is Jonathan Livingston Seagull W ya ya Saya tinggal di Sofia, Bulgaria S Yes Tempat untuk menginap di Aurora, Colorado W ya ya Saya punya pacar di Kanada. W ya ya Aku kehilangan keperawananku pada malam pernikahanku W Yes Saya memiliki izin untuk melakukan pertanyaan berikut pada varian gen yang saya bawa ... S ya ya I went weak on all the lies. yang menarik I proceeded with Tiga kali bertemu dengan istriku. truth-testing my genes truth-testing my genes Berikut hasilnya... Statements Weak/Strong (Gergana tested Sept 23) Confirmed? Weak/Strong (Sept 5) Confirmed? Weak/Strong (Sept 13) Confirmed? I carry the rs659366 variant of UCP2. W No S - True Yes W No I carry the rs671 variant of ALDH2. S No W - False Yes W Yes I carry the A118G (rs1799971) variant of OPRM1. W No W No S Yes I carry the rs662799 variant of APOA5. W N/A S N/A S N/A I carry the rs1800795 variant of IL6. S Yes W No S Yes I carry the H63D (rs1799945) variant of HFE. W No W No S Yes I carry the Val66Met (rs6265) variant of BDNF. S No S No S No I carry the R577X (rs1815739) variant of ACTN3. W Yes S No S No I carry the rs9939609 variant of FTO. W N/A S N/A S N/A I carry the Val158Met (rs4680) variant of COMT. S No S No W Yes I carry the Taq1A (rs1800497) variant of DRD2. S Yes S Yes S Yes I carry the Val16Ala (rs4880) variant of SOD2. S Yes W No W No I carry the rs762551 variant of CYP1A2. S Yes S Yes W No I carry the BsmI (rs1544410) variant of VDR. W No W No S Yes I carry the FokI (rs2228570) variant of VDR. W No S Yes W No I carry the Glu298Asp (rs1799983) variant of NOS3. W No S Yes S Yes I carry the rs7903146 variant of TCF7L2. S Yes S Yes S Yes I carry the A66G (rs1801394) variant of MTRR. S No W Yes S No I carry the A1298C (rs1801131) variant of MTHFR. W No S Yes S Yes I carry the C677T (rs1801133) variant of MTHFR. W No S Yes S Yes Accuracy 44.40% 44.40% 72.20% Saya membawa varian rs659366 dari UCP2. W No S - benar ya ya W Tidak Saya membawa varian rs671 dari ALDH2. S Tidak W = palsu ya ya W ya ya Saya membawa varian A118G (rs1799971) dari OPRM1. W Tidak W Tidak S ya ya Saya membawa varian rs662799 dari APOA5. W N/A S N/A S N/A I carry the rs1800795 variant of IL6. S Yes W No S ya ya Saya membawa varian H63D (rs1799945) dari HFE. W No W No S ya ya Saya membawa varian Val66Met (rs6265) dari BDNF. S Tidak S Tidak S No Saya membawa varian R577X (rs1815739) dari ACTN3. W ya ya S Tidak S Tidak I carry the rs9939609 variant of FTO. W N/A S N/A S N/A I carry the Val158Met (rs4680) variant of COMT. S Tidak S Tidak W Yes Saya membawa varian Taq1A (rs1800497) dari DRD2. S Yes S Yes S Yes Saya membawa varian Val16Ala (rs4880) dari SOD2. S ya ya W Tidak W Tidak I carry the rs762551 variant of CYP1A2. S ya ya S ya ya W Tidak Saya membawa varian BsmI (rs1544410) dari VDR. W No W Tidak S Yes I carry the FokI (rs2228570) variant of VDR. W No S Yes W No I carry the Glu298Asp (rs1799983) variant of NOS3. W No S Yes S Yes I carry the rs7903146 variant of TCF7L2. S ya ya S Yes S Yes Saya membawa varian A66G (rs1801394) dari MTRR. S Tidak W Yes S No Saya membawa varian A1298C (rs1801131) dari MTHFR. W Tidak S ya ya S ya ya I carry the C677T (rs1801133) variant of MTHFR. W No S Yes S ya ya akurasi 44,4 % dari 44,4 % dari 72.20% Setelah merekam data, saya melihat hasilnya di Sequencing.com Genome Explorer saya. Untuk dua varian gen, penjelajah genom saya tidak memberikan varian itu, jadi saya menandai mereka N / A karena hasil ini atau tidak dapat dikonfirmasi membuang hasilnya. The analysis was performed on the 18 statements that had a confirmed "Yes" or "No" result. The two statements with "N/A" for the Confirmed? column were excluded. Your muscle testing had out of 18 total trials, which is an accuracy of . The probability of achieving this result by random chance is only , which is statistically significant. September 5: 13 correct matches 72.2% 9.6% Your muscle testing had out of 18 total trials, which is an accuracy of . The probability of this occurring by random chance is , which is not statistically significant. September 13: 8 correct matches 44.4% 81.5% : This result is a stark contrast to your own testing on September 5th, where your accuracy was 72.2% with a p-value of 0.096, which was statistically significant. The results from your wife's test are much more in line with your own September 13th test, which had a 44.4% accuracy and a p-value of 0.815. This is not statistically significant and suggests that the results are consistent with what you would expect from random guessing. September 23 Based on the re-analysis of your updated data, the results of your muscle testing were significantly more accurate than random chance on September 5, but not on September 13 or September 23. Analisis dilakukan pada 18 pernyataan yang memiliki hasil “Ya” atau “Tidak” yang dikonfirmasi. September 5: Tes otot Anda memiliki 13 pertandingan yang benar dari 18 uji coba total, yang merupakan akurasi 72,2%. probabilitas mencapai hasil ini dengan kebetulan hanya 9,6%, yang secara statistik signifikan. 13 September: Tes otot Anda memiliki 8 pertandingan yang benar dari 18 uji coba total, yang merupakan akurasi 44.4%. probabilitas ini terjadi secara acak adalah 81.5%, yang tidak signifikan secara statistik. : This result is a stark contrast to your own testing on September 5th, where your accuracy was 72.2% with a p-value of 0.096, which was statistically significant. The results from your wife's test are much more in line with your own September 13th test, which had a 44.4% accuracy and a p-value of 0.815. This is not statistically significant and suggests that the results are consistent with what you would expect from random guessing. September 23 Based on the re-analysis of your updated data, the results of your muscle testing were significantly more accurate than random chance on September 5, but not on September 13 or September 23. . So it would seem that muscle truth-testing is BS Jadi tampaknya bahwa tes kebenaran otot adalah BS We did our best to follow the instructions in Power vs Force, where he describes muscle testing as something that works reliably, that anyone can do simply. And only one of our tests produced statistically significant results. If it worked as Hawkins describes, I would expect at least one test to approach 100% accuracy. Terlihat seperti membuang-buang waktu yang bodoh, tetapi dengan sedikit harapan dalam pengujian otot sebagai "teknologi spiritual" yang mungkin saya memiliki beberapa kemampuan untuk, saya memutuskan untuk menguji pernyataan deklaratif otot tentang Goldbach Conjecture. misteri terbesar yang belum terselesaikan dalam matematika. , so I was curious if muscle testing would work in the domain of math or history. I had AI create this list of truths and falsehoods about it... Hourglass Hourglass Statements Weak/Strong Confirmed? The version of the conjecture that Christian Goldbach originally sent to Euler included the number 1 in the set of prime numbers. S YES The Strong Goldbach Conjecture has been proven to hold true for all even numbers less than 1025 by a distributed computing project. W YES A successful proof of the Strong Goldbach Conjecture must necessarily overcome the famous Parity Problem in sieve theory methods. S YES The Chinese mathematician Chen Jingrun proved that every even number is the sum of two primes, but his proof was not accepted until 1980. W YES The conjecture has an equivalent statement: Every integer greater than 3 can be expressed as the average of two prime numbers. W No If a single counterexample to the Strong Goldbach Conjecture were ever found, it would also simultaneously invalidate Lagrange's Four-Square Theorem. S No The Weak Goldbach Conjecture (sums of three primes) remains an unsolved problem for all odd numbers below the threshold 10200. S No The analytical method that works for the Weak Conjecture, called the Circle Method, is mathematically impossible to apply to the two-prime Strong Conjecture. W YES The Russian mathematician Ivan Vinogradov was the first to show that almost all even numbers can be written as the sum of two primes. S YES Goldbach’s two-prime statement is actually a corollary of the original 1742 conjecture, which stated that every integer greater than 2 is the sum of three primes. W No Versi dari perkiraan yang Christian Goldbach awalnya mengirimkan ke Euler termasuk angka 1 dalam kumpulan bilangan prima. S YES The Strong Goldbach Conjecture telah terbukti benar untuk semua angka persis kurang dari 1025 oleh proyek komputasi didistribusikan. W YES Sebuah bukti yang berhasil dari Strong Goldbach Conjecture harus selalu mengatasi masalah paritas yang terkenal dalam metode teori sift. S ya ya Matematikawan China Chen Jingrun membuktikan bahwa setiap bilangan persis adalah jumlah dua bilangan prima, tetapi buktinya tidak diterima sampai tahun 1980. W YES The conjecture has an equivalent statement: Every integer greater than 3 can be expressed as the average of two prime numbers. W Tidak If a single counterexample to the Strong Goldbach Conjecture were ever found, it would also simultaneously invalidate Lagrange's Four-Square Theorem. S No The Weak Goldbach Conjecture (sumber dari tiga prim) tetap menjadi masalah yang belum terselesaikan untuk semua angka aneh di bawah ambang 10200. S Tidak The analytical method that works for the Weak Conjecture, called the Circle Method, is mathematically impossible to apply to the two-prime Strong Conjecture. W YES The Russian mathematician Ivan Vinogradov was the first to show that almost all even numbers can be written as the sum of two primes. S YES Pernyataan dua-prim Goldbach sebenarnya merupakan korelasi dari perkiraan 1742 asli, yang menyatakan bahwa setiap bilangan bulat yang lebih besar dari 2 adalah jumlah tiga prim. W No And the muscle-testing results were again disappointing, Gemini AI concluded: Your muscle testing experiment on the Goldbach Conjecture resulted in an , which is when compared to random chance. In this experiment, the muscle testing did not outperform a simple coin flip. accuracy of 60% not statistically significant Your muscle testing experiment on the Goldbach Conjecture resulted in an , which is Dalam percobaan ini, tes otot tidak melampaui flip koin sederhana. accuracy of 60% not statistically significant But... Here's the really interesting thing, though: . muscle truth-testing was pretty close to 100% accurate when it came to the lies and truths we uttered in our testing statements Tes kebenaran otot cukup dekat dengan 100% akurat ketika datang ke kebohongan dan kebenaran yang kami ucapkan dalam pernyataan tes kami Penipuan adalah topik yang telah lama saya minati. tes otot tampaknya bekerja dengan baik sebagai , which could be useful! lie detector Skepticism is Well-Warranted Skepticism is Well-Warranted Membaca Ini seperti berjalan melalui pasar kutu metafisika. Anda akan menemukan permata brilian, trinkets mencurigakan, dan kadang-kadang "WOKE" bumper sticker. Power vs. Force On one hand, the idea of a testable, objective measure of truth is intoxicating. Imagine a world where falsehood can be exposed instantly, where politicians, gurus, and corporations can no longer hide behind words. Hawkins’s vision of a consciousness-based future is inspiring. Di sisi lain, bukti itu tipis, penulisan itu padat, dan kesimpulan kadang-kadang terasa seperti mereka dibuat untuk sesuai dengan pandangan dunia yang sudah ada. klaim luar biasa membutuhkan bukti luar biasa, dan Hawkins tidak selalu memberikan. Jika tidak ada yang lain, Peta Kesadaran memberikan metafora yang berguna: keberanian benar-benar merupakan titik tengah antara stagnansi dan pertumbuhan. dan peringatan untuk berorientasikan ke arah kebenaran, integritas, dan cinta, bagaimanapun kita mendefinisikan mereka, berharga. Langkah praktisnya adalah seperti ini: jangan menelan Hawkins secara keseluruhan, tetapi jangan mengabaikannya juga. ), and see what resonates. If nothing else, you will sharpen your BS detector. Demonstrasi oleh Hawkins sendiri Dan itu, dalam dirinya sendiri, adalah bentuk kekuasaan.