Tôi đã thử nghiệm "công nghệ tâm linh" trên gen của tôi và phát hiện ra một máy dò lừa đảo

Sức mạnh so với sức mạnh của David R. Hawkins là một trong những cuốn sách khiến bạn tạm dừng, cúi đầu và nghĩ: Tôi chỉ vừa vấp phải một hướng dẫn bí mật để giải mã thực tế? Sức mạnh so với sức mạnh của David R. Hawkins là một trong những cuốn sách khiến bạn tạm dừng, cúi đầu và nghĩ: Tôi chỉ vừa vấp phải một hướng dẫn bí mật để giải mã thực tế? Hawkins tuyên bố đã phát hiện ra một cách để phân biệt khách quan giữa sự thật và sự dối trá bằng cách sử dụng không gì hơn là phản ứng của cơ thể đối với các tuyên bố. , a technique where a subject’s muscle strength is tested while holding a thought, statement, or stimulus in mind. If the statement is true, the muscle “goes strong.” If it is false, the muscle “goes weak.” Applied Kinesiology Đó là đúng, bạn có thể kiểm tra tính xác thực của về hiện tại hoặc quá khứ (có phải tâm trí của bạn ngay lập tức nhảy vào làm thế nào bạn có thể sử dụng điều này để kiếm tiền?) bất cứ Nhưng Hawkins xây dựng một toàn bộ vũ trụ học xung quanh nó: một bản đồ của ý thức trải dài các cấp độ từ sự xấu hổ (20) đến giác ngộ (1,000), với lòng can đảm (200) là ngưỡng phân biệt "sức mạnh" hủy diệt với "sức mạnh" cải thiện cuộc sống. Sách kết hợp metaphysics, tâm lý học, tâm linh, và xã hội học theo một cách dày đặc và đôi khi khó hiểu. nó là một cuốn sách hướng dẫn tinh thần, một bài thảo luận triết học nửa, và một tuyên bố khoa học táo bạo nửa ( ). Có, đó là ba nửa, toán học của Hawkins cũng không phải lúc nào cũng chặt chẽ. Bởi vì tôi có toàn bộ bộ gen của tôi được sắp xếp, tôi có thể kiểm tra các tuyên bố cụ thể về DNA của mình và sau đó kiểm tra chúng chống lại báo cáo thô.Nếu cơ thể của tôi có thể liên tục xác minh sự thật hoặc sai lệch của các sự kiện di truyền, tôi có thể xác minh bằng cách kiểm tra gen của riêng tôi, điều này sẽ là một xác nhận mạnh mẽ về tuyên bố trung tâm của Hawkins. I conceived of an N of 1 experiment to test the bold claim that Applied Kinesiology makes Nhưng trước tiên, chúng ta hãy unpack Sức mạnh vs. Sức mạnh The Essential Message Thông điệp quan trọng Vào đầu cuốn sách, Hawkins đưa ra những gì ông coi là khám phá sinh sản nhất của mình: Tất cả mọi người, bởi quyền bẩm sinh, có quyền truy cập vào kho lưu trữ vô hạn của sự thật và thiên tài. human consciousness is like a terminal plugged into a universal database Tâm trí cá nhân của con người giống như một máy tính kết nối với một cơ sở dữ liệu khổng lồ. Cơ sở dữ liệu là ý thức của con người, mà ý thức của chính chúng ta chỉ là một biểu hiện cá nhân, nhưng có nguồn gốc trong ý thức chung của toàn nhân loại. Cơ sở dữ liệu này là lĩnh vực thiên tài; bởi vì con người là tham gia vào cơ sở dữ liệu, mỗi người, do sự ra đời của mình, có quyền truy cập vào thiên tài. Thông tin không giới hạn chứa trong cơ sở dữ liệu giờ đây đã được chứng minh là dễ dàng có sẵn cho bất cứ ai trong vài giây, bất cứ lúc nào và ở bất cứ nơi nào. Đây thực sự là một khám phá đáng kinh ngạc, mang sức mạnh để thay đổi cuộc sống, cả cá nhân và tập thể, đến một mức độ chưa từng dự đoán. The individual human mind is like a computer terminal connected to a giant database. The database is human consciousness itself, of which our own consciousness is merely an individual expression, but with its roots in the common consciousness of all mankind. This database is the realm of genius; because to be human is to participate in the database, everyone, by virtue of his birth, has access to genius. The unlimited information contained in the database has now been shown to be readily available to anyone in a few seconds, at any time and in any place. This is indeed an astonishing discovery, bearing the power to change lives, both individually and collectively, to a degree never yet anticipated. (p.37) Đây là thông điệp thiết yếu của Power vs. Force: Nếu bạn tin vào Hawkins, đây là một bước đột phá cách mạng, một loại “công nghệ tâm linh” có thể hướng dẫn không chỉ cá nhân mà cả xã hội hướng tới ý thức cao hơn. truth is accessible to all, instantly, through a simple technique The Testing Technique Kỹ thuật thử nghiệm The mechanics are deceptively simple. One person extends their arm, another applies light pressure, and asks the subject to “resist.” A true statement produces strength, a false one produces weakness. Hai người được yêu cầu. Một người hoạt động như một đối tượng thử nghiệm bằng cách giữ một cánh tay bên cạnh, song song với mặt đất. Người thứ hai sau đó nhấn xuống bằng hai ngón tay trên cổ tay của cánh tay mở rộng và nói, “Chống lại.” Đối tượng sau đó chống lại áp lực xuống với tất cả sức mạnh của mình. Đó là tất cả những gì có cho nó. Một tuyên bố có thể được thực hiện bởi cả hai bên. Trong khi đối tượng giữ nó trong tâm trí, sức mạnh của cánh tay của anh ta được kiểm tra bởi áp lực xuống của người kiểm tra. Nếu tuyên bố là tiêu cực, sai, hoặc phản ánh một hiệu chuẩn dưới 200 (xem “Mapa of Consciousness”, Chương 3), đối tượng thử nghiệm sẽ “làm yếu”. Nếu câu trả lời là có hoặc có hiệu lực trên 200, anh ta sẽ “làm mạnh.” (p.58) Hai người được yêu cầu. Một người hoạt động như một đối tượng thử nghiệm bằng cách giữ một cánh tay bên cạnh, song song với mặt đất. Người thứ hai sau đó nhấn xuống bằng hai ngón tay trên cổ tay của cánh tay mở rộng và nói, “Chống lại.” Đối tượng sau đó chống lại áp lực xuống với tất cả sức mạnh của mình. Đó là tất cả những gì có cho nó. Một tuyên bố có thể được thực hiện bởi cả hai bên. Trong khi đối tượng giữ nó trong tâm trí, sức mạnh của cánh tay của anh ta được kiểm tra bởi áp lực xuống của người kiểm tra. Nếu tuyên bố là tiêu cực, sai, hoặc phản ánh một hiệu chuẩn dưới 200 (xem “Mapa of Consciousness”, Chương 3), đối tượng thử nghiệm sẽ “làm yếu”. Nếu câu trả lời là có hoặc có hiệu lực trên 200, anh ta sẽ “làm mạnh.” (p.58) Hawkins nhấn mạnh rằng điều này đã được thử nghiệm trên các nền văn hóa, qua nhiều thập kỷ, với “hàng triệu hiệu chuẩn trên hàng ngàn đối tượng thử nghiệm.” Các đối tượng đã được thử nghiệm riêng lẻ và theo nhóm bởi nhiều người thử nghiệm khác nhau và các nhóm người thử nghiệm.Nói chung, kết quả là giống hệt nhau và có thể tái tạo, đáp ứng yêu cầu cơ bản của phương pháp khoa học: khả năng tái tạo thực nghiệm hoàn hảo. Các đối tượng đã được thử nghiệm riêng lẻ và theo nhóm bởi nhiều người thử nghiệm khác nhau và các nhóm người thử nghiệm.Nói chung, kết quả là giống hệt nhau và có thể tái tạo, đáp ứng yêu cầu cơ bản của phương pháp khoa học: khả năng tái tạo thực nghiệm hoàn hảo. Là một biohacker, tôi thích ý tưởng này. tưởng tượng có thể ngay lập tức xác minh xem một chất bổ sung có tốt cho bạn hay không, hoặc liệu một người đáng tin cậy hay không, hoặc liệu thỏa thuận kinh doanh hiện tại của bạn là toàn vẹn. Hawkins thậm chí còn lưu ý rằng nó có thể được sử dụng để chẩn đoán các vấn đề cuộc sống hiện tại, điều này đặc biệt hấp dẫn đối với một đối tượng của những người đam mê tăng trưởng cá nhân. Thủ tục kiểm tra, người đọc sẽ lưu ý, là sử dụng thử nghiệm cơ bắp để xác minh sự thật hoặc sai lệch của một tuyên bố tuyên bố. câu trả lời không đáng tin cậy sẽ được thu được nếu câu hỏi chưa được đặt vào hình thức này. cũng không thể có được kết quả đáng tin cậy từ cuộc điều tra trong tương lai; chỉ những tuyên bố liên quan đến các điều kiện hiện có hoặc các sự kiện trong quá khứ hoặc hiện tại sẽ tạo ra câu trả lời nhất quán. Thủ tục kiểm tra, người đọc sẽ lưu ý, là sử dụng thử nghiệm cơ bắp để xác minh sự thật hoặc sai lệch của một tuyên bố tuyên bố. (trả lời p.59) Nor can a reliable result be obtained from inquiry into the future; only statements regarding existent conditions or events in the past or present will produce consistent answers Nhưng đây là nơi sự hoài nghi vấp ngã: các liên kết PubMed ở đâu? Hawkins cung cấp hầu như không có trích dẫn đánh giá ngang hàng, và ghi chú chân của ông là mỏng. Một tuyên bố phi thường này đòi hỏi bằng chứng phi thường, không chỉ là những câu chuyện cổ tích. The Map of Consciousness Bản đồ của ý thức One of Hawkins’s most influential contributions is his Map of Consciousness. It charts levels of energy and awareness, from the destructive (shame, guilt, fear) up through neutrality, love, joy, peace, and enlightenment. The critical tipping point is 200, courage. Điểm phản ứng quan trọng trong thang đo ý thức được đánh giá ở mức 200, đó là mức liên quan đến tính toàn vẹn và lòng can đảm. Tất cả thái độ, suy nghĩ, cảm xúc, liên kết, thực thể, hoặc các nhân vật lịch sử dưới mức đánh giá đó làm cho một người trở nên yếu đuối - những người đánh giá cao hơn làm cho các đối tượng trở nên mạnh mẽ. Điểm phản ứng quan trọng trong thang đo ý thức được đánh giá ở mức 200, đó là mức liên quan đến tính toàn vẹn và lòng can đảm. Tất cả thái độ, suy nghĩ, cảm xúc, liên kết, thực thể, hoặc các nhân vật lịch sử dưới mức đánh giá đó làm cho một người trở nên yếu đuối - những người đánh giá cao hơn làm cho các đối tượng trở nên mạnh mẽ. Dưới 200, cuộc sống đang bị xói mòn và phá hoại. Trên 200, cuộc sống trở nên mở rộng và trao quyền. Hawkins lưu ý rằng lòng can đảm cho phép chúng ta đối mặt với những thách thức, phát triển và thể hiện sự toàn vẹn. Maya Angelou nói rõ ràng hơn: “Dũng cảm là điều quan trọng nhất trong tất cả các đức tính, bởi vì nếu không có lòng can đảm, bạn không thể thực hành bất kỳ đức tính nào khác một cách nhất quán.” Dũng cảm ngụ ý sẵn sàng thử những điều mới và đối phó với những thay đổi và thách thức của cuộc sống. Ở mức độ trao quyền này, một người có thể đối phó và xử lý hiệu quả các cơ hội của cuộc sống. Ở tuổi 200, ví dụ, năng lượng để học các kỹ năng công việc mới có sẵn. Tăng trưởng và giáo dục trở thành mục tiêu có thể đạt được. Có khả năng đối mặt với nỗi sợ hãi hoặc khuyết tật nhân cách và phát triển bất chấp chúng; lo lắng cũng không làm giảm nỗ lực như nó sẽ ở giai đoạn phát triển thấp hơn. Rào cản đánh bại những người có ý thức dưới 200 hoạt động như các chất kích thích cho những người đã tiến hóa vào cấp độ đầu tiên của sức mạnh thực sự. (p.79) Dũng cảm ngụ ý sẵn sàng thử những điều mới và đối phó với những thay đổi và thách thức của cuộc sống. Ở mức độ trao quyền này, một người có thể đối phó và xử lý hiệu quả các cơ hội của cuộc sống. Ở tuổi 200, ví dụ, năng lượng để học các kỹ năng công việc mới có sẵn. Tăng trưởng và giáo dục trở thành mục tiêu có thể đạt được. Có khả năng đối mặt với nỗi sợ hãi hoặc khuyết tật nhân cách và phát triển bất chấp chúng; lo lắng cũng không làm giảm nỗ lực như nó sẽ ở giai đoạn phát triển thấp hơn. Rào cản đánh bại những người có ý thức dưới 200 hoạt động như các chất kích thích cho những người đã tiến hóa vào cấp độ đầu tiên của sức mạnh thực sự. (p.79) Nhưng các cấp độ cao hơn đặt ra câu hỏi. Làm thế nào chính xác người ta định nghĩa tình yêu, hòa bình, niềm vui hoặc giác ngộ? Hawkins không cung cấp định nghĩa chính xác, và sự mơ hồ ở đây làm suy yếu khung. Và sau đó có mức 600, hòa bình. Được cho là chỉ đạt được bởi một trong mười triệu người. Điều này làm cho nó nghe ít hơn như một mục tiêu tăng trưởng cá nhân và nhiều hơn như một vé xổ số tâm linh. Nếu tỷ lệ cược của bạn tồi tệ hơn là trở thành tỷ phú, nó có thực sự hữu ích như một tiêu chuẩn? Tin xấu: Rõ ràng, bạn có thể đang “bị mắc kẹt” ở mức độ ý thức mà bạn sinh ra ở thời điểm đó. it’s uncommon for people to move from one level to another during their lifetimes. The energy field that is calibrated for an individual at birth only increases, on the average, by about five points. That an individual’s level of consciousness is already in effect at birth is a sobering idea with profound implications. (p.91) Nó là không phổ biến cho mọi người để di chuyển từ một cấp độ khác trong suốt cuộc đời của họ. trường năng lượng được hiệu chỉnh cho một cá nhân khi sinh chỉ tăng, trung bình, khoảng năm điểm. rằng mức độ ý thức của một cá nhân đã có hiệu lực khi sinh là một ý tưởng tỉnh táo với những ý nghĩa sâu sắc. Lời bài hát: Mirroring Politically incorrect Điều này cho thấy khả năng của bạn phần lớn được thiết lập khi sinh. Nghiên cứu IQ Cấp độ 250 - Tính trung lập - nổi bật với tôi ... Người trung lập có một cảm giác hạnh phúc; dấu hiệu của mức độ này là khả năng tự tin để sống trong thế giới. Đây là mức độ an toàn - những người ở cấp độ này dễ dàng hòa hợp và an toàn để ở xung quanh và liên kết với vì họ không quan tâm đến xung đột, cạnh tranh hoặc tội lỗi. Họ thoải mái và về cơ bản không bị xáo trộn về mặt cảm xúc. Thái độ này là không phán xét và không dẫn đến bất kỳ nhu cầu kiểm soát hành vi của người khác. Ở mức độ nhận thức này, một sự biến đổi lớn xảy ra, với sự hiểu biết rằng một người là nguồn gốc và người sáng tạo của trải nghiệm cuộc sống của một người. Người trung lập có một cảm giác hạnh phúc; dấu hiệu của mức độ này là khả năng tự tin để sống trong thế giới. Đây là mức độ an toàn - những người ở cấp độ này dễ dàng hòa hợp và an toàn để ở xung quanh và liên kết với vì họ không quan tâm đến xung đột, cạnh tranh hoặc tội lỗi. Họ thoải mái và về cơ bản không bị xáo trộn về mặt cảm xúc. Thái độ này là không phán xét và không dẫn đến bất kỳ nhu cầu kiểm soát hành vi của người khác. Ở mức độ nhận thức này, một sự biến đổi lớn xảy ra, với sự hiểu biết rằng một người là nguồn gốc và người sáng tạo của trải nghiệm cuộc sống của một người. Nghe có vẻ như tôi! Philosophical Takeaways Triết học Takeaways Trên sự thật Vấn đề của con người - bây giờ và luôn luôn - là anh ta nhận diện sai các hiện vật trí tuệ của chính mình là thực tế. Man’s dilemma—now and always—has been that he misidentifies his own intellectual artifacts as reality. Sự thực hiện quan trọng nhất của tất cả Nhân loại thiếu khả năng nhận ra sự khác biệt giữa sự thật và sự dối trá. (p.237) (phần 237) Mankind lacks the capacity to recognize the difference between truth and falsehood. Lời bài hát: The Fountainhead by ... bởi Ayn Rand Nhưng trong số tất cả các nghệ thuật, kiến trúc là vật chất và có ảnh hưởng nhất trong cuộc sống của con người ở khắp mọi nơi.Chúng ta sống, mua sắm, đi làm, và tìm kiếm sự giải trí của chúng ta trong các tòa nhà; do đó, hình thức của chính cấu trúc xứng đáng được chú ý nhiều nhất, bởi vì ảnh hưởng của nó là nền tảng cho rất nhiều hoạt động của con người. Nhưng trong số tất cả các nghệ thuật, kiến trúc là vật chất và có ảnh hưởng nhất trong cuộc sống của con người ở khắp mọi nơi.Chúng ta sống, mua sắm, đi làm, và tìm kiếm sự giải trí của chúng ta trong các tòa nhà; do đó, hình thức của chính cấu trúc xứng đáng được chú ý nhiều nhất, bởi vì ảnh hưởng của nó là nền tảng cho rất nhiều hoạt động của con người. Và khiến tôi suy ngẫm một cách dịu dàng về thời gian tôi sống ở Valencia, Tây Ban Nha... tình yêu Tình yêu là vô điều kiện, không thay đổi và vĩnh viễn. Nó không thay đổi – nguồn gốc của nó không phụ thuộc vào các yếu tố bên ngoài. Yêu là một trạng thái của sự tồn tại. Đó là một cách tha thứ, nuôi dưỡng và hỗ trợ của mối quan hệ với thế giới. Tình yêu không phải là trí tuệ và không bắt nguồn từ tâm trí; Tình yêu phát ra từ trái tim. Nó có khả năng nâng đỡ người khác và thực hiện những thành tựu vĩ đại vì sự tinh khiết của động cơ. Love that is unconditional, unchanging, and permanent. It doesn’t fluctuate—its source isn’t dependent on external factors. Loving is a state of being. It’s a forgiving, nurturing, and supportive way of relating to the world. Love isn’t intellectual and doesn’t proceed from the mind; Love emanates from the heart. It has the capacity to lift others and accomplish great feats because of its purity of motive. (p.83) Hmm... Tôi hơi hoài nghi về "tình yêu" là lý tưởng vĩ đại nhất. tôi giải thích tại sao trong podcast và bài viết này, Đối với "Tình yêu" Musings về sự không phù hợp của từ yêu thích của chúng ta... Trong tiêu đề của cuốn sách, Power vs. Force Chúng ta sẽ thấy rằng quyền lực xuất phát từ ý nghĩa. Nó có liên quan đến động cơ, và nó có liên quan đến nguyên tắc. quyền lực luôn gắn liền với những gì hỗ trợ ý nghĩa của chính cuộc sống. nó thu hút đến phần của bản chất con người mà chúng ta gọi là cao quý - trái ngược với sức mạnh, mà thu hút đến những gì chúng ta gọi là crass. Chúng ta sẽ thấy rằng quyền lực xuất phát từ ý nghĩa. Nó có liên quan đến động cơ, và nó có liên quan đến nguyên tắc. quyền lực luôn gắn liền với những gì hỗ trợ ý nghĩa của chính cuộc sống. nó thu hút đến phần của bản chất con người mà chúng ta gọi là cao quý - trái ngược với sức mạnh, mà thu hút đến những gì chúng ta gọi là crass. Tác giả nghe có vẻ hơi ồn ào về vấn đề này... False gurus also make people go weak in a dramatic fashion. It’s as though the universe considers spiritual rape an especially grave error. (p.112) Các guru giả cũng làm cho mọi người yếu đuối theo một cách kịch tính.Nó giống như vũ trụ coi hãm hiếp tinh thần là một sai lầm đặc biệt nghiêm trọng. Hawkins’s Biases Biases của Hawkins Hawkins tuyên bố rằng mọi tuyên bố trong cuốn sách đã được kiểm tra cho sự thật bằng cách sử dụng kinesiology ứng dụng. nếu đó là sự thật, thì một số kết quả của ông là ... tò mò. Hawkins khung hình nó như là triệu chứng của một xã hội Mỹ tội lỗi, không tha thứ. Công bằng đủ. Nhưng đôi khi bình luận của ông rơi vào những gì tôi sẽ gọi là "Cat-Lady-In-1999 tự do." Thật khó để tưởng tượng rằng mọi tuyên bố, đặc biệt là những người đọc như op-eds, đã được kiểm tra theo nghĩa đen thông qua sức mạnh cánh tay. Điều này làm căng thẳng niềm tin. Và sau đó có những anh hùng của mình.Hawkins vinh danh Mikhail Gorbachev là một nhà lãnh đạo khiêm tốn, có ý thức cao. For example, Mikhail Gorbachev was the subject of enormous worldwide attention, but at the same time, the world never really did acknowledge his genius: Single-handedly, and in only a few short years, he completely revolutionized one of the greatest empires on Earth, and his only sources of power were his inspiration and vision. (Had the communist regime been based on power, nothing could have overturned it; because it was based on force, it was destined to come to an end under the hand of a charismatic leader who was aligned with power.) (p.167) Ví dụ, Mikhail Gorbachev là đối tượng của sự chú ý to lớn trên toàn thế giới, nhưng đồng thời, thế giới không bao giờ thực sự thừa nhận thiên tài của ông: một mình, và chỉ trong vài năm ngắn ngủi, ông đã hoàn toàn cách mạng hóa một trong những đế chế vĩ đại nhất trên Trái đất, và nguồn lực duy nhất của ông là nguồn cảm hứng và tầm nhìn của ông. (Nếu chế độ cộng sản được dựa trên quyền lực, không có gì có thể lật đổ nó; vì nó được dựa trên sức mạnh, nó được định mệnh sẽ chấm dứt dưới bàn tay của một nhà lãnh đạo quyến rũ phù hợp với quyền lực.) của David Remnick Vẽ một bức tranh phức tạp hơn: Gorbachev được thúc đẩy bởi việc mở rộng chủ nghĩa cộng sản trên toàn cầu dưới sự giả vờ của các nguyên nhân môi trường (bạn có thể tranh luận, ông đã thành công), hầu như không phải là nhà cải cách tinh thần thuần túy Hawkins làm cho anh ta trở thành. Mộ của Lenin Mộ của Lenin Thậm chí còn đáng ngưỡng mộ hơn là lời khen ngợi của ông về Sam Walton và Walmart. Theo Hawkins, Walmart được sắp xếp với sự phục vụ và lòng trắc ẩn cao. về thực tiễn kinh doanh săn mồi của Walmart có thể không đồng ý. đặc điểm này cảm thấy, thành thật mà nói, giống như hagiography của công ty. the documentaries Dense Language, Big Ideas Ngôn ngữ dày đặc, ý tưởng lớn Một trong những thách thức lớn nhất của Power vs. Force là phong cách viết của Hawkins. nó là Byzantine, đầy đủ ngôn ngữ trừu tượng, câu phức tạp, và loại từ vựng khiến bạn muốn tiếp cận cho một từ điển. The moral code thus functions as a rationalized exploitation of the life energy of the masses, through a calculated distortion of values. The illusion proffered is that the more hellish one’s life is, the more heavenly the reward will be. This distorted coupling of pleasure with suffering has produced a morally perverse social milieu, in which pain becomes associated with pleasure. In this atmosphere, the insane alternation of suffering and euphoria that typifies addiction becomes at least provisionally defensible in a deadly antisocial game of winning and losing the forbidden high. (p.98) Mã đạo đức do đó hoạt động như một sự khai thác hợp lý hóa năng lượng cuộc sống của quần chúng, thông qua một sự bóp méo giá trị tính toán. ảo tưởng được đưa ra là cuộc sống của một người càng địa ngục, phần thưởng sẽ càng thiên đàng. Sự kết hợp bị bóp méo của niềm vui với đau khổ đã tạo ra một môi trường xã hội sai lệch về mặt đạo đức, trong đó nỗi đau trở nên liên kết với niềm vui. Trong bầu không khí này, sự thay đổi điên rồ của đau khổ và sự hưng phấn mà điển hình hóa sự nghiện trở nên ít nhất tạm thời có thể bảo vệ trong một trò chơi chống xã hội chết người của việc giành chiến thắng và mất cao bị cấm (p.98). Một chút câu chuyện và sự rõ ràng hơn sẽ đi một chặng đường dài. Tuy nhiên, bên dưới tiểu thuyết lộn xộn, những ý tưởng cốt lõi là hấp dẫn: Humanity has only recently (since the 1980s) shifted above the collective consciousness level of 200. Why? I speculate that media technology began beaming enough edifying messages to billions of humans in the last 40 years for us to reach this tipping point. Most people do not truly exercise free will, since they are trapped in energy fields that shape behavior. This is the conclusion I also arrived at in my book about philosophy. Depression, addiction, and even illness may have roots in consciousness rather than just biology. Văn hóa, âm nhạc và phương tiện truyền thông có tác động năng lượng có thể đo lường được đến hạnh phúc của chúng ta. Cũng giống như việc huấn luyện hoặc ảnh hưởng của các lĩnh vực năng lượng cao hơn có tác dụng anabolic, hoặc tăng trưởng, trên một đối tượng, huấn luyện bởi các lĩnh vực thu hút thấp hơn có tác dụng catabolic, hoặc phá hoại; ví dụ phổ biến nhất trong văn hóa ngày nay là ảnh hưởng của một số hình thức nhạc pop bạo lực. Trong số các đối tượng thử nghiệm của chúng tôi, punk rock, death rock và nhạc rap gangster làm cho mọi đối tượng trở nên yếu đuối, xác nhận những quan sát trước đây của Tiến sĩ John Diamond. 7 Trong một nghiên cứu gần đây hơn về sinh viên (được báo cáo trong The Arizona Republic, ngày 4 tháng 7 năm 1994), Tiến sĩ James Johnson của Đại học Bắc Carolina phát hiện ra nhạc rap làm tăng sự khoan dung và khuynh hướng bạo lực trong khi thúc đẩy chủ nghĩa vật chất và giảm sự quan tâm Just as the entrainment or influence of the higher energy fields has an anabolic, or growth-enhancing, effect on a subject, entrainment by lower attractor fields has a catabolic, or destructive, effect; the most widespread example in today’s culture is the influence of some forms of violent pop music. Among our test subjects, punk rock, death rock, and gangster rap music made every subject go weak, confirming earlier observations made by Dr. John Diamond. 7 In a more recent study of students (reported in The Arizona Republic, July 4, 1994), Dr. James Johnson of the University of North Carolina found rap music to increase tolerance for and predisposition to violence while promoting materialism and reducing immediate interest in academics and long-term success. A common experience observed in therapy groups and clinics is that drug abusers don’t recover if they continue to listen to heavy metal rock music—in fact, a one-year follow-up of inpatient and outpatient cocaine addicts from Sedona Villa, a branch of Camelback Hospital of Phoenix, Arizona, indicated that not a single cocaine abuser who continued to listen to this violent and negative music recovered. (p.217) Some of these points resonate with Jung’s “collective unconscious” or Rupert Sheldrake’s “morphic fields.” Others sound like wishful metaphysics. But Hawkins’s framework is broad enough that readers can find both inspiration and fuel for skepticism. My N of One Muscle Testing Experiments My N của một thử nghiệm cơ bắp Để kiểm tra công bằng tuyên bố của Hawkins, tôi đã chạy các thí nghiệm mù của riêng tôi. vì tôi có toàn bộ bộ gen của tôi được sắp xếp, tôi có thể đưa ra các tuyên bố về các gen cụ thể hoặc SNPs mà tôi chưa biết sự thật. Nếu xét nghiệm cơ bắp xác định chính xác các tuyên bố đúng và sai về DNA của tôi, mà tôi không biết trước câu trả lời, điều đó sẽ cung cấp bằng chứng mạnh mẽ rằng phương pháp của Hawkins không chỉ là giả dối hoặc tưởng tượng. We followed the technique described in the book... Questions should always be posed as a declaration of fact; it’s useless to ask questions about the future, as the test results will have no reliability. Always preface the investigation with the statement, “I have permission to make inquiry into ____________________ [the specific topic].” (Y/N?) The line of questioning itself can be checked by stating, “This is the correct form for the question.” (Y/N?) The statement—such as “The accused committed the burglary” (Y/N?)—may be made by either the questioner or the test subject. Each time a question is stated, the test subject is told to resist and the tester presses down quickly with two fingers on the test subject’s extended wrist. (p.245) Các câu hỏi nên luôn luôn được đặt ra như một tuyên bố thực tế; nó là vô ích để đặt câu hỏi về tương lai, bởi vì kết quả thử nghiệm sẽ không có độ tin cậy. Luôn luôn đặt câu hỏi trước khi điều tra với tuyên bố, “Tôi có quyền điều tra về ____________ [vấn đề cụ thể].” (Y/N) Các dòng câu hỏi tự nó có thể được kiểm tra bằng cách nói, “Đây là hình thức chính xác cho câu hỏi.” (Y/N?) Các tuyên bố – chẳng hạn như “Người bị cáo phạm hành vi trộm cắp” (Y/N?) – có thể được thực hiện bởi người hỏi hoặc đối tượng thử nghiệm. Trước khi thử nghiệm genomics, tôi đã thực hiện một số tuyên bố thử nghiệm - một sự pha trộn của sự thật và dối trá ... Statements Weak/Strong Confirmed? My name is Jonathan Eric Roseland S Yes My name is Jonathan Livingston Seagull W Yes I live in Sofia, Bulgaria S Yes I live in Aurora, Colorado W Yes I have a mistress in Canada W Yes I lost my virginity on my wedding night W Yes I have permission to make the following inquiries into the gene variants I carry... S Yes Tên tôi là Jonathan Eric Roseland. S Yes Tên thật: Jonathan Livingston Seagull W Vâng I live in Sofia, Bulgaria S Vâng Tôi sống ở Aurora, Colorado W Vâng Tôi có một người yêu ở Canada W Vâng Tôi mất trinh trong đêm cưới W Vâng Tôi được phép thực hiện các truy vấn sau đây về các biến thể gen mà tôi mang theo... S Vâng I went weak on all the lies. thú vị Tôi tiến hành với on three dates with my wife. truth-testing my genes truth-testing my genes Đây là những kết quả... Statements Weak/Strong (Gergana tested Sept 23) Confirmed? Weak/Strong (Sept 5) Confirmed? Weak/Strong (Sept 13) Confirmed? I carry the rs659366 variant of UCP2. W No S - True Yes W No I carry the rs671 variant of ALDH2. S No W - False Yes W Yes I carry the A118G (rs1799971) variant of OPRM1. W No W No S Yes I carry the rs662799 variant of APOA5. W N/A S N/A S N/A I carry the rs1800795 variant of IL6. S Yes W No S Yes I carry the H63D (rs1799945) variant of HFE. W No W No S Yes I carry the Val66Met (rs6265) variant of BDNF. S No S No S No I carry the R577X (rs1815739) variant of ACTN3. W Yes S No S No I carry the rs9939609 variant of FTO. W N/A S N/A S N/A I carry the Val158Met (rs4680) variant of COMT. S No S No W Yes I carry the Taq1A (rs1800497) variant of DRD2. S Yes S Yes S Yes I carry the Val16Ala (rs4880) variant of SOD2. S Yes W No W No I carry the rs762551 variant of CYP1A2. S Yes S Yes W No I carry the BsmI (rs1544410) variant of VDR. W No W No S Yes I carry the FokI (rs2228570) variant of VDR. W No S Yes W No I carry the Glu298Asp (rs1799983) variant of NOS3. W No S Yes S Yes I carry the rs7903146 variant of TCF7L2. S Yes S Yes S Yes I carry the A66G (rs1801394) variant of MTRR. S No W Yes S No I carry the A1298C (rs1801131) variant of MTHFR. W No S Yes S Yes I carry the C677T (rs1801133) variant of MTHFR. W No S Yes S Yes Accuracy 44.40% 44.40% 72.20% Tôi mang rs659366 biến thể của UCP2. W Không S - Đúng Yes W Không I carry the rs671 variant of ALDH2. S No W - giả Vâng W Yes Tôi mang A118G (rs1799971) biến thể của OPRM1. W No W No S Vâng Rs662799 biến thể của APOA5 W N/A S N/A S N/A Tôi mang rs1800795 biến thể của IL6. S Vâng W No S Vâng Tôi mang theo H63D (rs1799945) biến thể của HFE. W Không W No S Yes Tôi mang Val66Met (rs6265) biến thể của BDNF. S No S Không S No I carry the R577X (rs1815739) variant of ACTN3. W Vâng S No S No I carry the rs9939609 variant of FTO. W N/A S N/A S N/A I carry the Val158Met (rs4680) variant of COMT. S No S Không W Yes I carry the Taq1A (rs1800497) variant of DRD2. S Vâng S Vâng S Vâng Tôi mang Val16Ala (rs4880) biến thể của SOD2. S Yes W No W Không Tôi mang rs762551 biến thể của CYP1A2. S Vâng S Yes W No Tôi mang theo phiên bản BsmI (rs1544410) của VDR. W No W Không S Yes I carry the FokI (rs2228570) variant of VDR. W Không S Vâng W No I carry the Glu298Asp (rs1799983) variant of NOS3. W Không S Yes S Vâng Tôi mang rs7903146 biến thể của TCF7L2. S Vâng S Vâng S Vâng Tôi mang A66G (rs1801394) biến thể của MTRR. S No W Yes S Không I carry the A1298C (rs1801131) variant of MTHFR. W Không S Vâng S Vâng I carry the C677T (rs1801133) variant of MTHFR. W Không S Vâng S Vâng Accuracy 44.40% 44.40% 72.20 phần trăm After recording the data, I looked up the results in my Sequencing.com Genome Explorer... Đối với hai biến thể gen, trình khám phá gen của tôi không cung cấp các biến thể đó, vì vậy tôi đánh dấu chúng N / A vì những kết quả này hoặc không xác nhận đã ném kết quả ra. Phân tích được thực hiện trên 18 tuyên bố có kết quả xác nhận "Có" hoặc "Không". hai tuyên bố với "N / A" cho cột xác nhận? đã bị loại trừ. Your muscle testing had out of 18 total trials, which is an accuracy of . The probability of achieving this result by random chance is only , which is statistically significant. September 5: 13 correct matches 72.2% 9.6% 13 tháng 9: Thử nghiệm cơ bắp của bạn đã có 8 trận đấu chính xác trong tổng số 18 thử nghiệm, đó là độ chính xác là 44.4%. xác suất xảy ra điều này bằng cơ hội ngẫu nhiên là 81.5%, không có ý nghĩa thống kê. : This result is a stark contrast to your own testing on September 5th, where your accuracy was 72.2% with a p-value of 0.096, which was statistically significant. The results from your wife's test are much more in line with your own September 13th test, which had a 44.4% accuracy and a p-value of 0.815. This is not statistically significant and suggests that the results are consistent with what you would expect from random guessing. September 23 Dựa trên việc phân tích lại dữ liệu cập nhật của bạn, kết quả xét nghiệm cơ bắp của bạn chính xác hơn đáng kể so với cơ hội ngẫu nhiên vào ngày 5 tháng 9, nhưng không phải vào ngày 13 hoặc ngày 23 tháng 9. The analysis was performed on the 18 statements that had a confirmed "Yes" or "No" result. The two statements with "N/A" for the Confirmed? column were excluded. Your muscle testing had out of 18 total trials, which is an accuracy of . The probability of achieving this result by random chance is only , which is statistically significant. September 5: 13 correct matches 72.2% 9.6% 13 tháng 9: Thử nghiệm cơ bắp của bạn đã có 8 trận đấu chính xác trong tổng số 18 thử nghiệm, đó là độ chính xác là 44.4%. xác suất xảy ra điều này bằng cơ hội ngẫu nhiên là 81.5%, không có ý nghĩa thống kê. : This result is a stark contrast to your own testing on September 5th, where your accuracy was 72.2% with a p-value of 0.096, which was statistically significant. The results from your wife's test are much more in line with your own September 13th test, which had a 44.4% accuracy and a p-value of 0.815. This is not statistically significant and suggests that the results are consistent with what you would expect from random guessing. September 23 Dựa trên việc phân tích lại dữ liệu cập nhật của bạn, kết quả xét nghiệm cơ bắp của bạn chính xác hơn đáng kể so với cơ hội ngẫu nhiên vào ngày 5 tháng 9, nhưng không phải vào ngày 13 hoặc ngày 23 tháng 9. . So it would seem that muscle truth-testing is BS So it would seem that muscle truth-testing is BS Chúng tôi đã làm tốt nhất của chúng tôi để làm theo các hướng dẫn trong Power vs Force, nơi ông mô tả thử nghiệm cơ bắp là một cái gì đó hoạt động đáng tin cậy, mà bất cứ ai cũng có thể làm một cách đơn giản. và chỉ có một trong những thử nghiệm của chúng tôi đã tạo ra kết quả có ý nghĩa thống kê. It seemed like a silly waste of time, but holding out a little hope in muscle testing as "spiritual technology" that I might have some aptitude for, I decided to muscle test declarative statements about the Goldbach Conjecture. The greatest unsolved mystery in mathematics. I'm not a mathematician, but I featured the - the greatest unsolved mystery in mathematics - in my recent SciFi novel, Vì vậy, tôi tò mò xem liệu thử nghiệm cơ bắp có hoạt động trong lĩnh vực toán học hay lịch sử hay không. Hourglass Hourglass Statements Weak/Strong Confirmed? The version of the conjecture that Christian Goldbach originally sent to Euler included the number 1 in the set of prime numbers. S YES The Strong Goldbach Conjecture has been proven to hold true for all even numbers less than 1025 by a distributed computing project. W YES A successful proof of the Strong Goldbach Conjecture must necessarily overcome the famous Parity Problem in sieve theory methods. S YES The Chinese mathematician Chen Jingrun proved that every even number is the sum of two primes, but his proof was not accepted until 1980. W YES The conjecture has an equivalent statement: Every integer greater than 3 can be expressed as the average of two prime numbers. W No If a single counterexample to the Strong Goldbach Conjecture were ever found, it would also simultaneously invalidate Lagrange's Four-Square Theorem. S No The Weak Goldbach Conjecture (sums of three primes) remains an unsolved problem for all odd numbers below the threshold 10200. S No The analytical method that works for the Weak Conjecture, called the Circle Method, is mathematically impossible to apply to the two-prime Strong Conjecture. W YES The Russian mathematician Ivan Vinogradov was the first to show that almost all even numbers can be written as the sum of two primes. S YES Goldbach’s two-prime statement is actually a corollary of the original 1742 conjecture, which stated that every integer greater than 2 is the sum of three primes. W No Phiên bản của giả định mà Christian Goldbach ban đầu gửi cho Euler bao gồm số 1 trong bộ số nguyên. S Vâng The Strong Goldbach Conjecture has been proven to hold true for all even numbers less than 1025 by a distributed computing project. W YES A successful proof of the Strong Goldbach Conjecture must necessarily overcome the famous Parity Problem in sieve theory methods. S YES Nhà toán học Trung Quốc Chen Jingrun đã chứng minh rằng mỗi số bằng nhau là tổng của hai số nguyên tố, nhưng bằng chứng của ông không được chấp nhận cho đến năm 1980. W Vâng Dự đoán có một tuyên bố tương đương: Bất kỳ số nguyên lớn hơn 3 có thể được thể hiện như là trung bình của hai số nguyên. W No If a single counterexample to the Strong Goldbach Conjecture were ever found, it would also simultaneously invalidate Lagrange's Four-Square Theorem. S Không Dự đoán Goldbach yếu (tổng số của ba số nguyên tố) vẫn là một vấn đề chưa được giải quyết cho tất cả các số bất thường dưới ngưỡng 10200. S No Phương pháp phân tích hoạt động cho giả định yếu, được gọi là phương pháp vòng tròn, về mặt toán học không thể áp dụng cho giả định mạnh hai nguyên tố. W Vâng Nhà toán học người Nga Ivan Vinogradov là người đầu tiên chứng minh rằng hầu hết các số bằng đều có thể được viết là tổng của hai số nguyên. S Vâng Tuyên bố hai nguyên tố của Goldbach thực sự là một kết quả của giả định 1742 ban đầu, trong đó tuyên bố rằng mỗi số nguyên tố lớn hơn 2 là tổng của ba nguyên tố. W No Và kết quả thử nghiệm cơ bắp một lần nữa thất vọng, Gemini AI kết luận: Thí nghiệm thử nghiệm cơ bắp của bạn trên Goldbach Conjecture dẫn đến độ chính xác 60%, không có ý nghĩa thống kê khi so sánh với cơ hội ngẫu nhiên. Thí nghiệm thử nghiệm cơ bắp của bạn trên Goldbach Conjecture dẫn đến độ chính xác 60%, không có ý nghĩa thống kê khi so sánh với cơ hội ngẫu nhiên. Nhưng... Đây là điều thực sự thú vị, tuy nhiên: . muscle truth-testing was pretty close to 100% accurate when it came to the lies and truths we uttered in our testing statements muscle truth-testing was pretty close to 100% accurate when it came to the lies and truths we uttered in our testing statements Deception is a topic I've long been interested in. Muscle-testing seems to work well as a , which could be useful! lie detector Skepticism is Well-Warranted Sự hoài nghi được đảm bảo đọc Nó giống như đi bộ qua một thị trường bọ chét của siêu hình học. Bạn sẽ tìm thấy đá quý rực rỡ, đồ đạc nghi ngờ, và thỉnh thoảng “WOKE” bấm dán. Sức mạnh vs. Sức mạnh Một mặt, ý tưởng về một biện pháp đo lường chân lý có thể kiểm tra và khách quan là đáng say xỉn.Hãy tưởng tượng một thế giới nơi sự dối trá có thể được phơi bày ngay lập tức, nơi các chính trị gia, chuyên gia và tập đoàn không còn có thể ẩn đằng sau lời nói.Tầm nhìn của Hawkins về một tương lai dựa trên ý thức là đầy cảm hứng. Mặt khác, bằng chứng là mỏng, văn bản là dày đặc, và các kết luận đôi khi cảm thấy như họ đã được thực hiện để phù hợp với một thế giới quan đã tồn tại. tuyên bố phi thường đòi hỏi bằng chứng phi thường, và Hawkins không phải lúc nào cũng cung cấp. cũng không phải là bốn N của 1 thí nghiệm tôi chạy. thử nghiệm cơ bắp-truth là một cái gì đó tôi thực sự muốn tin vào, vì vậy nó là một lời nhắc nhở để hoài nghi về tuyên bố tuyệt vời wu-wu. Nếu không có gì khác, Bản đồ Ý thức cung cấp một ẩn dụ hữu ích: can đảm thực sự là đỉnh điểm giữa sự trì trệ và tăng trưởng. Việc thực hành là như thế này: đừng nuốt Hawkins toàn bộ, nhưng cũng đừng từ chối anh ta. ), và xem những gì cộng hưởng. Nếu không có gì khác, bạn sẽ làm sắc nét máy dò BS của bạn. demonstration by Hawkins himself Và điều đó, tự nó, là một hình thức quyền lực.