Bitcoin fejlesztők, indexelők és termékcsapatok értékelik a Bitcoin-native DeFi architektúrákat. Who this is for: A kérdés, ami valóban számít A Bitcoin most hiteles módon képviseli az eszközöket. A Runes egy UTXO-native fungible token szabványt ad. Az Ordinals egyedülálló tárgyakat fed le. A nehezebb kérdés az, hogy hol kell a végrehajtásnak élnie. Ha a végrehajtás indexekbe (pl. BRC20, Alkanes, OP_NET) költözik, az indexező a de facto kiegyenlítési réteggé válik. Ha a végrehajtást a DPS (Decentralized PSBT Signing) segítségével koordinálják, a Bitcoin továbbra is a végső kiegyenlítés bírósága, miközben a felhasználók még mindig gyors, komposztálható áramlást kapnak. Miért látszanak vonzóvá az indexelési kiterjesztések A csapatok jó okokból kiválasztják az indexelt beágyazott VM-eket: 
 
 
 
 Gyors iteráció egy másik lánc integrálása nélkül. Ismerős intelligens szerződéses eszközök és egy telepítési felület. Kevesebb mozgó alkatrész a bootstrap korai szakaszában. Ezek az előnyök valóságosak, a kompromisszumok ugyanolyan valóságosak: 
 
 
 
 A végrehajtás megrendelése a mempoolban történik, ami kibővíti a MEV felületet. Az index az államot közvetíti, és egy kiegyenlítési csomópontgá válik. A felhasználók meglepetésekkel és következetlen állapotokkal szembesülhetnek a reorgok körül. Hogyan változtatja meg a DPS a felhasználói élményt A DPS a Bitcoinot tartja a végső elszámolási rétegként. A koordináció és az aláírás átlátható, ellenőrizhető környezetben történik. 
 
 
 
 A felhasználó PSBT-t vagy szándékot küld egy szekvenálónak. A szerződéses környezet ellenőrzi a feltételeket és az állapotot, majd aláírja a bemeneteket. A befejezett tranzakciót a Bitcoin-re továbbítják az elszámolásra. Mit éreznek a felhasználók: 
 
 
 
 Másodperces szintű visszajelzés, ahelyett, hogy egy vagy két blokkra várna. Összetevők, atomáramok több lépésben vagy medencében. Kevesebb sikertelen meglepetés a döntőben, mivel a szerződéses állapotot a műsorszórás előtt frissítik. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Dimension 
 DPS (Decentralized PSBT Signing) 
 Indexer Extensions (VM in indexer) 
 
 
 
 
 Settlement model 
 Bitcoin stays the settlement layer 
 Indexer becomes de facto settlement layer 
 
 
 
 
 Latency 
 Seconds, pre-settlement sequencing gives fast feedback 
 One or two confirmations, roughly 10 to 20 minutes typical 
 
 
 
 
 MEV surface 
 Smaller public intent surface, ordering is auditable where sequencing runs 
 Larger public intent surface in mempool, ordering shaped by fee competition 
 
 
 
 
 Composability 
 Atomic multi-step flows, pool-based designs 
 Often single-asset and brittle, harder to compose 
 
 
 
 
 Standards alignment 
 Works with runes and Ordinals using PSBT 
 Often wraps or abstracts standards 
 
 
 
 
 Failure modes 
 Pre-settlement reverts, consistent contract state 
 Possible state drift until confirmation and reorg safety Elhelyezési modell A Bitcoin marad a kiegyenlítési réteg Az Indexer de facto elszámolási réteggé válik Latencia Másodpercek, a pre-settlement szekvenálás gyors visszajelzést ad Egy vagy két megerősítés, körülbelül 10-20 perc tipikus MEV felület Kisebb nyilvános szándékfelület, a sorrend auditálható, ahol a szekvenálás zajlik Nagyobb nyilvános szándékfelület a mempoolban, a díjverseny által formált megrendelés kompozíciós Atomikus többlépcsős áramlások, pool-alapú kialakítások Gyakran egyszemélyes és törékeny, nehezebb összeállítani Szabványok összehangolása Működik rúnákkal és ordinálokkal PSBT használatával Gyakran absztrakt vagy absztrakt szabványok A kudarc módjai Előzetes letelepedés, következetes szerződéses állapot Lehetséges állapotcsúszás a megerősítésig és a biztonság újbóli megszervezéséig PSBT ma: erő és fájdalompontok Ptk ( ) közös nyelvet adott a pénztárcáknak és a piacoknak a többoldalú koordinációhoz. feloldotta a peer-to-peer kereskedést a hétköznapi és a rúnák számára. vagy nyilvános táblák. Ez teret teremt a és , és arra készteti az építőket, hogy jobb koordinációt keressenek. A DPS megoldást nyújt erre az igényre. Bővebben Bp174 Mempolisz Lövöldözés pincér Esettanulmány röviden: P2P PSBT rendelésáramlás nyomás alatt A peer-to-peer PSBT piacok bebizonyították, hogy a nem raktári csere lehetséges. 
 
 
 
 A nyilvános PSBT-k szivárogtathatják a feltételeket, és lehetővé teszik a mesterlövészkedést a díjmentes versenyeken keresztül. A megrendelések gyakran merevek. Az egészet vagy semmit nem veszed. A likviditás vékonynak érzi magát. Összegyűjtött likviditás és programozható ügynökök nélkül a kereskedések hasonlítanak a barterre. A DPS csökkenti a támadási felületet a közvetítés előtti koordinációval, és lehetővé teszi az összesített, programozható kialakításokat, amelyek közelebb kerülnek a modern DeFi-hez, miközben megőrzik a Bitcoin-elszámolást. Miért nem adnak hozzá VM-t az indexelők A runák kialakítása elősegíti a minimális központosítási nyomást. A indexer belsejében történő végrehajtás eltolná a bizalmat és a megrendelést a Bitcointól. A runákból való végrehajtás a Bitcoin semlegességéhez igazodik, és elkerüli, hogy az indexek valódi bírósággá váljanak. https://x.com/rodarmor/status/1823803508967268678?embedable=true REE az internetes számítógépen, csak tények használja a DPS-t, és futtatja a koordinációs és aláírási logikát a A legfontosabb pontok: Az Omnity’s Runes Exchange Environment (REE) használata Internet számítógép 
 
 
 
 
 
 A lánckulcs és a küszöb aláírása lehetővé teszi, hogy az okos szerződések ellenőrizzék a Bitcoin állapotát, aláírják a bemeneteket és közvetítsék anélkül, hogy off-chain közvetítők lennének. A fordított gáz eltávolítja a felhasználóknak az ICP-t a díjakért, ami csökkenti a súrlódást. A REE nyílt forráskódú, és a komposztálhatóság érdekében készült. A rúnák indexelése onchain, az Ordinals indexelők ugyanabban a modellben kerülnek kiadásra. A felhasználók meglévő Bitcoin pénztárcájukkal írják alá a PSBT-ket. Gyakorlati értékelési ellenőrzőlista a Bitcoin DeFi Devs számára Használja ezt, amikor kiválaszt egy végrehajtási modellt: 
 
 
 
 
 
 
 Mi a tényleges kiegyenlítési réteg, és az alkalmazásállapot eltolódhat belőle? Hogyan dönt a megrendelés a rendezés előtt, és a nyilvánosság ellenőrizheti? Mennyi szándékos adat nyilvános a sugárzás előtt? Mi történik a reorgok vagy a részleges kudarcok esetén? Megtartja a nyílt szabványokat, mint például a rúnákat, a rendeseket és a PSBT-t? Mi a valós idejű visszajelzés a p50 és a p95 esetében? következtetés A meta protokollok nem gyengíthetik a Bitcoin biztonságát. A cél a programozhatóság kevesebb biztonság nélkül. A DPS megtartja a tranzakciókat a Bitcoinon, és gyors, rugalmas UX-eszközöket biztosít a fejlesztőknek. ➡️ Ingyenes doki A szerkesztő a . Szűz Leigh Omnity hálózat

Where Web3.0 Happens

Editor

Ez a hanganyag a történet eredeti nyelvén készült!

Mit jelent a Bitcoin metaprotokollok csatája a Bitcoin jövője számára

About Author

HOZZÁSZÓLÁSOK

HANG TAGOK

EZT A CIKKET BEMUTATTA

Related Stories

Of The First and Last Things: Part 1

Of The First and Last Things: Part 3

A SECOND ENIGMA

And now the important day of the election had arrived

Of The First and Last Things: Part 1

Of The First and Last Things: Part 3

A SECOND ENIGMA

And now the important day of the election had arrived

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps