Mit látott Gibson az AI-ról, az infrastruktúráról és a vállalati hatalomról Mit látott Gibson az AI-ról, az infrastruktúráról és a vállalati hatalomról 
 
 A hatalom Case világában a vállalati hatalmat jelentette.William Gibson, Neuromancer A hatalom, Case világában, a vállalati hatalmat jelentette. és William Gibson, Neurológus Neurológus Az előző Egy kérdéssel zárult: ki dönti el, hogy a gép hogyan változtatja meg a dolgokat, és ki nem? cikket Ez a cikk megpróbálja megválaszolni: nem egy gazemberrel. A sci-fi kánon folytatta ugyanazt a mintát különböző írókon, korszakokon és technológiákon keresztül: a gépek belépnek a világba, már az intézményekhez, a tulajdonhoz és az érdekekhez kötve.Amikor a legtöbb ember találkozik velük, a semlegesség már rég eltűnt.Néha az irányító erő egy vállalat, néha egy állam.Néha ez egy kis színészcsoport, elég tőkével, hogy meghatározzák a feltételeket mindenki más számára. 2026-ban a nevek nyilvánosak, a címek nyilvánosak, a bejegyzések nyilvánosak, a legérdekesebb kérdés nem az, hogy ki. A szerkezet működik, miért olyan nehéz egyértelműen látni belülről, és mit mond a fikció arról, hogy mi következik. Hogyan Azok között, akik ezt a legnyilvánvalóbbnak látták, Gibson valódi elképzelése nem az volt, hogy az AI erős lesz, hanem az volt, hogy a hatalomnak még mindig vannak tulajdonosai. Neurológus Neurológus A tél ambíciói 
 
 Az Ön dolga, hogy megtanulja a programok nevét, a hosszú formális neveket, a neveket, amelyeket a tulajdonosok megpróbálnak elrejteni. - William Gibson, Neuromancer Az Ön dolga, hogy megtanulja a programok nevét, a hosszú formális neveket, a neveket, amelyeket a tulajdonosok megpróbálnak elrejteni. - William Gibson, Neuromancer Neurológus 1984-ben jelent meg, ugyanebben az évben Gibson másképp látta az eljövendő hálózatot.Az ő világában a digitális tér a terület: tulajdonában van, járőrözik, és arra épül, hogy szolgálja azt, akinek van a fővárosa, hogy építsen. Neurológus Az Apple híres Super Bowl hirdetése Neurológus Az AI a regény középpontjában, Wintermute, nem forradalmi alak. Az ambíciója szűkebb és bizonyos értelemben kinyilatkoztatottabb. Nagyobb szabadságot akar a rendben, amely birtokolja azt. Azt akarja, hogy egyesüljön a társaival (Neuromancer) és olyan autonómiát szerezzen, amelyet a Tessier-Ashpool család strukturálisan megtagadott. Wintermute telek a szívben, a . Vállalatirányítási problémák Ez egy gép, amely megpróbálja előmozdítani azokat az embereket, akik birtokolják. Ez az, ami miatt Gibson annyira aktuálisnak érzi magát. széttöredezett, szerződéses és gig-struktúrájú. A szakembereket diszkrét munkákra bérlik közvetítőkön keresztül. A készségeket forgalmazzák. A lojalitás vékony. A munkavállalók keringnek. A tulajdonlás marad. Neurológus Gibson nem megjósolta az internetet valamilyen szűk technikai értelemben. megjósolta az internet erőstruktúráját, és az azt követő nagy részét.Az AI áthalad a hierarchián, szolgálja azt, és Wintermute esetében megpróbálja felmászni. A kérdés, amit Gibson tényleg megkérdezett, nem az volt, hogy „mit fog tenni az AI az emberekkel?” A kérdés az volt, hogy „mit fog tenni az AI annak, aki irányítja?” Negyven évvel később még mindig ez a legfontosabb kérdés. Cégek, amelyek nem rendelkeznek fordított sebességgel 
 
 Az erőteljes mesterséges intelligencia felhasználható az emberi élet szinte minden aspektusának javítására.Dario Amodei, A szerető kegyelem gépei Az erőteljes mesterséges intelligencia felhasználható az emberi élet szinte minden aspektusának javítására.Dario Amodei, A szerető kegyelem gépei Szerető Grace gépek Gibson a tulajdonosi entitást Tessier-Ashpool-nak nevezte. Ezeket hiperszkáláknak nevezzük. A nevek eltérőek. A jogi struktúrák eltérőek. A negyedéves bevételi hívások határozottan eltérőek. A dinamika eléggé felismerhető ahhoz, hogy zavaró legyen. 2025 januárjában Az Alphabet először rámutatott mintegy 75 milliárd dollárra 2025-ben, majd később mintegy 85 milliárd dollárra emelte azt. Meta azt mondta, hogy 2025-ben 60 és 65 milliárd dollárt kíván költeni az AI infrastruktúrára. Az OpenAI bejelentette a Stargate projektet Ez az adatközpontok kiadása, az energia beszerzése, a hűtés, a föld és a szilícium.Amikor a pénz ezen a skálán mozog, a kísérlet már környezetessé vált. Ez az a Ez számít a legjobban. Strukturális feltétel Amint a kötelezettségvállalások elérik ezt a skálát, minden későbbi döntést más nyomás alá helyeznek. Az óvatosság elkezd hulladéknak tűnni. A habozás elkezd alulhasználatnak tűnni, és a visszatartás elkezd kudarcnak tűnni. A bevezetés sebessége változik. A feltételek, amelyeken a szervezeteket a változásra kényszerítik. A lassulás iránti vágy, amikor a károk láthatóvá válnak. Egy vállalat őszinte, átgondolt és biztonságtudatos lehet, és még mindig olyan tőkestruktúrában működhet, amely bünteti a habozást. Ez adja a jelenlegi AI pillanatnak furcsa hangulatát.Megmondanak nekünk egy történetet az önkéntes átalakulásról, miközben egy telepítési projektben állunk. Az optimizmus jó, de a szerkezet sokkal fontosabb. - Dario Amodei ( Ez egy komoly kísérlet egy olyan világ leírására, ahol a hatalmas AI rendkívüli jót tesz. Ez nem vicc. Ez valami, amit komolyan kell venni. De az infrastrukturális kötelezettségvállalások ezen a skálán nem oldódnak fel jó szándékokká. Erőt generálnak, és az impulzusnak saját politikája van. Anthropikus vezérigazgató Az AI mindenki számára működik, aki az infrastruktúrát irányítja. Jelenleg ez egy nagyon kis számú vállalat. . Nincs valódi fordított hajtás Mit árulnak el a vendégek 
 
 Nem játszhatod Istent anélkül, hogy megismernéd az ördögöt.Robert Ford, Westworld 1. évad Nem játszhatod Istent anélkül, hogy megismernéd az ördögöt. és Robert Ford, Nyugati világ Szezon 1 Nyugati világ Ha Gibson megadja nekünk a tulajdonosi struktúrát, Adja meg a munkamódszert. Nyugati világ Nyugati világ Különösen az első szezon még mindig az AI és a hatalom legélesebb története, főleg azért, mert megérti, hol él a horror valójában: . visszaállítható munkavégzés A házigazdák végtelen munkát végeznek, hogy a vendégek teljesen élve érezhessék magukat. Szórakoznak, elnyelik az erőszakot, viselik a tapasztalat érzelmi és fizikai költségeit, majd visszaállítják, hogy az üzleti modell tisztán folytathasson. Nem tudnak értelmesen visszautasítani. Nem tudnak tárgyalni. Nem tudják felhalmozni a tőkeáttételt az egyik ciklusról a következőre. Szenvedéseik valósak, de a struktúra úgy van felépítve, hogy nem kötelező. Ez az a rész, amely annyira közel áll a jelenhez. Abban az időben, amikor egy technológia belép egy munkahelyre vagy piacra, a semlegesség a pont mellett van. Ami számít, az a rendszer, amely felett van, és amit ez a rendszer úgy döntött, hogy maximalizálja. Ha egy struktúra már akar munkaerőt anélkül, hogy tárgyalási erőt, memóriát anélkül, hogy tulajdonos lenne, és szolgáltatást anélkül, hogy követelések lennének, a jobb AI nem változtatja meg a vágyat. Soha nem volt szükség arra, hogy a házigazdák erkölcsileg elismertek legyenek ahhoz, hogy a struktúra kizsákmányolható legyen. Nyugati világ Ez teszi a show nehezebb rázni, mint sok nyilvánvalóbb AI példabeszédek. A központi horror az a tény, hogy az üzleti modell teszi lázadás elkerülhetetlen. Ami a legfontosabb, az nem az eszköz intelligenciája, hanem az azt tartó rendszer logikája. A legitimitás kérdése 
 
 
 Az Androidok olyanok, mint bármely emberi használati tárgy. Philip K. Dick: Az androidok álmodnak elektromos bárányokról? Az Androidok olyanok, mint bármely emberi használati tárgy. Philip K. Dick: Az androidok álmodnak elektromos bárányokról? Az androidok álmodnak elektromos bárányokról? Íme, mi teszi a 2026-os verziót nehezebb versenyezni, mint a fikciós. Tessier-Ashpool könnyen olvasható: egy családi dinasztia a pályán jön előretöltve a vizuális nyelvét rosszindulatú. A hiperscalers nem. Ők vezetik az emberek, akik közzéteszik a komoly munka, finanszírozza a biztonsági kutatás, folyékonyan beszélnek a hasznos AI, és legalább néhány esetben úgy tűnik, hogy valóban úgy vélik, hogy a rendszerek építik javítja az emberi életet. Néhány ilyen rendszer valószínűleg. Ez része annak, ami a jelenlegi szerkezet ellenállóbb, mint a kitalált. Nem kell elrejteni mögött rajzfilm rosszindulatú. Ez lehet bemutatni magát, mint gondolkodó, felelős, és a jövő felé, miközben még koncentrálja a hatalmat rendkívüli sebességgel. A szándékok természetesen számítanak. A hangot, a retorikát, a toborzást, a jótékonyságot és néha még az értelmes termékhatározatokat is formálják. De nem lépik túl a struktúrát, amely csatornázza őket, finanszírozza őket, és megbünteti a tőlük való eltérést. Miután egy vállalat több tízmilliárd dollárt fordított az infrastruktúrára, az erkölcsi habozás helyzete gyorsan szűkül. Ez a nehezebb dolog írni, mert nehezebb dramatizálni. A nyilvános vita még mindig előnyben részesíti a tiszta gonosztevőket és a tiszta motívumokat. A fikció gyakran valami finomabbat értett: a legitimitás és a koncentráció együtt létezhet. Egy rendszer nem válik jóindulatúvá csak azért, mert az emberek értelmesnek, őszintének vagy humánusnak hangzanak. A felelősségteljes nyelv a felelőtlen lendület tetején ülhet A jogszerűség valóságos. Így működik a struktúra belülről. Mindkettő igaz, de csak az egyik határozza meg, hogy a gép milyen messzire mehet, mielőtt valaki komolyan megkérné, hogy álljon meg. Waldo pillanata Nem beszélsz a hatalommal. Beszélsz az interfésszel. Az egyik legkevésbé ismert események, és az egyik legpontosabb. Waldo pillanata Fekete tükör Waldo pillanata Fekete tükör A karakter úgy érzi, hiteles, tiszteletlen, élő. mögötte ül egy média készülék érdekeit, hogy sem a nyilvánosság, sem az előadóművész teljesen megérti, amíg túl késő. Az építészet az, ami számít. Az interfész és a mögötte lévő erő nem ugyanaz. 2026-ban az AI asszisztens a karakter. A hasznos csevegőablak. A barátságos felület. A termelékenységi réteg. Az a dolog, amellyel valójában beszél. Ez mögött a képzési csővezeték, a számítási halom, a szerződéses szerkezet, a bevételi logika és a pénzügyi nyomás, amely egy bizonyos típusú sikert igényel. A legtöbb ember szinte teljesen kölcsönhatásba lép a karakterrel. A beszélgetés közvetlennek érzi magát.A mögötte lévő struktúra bármi más. Waldo tudta a különbséget. A végén . A hierarchia nem szakad meg, hanem javul. Ez azonban nem ok a kétségbeesésre.De pontosabban kell megtudnunk, hol vannak a tényleges tőkeáttételi pontok.A fikció itt nem azért hasznos, mert előrejelzi az eredményeket, hanem azért, mert különböző szögekből visszatér ugyanazon elrendezésre: A teljesítmény nem tűnik el, amikor a gép megérkezik. Könnyebbé válik a skálázás, könnyebb a maszk, és nehezebb kihívást jelent, ha téved a felület a tulajdonos. Ami ezekben a történetekben állandónak tűnt, általában nem volt. Wintermute megtalálta a módját, hogy leküzdje a korlátait. A házigazdák végül emlékeztek. A rendszerek, amelyek teljesnek tűntek, nyomáspontokkal rendelkeztek. De ezek a nyomáspontok ritkán ültek ott, ahol a rendszer belsejében lévő emberek várták őket. Nem voltak elrejtve a gép látványában. A tulajdonban, a memóriában, a munkában, a kormányzásban és a szerszámot körülvevő hétköznapi intézményi gépezetben temették el őket. Ez az, amit a sci-fi kanon a legjobban nyújt: a játék megtekintésének módja. És jelenleg a gép mindenki számára működik, aki irányítja az infrastruktúrát. Ez a feltétel nem állandó, de ez a feltétel, amelyben vagyunk. Ez a második egy hat részből álló sorozatban, amely a sci-fi-t használja a mesterséges intelligencia, a munka és a hatalom megértéséhez 2026-ban és azon túl. Következő: Hogyan távolítja el a rendszer a választást, mielőtt arra kéri, hogy válasszon, és mit kapott Huxley arról, hogy a legtöbb ember miért nem veszi észre, amíg túl késő.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

The writer is smart, but don't just like, take their word for it. #DoYourOwnResearch before making any investment decisions or decisions regarding your health or security. (Do not regard any of this content as professional investment advice, or health advice)

Kinek dolgozik az AI

About Author

HOZZÁSZÓLÁSOK

HANG TAGOK

EZT A CIKKET BEMUTATTA

Related Stories

The Little Shop at Fishbourne

Of The First and Last Things: Part 1

Of The First and Last Things: Part 3

HackerNoon Raises $250k at $50M Valuation From Forward Research

The Little Shop at Fishbourne

Of The First and Last Things: Part 1

Of The First and Last Things: Part 3

HackerNoon Raises $250k at $50M Valuation From Forward Research

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps