सामग्री चेतावनी: संवारने का उल्लेख यह "नेटवर्क आध्यात्मिकता" के बारे में है, एक इंटरनेट पोस्टिंग अभ्यास जो कम से कम, मंच निगरानी, मंच पूंजीवाद और मंच सामाजिकता के उदार रूपों के खिलाफ प्रति-कार्य है। यह निबंध महामारी, बोरियत, मंच के खिलाफ मंच पर लिखने और इस तरह की कार्रवाई द्वारा पेश की जाने वाली संभावनाओं और चेतावनियों से पैदा हुआ है। पत्रकारिता का एक टुकड़ा कुछ और में बदल गया, मैं इसे एक ऐसे व्यक्ति के रूप में लिखता हूं जो विद्वानों के उत्पादन से मोहभंग करता है, जैसा कि कोई है जो आज के ज्ञान उत्पादन को सूचित करने के लिए नए ज्ञान की इच्छा रखता है, और सबसे बढ़कर, एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जो इस बारे में बहुत कम जानता है कि क्या हो रहा है उससे परे जो अस्थायी रूप से, समुदाय में और स्क्रीन पर जाना जाता है। यह निबंध न्यूयॉर्क शहर के एक युवा कलाकार ओलिव की कहानी को फिर से बताता है, जो महामारी के दौरान कुछ ढूंढ रहा था। ओलिव खुद को आला और अधिक आला इंटरनेट स्थानों में पाता है, सामाजिक प्लेटफार्मों का उपयोग करने के वैकल्पिक तरीकों का अभ्यास करना शुरू करता है, और हमें निगरानी पूंजीवाद से बचने वाले इंटरनेट के अनुभव के बारे में अपनी ईमानदार और जटिल चिंताओं की पेशकश करता है। इस निबंध के साथ एक GIF-कोलाज भी है जिसे मैंने बनाया है . फोटो निबंध का निर्माण निबंध के 23 प्रमुख बिंदुओं और उस पर प्रशिक्षण रनवे एआई के एल्गोरिदम और मेरे जीआईएफ-कोलाज का चयन करके किया गया था। और एक फोटो निबंध के रूप में प्लेटफ़ॉर्म कैपिटलिज़्म एब्सर्डिज़्म (और इससे भी बदतर) का निरीक्षण नहीं कर सकता मई 2022 में ऑलिव डीएम ने मुझे पर लिखा: "लड़के, मेरे पास तुम्हारे लिए एक कहानी है।" यह एक अजीब संदेश था, नीले रंग से, किसी ऐसे व्यक्ति से जिसे मैं नहीं जानता था। प्रौद्योगिकी और पूंजीवाद के एक शोधकर्ता के रूप में, मैं लगभग एक साल से एनएफटी "ऑन सीन" का अध्ययन कर रहा था, कुछ विचित्र ऑनलाइन चैटरूम के बीच फंस गया जिसमें इलेक्ट्रॉनिक संपत्ति का प्रचार किया जाता है। ट्विटर मैंने अपने खुद के कोलाज बनाकर कलाकारों और पोस्टरों से मिलना शुरू कर दिया था। ओलिव की प्रोफ़ाइल पर एक त्वरित नज़र डालते हुए, मैंने हर जगह मिलाडी मेकर कला देखी, कोलाज्ड/एडिटेड/मेम्ड, पोस्टिंग की बेतुकी शैली के साथ जिसे वे "नेटवर्क आध्यात्मिकता" कहते हैं। मैं मिलाडी के बारे में जानता था क्योंकि उनकी एनएफटी कला बहुत अलग है: कला विचित्र है, विचित्र ट्वीट्स। यदि औसत इंटरनेट उपयोगकर्ता इनमें से किसी एक ट्वीट से रूबरू होते हैं, तो वे इसके बारे में कुछ नहीं सोचेंगे, इसके अलावा, "यह अजीब है।" हालांकि, संदर्भ या समुदाय में देखा गया, सामाजिक प्रदर्शन है। राजनीतिक मुझमें और ओलिव में कम से कम एक चीज समान है: इंटरनेट जैसी जगह पर जहां सब कुछ कॉपी-पेस्ट लगता है, हममें से कुछ लोग कुछ और ढूंढ रहे हैं। इसलिए मैंने ओलिव के साथ फोन किया। उन्होंने मुझे अपनी कहानी के माध्यम से, अगस्त 2021 की उस देर रात से, प्रीलॉन के साथ, "वाइब्स" के कारण सेकंड मिलडी रेव के अपने भूत तक, कुछ एनवाईसी कलाकारों-मिलाडी लोगों और एक "बड़े" के साथ घर पर एक रात के लिए चुना। केटामाइन का बैग। ओलिव के पास कहने के लिए बहुत कुछ था और उसने मुझे एक क्रैश कोर्स दिया, ठीक है... मैं पूरी तरह से निश्चित नहीं हूं। उन्होंने समझाया कि बासी NYC कला परिदृश्य पर "अवांट एनएफटी" खोजना के बारे में नहीं था, कम से कम पहले तो नहीं। उनके और कुछ अन्य भूमिगत एनवाईसी कलाकारों के लिए, यह कुछ बड़ा है, जिसे "नेटवर्क आध्यात्मिकता" कहा जाता है, इंटरनेट का उपयोग करने का एक तरीका है जो आपके माता-पिता इंटरनेट के बारे में स्वीकार कर सकते हैं। क्रिप्टोकरंसी सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, यह आध्यात्मिकता "पोस्ट-ऑथरशिप" है, जहां सब कुछ एक मेम है, यानी, ग्राफिक और पाठ्य कला को फिर से तैयार करने के लिए बनाया गया है, आ ला बारबरा क्रूगर और कोलाज, लेकिन तेजी से, नेटवर्क पर, बिना किसी उद्धरण और क्रेडिट के . जैसे ओलिव ने इसे रखा, प्रतीकात्मक संकेतक... नेटवर्क आध्यात्मिकता... एक बार धाराप्रवाह होने पर, आप नेटवर्क को महसूस कर सकते हैं। लोगों में भाव विकसित करने की क्षमता है। यह एक आध्यात्मिक प्रक्रिया है जहाँ स्वयं को नेटवर्क में उदात्त किया जाता है। ओलिव के अनुसार, कुछ (चार्ली नाम के एक इंटरनेट कलाकार और एक्टिविस्ट सहित) एक "टुल्पा" नामक एक चीज़ का जादू करते हैं, जो शरीर में रहती है और फिर नेटवर्क पर प्रदर्शन कर सकती है। टुल्पा वेब प्लेटफॉर्म का उपयोग करने के इस अजीब तरीके के चिकित्सकों द्वारा उपयोग किए जा रहे कई मनोगत और गूढ़ संदर्भों में से एक है। मुझे बैक अप लेने दो। इससे पहले कि मैं आपको ओलिव की कहानी सुनाऊँ—इंटरनेट की खोज करने के एक विशिष्ट तरीके के बारे में जो मुझे लगता है कि तेजी से सामान्य होता जा रहा है—यहाँ कुछ संदर्भ दिया गया है। इंटरनेट के बारे में दो आख्यान हैं। सबसे आम लगभग 2023 कुछ इस तरह दिखता है। शुरुआत में, इंटरनेट एक अलग और उद्देश्य से निर्मित जगह थी। समाज के आला खंड - वैज्ञानिक डेटा साझा करने वाले शिक्षाविद, युद्धक्षेत्र युद्धाभ्यास करने वाले सैन्य संचार - ने इंटरनेट का उपयोग और विकास किया। जैसे-जैसे इंटरनेट का व्यावसायीकरण हुआ, पहले, विशेष और व्यावसायिक जरूरतों को पूरा करने के लिए, और बाद में, आम जनता के लिए, ऑनलाइन सेवाओं का एक उदार वर्गीकरण उत्पन्न हुआ। फ़ास्ट फ़ॉरवर्ड: फट गया, जिससे इंटरनेट का समेकन प्लेटफ़ॉर्म के उत्तराधिकार में हो गया। फेसबुक से पहले माईस्पेस था, और उससे पहले एआईएम और एओएल था, और उससे पहले जियोसिटीज, और आगे। अब, इंटरनेट पर जो होता है वह सेवा प्रदाताओं की बढ़ती संख्या के कारण होता है। इस दृष्टि से, इंटरनेट एक उपयोगी जगह है जो उपयोग करने के लिए स्वतंत्र है, पेशकश करने के लिए पर्याप्त से अधिक है, और आपके माता-पिता द्वारा प्यार किया जाता है। डॉट-कॉम बुलबुला आज के इंटरनेट की एक और कहानी है, और शायद यह वह नहीं है जिसे आप जानते हैं। शीत युद्ध के घने दौर में आदेश और नियंत्रण ढांचे के हिस्से के रूप में इंटरनेट का विकास किया गया था। तब से, इंटरनेट तकनीकी दिग्गजों की सिकुड़ती संख्या और तकनीकी कुलीन-भाइयों द्वारा संचालित प्लेटफार्मों की बढ़ती संख्या में जमा हो गया है। इस कथा में, इंटरनेट उपयोगकर्ताओं का एक छोटा सा वर्ग है जो इन सबसे तंग आ चुका है, खासकर सोशल मीडिया से। वे वैकल्पिक प्लेटफार्मों की तलाश करते हैं और उनका उपयोग करते हैं। कभी-कभी वे अपना खुद का निर्माण करते हैं। ये उपयोगकर्ता -फेसबुक की मूल कंपनी (और इंस्टाग्राम, और व्हाट्सएप) जैसी इंटरनेट कंपनियों के साथ असहज हैं - स्क्रीन समय बढ़ाने के लिए, प्रत्येक क्लिक और दृश्य का मुद्रीकरण करने के लिए वास्तविक समय में अपनी सेवाओं का स्वामित्व, विश्लेषण और अंततः अनुकूलन करते हैं। अमेरिकी सरकार के मेटा इसलिए, इंटरनेट सख्त और निरंतर निगरानी के तहत विवादित जगहों का एक वेब है- और अत्यधिक यादगार होने पर इसका सबसे अच्छा आनंद लिया जाता है। उन लोगों के बीच तनाव और तालमेल की एक चर्चा के लिए जो इंटरनेट के बुनियादी ढांचे, "वेक्टरलिस्ट" के मालिक हैं, और जो इंटरनेट के बुनियादी ढांचे पर "हैकर्स" बनाते हैं, मैकेंजी वार्क, देखें। हैकर का घोषणापत्र ओलिव की कहानी एक महत्वपूर्ण सवाल पूछती है: क्या होता है जब कलाकार, अराजकतावादी, और तेजी से, बस यादृच्छिक लोग इंटरनेट पर मीम्स बनाते हैं, ऐसी चीजें करते हैं जो आज के इंटरनेट प्लेटफॉर्म द्वारा प्रत्याशित नहीं हैं? अगस्त 2021 की एक रात, ओलिव स्क्रॉल कर रहा था, और कुछ ढूंढ रहा था। बाहर, नवीनतम COVID-19 उछाल न्यूयॉर्क शहर में फैल रहा था। एनवाईसी-आधारित कलाकार, ओलिव, ब्रुकलिन में एक नए अपार्टमेंट में बस गया था। शहर की कला की दुनिया में उनके कनेक्शन के धन के बावजूद, उन्हें कमी महसूस हुई। वे ऊब चुके थे। और हम में से बहुतों की तरह, उन्होंने भी स्क्रॉल करना शुरू कर दिया। मैं प्रेम में था। यह प्यार में होने का अहसास था। मैंने किसी से घनिष्ठता से बात नहीं की थी। यह महामारी थी। मेरे दिमाग में आग लग गई थी। ऑलिव, क्लबहाउस पर एक कार्यक्रम में भाग ले रहा था, जो केवल-आमंत्रित इंटरनेट स्थान है जो अपनी लंबी-चौड़ी वॉयस चैट के लिए लोकप्रिय है। ओलिव मंच पर होस्ट किए गए विज्ञान और नीति वॉइस चैट में लगातार आ रहा था। जैसे ही एक कार्यक्रम समाप्त हुआ, एक अनियंत्रित उपस्थित व्यक्ति चिल्लाया, "क्लब हाउस एलोन से पहले बेहतर था!" मंच अचानक "प्रेलोन!" के नारों से गूंज उठा। प्रेलोन! इंटरनेट अभिजात वर्ग और क्लब हाउस जैसे स्वयंभू बुद्धिजीवियों से भरे स्थान में, ऐसा नहीं होना चाहिए था। लेकिन, जैसा कि आज बहुत सारी इंटरनेट संस्कृति के साथ चल रहा है, लोगों ने खुद को तदर्थ रूप से संगठित करना शुरू कर दिया। एक नया चैटरूम पैदा हुआ था। इस तात्कालिक समुदाय में भाग लेने वालों ने यीशु की तरह दिखने वाली एलोन की प्रोफ़ाइल तस्वीरें लगाईं। एक मेम भी पैदा हुआ था। तो क्या हुआ? लव, अगर आप ओलिव से पूछें। चैट रूम, जिसका नाम " ”, बेतुकी जगह के बावजूद शांत हो गया। उन्हें इसके बारे में सब कुछ पसंद आया। "स्वागत है, ओलिव" जब ओलिव कमरे में प्रवेश करता है तो प्रत्येक प्रीलॉन अनुचर की प्रोफाइल पिक्चर शांति से पुकारती है। महामारी के समय में, हाउस ऑफ एलोन ई-स्थिरता थी। सदस्यों ने राजनीति और वर्तमान घटनाओं के बारे में बात की। उन्होंने अस्पष्ट मीम्स पोस्ट किए। रुचि के अन्य ऑनलाइन स्थानों से जुड़ना आम बात थी। ओलिव प्यार से याद करते हैं कि सभी ने बारी-बारी से काम लिया। एलोन का घर एक केंद्रीकृत इंटरनेट के लिए एक प्रतिक्रिया फ्रिंज, एलीट स्पेस का निर्माण है, और ठीक यही आज इंटरनेट पर हो रहा है। और, यदि आप House of Elon की वेबसाइट पर जाते हैं, तो आप "कल्ट एप्लिकेशन" के माध्यम से... भी शामिल हो सकते हैं। एक मीम दोहराया गया। जैसा कि मेम्स इंटरनेट पर चैटरूम के माध्यम से पुनरावृति और प्रसार करते हैं, वैसे ही उपयोगकर्ता भी करते हैं। ओलिव एक अन्य उपयोगकर्ता चार्ली से वेट ब्रेन पोडकास्ट नामक डिस्कॉर्ड चैट रूम ("सर्वर") में मिले। साथी प्रीलॉन प्रीलेट्स द्वारा इसकी अत्यधिक अनुशंसा की गई थी। "अरे, मैं एक NFT प्रोजेक्ट कर रहा हूँ," ओलिव चार्ली को सर्वर पर मैसेज करते हुए याद करता है। जैतून को याद किया, मैं सोच रहा हूँ, जो भी हो... हम सभी कलाकार हैं, और मुझे वास्तव में नहीं पता था कि NFT क्या होता है... और $300? मैं इसकी थाह नहीं ले सका। वह जल्दी बदल गया। कुछ के लिए, शार्लोट "चार्ली" फेंग एक पंथ नेता हैं। न्यू यॉर्क कला परिदृश्य के बहुत से लोग वेट ब्रेन पोडकास्ट सर्वर पर थे। निश्चित रूप से, ओलिव जैसे कुछ लोगों ने डिस्कॉर्ड पर प्रीलॉन चैटरूम से अपना रास्ता बनाया था, लेकिन वे इंटरनेट पर चैट रूम और सोशल प्लेटफॉर्म से छल से आए। कई उपयोगकर्ता युवा थे और कला बना रहे थे। वे सभी अगली बड़ी चीज की तलाश में थे। "न्यूयॉर्क में गैलरी दृश्य के बारे में कुछ भी हरावल नहीं है। 1980 से 2022 तक, कोई अंतर नहीं है, कोई नई भाषा नहीं है, तथाकथित अवांट-गार्डे कलाकार आज केवल विभिन्न छवियों का उपयोग कर रहे हैं। इसलिए, जिज्ञासा और एनएफटी क्या है, इसकी बेहद सीमित जानकारी के साथ, ओलिव ने चार्ली के लिंक पर क्लिक किया। उनके होश उड़ गए। यह वही था जिसकी वे तलाश कर रहे थे: कुछ नया, नया कोलाज वर्क नहीं, थके हुए विचार नहीं। NFT प्रोजेक्ट को मिलाडी मेकर कहा जाता था, जिसे रेमिला नामक एक गुप्त इंटरनेट कलेक्टिव द्वारा बनाया गया था। सबसे पहले, ओलिव ने लगभग 300 डॉलर खर्च करके सिर्फ एक खरीदा। एनएफटी बेहद अलोकप्रिय थे और बिक्री स्थिर थी। ओलिव, हालांकि, झुका हुआ था: चार्ली पर, इन विशिष्ट स्थानों के विचारों और कला पर, आला से निचेर इंटरनेट स्थान पर जाने पर। वे इलेक्ट्रॉनिक रूप से चार्ली के काम का अनुसरण कर रहे थे और जो लोग इसके प्रति आकर्षित थे, चैटरूम से चैटरूम तक, किसी भी सामाजिक मंच से अनबाउंड। ओलिव ने चार्ली से जो देखा उसने उन्हें बहुत प्रभावित किया। चार्ली इंटरनेट के आला वर्गों में अपने कला ब्रांड का निर्माण कर रहे थे। चार्ली SpiceDAO के शुरुआती और प्रभावशाली सदस्य थे। एक विकेन्द्रीकृत स्वायत्त संगठन (डीएओ) एक प्रकार का इंटरनेट सामूहिक है जो फंड को पूल करने और निवेश करने के लिए क्रिप्टोकरेंसी का उपयोग करता है। अब निष्क्रिय डीएओ ने नीलामी में टिब्बा की एक सचित्र पांडुलिपि खरीदी थी, जिसने अपनी कलाकृति को लाइसेंस देने और आय को पुनर्वितरित करने की योजना के साथ क्राउडसोर्स फंड में $3 मिलियन एकत्र किए थे। चार्ली की कला और ऊधम ने ओलिव जैसे भूखे कलाकारों से दिलचस्पी ली, जो आम तौर पर कला और जीवन से कुछ और चाहते थे। इस इलेक्ट्रॉनिक कला को कई, विशिष्ट लेकिन वैश्विक इंटरनेट स्थानों में प्रसारित किया जा रहा था, और कई एनवाईसी-आधारित कलाकारों सहित सभी प्रकार के उपयोगकर्ताओं ने मिलाडी मेकर पर कब्जा करना शुरू कर दिया। फरवरी 2022 के आसपास, मिलाडी मेकर, चार्ली और रेमिलिया कलेक्टिव के लिए चीजें शुरू हुईं। कलेक्टिव से जुड़े गुमनाम व्यक्ति (कुछ छद्म नाम से ऑनलाइन मिले, कुछ न्यूयॉर्क कला परिदृश्य से एक-दूसरे को जानते थे) ने मैनहट्टन के लिटिल इटली में स्पीकसी बेला सियाओ के तहखाने में एक तथाकथित "सेकंड मिलाडी रेव" की योजना बनाई। जैसा कि ओलिव बताता है, पार्टी को पुलिस ने जल्दी से खत्म कर दिया। सार्वजनिक रिकॉर्ड इस बात की पुष्टि करते हैं कि मार्च 2022 की शुरुआत में बेला सियाओ में एक पार्टी को कम उम्र में शराब पीने के लिए तोड़ा गया था। वास्तविक घटना के बावजूद, दूसरे रेव का तमाशा, जैसा कि मेमों द्वारा यादगार है, NFT की सफलता के लिए महत्वपूर्ण था। एनवाईसी के भूमिगत (और युवा) कला दृश्य पर एक आला सोशल मीडिया घटना के रूप में जो शुरू हुआ (कम से कम उसके चेहरे पर)। लोअर मैनहट्टन बस्ट के बाद के हफ्तों में, मिलाडी मेकर एनएफटी मालिकों ने अपने एनएफटी और उनके समुदाय को विज्ञापित करने के लिए (यानी, पोस्ट, पुनरावृत्त) मेम्स का इस्तेमाल किया और गुरिल्ला कला रणनीति का इस्तेमाल किया। चार्ली और रेमिलिया से जुड़े लोगों को लगभग 3,000,000 डॉलर की आय के साथ परियोजना जल्दी बिक गई। ऑलिव, जिसने अब तक केवल $2,000 से कम में 6 मिलाडी मेकर एनएफटी खरीदे थे, उनके संग्रह का मूल्य $10,000 से अधिक हो गया। ओलिव ने जिस "बड़ी कहानी" का जिक्र किया, वह रेमिलिया की सफलता के बारे में नहीं थी। ओलिव वास्तव में मुझे क्या बताना चाहता था कि कुछ ने मिलाडी दुनिया को हिलाकर रख दिया था, जिसमें उनके "वास्तविक जीवन" मंडलियों में कई शामिल थे। रेमिलिया के प्रमुख छद्म नाम के इंटरनेट फिगर चार्ली ने अभी-अभी पद छोड़ा था। नेटवर्क आध्यात्मिकता के अन्य चिकित्सकों द्वारा चार्ली के खिलाफ लगाए जा रहे आरोपों के बारे में बहुत अधिक थे, आरोपों की एक विस्तृत विविधता: जैसे कि चार्ली ने वेबसाइट 4Chan पर एक सफेद वर्चस्ववादी पंथ को विकसित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी, और चार्ली द्वारा उपयोग किए गए खातों ने युवाओं को तैयार और दुर्व्यवहार किया था। महिलाएं अपनी कला की ओर आकर्षित हुईं। चार्ली ने ट्विटर पर भी लिया था और इसके कुछ हिस्सों को स्वीकार किया था। जिन दस्तावेजों की समीक्षा की गई है, वे चार्ली से जुड़े और उससे सटे छद्म नामों से परेशान करने वाले, स्त्री विरोधी और अपमानजनक व्यवहार दिखाते हैं। एक छवि, "सोन्या के नियम" शीर्षक वाला एक पोस्टर, गुलाबी रंग का है और इसमें हैलो किट्टी की एक तस्वीर है; इसकी सामग्री अत्यधिक महिला द्वेषी है और ऐसा लगता है कि यह युवा महिलाओं को संवारने के लिए है। ओलिव के साथ मेरे कॉल के कुछ दिनों बाद, मुझे एक और कॉल आया, एक नंबर से जिसे मैं नहीं पहचानता था। Y, जो गुमनाम रहता है, ने मुझे बताया, मैंने सुना है कि आप मिलाडी के बारे में एक कहानी लिख रहे थे। मुझे तैयार किया गया था। Y, जो युनाइटेड स्टेट्स में रहता है, को एक चैट रूम को मॉडरेट करने और वहां जाने वाले लोगों के बारे में जानकारी रिले करने के लिए भुगतान किया गया था। अपनी भूमिका के बारे में वाई ने कहा, मेरा काम उनसे लड़कियों से बात करना, उनका मनोरंजन करना और मेरे द्वारा की जा रही बातचीत के स्क्रीनशॉट के साथ वापस रिपोर्ट करना था। सोन्या कहेगी, "अच्छा काम, वाई, अच्छी बातचीत।" मैंने वाई से पूछा कि आगे क्या हुआ: मुझे नहीं पता, और मुझे परवाह नहीं थी। सोन्या की पहचान अस्पष्ट बनी हुई है और संभवत: ऐसी ही रहेगी। ओलिव का कहना है कि यह चार्ली द्वारा इस्तेमाल किया गया छद्म नाम है, जबकि अन्य असहमत हैं और कहते हैं कि सोन्या चार्ली और उनके पूर्व-रेमिलिया सहयोगी, सनी के साथ एक प्रारंभिक कला सहयोगी थीं। एक उपयोगकर्ता, सी, एक ब्लॉगर और इंटरनेट कलाकार, चिंतित है: मैं वास्तव में मानता हूं कि बहुत सारी चीजें वास्तविक हैं और 'कला परियोजना' एक छोटा सा बहाना है जो बहुत सारे लोगों को बरगलाने का अच्छा काम कर रहा है। जब हर कोई छद्म नामों का प्रयोग कर रहा है, विशिष्ट और कभी-कभी आक्रामक कला बना रहा है, और नेटवर्क आध्यात्मिकता कर रहा है, तो यह बताना मुश्किल है कि वास्तव में क्या हो रहा है। जिस समय ओलिव ने मुझे फोन किया उसी समय चार्ली ने पद छोड़ दिया। उन्होंने "कला परियोजनाओं" सी में से एक से जुड़े छद्म नाम मिया को स्वीकार किया था। मिया का ट्विटर अकाउंट सस्पेंड कर दिया गया है। मैंने इस कहानी की रिपोर्टिंग के हिस्से के रूप में मिया के ट्वीट्स के संग्रह की समीक्षा की। वे नस्लवादी और दूर-दराज़ विचारों से भरे हुए हैं। हालाँकि, चार्ली ने स्पष्टीकरण दिया। जब मैं यह कहानी लिख रहा था, मुझे ट्विटर स्पेसेस की एक सूचना मिली, जिसमें चार्ली के साथ एक तत्काल और सार्वजनिक वॉयस चैट थी। इसलिए, मैं रेमिलिया कलेक्टिव द्वारा चार्ली के लिए फेंकी गई जन्मदिन की पार्टी में शामिल हो गया, जिसमें से कुछ सप्ताह पहले चार्ली ने पद छोड़ दिया था। चार्ली ने मिया को इस तरह समझाया, यह एक परियोजना थी ... [जिसका मतलब था] 4Chan में एम्बेडेड विचारधाराओं का त्वरण और अस्पष्ट शौक समुदायों को बेतुकी सीमा तक, बेतुकी सीमा तक। इसने लैंडियन* त्वरण, मानवतावाद के बाद के सिद्धांत कथा, और प्रदर्शनकारी पोस्टिंग को जोड़ा... मिया त्वरणवादी दर्शन में लगे हुए हैं... प्रदर्शनात्मक साहित्य। मैं साइबर अराजकतावाद और मुक्त भाषण में विश्वास करता हूं। * चार्ली दार्शनिक निक लैंड के काम का जिक्र कर रहे थे। जैसा कि डेनिस चिस्त्यकोव द्वारा वर्णित किया गया है: "सामान्य तौर पर, त्वरणवादियों का तर्क है कि प्रौद्योगिकी, विशेष रूप से कंप्यूटर प्रौद्योगिकी, और पूंजीवाद, विशेष रूप से, इसकी सबसे आक्रामक, वैश्विक विविधता, को बहुत तेज और तेज किया जाना चाहिए, या तो यह मानवता के लिए सबसे अच्छा तरीका है या क्योंकि कोई विकल्प नहीं है। दर्शन में इस प्रवृत्ति के अनुयायी स्वचालन की वकालत करते हैं, लेकिन अनिवार्य रूप से मानव कारक से बंधे हैं। उत्तर-आधुनिकतावाद की भावना में (केवल इसके सिद्धांतों के अधिक त्वरित कार्यान्वयन के आह्वान के साथ) उन्होंने डिजिटल और मानव के एक और संलयन के विचारों को सामने रखा। लेकिन वे इस बात पर भी जोर देते हैं कि लोगों को खुद को इस भ्रम में रखना बंद करना चाहिए कि आर्थिक और तकनीकी प्रगति को नियंत्रित किया जा सकता है" ( ). https://doi.org/10.22363/2313-2302-2022-26-3-687-696 ओलिव, जो न्यूयॉर्क शहर की एक आर्ट गैलरी का प्रबंधन करता है और अपने आप में एक कलाकार है, अच्छी कला की तलाश में एक ऊबती महामारी वाली रात से साइबर अराजकतावाद में चला गया। मैं, शोधकर्ता, किस हद तक मेम बन गया था? एक तरह से, मुझे लगता है कि यह इस राजनीतिक क्षण के "सत्य के बाद" से संबंधित है, इस निबंध को लिखने में मुझे तथ्य से कल्पना को अलग करना लगातार मुश्किल लगता है। क्या चार्ली ने एक पंथ बनाया और युवा प्रशंसकों को तैयार किया? या चार्ली का "रद्द" केवल एक मेम था, और मेरा शोध एक पुनरावृति बन गया था, मैं एक छद्म-अनुभवजन्य कॉपीपास्ता के पुर्जे के रूप में था? वाई को मेरा नंबर कैसे मिला, और क्या उनकी कहानी वैध थी? वैसे भी चार्ली कौन है? और क्या ओलिव ईमानदारी से विश्वास करता है कि चार्ली ने एक "टुल्पा" बनाया जो "उनकी आंत में पैदा हुआ" था? यह भ्रम एक ऐसे इंटरनेट के खिलाफ हस्तक्षेप करने के लिए साइबर अराजकतावादी दृष्टिकोण का परिणाम है जो इन उपयोगकर्ताओं को पसंद नहीं है। यहाँ मुझे लगता है कि क्या चल रहा है। एक प्रकाश में, ट्विटर पर अवंत-गार्डे ई-आर्ट और बेतुका "नेटवर्क आध्यात्मिकता" में शामिल लोग इस पीढ़ी के साइबरपंक हैं। वे युवा हैं, निर्माता हैं और यथास्थिति को खारिज कर रहे हैं। उनमें से कुछ अराजकतावादी और उदारवादी विचारधाराओं से प्रभावित हैं। कुछ, नेटवर्क आध्यात्मिकता अभ्यास में खींचे गए, वास्तव में, दूर-दराज़ विचारधाराओं को पकड़ते हैं और जब चार्ली द्वारा वर्णित वैचारिक त्वरण के उत्पादों के साथ सामना किया जाता है, तो यह महसूस नहीं होता कि उन्हें मूर्ख बनाया जा रहा है। कई, कई अन्य बस कला के लिए हैं, या इससे भी अधिक सौम्य रूप से, बस कुछ दिलचस्प करने के लिए और कुछ का हिस्सा बनने के लिए, जैसे कि मेम बनाना और साझा करना। जो लोग नेटवर्क आध्यात्मिकता पर विचार करते हैं, वे इंटरनेट के इलेक्ट्रॉनिक पूंजीवादी प्लेटफार्मों को भयावहता के रूप में देखते हैं, और उनके कार्यों का उद्देश्य हस्तक्षेप करना है। जैसा कि जैतून ने वर्णन किया है, वहां साम्राज्य है जहां हर चीज पर नजर रखी जाती है। यह स्व-सेंसरिंग से भरा है, और यह रचनात्मकता के लिए एक मृत स्थान है। नेटफ्लिक्स या फेसबुक सोचो। फिर डार्क फॉरेस्ट है। आप इसे गूगल नहीं कर सकते। आपको उन्हें खोजना होगा, ये जीवंत, आत्मनिर्भर समुदाय। साम्राज्य के साथ कोई 'व्यापारिक संबंध' नहीं है क्योंकि साम्राज्य की निगरानी इतनी शक्तिशाली है और डार्क फ़ॉरेस्ट को भ्रष्ट कर सकती है। याद करें कि ओलिव ने खुद को इस स्थान पर प्लेटफार्मों और स्थानों पर कूदते हुए पाया: क्लबहाउस पर एक कुलीन, केवल-आमंत्रित स्थान से, एक प्रतिक्रियावादी और पहले सहज (और फिर तेजी से क्यूरेटेड) क्लबहाउस पर मेम चैटरूम से भरे एक डिस्कॉर्ड रूम में एनवाईसी और अंतरराष्ट्रीय कलाकार, और अंत में ट्विटर पर। पोस्टिंग के रूप (पुनरावृत्ति, पोस्ट-ऑथरशिप, मेमे) और पोस्टिंग की सामग्री (अक्सर गूढ़) साम्राज्य के माध्यम से एक ऐसी प्रक्रिया में प्रवेश करती है जो आनंददायक, रचनात्मक, सांप्रदायिक है और प्लेटफॉर्म निगरानी में हस्तक्षेप करती है। निगरानी एल्गोरिदम बेतुकेपन के लिए प्रोग्राम नहीं किए गए हैं। निगरानी के खिलाफ इंटरनेट पर पोस्ट करने के अपने आप में निगरानी के खिलाफ एक हस्तक्षेप से परे प्रभाव हो सकते हैं - इसका उपयोग अवैध गतिविधि को छिपाने के लिए किया जा सकता है। जिन सामग्रियों की मैंने समीक्षा की उनमें से कुछ स्पष्ट रूप से यह थीं, लेकिन यह देखना कठिन है। उदाहरण के लिए, मुझे ओलिव द्वारा एक वेबसाइट भेजी गई थी, जो पहली नज़र में "मी" और "समाचार" जैसी सुर्ख़ियों वाली एक पेशेवर होमस्पून वेबसाइट की तरह दिखती है। वेबसाइट के चारों ओर खोज करने पर, मुझे बहुत सी चीजें मिलीं जो विचित्र हैं: वेबसाइट के मालिक के डेस्क का गहन विवरण, वे तरीके जिनके द्वारा उनका कंप्यूटर बनाया गया था, और उनकी डेस्क कुर्सी की उम्र। दूसरे पृष्ठ पर, मुझे एक लेख मिला है जो एक फार्मास्युटिकल के लिए "लागत-लाभ-सूचित परिप्रेक्ष्य" का वादा करता है। यह उद्धरण, चार्ट और सूत्रों के साथ एक अकादमिक लेख की तरह लिखा गया है। लेकिन यह पूरी तरह से बकवास है, और जबकि यह कला है और शायद एक अर्थ में दार्शनिक त्वरण का काम कर रहा है, इसका मतलब डार्क वेब में एक छिपी-में-सादा-दृष्टि लिंकेज होना है, हिडन फॉरेस्ट ओलिव के एक खंड का वर्णन किया गया है। अकादमिक शब्दावली और प्रस्तुति एल्गोरिथम और मानवीय आंखों को यह सोचने के लिए मूर्ख बनाने के लिए है कि यह पृष्ठ एक अकादमिक लेख है, जो कि अवैध दवाओं के आपूर्तिकर्ताओं और उन्हें बेचने वाले डार्कनेट बाजारों के संबंध के विपरीत है। दोनों क्या चार्ली की निगरानी-विरोधी अतिवाद ने सोन्या की तरह दूसरों के लिए एक आश्रय का निर्माण किया, जो एक राजनीतिक बयान देने के लिए नहीं थे, बल्कि एक आवरण के रूप में इंटरनेट आध्यात्मिकता की अराजकता और "प्रदर्शनकारी साहित्य" का उपयोग करते हुए मंच शासन की कमजोरी का फायदा उठाने के लिए थे? इंटरनेट प्लेटफॉर्म के खिलाफ इस प्रकार का लेखन मानव और इलेक्ट्रॉनिक दोनों दृष्टि से वास्तविकता को अस्पष्ट करता है। प्लेटफ़ॉर्म सर्विलांस के संदर्भ में, एल्गोरिदम अर्थ से भरपूर मीम छवियों और मेमेटिक लेखन की गहराई के लिए सुसज्जित नहीं हैं। इंटरनेट आध्यात्मिकता के अधिकांश चिकित्सकों से मैंने उस वर्ष बात की है जब दुराचार के आरोपों को पहली बार दृढ़ता से कहा गया था कि वास्तव में संवारना नहीं हुआ था। मैंने एक उपयोगकर्ता से पूछा, "क्या आप सुनिश्चित हैं कि आप जानते हैं कि क्या वास्तविक था और क्या नहीं था?" उन्होंने जवाब दिया कि उन्होंने वास्तव में किया था क्योंकि कुछ सबसे व्यापक आरोप "कॉपीपास्ता" थे, जो एक प्रकार का टेक्स्ट-आधारित मेम था। मेरा उत्तर है? क्या आपने इस बात पर विचार किया है कि समुदाय के भीतर या बाहर के बुरे अभिनेता अपने उद्देश्यों के लिए एक मेम को तोड़ सकते हैं? क्या यह एक तरह से मेम के लिए मूलभूत नहीं है? अन्य "अवंत" कलात्मक परियोजनाएं इंटरनेट आध्यात्मिकता प्रथाओं के हिस्से के रूप में आइसबर्ग सिद्धांत और हाइपरटेक्स्ट फिक्शन के उपयोग के बारे में बात करती हैं। नियंत्रित पदार्थों (आंकड़ों में दिखाया गया है) से जुड़ी वेबसाइट हाइपरटेक्स्ट फिक्शन की दोहरी भूमिका निभाती है अवैध बाजारों के संबंध के रूप में दिखाई देती है। और यादगार प्रक्रियाओं के माध्यम से एक रूप में पैक किए जा सकने वाले अर्थ की मात्रा वास्तव में उल्लेखनीय है। एकमात्र अन्य उदाहरण जो इस स्तर के अर्थ-भारीपन तक पहुंचता है, वे धार्मिक संस्कार हैं। ये साइबरनेटिक हैं, या कम से कम उत्तर आधुनिक संस्कार हैं। चार्ली ने अपने जन्मदिन की पार्टी के दौरान जोर देकर कहा कि रेमिलिया और नेटवर्क अध्यात्मवादी "कुरूपता को अस्वीकार करते हैं।" हम कैसे जान सकते हैं? चार्ली की जन्मदिन की पार्टी के दौरान, जिसमें कई एनवाईसी कलाकारों ने भाग लिया था, कुछ ने "संस्कृति रद्द करें" के खिलाफ आवाज उठाई। चार्ली ने कहा, "रद्द संस्कृति कला में एक बड़ी समस्या है।" दुर्भाग्य से, मुझे लगता है कि यह सोच इन जगहों पर लागू होती है- और समग्र रूप से इंटरनेट पर बढ़ती जा रही है- संस्कृति की अस्वीकृति है। जवाबदेही चार्ली ने दावा किया कि, "इंटरनेट स्वयं अराजकतावादी है" और मैं इससे अधिक असहमत नहीं हो सकता - इंटरनेट प्रोग्राम किया गया है। वास्तविक जीवन में, हमारे पास लोग हैं, हमारे पास मानदंड हैं, और हमारे पास स्थान हैं। लोग एक साथ आ सकते हैं, एक विशिष्ट स्थान का सह-निर्माण कर सकते हैं और उस स्थान के लिए मानदंड स्थापित कर सकते हैं। हम सभी जानते हैं कि एक भौतिक स्थान को "प्रोग्राम" कैसे किया जाता है क्योंकि हम एक सन्निहित दुनिया में सामाजिक प्राणी हैं। मेरे सहूलियत के बिंदु से, इंटरनेट अभी कुछ भी नहीं बल्कि अल्पकालिक संस्कृतियों के लिए संघर्ष करता है, शून्यवादी और त्वरित-चलती अंतर्धाराओं के साथ शानदार बदलाव जो सामूहिक चिंताओं को अवधारणा बनाने और व्यवस्थित करने के लिए चुनौतीपूर्ण बनाते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि हमने इंटरनेट को रोजमर्रा के उपयोगकर्ताओं के हाथों में विकसित करने के उपकरण विकसित नहीं किए हैं - हम सभी या तो बड़ी तकनीक के प्लेटफॉर्म का उपयोग कर रहे हैं या जो कुछ भी हाथ में है। इस बीच, मेम्स में वास्तविक को शानदार में स्थानांतरित करने की प्रवृत्ति प्रतीत होती है, और शानदार का उपयोग करके वास्तविक के बारे में बात करने के लिए प्रभाव पड़ता है। बड़े पैमाने पर समाज हमारे इंटरनेट स्पेस को प्रोग्राम नहीं कर सकता है। लेकिन यह होना चाहिए अगर हम वहां रहने जा रहे हैं। क्या नेटवर्क आध्यात्मिकता उन निगरानी प्रणालियों को हरा सकती है जो फेसबुक और ट्विटर जैसी सोशल मीडिया साइटों के काम करने के लिए आवश्यक हैं? एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जो अध्ययन करता है , मुझे लगता है कि उत्तर हां है, कम से कम आज के मशीन लर्निंग एल्गोरिदम और आज के नेटवर्क आध्यात्मिकता बेतुकेपन के बीच लड़ाई के लिए। प्लेटफार्म ओलिव के साथ मेरी बातचीत के बाद, मैं यह सोचे बिना नहीं रह सकता कि बहुत सारी इंटरनेट संस्कृति ने पंथ-समान दिखावे पर ले लिया है। तेजी से आला सांस्कृतिक ज्ञान के बारे में हमारी समझ दिखाने के लिए हम मीम्स और जीआईएफ साझा करते हैं। सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर स्पेस हमेशा की तरह खंडित हैं। चैटरूम वाई संचालित एक अस्पष्ट मंच पर था जिसके बारे में ज्यादातर लोगों ने कभी नहीं सुना है, लेकिन इसके कमजोर नियमन के लिए लोकप्रिय है (एक तथ्य, शायद, उन लोगों में से कई के लिए अज्ञात है जो वहां घायल हो गए हैं।) एक समाज के रूप में, हम यह बताने के लिए तेजी से संघर्ष कर रहे हैं कि वास्तविक क्या है। , और शायद आपने खुद को यह कहते हुए भी पाया हो, "ठीक है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।" इस बीच, हमारी दैनिक प्रौद्योगिकियां साइबरनेटिक हैं, पुश नोटिफिकेशन का समय सूचना देने के लिए नहीं, बल्कि हमें कार्य करने के लिए, हमें किसी और का मूल्य बनाने के लिए, पेज को ताज़ा करने के लिए दूसरों से जुड़ने के लिए नहीं बल्कि यह देखने के लिए कि हमने कितने लाइक जमा किए हैं। मिलाडी मेकर की नेटवर्क आध्यात्मिकता, चाहे इंटरनेट पंथ हो या नहीं, इतने सारे बेतुके कला आंदोलनों की तरह है कि इसकी बेरुखी बकवास नहीं है, यह एक आलोचना है। और भी बहुत सी बातें हैं, मेरा मानना है। क्या हम एक ऐसे इंटरनेट का सह-निर्माण कर सकते हैं जो सामाजिक रूप से शासन करने योग्य हो, इसके उपयोगकर्ताओं द्वारा बनाए गए नियमों के साथ जो जानने योग्य और सहमत होने में सक्षम हों (एक ई-सामाजिक अनुबंध), एक खुला और विवादित प्रश्न लगता है। नीति निर्माता जो इंटरनेट को सुरक्षित रखना चाहते हैं, लेकिन इसे स्वतंत्र रखते हैं, इस आलोचना का जवाब देना अभी बाकी है।
