दुनिया कैसे खत्म होगी? शीर्ष 4 साइबर सर्वनाश परिदृश्य

यह अवश्यम्भावी है कि किसी समय दुनिया का अंत होगा। एकमात्र प्रश्न शेष है कि क्या यह ब्रह्मांड की धीमी, कठोर गर्मी की मृत्यु में होगा, या कुछ अधिक सक्रिय और रोमांचक होगा। आश्चर्यजनक रूप से अधिकांश साइंस फिक्शन फिल्में दूसरे विकल्प की खोज करती हैं (हालांकि कुछ उत्कृष्ट पुस्तकें और लघु कथाएं हैं जैसे असिमोव की द लास्ट क्वेश्चन जो पहले को देखती हैं)।

चूंकि यह मेरा क्षेत्र है, हम यह देखने जा रहे हैं कि कैसे साइबर सुरक्षा विफलताएं इन सर्वनाशों (सर्वनाश?) का कारण बन सकती हैं, और जिनकी सबसे अधिक संभावना है। हमें ग्लोबल एग्रीटेक का जानबूझकर भ्रष्टाचार, डीएनए प्रिंटर का अपहरण, क्लासिक इंफ्रास्ट्रक्चर हैक और स्वायत्त स्मार्ट डिवाइस पागलपन मिला है।

चिंतित या घबराए हुए स्वभाव के लोग अब पढ़ना बंद कर सकते हैं। इसके बजाय, आप कुछ अच्छा और हल्का देखने जा सकते हैं। यदि आप एक अधिक सक्रिय व्याकुलता चाहते हैं, तो यहाँ कुछ बेहतरीन खेल हैं जो आपके दिमाग को अपरिहार्य पतन से दूर ले जाते हैं, ठीक है, सब कुछ।

अब जब हम असाध्य रूप से जिज्ञासु रह गए हैं, तो आइए दरार डालते हैं।

1. एग्रीटेक, कृषि और अकाल

एग्रीटेक तकनीक को खेती पर लागू करने के बारे में है, विशेष रूप से अधिक उन्नत और बुद्धिमान तकनीक। जैसा कि कृषि अधिक से अधिक औद्योगीकृत है, हम देखते हैं कि पारंपरिक खेती के उपकरण को उन्नत गैजेटरी जैसे कि स्मार्ट ट्रैक्टर, स्प्रिंकलर और निश्चित रूप से ड्रोन के साथ बदल दिया गया है।

2011 में डेफकॉन क्रिस रॉबर्ट्स और जेसी डाइकमैन ने दुनिया को दिखाया कि एग्रीटेक की लगातार बढ़ती दुनिया में साइबर सुरक्षा की खामियां कितनी खराब हो सकती हैं। वे निर्माता के सॉफ़्टवेयर रिपॉजिटरी तक पहुँचने और संशोधित करने का एक तरीका खोजने में कामयाब रहे, जहाँ अपडेट को (इस मामले में) ट्रैक्टरों के लिए बनाया गया था।

लक्षित ट्रैक्टर निश्चित रूप से एक श्रम-बचत उपकरण था, यहां तक कि इष्टतम विकास के लिए एक दूसरे से सही गहराई और दूरी पर फसलों के रोपण को भी संभालना था। सॉफ़्टवेयर अद्यतन प्रश्न में कई चर नियंत्रित करता है, जैसे रोपण के लिए गहराई और दूरी। उन्होंने दिखाया कि इसे संपादित किया जा सकता है, और ट्रैक्टरों के पूर्ण नेटवर्क के अद्यतन के लिए मंचित किया जा सकता है।

कैप्शन: प्रश्न में ट्रैक्टर नहीं। इसके बजाय, मैडी मशीनों द्वारा विकसित हरी शतावरी के लिए एक स्वचालित हारवेस्टर।

अत्यधिक औद्योगीकृत खेती के माप से निपटने के लिए महत्वपूर्ण हैं। त्रुटि के लिए बहुत कम मार्जिन के साथ, सब कुछ यथासंभव पूरी तरह से गणना की जाती है। यदि आपने बिल्कुल भी बागवानी की है तो आपको पता चल जाएगा कि एक इंच बहुत कम पौधे लगाने से क्या समस्याएं हो सकती हैं। इस मामले में, यह आसानी से अमेरिकी मिडवेस्ट में अनाज की फसल की विफलता का कारण बन सकता था, जो कि रोपण के मौसम के बाद तक ठीक होने में बहुत देर होने तक पता नहीं चल सकता था।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि कठिनाइयों का तुरंत पालन किया जाएगा, विशेष रूप से एक बहु-लक्षित हमले के रूप में जितना संभव हो उतना नुकसान और व्यवधान पैदा करने के लिए। चिंताजनक रूप से, निर्माता खुद मरम्मत के अधिकार के खिलाफ सख्त लड़ाई लड़कर और अपने स्वयं के केंद्रीय नियंत्रण को मजबूर करने की कोशिश करके स्थिति को और खराब कर देते हैं। अगर कुछ गलत हो जाता है, तो केवल निर्माता ही डिज़ाइन द्वारा ठीक कर सकता है।

इसमें अन्य हमलों के कारण व्यवधान की संभावना को जोड़ें और जबकि यह एक दूरस्थ संभावना है, एक अच्छी तरह से पुनर्जीवित और बहु-थ्रेडेड हमला निश्चित रूप से कृषि संकट में धकेल सकता है। एक बार जब भोजन को काफी गंभीर पैमाने पर बाधित किया जाता है, तो बाकी सब कुछ उसके बाद आता है।

2. आदेश के लिए महामारी - जैविक हथियार

अब हम देख चुके हैं कि महामारी क्या कर सकती है, कम से कम कुछ हद तक। COVID-19 को आंकना मुश्किल है, लेकिन रिकॉर्ड किए गए इतिहास में शायद सबसे खराब महामारी से दूर है। फिर भी, कम से कम किसी वायरस को हथियार बनाने के किसी भी प्रयास के लिए निश्चित रूप से अत्यधिक उन्नत ज्ञान और महंगे उपकरण की आवश्यकता होगी, और ऐसा कोई भी उपकरण कभी भी इंटरनेट से जुड़ा नहीं होगा।

बेशक, यह डेस्कटॉप डीएनए सिंथेसाइज़र की उपेक्षा करता है जो इंटरनेट कनेक्शन के साथ आते हैं। जिन लोगों पर मैंने शोध किया और 2021 में उनके बारे में बात की, सौभाग्य से, बस आधार जोड़े को संश्लेषित करने के लिए उपयोग किया जाता है और इसलिए एक संपूर्ण कस्टम वायरस नहीं बना सका। फिर भी, प्रौद्योगिकी विकास, सुविधा ट्रम्प सुरक्षा, और सुरक्षा को लागू करने के प्रयासों को सबसे अच्छा संघर्ष के रूप में वर्णित किया जाएगा।

हालांकि यह संभावना नहीं है कि दुनिया कैसे समाप्त होती है, ये प्रौद्योगिकियां प्रभावी साइबर सुरक्षा को लागू किए बिना जितनी अधिक उन्नत होती हैं, उतनी ही अधिक होने की संभावना होती है। कम से कम कस्टम-डिज़ाइन किए गए किलर वायरस के बारे में किसी प्रकार की कल्पना को देखना अच्छा होगा।

ओह कोई बात नहीं।

3. सत्ता से बाहर

हालांकि यह असंभव मिशनों के बारे में औसत साइबर-संकट फिल्म के लिए सबसे लोकप्रिय विकल्प है, बुनियादी ढांचे पर हमला करने का पूरा विचार उतना प्रभावी नहीं है जितना कि कल्पना लोगों को विश्वास करने के लिए प्रेरित करेगी।

जल उपचार संयंत्रों को लक्षित करने की अलग-अलग घटनाएं हुई हैं, जहर देने की तुलना में रैंसमवेयर के लिए अधिक बार, और 2015 में प्रसिद्ध यूक्रेन की पावर ग्रिड हैक , लेकिन यहां तक कि सबसे बुरे मामलों में ये काफी स्थानीयकृत होते हैं। अच्छी खबर यह है, इसका मतलब है कि राष्ट्रीय बुनियादी ढांचे पर एक सफल हमले का सबसे खराब मामला भी परमाणु युद्ध जैसी किसी चीज की मेगाडेथ के बजाय किलोडेथ का कारण बन सकता है।

इसका कारण यह है कि आम तौर पर, जो लोग राष्ट्रीय बुनियादी ढांचे को चलाते हैं, उनके पास संसाधन होते हैं, और वे इस बात से बहुत अवगत होते हैं कि किसी को नुकसान पहुंचाने के इच्छुक लोगों के लिए उनके सिस्टम कितने आकर्षक हैं।

यह भी लाभ है कि विभिन्न प्रणालियाँ मानकीकृत के बजाय विविध हैं। चिंता का समय होगा यदि महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के लिए नियंत्रण प्रणाली को मानकीकृत और केंद्रीकृत करने के महत्वपूर्ण प्रयास हैं - विविधता सिस्टम को अधिक लचीला बनाती है, क्योंकि एक घटक के खिलाफ हमलों से दूसरों को प्रभावित करने की संभावना कम होती है।

स्पष्ट रूप से, महत्वपूर्ण राष्ट्रीय अवसंरचना विफलताओं में एक कमरे में बैठे हैकर्स की एक टीम के बजाय ग्रीन कोड स्क्रॉल पास्ट देखने के बजाय उपकरण विफलताओं या मानवीय त्रुटि होने की अधिक संभावना है।

4. किलर कारें

कम से कम 1980 के दशक के बाद से उनके आसपास जो प्रचार और उत्साह था, उसके बावजूद हम वास्तव में स्व-ड्राइविंग वाहनों से बहुत दूर हैं। उनके सुरक्षित होने से पहले बहुत सारे काम हैं, अकेले कानूनी होने दें, लेकिन यह उन चीजों में से एक है जो सामूहिक बेहोशी के इर्द-गिर्द तैरती रहती हैं और 'बस कुछ साल दूर' के रूप में सामने आती हैं।

बहुत सारे अलग-अलग मॉडल हैं जिन्हें स्वायत्त वाहनों पर लागू किया जा सकता है, केंद्रीकृत नियंत्रण से लेकर प्रत्येक वाहन को अपना निर्णय लेने तक। किसी भी मॉडल की संभावित खामियों की भविष्यवाणी करना मुश्किल नहीं है - दुर्भावनापूर्ण अपडेट के कारण कारें मानवनाशक अला कोरी डॉक्टरो के हमले की सतह बन जाती हैं। हम अल्पसंख्यक रिपोर्ट में प्रसिद्ध रूप से दिखाए गए केंद्रीकृत नियंत्रण अपहरण को भी देख सकते हैं।

हालांकि यह केवल वाहनों के बारे में बात कर रहा है, और हमारे पास पहले से ही स्वायत्त ड्रोन हैं, जिनमें भारी हथियारों से लैस भी शामिल हैं। जैसा कि सभी स्मार्ट उपकरणों के साथ होता है, अंततः वे उसी की बोली लगाते हैं जो उनके सॉफ़्टवेयर और एन्क्रिप्शन कुंजी को नियंत्रित करता है, जो उन्हें कम से कम एक स्थानीय सर्वनाश के लिए एक बहुत ही निश्चित उम्मीदवार के रूप में रखता है।

यह मानते हुए कि हमें अपने स्मार्ट घरों को मौत के घाट उतारने की जरूरत नहीं है, फिल्म में अधिक से अधिक लोकप्रिय हो रहे हैं। या हमें हमारी कारों को हमें लॉक करने और अनायास जलने से निपटना होगा।

अच्छी खबर

अच्छी खबर में, इनमें से कोई भी (या अन्य साइबर सुरक्षा हमले के परिदृश्य) लगभग निश्चित रूप से उस तरह से नहीं हैं जिस तरह से दुनिया खत्म होने जा रही है। वहाँ बहुत सारे अन्य विकल्प हैं जो कहीं अधिक होने की संभावना है, और इन्हें बड़े पैमाने पर एफयूडी (डर, अनिश्चितता और संदेह) के रूप में उपयोग किया जाता है ताकि किसी और चीज के बजाय चिंता को कम किया जा सके - लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि गंभीर प्रश्न नहीं हैं हमें पूछने की जरूरत है।

जबकि यह चीजों पर थोड़ा हल्का दिल है, हमें इस बारे में गंभीर बातचीत करने की आवश्यकता है कि हम सुरक्षा से कैसे निपटते हैं और हम कैसे उस स्थान पर पहुँचते हैं जहाँ कम से कम चीजें खराब नहीं हो रही हैं।

मैं आपको बस थोड़ा सा अंतिम विचार देता हूं, जिसे टीएस इलियट की द हॉलो मेन से बुरी तरह समझाया गया है।

इसी तरह से यह दुनिया समाप्त हो जाती है

इसी तरह से यह दुनिया समाप्त हो जाती है

इसी तरह से यह दुनिया समाप्त हो जाती है

धमाके के साथ नहीं बल्कि HTTP ERROR 410 के साथ