ओपनएआई के असफल बोर्ड पर सैम ऑल्टमैन का तख्तापलट और एआई का भाग्य कुछ लोगों के हाथों में छोड़ने का खतरा

500 से अधिक हैकरनून मनुष्यों ने यह पूछते हुए मतदान , भारी बहुमत से उस विकल्प को चुना जो अंततः सैम ऑल्टमैन करेंगे। CEO के रूप में OpenAI में वापसी। कल हमारे सर्वेक्षण में किया कि अप्रत्याशित रोलर कोस्टर सवारी में क्या होगा, जिसे केवल महाकाव्य-विफल के रूप में वर्णित किया जा सकता है, (अब निष्क्रिय) ओपनएआई बोर्ड द्वारा तख्तापलट का प्रयास और हैकरनून के पाठक सही हैं! ओपनएआई कर्मचारियों द्वारा 'सैम को वापस लाओ या हम छोड़ देंगे' और ओपनएआई निवेशकों द्वारा 'सैम को वापस लाओ या हम बाहर निकाल देंगे' पर अंतिम और अंतिम बातचीत, जिसका नेतृत्व मुख्य रूप से माइक्रोसॉफ्ट के सीईओ सत्या नडेला और सिलिकॉन वैली (आई) के दिग्गजों ने किया। 'उन पर इस लेख में बाद में चर्चा करेंगे) अंततः इसका "सुखद अंत" हुआ। तख्तापलट विफल रहा. सैम और ग्रेग का अब उनकी विजयी वापसी पर OpenAI के 95% (ब्लूमबर्ग के अनुसार 770 कर्मचारियों में से 778+ ने पत्र पर हस्ताक्षर किए), एक बिल्कुल नए बोर्ड और पहले से कहीं अधिक प्रसिद्धि और शक्ति द्वारा स्वागत किया जाएगा! स्मोकिंग गन अभी भी ख़त्म नहीं हुई है (और यह स्पष्ट नहीं है कि क्या इसे कभी स्पष्ट किया जाएगा), मुझे अभी भी अर्ध-विश्वास है कि अधिक शोध पत्र, मुकदमे और यहां तक कि नीति परिवर्तन भी अगले महीनों या वर्षों में सामने आएंगे। जो हुआ उस पर प्रकाश डालने के लिए. और यह OpenAI में उथल-पुथल का अभी अंत नहीं है। लेकिन पहले, एक त्वरित पुनर्कथन इस नाटक पर 100% पकड़ बनाने के लिए, आपको आगे बढ़ना चाहिए और . जब हम चले गए, सैम और ग्रेग अभी भी दरवाजे से बाहर जा रहे थे और माइक्रोसॉफ्ट में शामिल होने के लिए, बनने के लिए (लोल)। एक नए अंतरिम सीईओ की घोषणा की गई (पहले से ही अंतरिम सीईओ मीरा मुराती की जगह, जो सैम के वफादार थे): एम्मेट शियर, जो ट्विच के पूर्व-सीईओ के रूप में जाने जाते हैं। हाँ, चिकोटी। गेम स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म. एआई से संबंधित कुछ भी नहीं। शुक्रवार को मेरी कहानी पढ़नी चाहिए, जिसमें सैम अल्टमैन की गोलीबारी और सोमवार की घटना के विवरण की घोषणा और अनुमान लगाया गया था , जिसने सप्ताहांत में क्या हुआ, इसकी कालानुक्रमिक समयरेखा बताई थी। बस एक और कॉर्पोरेट आदर्श माइक्रोसॉफ्ट के सीईओ सत्या नडेला ने अपनी सभी और में बहुत सकारात्मक और उत्साहित रहते हुए दृढ़ता से संकेत दिया कि कॉर्पोरेट गवर्नेंस स्तर पर बदलाव की आवश्यकता होगी, और 49% हितधारक माइक्रोसॉफ्ट के लिए इससे अधिक कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए। और OpenAI का सबसे महत्वपूर्ण संस्थागत भागीदार है। मैंने इसे इस प्रकार पढ़ा: बोर्ड को हटा दिया जाना चाहिए और नए बोर्ड के साथ Microsoft के दोबारा इस स्थिति में आने का कोई रास्ता नहीं है। सार्वजनिक प्रस्तुतियों घोषणाओं और फिर, मंगलवार 21 नवंबर की आधी रात के आसपास/बुधवार 22 नवंबर की सुबह - ओपन एआई ने आपको पता है, वह खबर जिसका सैम एंड कंपनी और सिलिकॉन वैली के अधिकांश आशावादी इंतजार कर रहे थे: घोषित की सैम 👏 वापस 👏 आ गया है उसी घोषणा में, यह उल्लेख किया गया था कि ओपनएआई के नए बोर्ड में शामिल होंगे: ब्रेट टेलर (अध्यक्ष), एडम डी'एंजेलो और लैरी समर। विशेष रूप से, इसमें सैम ऑल्टमैन, इल्या सुतस्केवर, ताशा मैककौली और हेलेन टोनर का उल्लेख नहीं है। -लाभकारी/लाभ के लिए गलत संरेखण: ओपनएआई के अस्तित्व का अभिशाप गैर मुझे लगता है कि तख्तापलट की अनुमति क्यों दी गई, इसका सबसे प्रशंसनीय सिद्धांत निम्नलिखित है: ओपनएआई का (अब निष्क्रिय) बोर्ड, एक गैर-लाभकारी संस्था जो लाभ के लिए एलएलसी (गो फिगर) को नियंत्रित करती है, के पास किसी भी तरह का कोई प्रोत्साहन नहीं है। लाभ को अधिकतम करें, जो ओपनएआई का मुख्य बिंदु है जो चैटजीपीटी का निर्माता है, जिसने माइक्रोसॉफ्ट से 13 अरब डॉलर जुटाए हैं, और जिसका अपने निवेशकों के लिए पैसा बनाने का प्रत्ययी कर्तव्य था। ऑल्टमैन सहित बोर्ड के सभी मतदान सदस्यों के पास ओपनएआई का कोई शेयर नहीं है। उनका मिशन, जैसा कि कंपनी के उपनियमों में कहा गया है, "यह सुनिश्चित करना है कि कृत्रिम सामान्य बुद्धिमत्ता-एआई सिस्टम जो आम तौर पर मनुष्यों की तुलना में अधिक स्मार्ट होते हैं-पूरी मानवता को लाभ पहुंचाते हैं।" दूसरे शब्दों में, गैर-लाभकारी बोर्ड, जो फॉरप्रॉफिट एलएलसी की देखरेख करता है, चैटजीपीटी के जारी होने के बाद से ओपनएआई दशकों में वास्तविक ज़ेइटगीस्ट टेक कंपनी बन गई है। इसकी रुचि केवल आर्टिफिशियल जनरल इंटेलिजेंस या एजीआई के सुरक्षित कार्यान्वयन में थी और इसकी देखरेख के लिए कानूनी तौर पर इसकी आवश्यकता थी। सैद्धांतिक रूप से, यह पूरी तरह से खुश था कि उसने और पैसा नहीं कमाया, सिकुड़ गया और एक छोटे से विशिष्ट अनुसंधान समूह में वापस लौट आया। को निवेशकों के लिए पैसा वापस करने, माइक्रोसॉफ्ट कंप्यूटिंग शक्तियों (जो एजीआई को शुरू करने के लिए आवश्यक शोध करने के लिए बिल्कुल आवश्यक है), या तथ्य में कोई दिलचस्पी नहीं है। यह सिद्धांत मुझे सबसे प्रशंसनीय लगा क्योंकि (जैसा कि में उल्लेख किया गया है) इस तथ्य के कारण कि मैं ओपनएआई के सह-संस्थापक और मुख्य वैज्ञानिक , मूल बोर्ड गुट का हिस्सा था जिसने सैम को पहले स्थान से बाहर कर दिया था। (बाद में उन्हें अपने फैसले पर पछतावा हुआ, और उन्होंने यू-टर्न लिया, जिससे यह कहना सुरक्षित होगा कि हर कोई आश्चर्यचकित रह गया) वह एक प्रतिभाशाली दिमाग हैं, और व्यापक रूप से माना जाता है कि वह ऑपरेशन के दिमाग थे। वास्तव में, उन्हें एलोन मस्क ने स्वयं (गूगल डीपमाइंड से) ओपनएआई की ओर आकर्षित किया था, जिसके , एलोन मस्क और गूगल के सीईओ लैरी पेज की लंबे समय से चली आ रही दोस्ती में स्पष्ट दरार आ गई। उस समय (2015/2016 में) फ्रैक्चर एआई सुरक्षा के आसपास था। इल्या को एआई सुरक्षा की परवाह थी, एलोन को भी, जबकि लैरी को नहीं थी। तो, इल्या टीम OpenAI बन गई। मेरी पिछली कहानी सुतस्केवर कारण मस्क के अनुसार एक और कारण जिसके कारण मैंने सोचा कि यह एआई सुरक्षा के आसपास एक बुनियादी असहमति/गलत संरेखण है, वह तथ्य यह है कि सैम को बाहर करने के लिए मतदान करने वाले 3 बोर्ड सदस्यों में से एक हेलेन टोनर ने हाल ही में (जैसा कि न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा रिपोर्ट किया गया है) ओपनएआई के प्रत्यक्ष प्रतिस्पर्धी एंथ्रोपिक के पक्ष में था और एजीआई को लागू करने के लिए ओपनएआई के दृष्टिकोण की आलोचना की। ध्यान रहे, एंथ्रोपिक का निर्माण बिल्कुल इसी एआई सुरक्षा तनाव के कारण हुआ था। इसके संस्थापक ओपनएआई के पूर्व अनुसंधान उपाध्यक्ष डारियो अमोदेई और उनकी बहन डेनिएला अमोदेई हैं, जो ओपनएआई की सुरक्षा और नीति की उपाध्यक्ष थीं। कई अन्य ओपनएआई अनुसंधान पूर्व छात्र भी एंथ्रोपिक की संस्थापक टीम में थे। इससे भी अजीब बात यह है कि एंथ्रोपिक के सीईओ डारियो को पुराने बोर्ड द्वारा ओपनएआई (लोल, वह कंपनी जिससे वह पहले स्थान पर गया था) के साथ संभावित विलय के लिए आकर्षित किया गया था, और इनकार कर दिया गया था। एक शोध पत्र लिखा था और अंत में, कल ही, सैम और ग्रेग की विजयी वापसी की खबर आने से महज कुछ घंटे पहले, ओपनएआई के मूल संस्थापक और निवेशक एलोन मस्क ने अपने स्वामित्व वाले प्लेटफॉर्म एक्स पर ओपनएआई के "संबंधित" पूर्व कर्मचारियों का एक पत्र साझा किया था। , कई बातों के अलावा, सुरक्षा शोधकर्ताओं की बात न सुनने के लिए सैम ऑल्टमैन और उनके साथियों का व्यवहार परेशान करने वाला है। पूरा पत्र देखें. दूसरे शब्दों में, पिछले कुछ वर्षों में सैम री/एआई सुरक्षा से बड़ी असहमति रखने वाले अधिकांश लोग चले गए हैं। OpenAI में जो कुछ बचा है, वह अधिकांशतः सैम के वफादार हैं। यहां OpenAI के नए निदेशक मंडल से मिलें सैम ऑल्टमैन को सीईओ के रूप में वापस लाने के लिए बातचीत में, (पुराने) बोर्ड ने इन 3 प्रारंभिक व्यक्तियों को बोर्ड में शामिल करने पर सहमति व्यक्त की। तो आइये मिलते हैं उनसे. ब्रेट टेलर ब्रेट टेलर सिलिकॉन वैली में सबसे अच्छी तरह से जुड़े हुए और सम्मानित प्रौद्योगिकीविदों में से एक हैं। उन्हें क्लाउड-आधारित सॉफ़्टवेयर सेवाओं में अग्रणी कंपनी Salesforce के पूर्व सीईओ के रूप में सेवा देने के लिए जाना जाता है। लेकिन इससे भी अधिक उल्लेखनीय रूप से, टेलर ने (पूर्व) ट्विटर के निदेशक मंडल के अध्यक्ष के रूप में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जहां उन्होंने अरबपति के फ्लिप-फ्लॉप होने के बाद एलोन मस्क के गले नीचे ट्विटर के अधिग्रहण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। 44 अरब डॉलर के सौदे का ( , और देखें)। से यहां यहां यहां लैरी समर लॉरेंस "लैरी" समर्स एक अमेरिकी अर्थशास्त्री, विकास अर्थशास्त्र के पूर्व उपाध्यक्ष और विश्व बैंक के मुख्य अर्थशास्त्री और पूर्व अमेरिकी ट्रेजरी सचिव हैं। उन्हें हार्वर्ड विश्वविद्यालय के 27वें अध्यक्ष के रूप में सेवा देने के लिए जाना जाता है। हार्वर्ड में अपने कार्यकाल के दौरान, समर्स ने विज्ञान में महिलाओं के बारे में अपनी टिप्पणियों से विवाद खड़ा कर दिया, उन्होंने सुझाव दिया कि पुरुषों और महिलाओं के बीच योग्यता में आंतरिक अंतर विज्ञान और इंजीनियरिंग क्षेत्रों में महिलाओं के कम प्रतिनिधित्व का एक कारण हो सकता है। इन टिप्पणियों की व्यापक आलोचना हुई और अंततः हार्वर्ड के राष्ट्रपति पद से उनके इस्तीफे में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। जाओ पता लगाओ। एडम डी'एंजेलो एडम डी'एंजेलो एक लोकप्रिय प्रश्न-उत्तर वेबसाइट Quora के सीईओ हैं। Quora से पहले, वह फेसबुक में मुख्य प्रौद्योगिकी अधिकारी थे, और मार्क जुकरबर्ग के अलावा इसके कई सह-संस्थापकों में से एक भी रहे होंगे। सबसे विशेष रूप से, वह ओपनएआई बोर्ड के एकमात्र स्थायी सदस्य हैं जो अभी भी इस नए बोर्ड में काम करेंगे। हाँ, वह बोर्ड जिसने सैम को पहले स्थान से बाहर कर दिया था। हम्म्म एक शानदार बिजनेस डील-निर्माता ( ), एक प्रभावशाली यद्यपि विवादास्पद अर्थशास्त्री अपदस्थ बोर्ड के लिए अच्छी नहीं होंगी) सदस्य, दोनों महिलाएँ!), और एक रहस्यमय सीईओ जो शायद ही कभी साक्षात्कार देता था (आज तक कोई नहीं जानता कि एडम (कथित तौर पर) ने सैम को क्यों बाहर कर दिया)... ये वे लोग हैं जिनके पास हम वर्तमान में हैं जो यकीनन सबसे प्रभावशाली लोगों के भाग्य को नियंत्रित कर रहे हैं हमारे समय की तकनीक। एक कमरे में एकमात्र वयस्क जो एलोन को ट्विटर खरीदने के लिए अपने कानूनी रूप से बाध्यकारी अनुबंध का पालन करवा सकता था (महिला बुद्धि के बारे में लैरी की सेक्सिस्ट टिप्पणियाँ समापन विचार (उम्मीद है कि इस गाथा पर आखिरी बार, अभी के लिए) एआई इस दशक और आने वाले दशकों की सबसे महत्वपूर्ण तकनीक हो सकती है। लेकिन पिछले सप्ताह के अंत में सामने आई कहानी हमें दिखाती है कि जिन लोगों पर इसका नियंत्रण किया जा रहा है, वे कितने अविश्वसनीय रूप से त्रुटिपूर्ण हैं। समझदार तकनीक + त्रुटिपूर्ण मनुष्य = बहुत विनाशकारी संयोजन, इम्हो। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि सैम को नौकरी से निकालने का निर्णय अब बंद हो चुके ओपनएआई बोर्ड में कितना त्रुटिपूर्ण, अतार्किक और उनके दिमाग से बाहर प्रतीत होता है, कमरे में अभी भी एक बड़ा, विशाल, विशाल हाथी है जो पहले निर्णय को ट्रिगर करने वाली घटना है जगह। यह बताया गया कि सैम मूल रूप से लौटने पर गहन जांच के लिए सहमत हो गया है। और तब तक, मुझे इस नए बोर्ड की एक ही समय में बहुत सारा पैसा कमाने के साथ-साथ सुपर स्मार्ट रोबोटों से मानवता को बचाने के ओपनएआई के ऊंचे मिशन को बनाए रखने की क्षमता पर संदेह रहेगा। यह एक विरोधाभास लगता है, ठीक पूंजीवाद, प्रभावी परोपकारिता और उस मामले में मानवता की तरह।