Sam Altman devrait mettre son argent là où se trouve sa bouche

Objet : Actions américaines de Sam Altman

Ceci est une réponse à l'essai de Sam Altman sur American Equity
L' image caractéristique est viaStable Diffusion AI de HackerNoon , Prompt "American Equity"

Tout d'abord, Sam Altman devrait mettre son argent là où se trouve sa bouche.

En 2019, OpenAI est passé d'une organisation à but non lucratif à un modèle commercial à but lucratif, quoique plafonné. Quelle opportunité de tester la version bêta d'American Equity !

Au lieu de cela, Altman a voté pour que les bénéfices générés par OpenAI reviennent au groupe même d'individus fortunés2 dont il exprime des inquiétudes dans son article sur HackerNoon. Plutôt que de distribuer ces bénéfices à chaque personne aux États-Unis, comme Altman le suggère avec le produit intérieur brut national, OpenAI LP les canalise dans la même boucle de rétroaction améliorant les inégalités de richesse qui a historiquement conduit à des conflits économiques et à une dissolution civile.

Donc, si Altman lui-même ne se sent pas obligé de redistribuer unilatéralement les rendements des facteurs de production, à qui s'attend-il à le faire ? Quelqu'un d'autre, clairement.

De toute évidence, à ce stade de l'évolution humaine, chaque individu sur Terre devrait recevoir une part des bénéfices générés par l'utilisation des ressources naturelles planétaires et des services environnementaux. L'environnement naturel est un bien commun, et son utilisation doit être gérée comme telle, les bénéfices de cette utilisation revenant également à ses parties prenantes, dont chaque être vivant fait partie. Mais plutôt que des parties prenantes, notre système économique actuel est construit autour des actionnaires. Ce qui pose la question : comment en devient-on un ?

Dans la vision d'Altman, la principale exigence est d'être américain. Mais ce modèle nie le fait qu'une grande partie des matières premières, des quantités substantielles de main-d'œuvre et la majorité des services environnementaux dont les Américains tirent parti pour créer l'énorme produit intérieur brut dont ils bénéficient sont sécurisés en dehors de leurs frontières nationales. Le nouveau contrat social auquel Alman fait allusion exige non seulement un changement de paradigme d'un actionnaire privé à un acteur commun, mais aussi un mouvement loin de l'État-nation vers une communauté mondiale.

La notion d'une fiducie d'actions mondiales n'est pas nouvelle; Peter Barnes en a exposé sa vision chez Google en 20073. Le défi n'est pas la théorie du changement. C'est dans sa mise en œuvre.

Ce qui nous ramène à Sam Altman et à ses semblables.

En effet, pour qu'une politique de redistribution entre en vigueur, les Sam Altman, Sergay Brin et Reid Hoffman du monde devront renoncer à leurs parts, ce qu'ils n'ont jusqu'à présent pas voulu faire. C'est pourquoi le plan d'Altman, aussi bienveillant qu'il puisse paraître, n'est pas aussi altruiste qu'il y paraît.

Sam Altman fait partie d'un nombre extrêmement restreint de personnes dans le monde qui ont eu l'occasion de mettre en œuvre le modèle américain des actions, et pourtant, il a manifestement choisi de ne pas le faire. Au lieu de prototyper American Equity chez OpenAI, en utilisant une approche itérative agile dans la meilleure tradition de la Silicon Valley, Altman propose que le produit intérieur brut soit distribué, plutôt que le sien, et, ce faisant, transforme une mise en œuvre facile en une implémentation difficile.

Qu'Altman utilise même le PIB comme pierre de touche démontre qu'il n'est pas sérieux. Le produit intérieur brut n'est qu'une manière de comptabiliser, pas une véritable régularisation. Il n'y a pas d'endroit où l'exploiter, car le PIB n'est pas physiquement lié aux stocks et aux flux. Il n'en est qu'une représentation abstraite. Le seul conduit pour le transfert de capital réel auquel Altman fait référence est l'impôt sur les sociétés ou les distributions directes. Les entreprises devraient soit payer des impôts qui seraient ensuite distribués aux Américains en tant que revenu de base universel, soit effectuer ces distributions elles-mêmes.

La mention de l'impôt sur les sociétés soulève une préoccupation immédiate.

Est-ce qu'un programme d'actions nationales tel que celui que Altman suggère n'inciterait pas les entreprises à se déplacer à l'étranger ? Bien sûr, c'est le cas. C'est pourquoi la seule solution véritablement viable est une confiance globale, revendiquée en amont par des entreprises comme Altman, dans les ressources naturelles et les services environnementaux de la planète entière.

Il est facile, selon les mots d'Altman, « d'imaginer un monde dans lequel chaque Américain verrait ses besoins fondamentaux garantis ». Par rapport à la plupart des gens, nous habitons ce monde aujourd'hui. Là où le défi consiste à amener des gens comme Sam Altman à reléguer leurs intérêts privés afin d'étendre cette garantie au reste de Plant Earth.