Le problème persistant des ponts inter-chaînes

Rien qu'en 2022, près d'un milliard de dollars a été volé sur des ponts à chaînes croisées. Ces ponts ont été frappés avec une cohérence choquante, et c'était comme s'ils étaient dans le Blackbook d'un hacker. En fait, à un moment donné, un braquage de pont croisé a été le deuxième plus gros braquage de l'histoire de la cryptographie.

Si l'on était cynique, on supposerait que les ponts inter-chaînes sont des cadeaux pour les pirates et les utilisateurs à l'esprit criminel sur la blockchain. Mais ce n'est pas vrai. L'interopérabilité est un élément essentiel de l'infrastructure Web 3.0.

Sans protocoles d'interopérabilité, la décentralisation serait un mythe. Les gens ne pourraient pas déplacer leurs actifs d'une chaîne à l'autre sans l'utilisation d'échanges centralisés. Et cela serait contraire au principe directeur du Web 3.0, qui est la décentralisation.

Malgré la résolution de l'un des problèmes les plus importants de la cryptographie aujourd'hui, ces ponts inter-chaînes, dans leur format actuel, laissent beaucoup à désirer.

Le problème des swaps inter-chaînes

Au début de la blockchain, les swaps inter-chaînes étaient inexistants. C'est parce qu'il n'y avait qu'une seule chaîne, et c'était la chaîne principale; la chaîne de blocs Bitcoin.

Cependant, avec l'arrivée d'Ethereum, les choses ont commencé à changer. Les gens voyaient le Bitcoin comme un principe directeur, et non comme l'objectif de la cryptographie. Cela a conduit à encore plus d'innovations et encore plus de blockchains.

Mais les blockchains sont des écosystèmes fermés par conception, et avoir plusieurs blockchains signifie que les transactions inter-blockchain ne seront pas fluides. Les réseaux d'interopérabilité résolvent cependant ce problème avec un instrument intéressant.

La théorie des jetons enveloppés

Imaginons que vous ayez 10 jetons X sur X blockchain. Imaginez maintenant que vous souhaitiez utiliser ces jetons X pour acheter des jetons Y sur la blockchain Y. Il existe actuellement deux façons d'atteindre cet objectif.

La première consiste à apporter vos jetons X à un échange centralisé comme Binance, Kraken ou KuCoin et à les échanger contre des jetons Y.

Votre deuxième option consiste à apporter des jetons X à un pont inter-chaînes, à les déposer dans un contrat intelligent et à obtenir des jetons nX enveloppés qui peuvent être dépensés sur la blockchain Y ou échangés sur la blockchain. Il existe bien sûr de nombreuses variantes de ce processus (comme la gravure et l'impression, le verrouillage et le déverrouillage, et le verrouillage et l'impression), mais l'essentiel est que la plupart du temps, vous déposez vos vraies pièces et utilisez un dérivé sur la chaîne. vers lequel vous transférez.

Cog dans la roue

Tout bien considéré, ce ne sont pas de mauvaises options. La plupart du temps, si vous savez ce que vous faites, vous réussirez vos transactions.

Cependant, les crypto-monnaies ont été créées avec le supposition que si les gens peuvent être malveillants, ils le feront. Dans ce cas, il est très évident que les gens peuvent être malveillants avec la première option. Les échanges centralisés sont tout aussi mauvais que les banques (et ils peuvent même être pires, vu qu'un certain nombre n'ont même pas de planches ).

Comme FTX et Mont Gox avant elle, ces bourses pouvaient devenir insolvables. Et puisqu'ils n'ont pas de prêteur de dernier recours , tous vos dépôts pourraient être perdus.

La deuxième option comporte également des problèmes de sécurité, mais ils ne sont pas immédiatement évidents. En obtenant des jetons enveloppés, vous déposez vos jetons réels dans un contrat intelligent verrouillé de ponts. Dans la plupart des cas, ces ponts sont régis par des contrats intelligents, ce qui signifie qu'ils ne sont pas centralisés, en principe.

Mais il y a peu de rouages dans cette roue. La première, et peut-être la plus évidente, est que les ponts peuvent être piratés. S'ils sont certainement plus sûrs que les solutions privatives de liberté, ils comportent des risques.

Un autre rouage, et peut-être le plus important, est que ces dérivés qui sont frappés sur des chaînes ne sont pas sûrs. De nombreuses personnes ont exposé l'insécurité inhérente aux jetons enveloppés, y compris Vitalik , mais le problème de sécurité le plus important est le fait que les jetons originaux sont généralement conservés dans un pont.

Et s'il y a une chose que 2022 a apprise à la communauté crypto, c'est que les pools de jetons pour les pirates sont comme des fleurs pour les abeilles. Les pirates rechercheront de grands pots de miel et ne persisteront pas tant qu'ils ne seront pas piratés.

\ Lorsque cela se produit (presque inévitablement), les utilisateurs de jetons emballés se retrouveront avec un sac qu'ils n'auraient jamais dû tenir.

Essentiellement, les ponts inter-chaînes ne sont pas aussi sûrs que nous le pensions, et les nombreux hacks en 2022 l'ont confirmé.

Quelle est la solution?

L'idée de protocoles inter-chaînes est trop vitale pour être abandonnée par la communauté crypto. Bien que la forme actuelle de ces protocoles soit tout sauf sûre, l'idée est importante.

La seule chose qui manque est l'exécution de ces idées. La solution évidente au problème des jetons enveloppés consiste à créer un protocole inter-chaînes qui fonctionne avec des actifs natifs sans aucun intermédiaire. En permettant la création d'un marché natif sans autorisation, les jetons enveloppés seraient inutiles et même lorsque les pools sont touchés, l'exposition des utilisateurs sera très limitée.

Dans tous les cas, il existe des projets comme Interswap qui travaillent déjà à la construction du type de protocole sans autorisation qui réduit l'exposition des personnes aux jetons enveloppés, intermédiaires et synthétiques. Des pools natifs inter-chaînes comme celui-ci, s'ils sont exécutés correctement, réduiraient les risques systémiques posés par la contagion d'une implosion de pool de jetons enveloppés.

Bien sûr, rien ne laisse présager que ces projets seraient un succès. Il y a beaucoup trop d'inconnues dans le monde de la cryptographie pour que quiconque puisse l'affirmer. Cependant, ce que l'on sait, c'est qu'il existe un problème avec les DEX et les ponts inter-chaînes, et qu'il doit être résolu.