Le grand jury accuse SBF de complot en vue de commettre une fraude électronique sur les clients

TRIBUNAL DE DISTRICT DES ÉTATS-UNIS

QUARTIER SUD DE NEW-YORK

ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE contre SAMUEL BANKMAN-FRIED, alias "SBF", Défendeur

ACTE SCELLÉ : 22 CRIM 673

COMPTE UN

(Complot en vue de commettre une fraude électronique sur les clients)

Le Grand Jury charge :

1. Depuis au moins 2019 ou vers 2019, jusqu'à et y compris vers novembre 2022, dans le district sud de New York et ailleurs, SAMUEL BANKMAN-FRIED, alias "SBF", le défendeur, et d'autres personnes connues et inconnu, s'est délibérément et sciemment combiné, conspiré, confédéré et convenu ensemble et entre eux pour commettre une fraude électronique, en violation du titre 18, United States Code, section 1343.

   
   

2. C'était une partie et un objet du complot que SAMUEL BANKMAN-FRIED, alias "SBF", le défendeur, et d'autres connus et inconnus, ayant sciemment conçu et ayant l'intention de concevoir un stratagème et un artifice pour frauder, et pour obtenir de l'argent et des biens au moyen de faux-semblants, de représentations et de promesses faux et frauduleux, transmettraient et feraient transmettre par fil, radio et télévision dans le commerce interétatique et étranger, des écrits, des signes, des signaux, des images et sons dans le but d'exécuter un tel stratagème et artifice, en violation du titre 18, code des États-Unis, section 1343, à savoir, BANKMAN-FRIED a convenu avec d'autres de frauder les clients de FTX.com en détournant les dépôts de ces clients et en utilisant ces dépôts pour payer les dépenses et les dettes d'Alameda Research, le fonds spéculatif cryptographique propriétaire de BANKMAN FRIED et les investissements à réaliser.

   
   

(Titre 18, United States Code, Section 1349.)

À propos de HackerNoon Legal PDF Series : Nous vous apportons les dossiers judiciaires les plus importants et les plus pertinents du domaine public.

Cette affaire judiciaire (États-Unis c. Bankman-Fried, 22-cr-673 (Abrams), récupéré le 15 décembre 2022 sur DOCUMENT CLOUD ) fait partie du domaine public. Les documents créés par les tribunaux fournis par PACER sont des œuvres du gouvernement fédéral et, en vertu de la loi sur le droit d'auteur , sont automatiquement placés dans le domaine public et peuvent être partagés sans restriction légale.